退股协议甲方：身份证号：乙方：身份证号：丙方：身份证号：本协议于年 月 日签订甲乙丙三方合伙投资成立美丽雅有限投资公司；地点：，于 年 月 日取得工商营业执照，并开业经营，经营主为甲方，现经甲乙丙三方清算后共同确认：公司总投 资为 万元（其中甲方投资 万元，乙方投资 万元，丙方投资 万元），债权 为元，负债经三方协商，达成如下协议条款：1、乙、丙方分别在本协议生效之日退出经营，店面由甲方一人经营；2、从本协议生效之日起两年内（即月，甲方必须付清乙、丙方退股款各，不兑息。担保 人对上述付款责任承担连带担保责任。3、从本协议生效之日起，之前由于办理公司各项手续费用和装修、经营过程中所发生的 所有债权债务关系由甲方一人承担，以后所有盈亏同样与乙、丙方无关。4、甲方在未付清乙、丙欠款之前，如下家营利所得款项必须优先用于支付乙、丙方的退 股款。5、本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。6、 本协议一式六份，三人各执两份，具有同等的法律效力。（此下无正文）甲方：乙方：丙方：担保人：月篇二：退股协议书退股协议承诺书前引：川湘小厨为双方合伙开办的餐厅，现因双方达成协议由 方接受独立经营，其合伙人 选择退出股份。以下条款是在赋予中华人民共和国相关法律的基础上，经双方同意达成的相关协议，双方必须遵从。第一条：合伙人信息合伙人1： 姓名，性别，年龄，住址，身份证号码合伙人2： 姓名，性别，年龄，住址,身份证号码第二条出资额、方式、期限1. 合伙人1（姓名）以 方式出资，计人民币 元，合伙人2（姓名）以 方式出资，计人民币。第三条：交接盘点及承诺情况1. 干货仓库盘点库存金额约为：元；酒水仓库盘点库存约为： 元。2. 此次 方退出股份，按照双方达成的协议 方应付退出股份人的金额为（人民币计算）（大写：）元。3. 方要求应以现金的形式得到 方给予退股金额（大写）元，期限要求。4. 合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请 中间人（或公证员）参与 清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺 序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如 有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙 人按出资比例承担。第四条：本协议一式三份，双方合伙人及中间人各执一份，直到退出股份方拿到现金为 止，拿到现金后返还此协议书给经营方。合伙人签字1： ，指纹印：合伙人签字2： ，指纹印：中间人签字3： ，指纹印：生效日期：年 月 日篇三：曾焕柏与陈昌有合伙协议纠纷案曾焕柏与陈昌有合伙协议纠纷案（2007）赣中民一初字第29号民事判决书原告曾焕柏，男。委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告陈昌有，男。委托代理人陈昌伟，江西正制律师事务所律师，一般代理。委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。原告曾焕柏与被告陈昌有合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 进行了庭审理。原告曾焕柏及其委托代理人曾凡珍、被告陈昌有到庭参加诉讼。本案现已审 理完毕终结。原告曾焕柏诉称：1996年12月，原、被告及何利人、陈财生四人合伙经营茅坪钨钼矿， 何利人、陈财生先后退伙。2003年何利人以合伙清算为由，向崇义县法院起诉，诉讼中法院 委托大余县中关联合会计师事务所作出鉴定，帐目清算时间到2002年12月。何利人、陈财 生退伙后，郭跃升加入了原、被告之间的合伙，郭跃升加入合伙时投入资金500万元（被告 收取）。1999年10月21日，原、被告退出合伙，郭跃升补偿原、被告股金各4666666.70元 （均由被告收取）。2004年陈财生向法院起诉，要求退回股金，法院作出了判决，并已履行， 四人合伙帐务已清算完毕。但原、被告之间的合伙帐没有清算，原告几十次要求清算，但被 告以没有时间为由，拒绝清算。去年12月双方虽然清算了一次，但仍无结果，故原告诉至法 院，请求判决被告支付原告合伙经营茅坪矿应得款1626641.54元及利息，利息从合伙终止时 起（即退股给郭跃升之日起），按9%o利率计算。还有债权1928648.52元仍属共有，另有应付款976111.90元（实际已不需要支付）共同承担。被告陈昌有辩称：原告称被告应支付给其1626641.54元没有法律和事实依据。原告与被 告及何利人、陈财生四人合伙经营期间，其未完全履行投资义务。1998年7月16日退股后， 由于矿财务未能及时进行合伙财务清算，被告考虑多年的交往，临时安排原告做些事务。被 告后与郭跃升合伙经营时，在原告的再三要求下，被告同意原告再次进行合伙，但其合伙股 金在1998年12月30日前，不足70万元，由矿财务人员入帐时间为准（临时借用货款除外）， 原告的股金严重不足。原告的投资股金需矿财务人员签收并由被告确认才能认可，否则不能 认定为股金。因原告未完全履行出资义务，未及时出资（大部分资金由被告出资），理应由被 告收回原出资股金（并非郭跃升的补偿款项）。同时，原告在1999年10月21日至25日在被 告处借领了 1203456元，2001年5月27日原告签字认可，不能说4666666.70元均由被告收？ 4送猓担。请求法院驳回原告的起诉。原告曾焕柏为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、入伙协 议、收条2张，证明陈昌有收取郭耀升（原名郭成琅）入伙资金500万元，包括郭耀升交的 流动资金100万元。被告对第一组证据里面的第二份、第三份的证据三性均不持异议，本院 予以确认。被告对第1份证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，被告对其关联性 持有异议，本院认为，此证据能够证明当时的合伙情况，与本案具有关联性。二、陈昌有收 条4张、合伙清算结果一份、贷款转让协议一份、借据一份、工行转帐归还249.8万元凭证 一份，退股协议一份，证明陈昌有收取郭耀升支付原被告股金及合伙收入计币9867041.55 元。被告第一份证据中400万元的收条不持异议，本院予以确认。被告对其余三张收条均持 有异议，对28万多元、7.9万元、2300元的收条的三性均有异议，我有相反证据证明，收条 是我写的，但不是我收的款，他提供的是复印件，这三张收条的原件在我这匣锲诩涞目 魉?515711.05元应由原合伙人共同承里，退回给我了，这是临时收条，不能作为证据使用。被告对第二组证据中的第2、3、 4、5、6份证据的三性均不持异议，本院予以确认。三、1、崇义县法院（1999）崇民初字第 161号判决书（2003）赣中立终字第22号裁定书，2、大余县中关联合会计师事务所报告书， 证明因为（1999）崇民初字第161号判决书已生效，该判决认定中关会计师事务所报告合法， 有效。依据中关联合会计师事务所的报告，证明原告依据该报告制作的表四、表五所列数据 真实，合法。被告对证据1的三性不持异议，本院予以确认，对证据2的三性均持有异议， 本院认为，该报告已为生效（1999）崇民初字第161号判决所确认，本院对其证据三性予以 认定。四、1、崇义县法院（2003）崇民一（杨）初字第34号判决书，2、资金用途说明书， 3、执行（2003）崇民一（杨）初字第34号的执行和解协议书，证明在陈昌有收取郭耀升股 金数目中，曾焕柏支取1203456元，曾焕柏代陈昌有支付给陈财生20万元，陈财生欠合伙企 业145785.31元已由陈昌有收回。被告对证据1、2均不持异议，本院予以确认。对证据3 的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。被告对其关联性持有异议，本院认为，确认， 对执行和解协议书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，20万元要有陈财生的签 字收条才能证明，没有他的签字不能证明陈财生收到了 20万元。五、曾焕柏费用支出票据， 证明曾焕柏支出金额为155252.41元，证明曾焕柏至今还承担银行利息，所以陈昌有应对欠 款承担9%利率的利息。被告对证据中的137409.29元以及1万多元持有异议，本院不予确 认，对其它票据不持异议，本院予以确认。六、2002年3月24日的会议纪要，证明陈昌有 应该上交利润2万元，陈昌有要求承担经贸大厦的亏损是没有道理的。被告以该证据超过举 证期限为由不予质证，本院认为，被告在庭审中已确认该会议纪要上是其签名，本院对其证 据三性予以确认。被告为反驳原告的诉讼请求不能成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、公证书， 证明陈昌有租赁茅坪钨矿。2、协议书，证明陈昌有、曾焕柏、郭成琅合伙协议。3、崇义县茅坪钨钼矿变更租赁人退股协议书，证明三人合伙退伙协议。4、贷款转让协议， 证明三方转贷协议。5、1998年7月16日崇义县茅坪钨钼矿股东退股协议书，证明曾焕柏、 何利人退股协议。6、1998年7月27日股东退股协议（崇义县茅坪钨钼矿承租股东会议协议 决定），证明何利人退股协议。7、1999年1月1日崇义县茅坪钨钼矿退股协议，证明陈财生 退股协议。8、会议记录，证明陈财生、何利人退股的会议记录。9、支付款证明，证明曾焕 柏已取款1203456元。10、清算说明，证明631635.56元已剔除。11、说明，证明631635.56 元可作费用支付。12、收条，证明2万元已交水电局款与何雪昌的往来有关。13、股东往来余额表，证明各股东往来余额。14、利润表，证明经营期间的利润。15、 资产负债表，证明经营期间的负债情况。16、应收应付款明细表，证明应收应付款的明细帐。17、货币资金明细表，证明财务人员现金和现金余额。18、单据明细表，证明各股东交 有关单据到审计的部分明细表。19、99年9月15日会议记录，证明退股的处理意见。20、 借条，何利人借王礼芳款，证明何利人借王礼芳款并支取该款。21、曾焕柏借款及往来帐， 证明曾焕柏已认可借款和往来帐的相关证据。22、电费分期付款合同及进帐单，证明99年4 月20日前欠电费34.4万元和已交部分电费。23、收条，证明交电费、付工行、农行利息等。 24、工行短期借款合同，证明借款200万元。25、利息单据，证明借款及支付利息。26、收条，证明支付陈国琅、刘云款项。27、支付1999年1月1日到10月21日工行、 农行利息，证明工行、农行利息。28、支付1999年1月1日一10月21日农信社利息，证明 支付农信社利息。29、支付个体集资借款利息，证明个人集资及借款利息。30、支付个人投 资及借款利息，证明个人投资及借款利息。31、支付相关费用，证明支付相关费用汇总。32、 支付相关费用，证明支付相关费用汇总。33、支付相关利息、借款，证明支付相关借款及利 息。34、（1999）崇经初字第29号民事判决书、收条，支付黄泽光案件费用，证明支付黄泽 光案件本金、利息、受理费。35、茅坪电站结算清单、收条，支付电机投资及利息。36、支付经贸大厦亏损。37、崇义县人民医院住院预收药费临时收据，支付王 宗汉医疗费。38、借条等，支付廖太祺借款等事项。39、收款收据，支付国资局承租费及其 他收据。40、曾焕柏应付个人款项，证明2004年7月欠款。41、转帐支票，县国资局退回款， 证明该款已退回35万元，并进入何利人个人帐户，应付陈昌有35万元。42、证明，证明陈 昌有已支付20万元给县水电局。43、支付相关费用单据。44、邮电业发票，证明购车款已付。 45、收条，证明收款及支付费用。46、合伙清算汇总表，证明合伙清算。47、四人合伙清算 决定，证明清算决定。48、质押贷款合同书，证明贷款、担保、利率。原告对证据1的真实 性、关联性没有异议，本院予以确认，对合法性持有异议，本院认为，该证据只能证明被告 个人租赁茅坪钨矿所签合同，与本案不具有关联性。原告对证据2、3、4、6、7、8