资源预览内容
亲,该文档总共2页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
如何选择合适的工作 先家庭还是先事业_职场励志假设有一份工作,钱多、活少、路近,你自然会乐开了花,但这样的工作只存在于完美的假设中,或者你有个很厉害的爹(包括干爹)。那么在现实生活中,我们该如何权衡这些因素呢?在我们年轻的时候,钱多可能是第一位考虑的。但假如你只是冲着钱去,恐怕也很难得到你想要的幸福生活。1975年至1995年,美国人均收入实际增长了近40%,但美国人在这一时期并没有感到更幸福。尽管拥有了等离子电视机、游戏机和第三辆小车,但是人们并没有对生活感到比30年前多一丝半点的满足。 美国经济学家理查德.伊斯特林早在1974年就注意到这一现象:只有在贫穷国家,人们的总体生活满意度才与平均收入呈线性增长关系。只要最低生存标准到达了,这种相关性很快就会瓦解。(本文来自)伊斯特林根据当今的美元价值(购置力)在15000美元至2万美元之间画了一条线,在这条线以上,收入对人们的幸福指数几乎是没有奉献的。你或许会对这个理论存疑,同学会上那些收入比你高得多的同学,开着好车,也买了房子,出尽了风头,而你内心郁郁寡欢,虽然可能你们都在那条线上,为什么彼此的差距还这么大呢?20世纪美国思想家H.L.门肯说:富人是一个比他的亲戚每年多赚100美元的人。门肯还说过一句很经典的话:一个人对工资是否满意,取决于他是否比他老婆的妹妹的老公挣得多。传统经济学用来作参考的绝对收入,对人们的生活满意度的影响当然不是微缺乏道的,但是幸福学研究专家发现,大多数人主要关心的是他们相对于其别人的境遇。科学家莎拉.索尔尼克和戴维.海明威曾做过一个广为人知的实验:他们问学生更愿意生活在哪一个世界里,一个是他们有5万美元收入,而其别人都只有他们一半的收入;另一个是他们有10万美元的收入,而其别人的收入是他们的两倍。结果大部分人都选择了前者,尽管选择后者其收入会得到明显的进步。接下来我们说说活少;这件事。那些在华尔街、在投行拿高薪的精英都是在没日没夜地工作,中午和你在香港吃饭,晚上却在北京谈业务。假设能找到一个钱不多但清闲的活儿,你觉得如何?事实上,还是会有大量的人有强烈的不满。因为人们很少会去比照每小时工资,而是比照年收入。另外,工作清闲同样意味着在工作中学习和磨炼的时间少了,而别人有时机对某一项工作或课题反复研究。某位着名小提琴家的演奏赢得满堂喝彩,一个观众赞叹地说:真羡慕你有这么好的演奏技能,我要也能把小提琴拉得这么好就好了。;小提琴家问:你愿意每天拉10个小时的琴吗?;根据统计,当我们在某样事物上花费到达1万小时,才可能成为那个领域的专家,因此,时间的付出其实是有收益的,而清闲也是有本钱的。当你在清闲的时候,别人在突飞猛进,你的清闲会拉开日后和别人的间隔 。再说说最后一点,离工作地点的间隔 远近。瑞士经济学家布鲁诺.弗雪和阿洛伊斯的研究发现:受试者通勤时间越长,对自己生活的满意程度就越低。我们设定0分代表彻底不满意,10分代表完全满意,去上班路上的时间少于10分钟的人对生活的满意程度能到达7.24分。通勤时间每上升19分钟,满意度会下降0.12分。一个人去上班,在路上每天花费45分钟,那么需要再赚380美元,才能到达不用消耗这么长通勤时间的同事的生活满意程度。事实上,你生活在大城市,路上花费超过一个小时再正常不过了,因此收入的差异和上班间隔 的长短是一种权衡。假如你还是拿不准,不妨听听经济学家是怎么说的假如你对在这之间取舍感到为难,那么就以通勤时间短为好。因为假如你选择更多的收入,你就会很快习惯这份高收入,久而久之,你就几乎不会注意到它。但是,你绝对会注意到每天必须忍受的长途通勤。在高薪、工作条件、通勤时间之间并没有一个可以参考的公式,详细取决于你的个人偏好。但是越来越多的经济学家认为:较高的薪水只会给人带来一小段时间的快乐,但不利条件为人所承受将会给人留下日复一日的痛苦。承受高薪而选择承受较差的工作条件,那同时可能会对家庭生活形成压力,也可能是一个严重的错误。
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号