人民检察院执法检验自查汇报范例 济南市XX区人民检察院依据高检、省市院有关执法大检验的布署和要求，为加强队伍建设、规范执法行为、提升办案水平，促进公正执法，确保各项检察工作的健康发展，我院本着实事求是、高度负责的精神，就2021年1月1日至2021年6月30日所办案件认真进行了自查，为下一步整改奠定了坚实基础。现将自查情况汇报以下：一、统一思想、提升认识市院布署执法大检验工作后，我院立刻召开了院党组会、中层干部会和全院干警大会，认真学习了上级相关指示精神，统一了思想，提升了认识。一致认为：这次执法大检验是集中教育整理的主要阶段，自查是其中的主要步骤，对于立即发觉和纠正本身执法活动中的问题和不足，总结经验教训，促进公正司法、严格执法，推进以后的执法工作有十分主要的意义。我们务必须引发高度重视，把思想统一到省市院的要求上来。同时，依据我院正在全努力争取创全国模范检察院的客观实际，要求一定坚持高起点、高标准，把不存在市院确定的五类关键问题作为最低线，而把符合“三个代表”思想要求，让人民群众感到和蔼可亲、信赖放心，让犯罪分子闻风丧胆、胆战心惊作为我们自查的标尺。二、加强领导、精心组织对这次执法自查，院党组高度重视。成立了以副检察长XX为主任，副检察长XXX、纪检组长XXX为副主任的执法大检验办公室，并指定研究室专门负责、监察科关键配合；制订了执法大检验实施方案和配档表，确立了执法检验的指导思想、范围关键、方法步骤和详细要求；召开了执法大检验全院动员大会、执法大检验办公室碰头会和执法大检验工作协调会，对执法大检验工作的每一步骤全部作了精心安排、落实、督促和检验。各相关业务科室责任人也根据本院要求，结合本科室工作实际，充当本科室自查的第一责任人，主动认真行动起来。三、抓住关键、认真自查从7月16日开始，我院认真对照中央“收支两条线”要求、中央政法委“四条禁令”、高检院“九条卡死硬性要求”、“六条要求”和省院“六个绝不许可”等要求，主动围绕市院确定的范围关键，严格根据“四个清楚”要求，采取办案干警自查、科室内部交叉查、院执法大检验办公室集中查的方法，逐案进行了全方面、根本、认真的执法自查。共自查案件931件，撰写关键案件个案说明40份。在自查的基础上，我们还采取设置举报信箱、公布举报电话、发放征求意见函、召开座谈会、登门走访，尤其是到案发单位进行案件回访等多个形式，和利用我院已经上网的优势，采取网上举报的新奇形式，开展开门整理，自觉接收人民群众监督。现在这项工作正在进行，现已召开座谈会2次，发函101件，收回75件，走访16人次，回访案件10起。经过自查和开门整理，我们对我院执法自查的总体评价是：案件数量比较多，案件质量比很好，办案效率比较高，办案水平比前几年有较大进步，没有出现市院指出的五类关键问题。但离“三个代表”思想要求的标准，离让人民群众感到和蔼可亲、信赖放心，让犯罪分子闻风丧胆、胆战心惊的标准，离全国模范检察院的标准，还有一定差距，极部分干警和案件存在部分问题和不足，即：全院干警整体素质离党和人民的高标准要求，离日新月异的检察事业发展要求还有一定的差距；部分干警工作思绪不清楚，方法不灵活，不能正确领会上级精神并结合工作实际，被动应付多，主动性、计划性、前瞻性、发明性较差；部分干警工作作风不扎实，浮在面上，沉不下去；部分干警精神状态不佳，创一流意识不浓，工作得过且过，业绩不突出，水平上不去，办案时统计较潦草，用语不规范；部分干警重视办案实务轻视理论学习和经验总结，以致案子办得出，经验拿不出。重视办案数量，忽略办案质量，以致极少数案子出现撤案、不诉；极部分干警纪律松散，迟到早退甚至办案时带口头语、态度不冷静等等。详细情况是：1、查办贪污贿赂案件工作情况。2021年1月至今共立查贪污贿赂犯罪案件108起，移交起诉96人，提起公诉75人，起诉率69.4%，起诉后已判决66起，有罪判决66起，有罪判决率100%，判实刑21起，不起诉4起，撤案3起。其中不诉案件分别是：。以上案件详细情况见个案说明，造成撤案和不诉的原因和责任现有本院把关不严，又有上级决议原因。除此之外，没有有案不立、判无罪、越权、超时限的案件。不过还有以下几类问题：一是判实刑案件较少；二是部分案件结案时间跨度长；三是部分案件立案时数额较大，结案时有所降低。造成以上问题的关键原因在于片面追求立案数和大要案率。再就是部分办案人在办理少数案件过程中有言语不文明和借用案发单位车辆的现象，其原因在于部分干警素质不高，作风不过硬。2、查措施纪案件工作情况。共立查法纪案件19起，移交起诉16人，提起公诉5人，起诉率26%，起诉后已判决4起，有罪判决4起，有罪判决率100%，判实刑4起，没有有案不立、撤案、不诉、判无罪、越权、超时限案件。不过还有以下两类问题：一是存在一案双立情况。其原因在于片面追求办案数量的思想，此种情况在2021年全市统一标准后，已不再出现。二是部分案件起诉二科退回后还未作出处理。其关键原因是侦查科室和审查起诉科室在认识上产生分歧，形成不了一致意见，另外也和工作抓得不紧相关。3、审查批捕工作情况。共受理公安机关提请逮捕案件246件354人，经审查同意逮捕319人，不逮捕19案26人，批捕率92.5%，捕后变更强制方法4人，已起诉283人，已判决279人，判实刑262人，判实刑率93.9%。无捕后不诉、判无罪的案件和立案监督不力问题；受理自侦部门移交审查逮捕案件58件58人，决定逮捕55人，无不捕案件，逮捕率100%，捕后变更强制方法4人，已起诉43人，已判决41人，判实刑23人，判实刑率56.1%，捕后不诉1人，无判无罪的案件和立案监督不力问题。上述不捕19案26人，捕后改变强制方法的8人，详细情况见个案说明，我院认定正确、程序正当，不存在执法不严、不公问题。捕后不诉的系张金彪受贿案。详细情况见个案说明，造成不诉的原因和责任现有本院把关不严，又有上级决议问题。但还存在逮捕的案件尤其是自侦案件逮捕后，有少数被告人未能判实刑。其客观原因是有的犯罪嫌疑人系外地人，无取保候审条件，或有些案件证据相对单薄，犯罪嫌疑人存在串供、毁灭罪证、干扰证人作证的可能，审查时为确保诉讼顺利进行而作出了逮捕决定；主观原因是对逮捕三个条件的把握上存在模糊认识，过分强调“有证据证实犯罪事实”的逮捕条件，而从思想上对另两个条件未能引发充足重视。4、审查起诉工作情况。共受理公安机关移交审查起诉案件304件428人，起诉270件373人，起诉率89%，已判决263件345人，有罪判决345人，有罪判决率100%，不起诉1人。无漏诉、判无罪、该抗诉未抗诉、超时限问题；共受理自侦部门移交审查起诉案件98件102人，起诉72件74人，起诉率73%，已判决65件67人，有罪判决67人，有罪判决率100%，不起诉5案5人。无漏诉、判无罪、该抗诉未抗诉、超时限问题。上述不起诉4案分别，其他4案详细情况见个案说明，造成不诉的原因和责任现有本院把关不严，又有上级决议问题。另外还存在部分案件诉后改变定性的问题，其关键原因是在案件事实的认定和对法律条文的了解上和法院存在分歧，形不成一致意见。5、控告申诉工作情况。没有刑事申诉、信访案件该受理而未受理、该纠正而不纠正、推诿扯皮造成越级、反复上访的案件和刑事赔偿该赔偿未赔损害举报人正当权益的问题。6、扣押款物管理工作情况。合计扣押赃款8986863.18元，赃物497件，其中上缴及移交法院赃款3374639.64元，赃物29件；发还赃款2761824.15元，赃物285件；库存赃款2850399.39元，赃物183件。几年来，扣押款物的收、发、存工作一直由院财务部门统一管理，财务人员认真推行相关扣押管理的各项要求，手续齐备，没有违反扣押管理要求。同时，严格遵守收支两条线的管理要求，没有截留、挪用、私分扣押款物的情况，也不存在赃款私存吃利息及非法占用发案单位钱物等现象。7、民行、监所工作情况。经自查，没有执法不严、不公的问题。对于自查中出现的上述问题，我们一定要引发高度重视，严厉对待，认真处理，在下一步的工作加以改善处理和防范。二00五年七月