资源预览内容
第1页 / 共5页
第2页 / 共5页
第3页 / 共5页
第4页 / 共5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
这是篇快速翻译的文章,前后不超过1h。时间就像乳沟,挤一下总是有的。言归正传,另外,特别要强调的是,对于镜头的选择,是基于西方人的观点,同我国对于俄头的认知并不相同。孰是孰非,自行判断。本文基于:http:/www.444-films.com/lomo-lenses/翻译转载,并加上了我的评论。依照网络转载的原则已明示了出处。1993年LOMO私有化了,现聚焦于工业和科研用镜头。作为当年的苏联第一号光学大厂(实力上,规模上第一则是KMZ厂),生产过各种NB镜头,原文中还专门提到了“社会主义大协作”所带来的资源优势。这里按下不表,回到LOMO电影镜头的选择。LOMO生产专业级电影镜头,用于Konvas摄影机,这里当然特指用于35mm电影机的镜头(8mm电影机那叫“业余”),由于苏联对于共产主义的宣传十分重视,因此其电影镜头也颇为了得(我记得在有些地方看过这种说法)LOMO电影镜头中,标有CKBK(UKEK)或解8代抑或EKRAN的,是极品(比如28mmf1.2,除了样子丑,完全可以和安琴28/1.2一较高下),虽然这么一套CKBK的镜头(大概是28/35/50/75四只组合)能要到6000美元,但是比起CookeSII系列那便宜多了。这里特别要指出的是,CKBK或者EKRAN系列镜头并不会标注LOMO字样,至于为何洋人这么叫,要么是因为习惯于把俄国电影头叫做LOMO头,要么这些镜头就是LOMO厂生产的,这两种情况都有,有时候KMZ的电影镜头也会被称为LOMO镜头,而同时CKBK本身只是个设计机构。80年代和90年代的上述极品镜头很值得一买(年代可以看序列号前两位),炒得也很凶。CKBK等文字的含义,请参考另外一篇文章:http:/blog.sina.com.cn/s/blog_72e6ef180101i4ti.htmlLOMO生产的35mm电影机镜头有两种接口,OCT-18和OCT-19,后者更好,比PL口还要扎实,因此逐渐替代了OCT-18接口,而前者则类似ARRIStandard和Eyemo的一种杂交产物。这些镜头原本只能用于俄国Konvas或者Kinor摄影机,要转接。索尼NEX是兼容的不二之选,这两种接口都能改NEX上用,也有接环,镜后距足够。我个人建议改口,因为我看到的接环,在对焦机构上并不理想,而且改口还能校正无穷远并保留原本的对焦机构(好玩嘛!),但是重量上肯定不如取镜芯直接种在调焦筒轻便见仁见智咯。一般的这类镜头分辨率在40/50对线,特殊的柔焦镜头则是20/30对线,而末期(80-90年代)生产的高端Ekran系列则能达到57/70对线(40/50的分辨率放在摄影镜头之中也是不俗的表现。)此外,这些镜头也有标准版(光圈F2或者F2.8)和高速版(光圈F1.2或F1.8)。原作者还提到,俄国镜头有一个两位数的分辨率标注,其中一位是中心分辨率,另外一位是边缘分辨率,但是我看了半天上下文没明白这里到底什么意思,编码又在哪里此处待考,等我问过原作者再说显然,所有镜头的分辨率,都是在全开光圈的条件下测试得到的,全开光圈,也是该镜头的最佳成像光圈,很诡异(我个人对保持怀疑态度,等我自己镜头测试过再说)在对于成像风格的讨论上,一些人认为LOMO的电影镜头成像极好,类似CookeSI系列和Zeiss二战时期电影镜头的混合物,而晚期的CKBK和EKRAN则接近LeicaR系列镜头的风格,但是LOMO的影调更柔和、更梦幻、色彩更丰富。但我们也要明确所讨论的是早期的还是晚期的镜头,晚期镜头色彩表现更中性。(关于LOMO镜头的成像风格,可以去看电影英俊少年,我国曾经作为译制片引进过,我不肯定是lomo镜头拍摄,但差不多就是那种感觉。不要看flickr上的样张那里只有台湾和日本人小家子气的花草试镜照)最后原作者并不推荐花大钱买“广角”镜头(注意是不建议花大钱买,不是说不建议买),因为边角成像可能会比较软,当然晚期的CKBK和EKRAN系列广角大概会(比作者自己拥有的早期广角镜)好一些。(lomo电影头玩的是味,正统的社会主义表现风格)
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号