这是篇快速翻译的文章，前后不超过1h。时间就像乳沟，挤一下总是有的。言归正传，另外，特别要强调的是，对于镜头的选择，是基于西方人的观点，同我国对于俄头的认知并不相同。孰是孰非，自行判断。本文基于：http:/www.444-films.com/lomo-lenses/翻译转载，并加上了我的评论。依照网络转载的原则已明示了出处。1993年LOMO私有化了，现聚焦于工业和科研用镜头。作为当年的苏联第一号光学大厂（实力上，规模上第一则是KMZ厂），生产过各种NB镜头，原文中还专门提到了“社会主义大协作”所带来的资源优势。这里按下不表，回到LOMO电影镜头的选择。LOMO生产专业级电影镜头，用于Konvas摄影机，这里当然特指用于35mm电影机的镜头（8mm电影机那叫“业余”），由于苏联对于共产主义的宣传十分重视，因此其电影镜头也颇为了得（我记得在有些地方看过这种说法）LOMO电影镜头中，标有CKBK（UKEK）或解8代抑或EKRAN的，是极品（比如28mmf1.2，除了样子丑，完全可以和安琴28/1.2一较高下），虽然这么一套CKBK的镜头（大概是28/35/50/75四只组合）能要到6000美元，但是比起CookeSII系列那便宜多了。这里特别要指出的是，CKBK或者EKRAN系列镜头并不会标注LOMO字样，至于为何洋人这么叫，要么是因为习惯于把俄国电影头叫做LOMO头，要么这些镜头就是LOMO厂生产的，这两种情况都有，有时候KMZ的电影镜头也会被称为LOMO镜头，而同时CKBK本身只是个设计机构。80年代和90年代的上述极品镜头很值得一买（年代可以看序列号前两位），炒得也很凶。CKBK等文字的含义，请参考另外一篇文章：http:/blog.sina.com.cn/s/blog_72e6ef180101i4ti.htmlLOMO生产的35mm电影机镜头有两种接口，OCT-18和OCT-19，后者更好，比PL口还要扎实，因此逐渐替代了OCT-18接口，而前者则类似ARRIStandard和Eyemo的一种杂交产物。这些镜头原本只能用于俄国Konvas或者Kinor摄影机，要转接。索尼NEX是兼容的不二之选，这两种接口都能改NEX上用，也有接环，镜后距足够。我个人建议改口，因为我看到的接环，在对焦机构上并不理想，而且改口还能校正无穷远并保留原本的对焦机构（好玩嘛！），但是重量上肯定不如取镜芯直接种在调焦筒轻便见仁见智咯。一般的这类镜头分辨率在40/50对线，特殊的柔焦镜头则是20/30对线，而末期（80-90年代）生产的高端Ekran系列则能达到57/70对线（40/50的分辨率放在摄影镜头之中也是不俗的表现。）此外，这些镜头也有标准版（光圈F2或者F2.8）和高速版（光圈F1.2或F1.8）。原作者还提到，俄国镜头有一个两位数的分辨率标注，其中一位是中心分辨率，另外一位是边缘分辨率，但是我看了半天上下文没明白这里到底什么意思，编码又在哪里此处待考，等我问过原作者再说显然，所有镜头的分辨率，都是在全开光圈的条件下测试得到的，全开光圈，也是该镜头的最佳成像光圈，很诡异（我个人对保持怀疑态度，等我自己镜头测试过再说）在对于成像风格的讨论上，一些人认为LOMO的电影镜头成像极好，类似CookeSI系列和Zeiss二战时期电影镜头的混合物，而晚期的CKBK和EKRAN则接近LeicaR系列镜头的风格，但是LOMO的影调更柔和、更梦幻、色彩更丰富。但我们也要明确所讨论的是早期的还是晚期的镜头，晚期镜头色彩表现更中性。（关于LOMO镜头的成像风格，可以去看电影英俊少年，我国曾经作为译制片引进过，我不肯定是lomo镜头拍摄，但差不多就是那种感觉。不要看flickr上的样张那里只有台湾和日本人小家子气的花草试镜照）最后原作者并不推荐花大钱买“广角”镜头（注意是不建议花大钱买，不是说不建议买），因为边角成像可能会比较软，当然晚期的CKBK和EKRAN系列广角大概会（比作者自己拥有的早期广角镜）好一些。（lomo电影头玩的是味，正统的社会主义表现风格）