精选优质文档-倾情为你奉上我国国有经济在转轨时期功能定位分析徐传谌 张万成徐传谌（1953），山东东平人，现任吉林大学中国国有经济研究中心主任，教授、博士生导师；张万成（1975），吉林梨树人，吉林大学中国国有经济研究中心2001级博士研究生，研究方向：微观经济行为研究。本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目国有经济战略调整和国有企业深化改革研究的阶段性研究成果之一，项目负责人：徐传谌教授；项目编号：（2001ZDXM79006）。（吉林大学中国国有经济研究中心 吉林 长春 ） 摘 要：在计划经济赶超战略时期，我国国有经济的功能被盲目推崇达到了异化的程度。现阶段我国要建立社会主义市场经济，对国有经济的功能要重新界定和判断，我国国有经济从异化到回归的同时，也不能仅仅满足西方国有经济的功能。在转轨时期要体现在以下几个方面：国有经济在动态中更好的体现控制力功能；国有经济在转轨时期克服市场失效的功能；国有经济协调地区之间经济发展的功能；国有经济承担支付制度变迁成本的功能。关键词：国有经济 市场失效 转轨时期 制度变迁国有经济问题被认为是事关改革成败的重大理论问题和现实问题，我国在改革开放过程中，伴随国民经济的巨大发展，国有经济的比重和规模越来越小，而且参与市场竞争的过程中，国有经济的微观主体国有企业的亏损越来越严重、效益越来越差。面对国有经济这一变化，以前对国有经济功能的认识是片面的、不科学的，在建立我国社会主义市场经济体制的转轨时期国有经济功能应该加以重新界定和分析。一、西方国家国有经济的功能分析当今世界上比较发达的资本主义国家都有一定数量的国有经济。第二次世界大战前后，科学技术获得日新月异的发展，生产社会化、国际化程度不断提高，私有经济的局限性日趋严重，财产分配不公日益加剧，引起社会动荡不安。于是人们寄希望于国有经济，试图通过经济国有化来消除私有经济的弊病，实现国民经济持续、协调、稳定增长，收入分配的公正，以维护社会稳定。进入80年代，西方国家又出现了国有经济私有化的浪潮，西方国有化浪潮起始于英国，私有化浪潮也发源于英国。从1979年英国保守党政府首脑撒切尔夫人大规模推行私有计划开始，许多西方国家也先后程度不同地仿效。为什么资本主义国家无论是实行“国有化”政策，还是实行“私有化”政策，总要保持一定数量的国有经济呢?以前我们仅用这是“出于私人垄断资产阶级的需要”来加以解释，现在看来这种解释过于简单。应当认识到在市场经济条件下，国有经济具有双重性质，一方面具有为统治阶级利益服务的阶级性，另一方面又具有弥补市场调节的不足、充当政府宏观调控工具的作用。1.西方国家一定数量的国有经济是保证其实现国家职能的需要第二次世界大战以后，西方国家采取了一系列国家垄断资本主义的措施，加强了政府对经济的控制和调节，其中，建立国有经济成为政府调节经济的一个重要手段。政府建立国有企业，加强对经济的干预和调节：(1)国有经济对促进资本主义战后的经济恢复，保证资本主义经济顺利运行，起着重要的作用。因为在资本主义国家，国有经济涉及许多重要部门，如交通运输、宇宙航行、海洋开发，以及对经济发展有重大意义的原材料和农业的投资以及电力、公共设施、科研和教育等部门。很明显，这些部门的投资目的，主要不是为了眼前利益，也不是为了直接从中获取利润，而是为私人企业的发展提供条件和开辟道路。这些都在客观上促进了战后整个资本主义经济的迅速恢复，同时也为资本主义经济的持续发展奠定了基础。(2)国有经济部门在推进政府的经济和社会发展政策方面具有极其重要的作用。国有企业是资本主义国家政府干预经济生活的整个政策体系的物质基础，政府利用国有企业的业务活动，使之服从于国家的经济政策和社会发展政策。(3)国有经济多投资于战略部门、高风险部门和投资大、周期长、报酬低的部门，为国家构筑了较为合理的产业结构和部门结构，使社会生产力在各地区、各产业之间合理配置，使国家的经济潜力得到充分有效的发挥，有利于国家实现其职能。2.弥补市场失效成为西方国家国有经济最重要的功能在西方国家，尽管私人经济在市场经济体制中占支配地位，但是，市场经济并不是万能的，存在有许多“市场失效”的领域。要避免市场失效，需要具备三个条件：(1)有足够的市场，(2)市场中所有的消费者和生产者都按竞争规则行动，(3)一般均衡状态存在。“市场失效”则指的是所有未达到上述最优状态的情况，也就是市场在配置资源方面出现了低效率的状况。上述3项假设中的任何一项条件得不到满足，就会出现“市场失效”。1(P43)保持一定数量的国有经济，克服市场失效，这是市场经济的共同要求，也是几乎所有国家都或多或少地保存有国有经济的原因。据此，大多数西方国家的国有经济主要集中在基础产业、基础设施和资本技术密集产业。80年代以来，西方国家纷纷掀起了一股民营化浪潮，国有经济作为发展和调节经济的功能在下降。即便如此，在市场经济条件下，国有经济有特殊的社会功能，即它要超越其他市场主体之上，弥补市场“失效”和不足，承担调节市场，维护社会稳定，为其他市场主体的顺利运行创造良好的外部环境，化解“市场失效”的负面影响，现阶段弥补市场失效成为西方国家国有经济最重要的功能。世界银行的一些专家在研究发达国家经济发展史的基础上，提出了一种国有经济比重随着工业化阶段的升级由低到高、再由高到低的抛物线式的曲线论。根据这一理论，到了后工业化时期，国有经济的比重将是不断下降的。这一理论基本上反映了发达国家国有经济发展的现实情况，但应指出，即使在发达的市场经济国家，国有经济也不会消失。因为老的需求消失还会产生新的需求，知识经济的发展，各国政府对知识生产部门投入的增多证明了这一点。即使国有经济微观主体国有企业的数量在减少，在新时期政府利用国有经济力量对经济的干预力量是在增强，而不是减弱。国有经济在当代资本主义世界的经济、社会生活中发挥重要的功能，它不仅是资本主义国家政府调节经济的重要手段和工具，而且在经济生活中起到弥补市场失效的重要作用，已成为当代资本主义的一个基本经济特征。二、计划经济体制下国有经济功能的异化1.对国有经济功能的设想是社会主义国家国有经济产生的逻辑前提社会主义国家国有经济的产生可以说是先有国有经济的理论指导，后进行国有经济的实践。在共产党宣言中，马克思、恩格斯设想的是：无产阶级首先获得政权，“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步的夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家及组织成为统治阶级的无产阶级手中，并且尽可能快地增加生产力的总量”。2恩格斯在反杜林论和社会主义从空想到科学的发展中说：“无产阶级将取得国家政权，并且首先把生产资料变为国家财产。但是，这样一来他就消灭了作为无产阶级的自身，消灭了一切阶级差别和阶级对立，也消灭了作为国家的国家”。 3(P320)“无产阶级将取得社会权利，并且利用这个权力把摆脱资产阶级掌握的社会化生产资料变为公共财产。通过这个行动，无产阶级使生产资料摆脱了他们迄今具有的资本属性，给他们的社会性以充分的发展的自由。从此按照预定计划的社会生产就成为可能的了”。 3(P442-443) 包括我国在内的以马克思主义为指导的社会主义国家，发展国有经济正是基于对社会发展规律和趋势的僵化理解和判断，基于对国有经济重大功能的认识，在无产阶级革命取得胜利之后，通过各种形式、甚至不惜一切代价的发展国有经济，追求“一大二公”的所有制形式。2.我国计划经济体制下国有经济功能的异化在传统的计划经济中，政府扮演了一个全能的角色：它不仅制定经济计划和经济政策，而且通过直接经营工商企业参与生产、流通和分配。政府投资和经营企业不仅在数量上居主要地位，而且遍及国民经济的各个领域。国家在客观上起到了对企业家的替代作用，因为，构成企业的要素除了资本、技术和劳动外，还有一个更为重要的要素就是企业家，而企业家并不是天然存在的，它依存于一定的经济、文化、教育水平和市场经济的发展发育程度。在计划经济体制下，社会缺乏企业家的产生机制，也不需要企业家来自主决策，那么组织资源的任务必然落到国家身上，国家变成企业家，替代了本来由企业家面对市场而做出的个人做出创新的可能，在逻辑上自然会出现日本东京大学的小宫隆教授提出“中国经济中不存在企业”的命题。4（P341）因为整个经济生产、分配、流通甚至消费都纳入一个统一的中央计划，具体企业不过就是整个计划链条上的一个生产环节。按照林毅夫教授等的解释，实行赶超战略，最后达成这种大一统的国有经济格局有其内在的逻辑，为了和重工业发展战略相配合，一个高度集中的资源计划配置制度逐步形成，国家对国营企业下达的一系列指令性目标，实行直接的计划管理。5还有学者认为：国有企业问题的根源在于国家融资体制。也就是说之所以建立和发展国有企业是因为需要国家筹集经济发展的资金用于经济发展和赶超战略。6这种情况下国有经济的功能必将最大化的扩张，我们现在加以历史的回顾称之为功能的异化。从经济功能上来看，作为覆盖全社会各行各业、国有经济微观主体国有企业向社会提供各类产品、创造社会财富，以满足人们不断增长的物质和文化需要的重任。企业从中获得利润作为报酬，并向国家提供作为财政收入主要部分的利税；在政治功能上，国有企业作为全民所有制实现形式的载体，不仅构成社会主义国家制度意义上的经济基础，还在意识形态上承担否定剥削、实现社会公正的重任，正是这点构成了区别其他所有制企业和别国国有企业的区别；在社会功能上，国有企业作为中国占主体地位的企业群体，责无旁贷的承担着为社会提供就业机会，在传统体制下，一方面由于“左”的思想影响，国有企业包打天下；另一方面将国有企业作为行政的附属物，经营目标被政府社会目标左右甚至取代，体现在就业方面，视国有企业为安排城镇劳动就业的主要场所，高就业、低工资，造成国有企业普遍存在大量富余人员。计划经济时期把国有经济看成唯一的、排他性的物质基础，是造成对国有经济功能异化的一个重要原因，但是判断计划经济时期国有经济功能有其历史局限性，因为当时没有或者禁止了其他形式的经济形式，其功能发挥得好与坏，因为没有可比性，都无从评价。三、我国国有经济在转轨时期功能定位分析长期以来，我们把国有经济对社会主义制度的功能绝对化，认为只有国有经济才是社会主义制度可靠的经济基础，忽视、有时甚至歪曲包括集体经济在内的其他经济形式的功能和作用。现在看来，这种认识是不科学的，至少是片面的，应当对国有经济在社会主义市场经济中的功能进行重新估价和判断。（一）改革开放以来对国有经济功能认识的深化国有经济改革的深化过程，也是对其功能认识逐步回归其本性的过程。通过改革我们认识到，中国国有经济的突出矛盾是：一方面，那些并不能起主导作用又不能自我生存和发展的国有企业占用了大量国有资本；另一方面，那些急待政府带头投入和发展的重点部门，特别是科技、教育又严重缺乏资金，投入不足。一方面国有经济的摊子过大，战线过长，超出了国家的财政能力；另一方面国有经济基本职能又得不到充分发挥，突出表现在国有经济的盘子过大，战线过长，分布过散。吴敬琏教授曾经把国有经济布点过广分散，致使有限的国有资本支撑不住过于庞大的国有经济“盘子”，比喻为“十个指头按着几百个跳蚤”是很形象的。4(P107)这种现象的后果必将是，有限的国有资本在产业、行业及企业之间的分布状况与市场经济条件下国有经济的应有功能严重错位，从而不仅制约单个国有企业效益状况的改善，也制约着国有经济部门整体改革进程的深入。因此，从国有经济功能出发，根据国家已经确定的发挥国有经济主导作用的方针，对国有资产进行战略重组，则是解决上述矛盾的根本途径，也是国有企业深化改革面临的新任务。经过多年的努力和探索，虽然国有企业在面向市场组织生产、加强内部管理等方面与以前相比取得了明显的改善，也脱颖出一批竞争力强、效益好的企业。但总体来讲，国有企业的亏损继续加重，国有经济部门的改革与