资源预览内容
第1页 / 共28页
第2页 / 共28页
第3页 / 共28页
第4页 / 共28页
第5页 / 共28页
第6页 / 共28页
第7页 / 共28页
第8页 / 共28页
第9页 / 共28页
第10页 / 共28页
亲,该文档总共28页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
采购商-供应商三角关系中的供应商-供应商关系:通过八个案例建立的理论作者:Zhaohui Wu, Thomas Y. Choi摘要:关于采购公司如何管理与供应商的关系,即采购商-供应商关系,研究者众多。最近,研究人员还将这个领域进一步扩展,开始探究采购公司如何管理供应商之间的关系,即供应商-供应商关系。换言之,与采购商-供应商关系一样,供应商-供应商关系对采购商具有战略性的意义。本文提供了八个案例,描述供应商-供应商关系的机制。本文采用通过案例研究进行理论建设的方法,确认了五种供应商-供应商关系的原型。每一种关系类型都具有独特的关系特点组合。本文还提出了与上述原型的前提条件相关的指导性命题,及其在实际经营中的运用。关键词:供应商-供应商关系;采购商-供应商关系;供应链管理;原型;经营战略;案例关于采购公司如何管理与供应商的关系,这一命题吸引了众多的研究者(例如Ellram和Hendrick, 1995年; Heide和John, 1990年; ; Holm等人, 1999; Youssef, 1992年)。他们的研究都集中于探讨采购商应如何与供应商建立各种不同的关系。最近,有些研究者开始考虑采购商如何在供应商之间创建各种不同的关系(例如Choi等人, 2002年; Kamath和Liker, 1994年)。在某些情况下,供应商会被要求相互协作,而在其它某些情况下,他们则会被要求相互分开,保持距离(Asanuma, 1985年; Funk, 1993年)。简单地说,供应商之间的关系对于购买商十分重要,关系着甚至影响着企业未来的成功。不过,以往的研究都没有根据经验数据对供应商-供应商关系进行系统化的考虑。本文运用理论建设方法,收集并分析了涉及一家采购商及其供应商的八个案例的定性资料,从而确定了采购商-供应商关系的五种原型,并提出了工作建议。本文首先回顾了关于采购商-供应商关系和供应商-供应商关系的文献资料,接着讨论所收集的案例数据,据此进行分析。本文将分别对各案例进行描述,然后对各个案例进行比较。在分析之后,本文将介绍各种关系原型,提出指导性命题,最后以讨论结束。一、 文献回顾1、采购商-供应商关系有关采购商-供应商关系的现存文献主要研究采购商和供应商之间的垂直关系。(Ellram和Hendrick, 1995年; Helper, 1991年)。这种一家公司对另一家公司的二分框架为公司间关系做了极其简要的概述。在现有文献中,采购商和供应商之间的二分关系通常被描述为合作性关系和竞争性关系(Choi等人, 2002年)。合作性关系强调采购商和供应商之间的开放性和协作状态,而竞争性关系则更多地强调保护信息和保持一定的距离。合作性关系的结果是采购商和供应商双方相互视为战略合作伙伴,共同努力实现相同的目标(Hahn等人, 1990年; Hartley等人, 1997年)。另一方面,如果采购商和供应商之间形成了竞争性关系,那是因为他们都担心自身会出现经济风险。不管什么时候双方之间出现交易,他们都必然担心这次交易可能蕴涵着什么风险,不知道这对他们之间的关系会产生什么影响,因此感到十分焦虑(Pilkington, 1999年; Walker和Poppo, 1991年; Walker和Weber, 1987年, William, 1979年)。Helper(1991年)指出,美国汽车行业的采购商-供应商关系最初主要是合作性关系,后来转变成了竞争性关系,再后来又变回到了合作性关系。其它的研究也都证实了她的论点,即近年来,越来越多的美国采购商更倾向于与他们的主要供应商建立合作性关系(Cusumano和Takeishi, 1991年; Heide和John, 1990年; Kerwin, 1998年)。这种历史倒进是完全可以理解的,因为近几年来,向供应商外包生产的趋势日渐明显,因此采购公司对与供应商的关系日益重视。与此类似的是,在过去20年中,关于采购商-供应商关系的研究也取得了令人瞩目的进展(Carter等人, 1998年)。我们可以看到,这个领域的研究从报道最佳行为事件开始,逐渐发展到采用复杂而先进的案例研究(Burns和New, 1997年; Ellram和Edis-Owen, 1995年)和数据分析方法(Anderson和Narus, 1990年; Monczka等人, 1998年)。研究采购商-供应商关系的专家学者都试图从其它专业领域寻找理论支持,例如政治经济学(Stern和Reve, 1980年)、社会网络研究(Gulati, 1998年; Holm等人, 1999年)和复杂性理论(Choi等人, 2001年)。上述种种先进的研究表明,研究采购商-供应商关系的语境应该跨越传统的二分框架,应考虑关系网络所包含的更复杂的动力和机制。作为新的研究方法的第一步,有些研究人员(例如Olsen和Ellram, 1997年; Smith和Laage-Hellman, 1992年)建议将采购商-供应商关系的二分框架扩展为三分框架,从而探讨“采购商-供应商-供应商”之间的关系机制。2、供应商-供应商关系我们在研究中发现,Asanuma(1985年)最早明确提及供应商-供应商关系。他运用观察性证据,说明有些日本采购公司有时会让处于竞争关系的供应商相互协作,有时则要求他们各自分开,以便促进竞争。后来,Kamath和Liker(1994年)指出,有些日本汽车制造商让处于竞争关系的供应商相互协作的目的,不是让他们相互合作,而是让他们更好地开展竞争。采购公司可能邀请来自两家不同供应商的工程师到公司作为客座工程师,让他们并肩工作,看看谁能够做出更好的设计。上述观察性证据指出了供应商-供应商关系研究的重要性。因此,已经有人对多元供应商的关系及其对采购商的影响进行了调查研究。例如,有些研究人员探讨了在二元和多元采购来源情况下的采购策略(例如Richardson, 1993年)。这些研究发现,采购商和供应商的二分关系,在存在二元或多元竞争供应商的情况下,可能产生完全不同的效果。不经意的一看,采购商-供应商-供应商三分关系中的供应商之间似乎必然存在着简单直接的竞争关系,即两家供应商必然按照市场的规律进行正面的竞争。然而,专家学者已经认识到,这种关系可能要复杂得多。供应商的竞争,通常远比两个人的竞赛更复杂(Dyer, 1996年; Fujimoto, 1999年; Harryson, 1997年; Kamath和Likerr, 1994年; Miyashita和Russel, 1994年)。例如,在谈判新合同的时候,采购商会让两家相互竞争的供应商进行合作,共同制订合同的最初基础条款,然后与他们分别谈判具体细节(Asanuma,1985年)。两家供应商可能被迫共同完成各种项目,同时又要相互进行竞争。Brandenburger和Nalebuff (1996年)将这种既相互竞争又相互合作的关系称为“合作竞争”关系(即“合竞”,Coopetition)。后来,Choi等人(2001年)将“合作竞争”关系作为供应商-供应商关系三种理论类型的一种。他们探讨了采购公司在管理两家相互竞争的供应商之间的关系的过程中所面临的挑战。例如,Cross (1995年)说明了英国石油公司(BP)所面临的困难,为了实现各自的承诺,供应商必须共同协作,但他们就是不愿意。Choi等人(2001年)试图掌握供应商-供应商关系的复杂机制,列举了三种理论关系类型:合作型、竞争型和合作竞争型。他们的研究的目标是从理论上捕捉相互竞争的供应商之间的关系特点,以及这些特点的非经常方面对采购公司的业绩的影响。同时,他们呼吁进行更多的经验性研究,进一步了解供应商-供应商关系。从本质上说,我们的研究就是对他们的呼吁的回应。我们采取了以收集数据为主的归纳研究法(例如Eisenhardt, 1989年),以现实的案例为基础进行经验性研究,从而探究上述种种关系及其机制在实践中如何发挥作用。二、 方法我们的目标是通过调查研究,建立有关供应商-供应商关系的理论。我们首先希望在经验层面上对供应商-供应商关系进行区分,然后建立能够反映供应商-供应商关系机制的理论主张。分类一直被认为是建立理论的一种方式,这通常称为配置法(Bailey, 1994年; Doty和Glick 1994年)。从事经营管理研究的专家学者已经开始运用这种方法理解复杂的组织现象(例如Boyer, 2000年; Bozarth和McDermott, 1998年)。我们所得出的理论主张将以经验证据为基础,显示突生结构之间的各种关系。因此,我们的研究采取了有基础的理论建设方法(例如Glaser和Strauss, 1967年; Strauss和Corbin, 1990年)。更具体地说,我们所采取的是以案例研究为基础的理论建设原则(Eisenhardt, 1989年; McCutcheon和Meridith, 1993年; Miles和Huberman, 1994年; Yin, 1994年)。因为我们所研究的是个相对较新的领域,在这种情况下案例研究被认为是合适的(McCutcheon和Meridith, 1993年; Yin, 1994年)。案例研究的所有数据都是在2001年收集的。采访的对象包括采购公司以及供应公司的人员。通过多元渠道收集数据,我们就可以将我们所收集的信息进行三角分析(Eisenhardt, 1989年; Miles和Huberman, 1994年)。我们通常要通过现场访问或电话通话进行若干轮的访谈,每次访谈的时间通常为45分钟到2个小时。如果回答不够明确,我们一般通过电子邮件或跟踪访谈的后续问题加以澄清。表1 样本公司概览采购公司采购公司概况采购产品或服务产品或服务特点备选供应商数量采购商访谈次数供应商访谈次数Coach主要微处理器生产商周边电子元器件生产材料由采购商设计260aFlip-Flop电信产品装配商专业化注模零部件生产材料由采购商设计生产工艺由供应商设计240aHands-off主要航空系统生产商机械加工零部件生产材料由采购商设计生产工艺由供应商设计1497Mediator电信设备生产商和服务提供商物流服务服务程序由供应商控制商品项目262Organizer微控制器生产商测试设备主要设备由供应商设计931Plotter美国主要汽车生产商汽车模具系统主要设备由供应商设计233Puppeteer主要制药公司包裹送货服务运输服务标准服务,很少定制231Risk-minimizer半导体包装和测试服务供应商衬底生产材料由采购商设计生产工艺由供应商设计251注:a 在这两个案例中,采购商因为与供应商有保密协议,拒绝提供供应商的名字。作为回报,我们有机会采访采购公司中的更多的人,以便收集关于供应商的资料。表1为本研究中所涉及的公司的基本概要。应有关公司的匿名要求,表中所用名称都是虚构名称。我们尽量使用能够反映采购公司及其供应商-供应商关系安排的特有关系机制的某些方面的名称。1、 取样我们采用了理论化的取样方法(Eisenhardt, 1989年; McCutcheon和Meridith, 1993年; Miles和Huberman, 1994年)。首先,我们挑选了在采购行为方面享有楷模地位的公司,以使我们所得出的理论主张对于其它公司具有实际意义。我们通过今日采购、财富和华尔街时报等出版物确定上述优秀公司。我们首先挑选并联系了18家公司,其
收藏 下载该资源
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号