泉州古民居生存现状调查及保护对策研究泉州古民居生存现状调查及保护对策研究以蔡氏古民居群为例 1目 录一、 研究课题31、课题选择32、调研背景33、调研目的3二、 研究方案31、基本假设32、调查对象34、调查内容3（一）市民个人相关资料3（二）对闽南古厝保护情况的调查与评估4（三）古厝原居民对古厝保护工作的评价及期望4三、 抽样方法41、总体界定42、样本总量43、抽样方法44、抽样方案4四、 具体调研方案设计41、调研方法42、调查步骤43、分析方法5五、 工作时间表61、前期准备62、中期实施63、后期整理6六、调查意义及影响7附一：关于闽南古建筑现状及保护调查问卷8附二：泉州古民居的生存现状与保护对策10一、 研究课题1、课题选择：泉州古民居生存现状调查及保护对策研究以蔡氏古民居群为例2、调研背景：（1）文化积淀：闽南古厝产生于明清时期，它是中国儒家文化的缩影，有着深厚的文化积淀，是中国仅存的少数古民居建筑。闽南古厝是以家庭为单位，通常是几个有着血缘关系的家庭居住在同一古厝内，这正是体现了儒家文化中的宗族文化。现在的古厝也仍然发挥着这样的作用，许多已经移居台湾、印度尼西亚、菲律宾和新加坡的闽南人，因挂念古厝上的祠堂，在老去之前仍会回到家乡看望。（2）建筑遭受破坏：古厝是闽南地区特有的传统民居，是闽南文化的杰出代表。古厝拥有较高的历史价值和艺术价值。然而，由于年代久远，一些建筑精美的古厝散落乡间，不为人知。一方面，由于政府能力和资金的缺陷以及认识的不足政府并不重视古厝的保护；另一方面，由于古厝属于私人财产，政府无法直接干涉，并且大部分古厝拥有者对文化的保护意识较差，往往忽视对古厝的维修机保护。随着历史的不断发展，新兴建筑业体系的日臻完善，一些掌握古代建筑技术的民间艺人、泥水师傅、木匠师傅、绘画师傅的老化、衰亡。将造成具有几千年历史传统的“汉体式”闽南阳宅建筑文化不知不觉的消失。这样的情况下，对古厝的保护与闽南文化的传承带来很大的不利。3、调研目的：了解闽南地区古厝保护现状；发掘闽南古厝背后的文化意义；为确实做好闽南古厝保护工作提供参考依据。二、 研究方案1、基本假设：闽南地区古厝保存数量较多，但保护力度较小，保护工作缺少资金支持，民众自觉保护古厝意识较为淡薄；对古厝文化的发掘不够深入，开发不够，古厝文化未能成为新的旅游产业热点。2、调查对象：以福建省泉州市市民及相关地区文物保护单位为调查对象。4、调查内容：（一）市民个人相关资料1. 个人资料：性别、受教育程度、对古厝保护工作各项看法、建议等（二）对闽南古厝保护情况的调查与评估1. 对古厝保存数量的调查：采访泉州市各级文管部门结合实地走访2. 对古厝群位置的调查：关于古厝群地域分布的调查3. 对古厝保存现状的调查：关于古厝群完整度、古厝居住使用情况、古厝景区开发程度及收益调查以及在住居民对古厝保护的态度评估（三）古厝原居民对古厝保护工作的评价及期望1. 对古厝保护扶持力度的评价：津贴、景区分红、政策便利等2. 原住民对保护工作改善的期望：需要着重解决的问题三、 抽样方法1、总体界定：所有生活在福建省泉州市的本地市民或持有居住证的暂住居民。2、样本总量：500（泉州市区样本容量200；泉州市南安市区样本容量200；蔡氏古民居群内样本容量50；文物保护单位样本容量50）3、抽样方法：简单随机抽样。4、抽样方案：根据上述样本分配数值按科室或古厝抽取，具体方法如下。 按照该文物保护单位的科室数量进行样本的再分配。 按照蔡氏古民居群内住有原居民的古厝数量进行样本的再分配。 泉州市区、南安市区街头按照人流量抽取。四、 具体调研方案设计1、调研方法：采用问卷调查、街边采访以及实地走访对信息进行搜集和整理。2、调查步骤：（1）设计、制作问卷。（2）发放问卷，分为随机分发与目的分发：a) 随机分发：在泉州市区、南安市区的公共区域随机发放问卷；b) 目的分发：与泉州市各级文管单位取得联系，依据不同科室发放问卷。（3） 回收问卷，整理材料，去除无效问卷，对有效问卷进行数据整理。（4） 进行街边采访，主要采访问题如下：a) 您对目前闽南地区古建筑的保护状况的印象是？b) 您对保护古建筑持什么态度？c) 你觉得对闽南地区的古建筑加以保护，应该加强的方面是？（5） 根据整理所得数据进行分析，总结分析所得问题。（6） 对文管单位以及蔡氏古民居群景区单位进行采访，实地了解古民居保护现状。（7）整理分析结果并撰写调查报告。3、分析方法：首先将类似的问卷进行归类整理，在进行定量、定性分析。（1） 对问卷中的五种不同语意差异指标、不同因素进行编码；（2） 对数据进行定量分析： a) 使用图表对数据中的中位数、众数、平均数等进行分析 b) 分析数据的集中趋势和离散趋势 c) 分析各影响因素中的主因素 d) 对双变量进行交互分析（3） 对数据进行定性分析，对调查结果进行分类概括；（4） 定量分析与定性分析结果相互比照，相互配合；（5） 将结果与假设进行比较，检验假设。五、 工作时间表1、前期准备：深入研究课题，针对课题提出假设，搜集相关资料，根据课题进行相关问卷的设计并制作问卷，进行问卷发放的地点考察，对调查过程中可能出现的问题进行预估，制定应对方案。此阶段为期4天。2、中期实施：发放问卷，进行街边采访，回收问卷。与此同时对文管单位及景区单位进行采访。此阶段为期7天。3、后期整理：对搜集的资料、信息和数据进行统计、整理、分析，最后撰写调查报告。此阶段为期5天。4、可行性分析： （1）建筑文化遗产优势：闽南古厝作为中国的一份建筑文化遗产，建筑文化遗产是中华民族世代相传的文化财富，是我国发展先进文化的精神资源和民族根基。保护和利用好文化建筑遗产是增强文化认同感、增强社会凝聚力和维护民族团结的需要，也是全面落实科学发展观，繁荣社会主义先进文化的需要。我们应该保护人类历史上所创造的一切文化成果。而文化对人类社会的发展既有推动促进作用，也存在一定的阻碍作用。所以闽南古厝作为人类创造的物质文化遗产，我们都应当给予保存和维护，使古厝成为推动社会发展的一支力量。古厝将会是一本生动的教科书让更多的后人通过它来了解历史了解过去。 （2）调查地优势：福建作为我自然文化遗产大省，建国以来福建省的自然文化遗产事业得了很大的发展，构建了较为完整的全省自然文化遗产管理体系。福建省的自然文化遗产管理体系是建国后经过半个世纪三个阶段的发展形成的，福建的遗产保护事业在全国开始得较早，遵照国务院于在农业生产建设 中保护文物的通知神福建省人民委员会确定第一批56个文物保护单位名单。1957年，福建成立了我国第二个自然保护区“万木林保护区。1978年后福建遗产事业进人了新阶段，事业规模快速扩大遗产体系逐步建立，风景名胜区森林公园历史文化名城旅游风景区水利风景区地质公园从无到有，尤其是自然保护区在“早划多划先划后建抢救为主逐步完善”的方针下数量迅猛增长规模居华东地区之首。六、调查意义及影响1、古厝“申遗”：继2008年福建永定、南靖、华安三县土楼申遗成功后，闽系红砖建筑捆绑“申遗”也正在进行中。但令人担忧的是，红砖古厝的“申遗”之路将是漫长而久远的一是古厝和土楼两者有着太多的相似之处都是活的建筑文化，都是多地地捆绑“申遗”；二是由于古厝保护不力等客观原因，这都给古厝“申遗”带来不利。在古厝“申遗”的背景下，对闽南古厝的保护以及开发是对古厝“申遗”的支持。2、中国仅存的传统古建筑之一：闽南古厝不可不说是中国古民居的奇葩，它巧妙地结合了居住、家族教育系统、宗庙祠堂三位一体的生活模式。从闽南古厝的建筑上看，其红砖红瓦、燕尾山墙，细处的精美雕刻和壁画，还有以土、木、石为主要的建筑材料，与当代的水泥钢筋建筑截然不同，更重要的是古大厝蕴含的历史文化积淀和人文气息是当代人们考察的价值所在。这也正是闽南古大厝值得保护与开发的方面。只有对闽南古厝的保护和开发才能使它的价值和蕴含文化永存。附一：关于闽南古建筑现状及保护调查问卷泉州是国家首批历史文化名城，在千年传承发展中，留下了大量的闽南古建筑。随着时代的发展，高楼崛起，泉州亦展现出了一座现代型城市的风采。面对新旧文化的冲突，我们期待与您一起关注闽南古建筑的现状及保护：1 您的身份：A本地居民B外来务工人员C外地游客D海外华侨2您的年龄层：A1018B1944C4560D60岁以上3您的教育程度是：A小学及以下B初中C高中D大学专科及以上4您对保护古建筑持什么态度：A有必要且迫切B有必要但不迫切C无所谓，随便D老东西，浪费钱5您对目前闽南地区古建筑的保护状况的印象是：A保护很好，很满意B保护一般，较为满意C保护很差，有待改进D没印象，无所谓6您对闽南地区古建筑的保护政策了解程度是：A非常了解B基本了解C了解一点D一点也不了解，根本没听说过7您是通过或者希望通过何种渠道了解古建筑的相关信息的（多选）：A电视，报纸等媒体B政府部门的宣传引导与政策下达C上网关心时政等D实地考察古建筑群8你觉得古建筑保护和现代城市发展有冲突吗：A不会有冲突，反而互相促进B不会有冲突，但也不会会想促进，总之没有什么联系C有冲突，但不大，只要协调好这些关系就行了D有很大的冲突，相互妨碍各自发展9如果为了保护古建筑而做一些硬性的规定（如规定每天古建筑的游览人数），您能理解吗：A理解且接受B理解但不接受C不理解不接受D无所谓10您觉得下列哪项对闽南古建筑的传承保护最有帮助：A旅游产业化，把闽南的文化古迹串成一条旅游路线并出版相关读物B无障碍化，免费参观，且每一个景点都配有专门介绍人员C新元素化，把文物古迹在不改变原貌的基础上变为餐厅，咖啡馆等D无需改变，政府多投钱维持现状就是最好的保护11你觉得对闽南地区的古建筑加以保护，应该加强的方面是（多选题）A加大资金的投入B加强宣传的力度C出台相关的法律D其他_附二：泉州古民居的生存现状与保护对策摘要：优秀的建筑是泉州历史文化遗产的重要组成部分，是泉州历史文化发展的生动载体。然而，随着时光流逝，众多古民居建筑因种种原因而现状堪忧。本课题以泉州“东亚文化之都”建设为选题背景，主要研究泉州古民居的生存现状、保护面临的主要问题和未来出路，通过实地考察、网络调研、问卷调查、访谈、文献等方法，就进一步做好泉州古民居保护工作提出几点意见和建议。关键字：泉州；古民居；保护；问题；对策引言：泉州古民居是泉州悠久历史的见证，具有极高的文物价值和艺术欣赏价值。去年起，泉州市在建设“东亚文化之都”过程中，更加注重古民居保护。暑期，实践团队顺应地区时政，利用近1个月的时间，实地探访、对泉州境内古民居现实境况进行了深入调研。同时，汇总各方信息，理论