论文摘要引 言 随着新世纪的来临，中国大力发展社会主义市场经济的步伐也将进入到一个新的历史阶段；面对经济全球化席卷世界的浪潮，中国迎来了前所未有的发展契机。新世纪伊始，中国将加入世界贸易组织；加入WTO，为中国走近世界、了解世界、融入世界提供了无限空间，但同时我们也应看到，中国在融入世界的过程中也面临着诸多挑战。这不仅仅直接冲击到我国的经济发展，而且对我国现今的法律制度，尤其是中国尚不发达的私法制度提出了严峻的挑战。合同法作为私法中最具代表性的一项法律制度，无疑受到的冲击更大。而“合同自由”是贯穿合同法始终的灵魂，在今天，我们来探讨合同自由的价值则更加具有现实的意义！ 本文围绕合同自由原则逐步确立的过程，揭示合同法自由原则的本质及合同法自由原则的功能。关键词：合同自由原则 教育功能 支持功能 指引功能 合同法已颁布六年，在社会经济生活中发挥了积极的作用，合同自由原则，也逐渐被人们所了解和接受，这也为合同自由原则进一步发挥作用提供了前提条件。司法实践证明：在法律的实施过程中，法律原则和法律条文规范一起发挥作用，忽视法律原则，把一个法律仅作为部门法来看待，将会大大削弱其应有的功能和价值。我国宪法规定：中华人民共和国公民依法享有平等权、选举权和被选举权、言论出版集会结社游行示威的自由以及监督权，公民依法享有人身自由和宗教信仰自由，并且宪法赋予了公民社会经济文化权利，包括：劳动权、休息权，退休人员生活保障权、物质帮助权、受教育权以及有进行科研、文艺创作和其他文化活动的自由。在这些权利当中涉及到政治经济文化等等方面，但可以看出这些权利是以政治权利为主要内容，自由也是特指政治自由，相对而言，经济自由则没有明确规定，但是在一个社会中经济权利往往比政治权利对个人的利益影响更直接，没有经济上的自由，政治自由也不可能真正实现。合同法中规定合同自由原则是对经济自由权利的明确规定，是对公民享有的政治自由的必要补充。新合同法里第一次明确规定合同自由原则，这是我国合同立法上的一次重大飞跃。合同自由原则的确立具有重要的意义，它不仅对市场经济建设发挥巨大的推动作用，同时也对社会主义法治建设产生深远的影响，但是人们在社会经济生活中对合同法自由原则的重要性缺乏必要的认识和足够的重视，因而也谈不上发挥其应有的功能。本文围绕合同自由原则逐步确立的过程，揭示合同法自由原则的本质及合同法自由原则的功能。 一、 合同法中确定合同自由原则的背景 合同自由原则可以追溯到罗马法，但合同自由原则的确立却是近代民法的事情。所谓合同自由原则是指在订立合同的过程中，合同双方当事人在法律许可的范围内完全享有合同自由。具体而言，包括以下内容：1、缔结合同的自由。当事人有权决定是否签订合同，任何个人和单位不得强迫或干预。2、选择相对人的自由。当事人既有选择同谁签订合同的自由，又有拒绝同任何人签订合同的自由。3、决定合同内容的自由。合同的内容在不违背法律和道德的情况下，当事人可自由协商确定。4、变更和解除合同的自由。合同法中规定当事人协商一致可以解除和变更合同，任何人不得干预。5、选择合同方式的自由。合同法规定了书面形式、口头形式以及其他形式，除法律有强制性规定外，当事人可自由选择合同的形式。 合同自由原则作为民法的核心和精髓，其关键是合同自由原则体现了与市场经济相适应 的经济自由思想，合同自由原则就是整个自由竞争的市场经济的理论依据。理解合同自由原则的意义，首先要了解这一原则确立的背景，我们国家合同法中确定合同自由原则是基于我国的国情出发的。这些背景主要包括：1、政府干预下的市场经济。我们国家是传统的计划经济国家，自十一届三中全会以来的20年时间里，我们国家经历了从计划经济模式向市场经济模式的转变，在这个转变过程中，创造性地提出了社会主义市场经济的发展概念，解决了长期困扰人们思想观念上的束缚。从一开始我们国家搞的市场经济就不同于西方的市场经济，这不仅仅是概念上或者意识形态上的差别，更为重要的是我们搞社会主义市场经济的起点不同于西方国家。这主要表现在：第一、市场经济发育的起点不同。在西方国家市场经济发育的起点是封建的自然经济，并且从封建经济向资本主义市场经济的过渡是通过所有权的彻底私有化完成的。在我们国家市场经济发育的起点是计划经济，并且从计划经济向市场经济是在公有制为主体的前提下进行的。第二、向市场经济过渡的启动力量不同。在西方国家，向市场经济过渡的启动力量来自市场本身，即商人和市民阶层，在我们国家，从计划经济向市场经济过渡的启动力量来自于国家，即政府。2、观念上的法律工具主义。如果仅仅把法律作为一种工具的话，那么达到法治社会的目标就不会真正实现。法律工具主义是现代法治的真正克星，法律工具主义的危害在于忽视法律的权威，把法律置于政府权利之下，司法独立是现代法治的核心内容和基本要求，政府权利干预下的法律实际上是政府行使权利的一种手段，政府可以通过行政权利的干预达到一定的目的，法律成了维护部门利益的工具，法律的公平正义只不过是幌子而已。3、人治的传统。在我们国家几千年的封建社会里，儒家长期占据统治地位，儒家讲“礼治”、“德治”，实际上就是“人治”。儒家认为：“为政在人”，“其人存，则其政举，其人亡，则其政息。”这种“贤人政治”同现代法治精神是相对立的，由于长期文化上的影响，使人们对“法治”有一种内在的抵触。表现在外部就是忽视制度建设，重实质正义，轻形式正义，重结果，轻过程。4、社会本位主义。我国历来盛行社会本位主义，也称国家本位主义。其主要特征是，重视社会利益、国家利益、忽视个人利益“一个人在中国只允许有义务观念，而不许有权利观念。”，这种传统的义务观念已融于社会生活，甚至见于法律。表现在法律中便是直接规定社会利益高于个人利益，表现在道德观念上就是国家利益至上、集体利益至上，如 “国家兴亡，匹夫有责”、重义轻利、先大家后小家等。 建设社会主义市场经济和社会主义法治国家，仅仅靠政府力量的推动是远远不够的。离开人们权利观念的启蒙，这种需求只不过是政府的一厢情愿，推进社会主义市场经济和社会主义法治国家建设，客观上要求人们权利观念的转变。在上述背景下，社会主义市场经济和法治国家的建设必然会是一个长期的过程，这一目标的实现一方面取决于市场经济和法治建设本身的完善程度，另一方面取决于公民权利观念的增长程度，这个过程是一个相互影响和相互促进的过程。因此，仅仅把合同法作为规范市场主体交易行为来谈论它的意义是远远不够的，只有充分发挥合同法中蕴含的巨大权利启蒙观念，才会使合同法在社会主义市场经济和法治国家的建设中发挥其应有的作用。 二、合同自由原则的确立是市场经济不断发展和完善的必然结果 在进行社会主义市场经济的过程中，首先要认识合同法与市场经济的关系。市场经济是动态的过程，始终处于运行状态，无数交易活动构成完整的市场，只有靠法律才能保证交易活动的正常进行，一句话，必须有合同债和合同法才能保障交易活动的顺利开展。 因此，在这个意义上而言，市场经济是法治经济，合同法便是维持市场经济运行的基本法律；其次，要正确认识合同自由原则与市场经济的关系。市场经济的本质是靠市场这只无形的手来调节供求关系，市场机制作用的发挥要通过价格机制、竞争机制和供求机制。市场机制的特征主要是市场机制的决策者是是各个分散的的经济主体，市场机制的推推动力量是经经济主体自身身的经济利益益和他们之间间的竞争。因因此，市场经经济主体是否否具独立性是是市场机制发发挥作用的前前提，只有市市场主体享有有充分的自由由，才可能形形成真正的竞竞争，市场这这只无形的手手才会发挥作作用，在合同同法里规定合合同自由原则则，实质是市市场机制作用用发挥的要求求。 我我们国家对合合同自由原则则的认识是同同我们对社会会主义市场经经济认识不断断深化紧密相相关的，这个个过程可以划划分为四个阶阶段：第一阶阶段，从建国国后到19881年经济济合同法颁颁布之前。这这一阶段主要要的特征是强强调国家计划划，否定合同同自由。其原原因是我们在在建国后的相相当长时期内内实行计划经经济,并且当当时民法理论主要要受前苏联民民法理论的影影响。第二阶阶段，从19981年经经济合同法颁颁布到19993年对经经济合同法进进行重大修改改。这一阶段段的特征是对对合同自由作作严格的限制制。其原因是是在改革开放放初期，实行行的是有计划划的商品经济济，一方面发发展商品经济济要求扩大当当事人的自由由；另一方面面为保证计划划的完成，又又要求对合同同自由做出种种种限制。因因此，经济济合同法既既规定了当事事人在订立合合同时应依据据自愿、平等等、协商互利利的原则，又又强调当事人人签订合同必必须遵循国家家计划。第三三阶段从19993年对经经济合同法的的修改到19999年统一一合同法制定定。这一阶段段的特征是突突破计划对合合同自由的限限制，扩大当当事人的自由由。其背景是是社会主义市市场经济理论论的提出，客客观要求缩小小指令性计划划的范围，减减少政府对经经济的不必要要干预，充分分发挥市场的的调节功能。正正是适应这个个要求经济济合同法11993年作作了重大修改改，改“订立立经济合同，必必须遵守国家家法律，必须须符合国家政政策和计划的的要求”为“订订立经济合同同，必须遵守守国家法律、行政法规”；改“违反法法律和国家政政策、计划的的合同”为无无效合同，合合同无效的确确认权有合同同管理机关所有有改为由人民民法院和仲裁裁机关享有，但但是这一阶段段仍然没有在在合同法中明明确规定合同同自由原则。第第四阶段指11999年新新合同法出台台以后，这一一阶段的特征征是在合同法法中明确规定定合同自由原原则，并对合合同自由原则则作了必要的的限制。其背背景是对计划划与市场关系系认识的重大大突破，把市市场作为配置置社会资源的的手段，市场场机制作用的的发挥必然要要求实行合同同自由，因为为市场机制作作用的发挥的的前提是有一一个自由、平平等、公开竞竞争的市场环环境，靠价格格杠杆的调控控，优胜劣汰汰，提高社会会生产率，实实现对有限的的社会资源进进行优化配置置。没有合同同自由作保障障，市场机制制这只看不见见的手便会失失灵。因此，新新合同法第四四条对合同自自由原则做出出了明确规定定从而适应和和进一步促进进社会主义市市场经济的发发展。1 三三、合同自由由原则是合同同法的根本原原则 合合同法总则中中规定的合同同法原则有：平等原则、合合同自由原则则（当事人意意思自治原则则）、公平原原则、诚信原原则、社会公公共利益原则则。在这些原原则中，哪个个原则是核心心原则和基本本原则，这些些原则之间关关系如何？我我认为：合同同自由原则是是合同法的根根本原则和核核心原则，是是合同法的生生命所在，其其他原则则是是民事法律行行为应遵循的的一般原则。2依据如如下： 首先先，合同自由由原则符合法法律原则的基基本特征。法法律原则的特特征应包括：抽象性、标标准性、和统统帅性三个特特征。所谓抽抽象性是指法法律原则是多多项法律规则则经过长期实实践之后的一一种总结，而这种种归纳和总结结又不是若干干规则的简单单相加，它蕴蕴含着许多更更高的道德含义，体体现了法律的的价值追求目目标；所谓标标准性是就法法律适用和法法律原则的功功能而言的。它它包含了两层层含义：一是是衡量的意义义，即可以被被用于衡量比比它次要的规规则的价值或或效力；二是是控制的意义义，即在事实实上控制了其其他法律规则则的使用。当当法律规则之之间发生冲突突之时，它控控制规则的使使用。所谓统统帅性是指法法律原则是超超级法律规则则，或是更高高级法律规则则，它是其他他一般法律规规则产生和发发展应遵循的的规则，换言言之，其他法法律规则则根根据法律原则则制定，并接接受它的检验验。所以，法法律原则具有有统帅其他法法律原则的