高分进阶第五课正确运用判断1航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，技术熟练的程度；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：甲、乙意志坚强程度相同；乙、丙知识水平相当；丙、丁并非都是知识丰富；四人中三人知识丰富，两人意志坚强，一人技术熟练。航天局经过考查，发现只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是()A甲B乙C丙D丁【答案】C【解析】A、B、D错误，C正确。由条件得，丁的知识不丰富，因为如果丁的知识丰富的话，由，丙的知识不丰富，再由，乙的知识也不丰富，与条件“有三人知识丰富”矛盾。丁的技术也不熟练，因为如果丁的技术熟练，则由条件“只有一人技术熟练”，则甲、乙、丙三人技术都不熟练，这样就没有符合条件的了。因为甲、乙、丙、丁四人至少符合条件之一，所以丁意志坚强。由条件，甲、乙意志坚强程度相同，推得甲、乙意志不坚强。因为如果都坚强的话，则就有甲、乙、丁三人意志坚强了，而由条件“只有两人意志坚强”，所以甲、乙意志不坚强，那么丙的意志坚强。因此只有丙完全符合条件。 故选C。2. 周末，张嘉和李贺相约去逛街，中午时分，二人就午餐吃点什么发生争论。最后，张嘉说：“海底捞俏江南选一个吧！”如果张嘉的上述断定为假，则以下可能是他们最后的选择的是()张嘉说服李贺放弃“俏江南”，去了“海底捞”张嘉和李贺中午只吃了正宗的“兰州拉面”李贺不愿意吃火锅，坚持去“俏江南”，张嘉妥协了张嘉和李贺去“海底捞”吃完火锅，又去“俏江南”吃了甜点A或B或C或D或【答案】C【解析】张嘉的断定“海底捞俏江南选一个”，其逻辑形式为：“要么海底捞，要么俏江南”。如果张嘉的断定为假，即“要么海底捞，要么俏江南”为假。根据不相客选言判断的真值表可知，不相容选言判断为假有两种情况，即“海底捞俏江南同时存在或同时不存在”。条件为两者同时不存在，为两者同时存在，C正确。故选C。3. 下列选项中不同于其他三项的是()A世上无难事，只要肯登攀B如果骄傲自满，学习成绩就会下降C若某数能被6除尽，则它就能被2除尽D只有坚持“一国两制”方针，才能保持香港的繁荣稳定【答案】D【解析】A、B、C分别使用“只要(就)”“如果就”“若就”，这些都是充分条件假言判断的常用联结项；D使用“只有才”的联结项，属于必要条件假言判断，不同于A、B、C，D符合题意。故选D。4. 有人说：“只有技术好的足球俱乐部，才进得了中超足球联赛。”如果这一判断是真的，则不可能出现的情况是()A某足球俱乐部技术好，进了中超足球联赛B某足球俱乐部技术不好，进了中超足球联赛C某足球俱乐部技术好，没有进中超足球联赛D某足球俱乐部技术不好，没有进中超足球联赛【答案】B【解析】题干中“只有才”的逻辑形式为“技术好”“进中超”，即只有当“技术不好”且“进中超”时为假，B表达的是这一意思，B符合题意。A、C、D都与题意不符合，排除。故选B。5. 阅读材料，完成下列要求。甲要举办课外兴趣小组聚会，他对乙说：“如果我请你，你一定要来。”对丙说：“只有我请你，你才来。”对丁说：“如果我请你，你就来；而且只有我请你，你才来。”事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了。请问，材料中来的是否该来，没来的是否不该来？为什么？【答案】甲对乙说的属于充分条件假言判断。如果乙受到邀请就应该来。现在乙没有受到邀请，他可以来也可以不来。甲对丙说的属于必要条件假言判断。如果丙没有受到邀请就不应该来。现在丙受到了邀请，他可以来也可以不来。甲对丁说的属于充分必要条件假言判断。如果丁受到了邀请就应该来，如果丁没受到邀请就不应该来。现在丁没有受到邀请，所以不应该来。1