XXX GSM900无线网络测试报告华为技术服务有限公司2022年4月27日aCHINA UNICOM F第1章 网络测试概述31.1网络测试主要指标列表31.2测试方法31.3本次网络测试总结4第2章DT测试统计与分析52.1 XX移动/联通DT整体测试指标52.2测试概况62.3 xx县城DT测试主要指标72.3.1 XX县城DT测试接入统计72.3.2 XX县城移动联通信号场强对比分析72.3.3 XX区城双频网移动联通通话质量对比分析92.3.4 XX县城双频网主小区覆盖区域及CCH分布情况102.3.5 XX县城切换统计图102.4 XX董家方向主要公路DT测试网络指标分析112.4.1 XX董家方向主要公路DT接入统计.112.4.2 XX董家方向主要公路移动联通信号场强对比分析.112.4.3 XX董家方向主要公路移动联通通话质量对比分析.122.5 XX龙头方向主要公路DT测试网络指标分析132.5.1 XX龙头方向主要公踰T接入统计.132.5.2 XX龙头方向主要公路移动联通信号场强对比分析.142.5.3 XX龙头方向主要公路移动联通通话质量对比分析.15第3章XX CQT测试 173.1 xxCQ T移动联通测试指标对比173.2 XX联通CQT测试分析173.2.1 XX县城CQT测试分析.173.2.2 XX郊区CQT测试分析.21第4章致谢24XXXGSM900无线网络测试报告说明：无线网络测试报告模板主要针对辖区特别多的网络优化合同而设置 的，需要体现出每条DT路线和每个CQT测试点的情况，避免评估和优化报告 内容过于庞大而重点不突出现象，如重庆移动的网络优化。如果地区较少，且客 户没有要求，此报告无需提交，其内容可以直接在评估和优化报告中予以体现。提醒：页眉和页脚的图标根据客户情况进行保留另外因各地的网络优化目 标不同，客户的关注点不同，网络优化报告的模板格式要根据项目具体情况进行 增删。说明：为统一格式，请增加的文字、图表等格式参考模板进行，可点击菜单 栏上的快捷键么，并从中选择格式来完成，文档完成后的“样式和格式”部分 应不添加新的内容。第1章网络测试概述1.1网络测试主要指标列表表1.1主要指标列表DT/覆盖率分类整体县城DT/话音质量 指标分类整体县城移动86.29%99.76%移动91.07%95.04%联通76.38%99.76%联通83.79%97.24%CQT指标分类覆盖率接通率断续噪音率单通回音噪声率掉话率移动96.00%96.58%1.42%0.18%0.89%联通94.38%95.17%1.42%0.61%1.22%注：主要指标列表根据合同和客户对单项指标的重视程度进行增删。说明：为统一格式，请所有的表都需要按照“表格文本”进行格式刷新，同 时表格居中排版。1.2测试方法需要说明测试方法是：按照集团公勖77CQT测试规范或按照合同要求等。13本次网络测试总结通过对整个涪陵的评估测试得出以下结论：(1) XX网络的整体覆盖率和整体通话质量均明显优于XX联通的网络，但 整网覆盖率仅为86.29%，大多数基站都没有对公路形成连续覆盖，随着 路况的逐渐好转广覆盖将是XX长期而艰巨的任务。由于基站数量和建 站思路的不同XX在郊区乡镇室内覆盖方面优势较为突出。(2) XX已经用光纤直放站代替了 9个基站，信道利用率较达45%，网络中 存在较为严重的拥塞情况需要及时扩容。(3) XX县城移动和联通的覆盖率相当，但通话质量比联通的要差一些，主 要是基站布局、频率计划的原因。(4) 合理切换参数的设置使得整网频繁切换和不合理切换的现象较少出现。(5) 由于地形较为复杂，存在一些越区覆盖和漏做相邻关系的现象。(6) DT测试接入结果中XX的接入尝试失败率高于联通的原因为:联通存在 较多的盲区，在路测时盲区呼叫不计为呼叫尝试(也就不会引起尝试失 败)；DT测试中采用移动网络测试采用手机拨打手机的方法，联通网络 测试采用手机拨打固定电话的方法。(7) 部分郊区基站的站址位置明显不合理，需要变更站址增强覆盖。(8) 工程质量总体较好，但部分基站经纬度有很大偏差。市区部分基站天线 安装不规范，天线波瓣被楼面阻挡影响基站的覆盖。第2章DT测试统计与分析2.1 XX移动/联通DT整体测试指标表2.1覆盖情况表移动联通移动联通接入情况次覆盖电平里程里程次数率率比例比例数(Km)(Km)78327.241.48280.636.33呼叫尝试10502-75 至-487%0%0.000.00353.544.81312.740.49盲区呼叫00-94 至-76%5%5%78-110 至108.113.71178.923.17接入尝试10502-953%8%15.14.48788.9772.3尝试失败1594%35%总计5100%2100%1.331.41呼叫拥塞1411%4.151014.32通话掉话37%7%覆盖率86.29%76.83%84.87495.52建立成功8916%7%表2.2话音质量表话音质量移动联通采样点百分率采样点百分率等级011139963.68%8676058.47%等级1102745.87%33592.26%等级281124.64%77335.21%等级399785.70%64654.36%等级492925.31%85905.79%等级595385.45%82155.54%等级691025.20%117657.93%等级772414.14%1548710.44%话音质量指标91.07%83.79%22测试概况说明：配合电子地图说明更好。本次测试将XX区分成六个部分：(1) 县城内各主要街道；(2) 董家方向；县城一虎威一鹦鹉一仁和一长江大桥一新城小区一虎威一大脚板桥一丰涪 界一永兴一社坛一大堡一红星一金盘一保合一仁沙一接龙一崇兴一丰涪界 仁沙一三元一乐家一双龙一灯塔一青龙一培观一许明一丰垫界一理明一 飞龙一董家(3) 龙头方向；县城一镇江一石岭一树人一开峰一十直一龙头(4) 楠竹方向；县城一双路一佛建一兴义一建国一太运一丰石界一龙孔一楠竹(5) 江池方向；安宁一黄沙一竹子一厢坝一丰武界一三抚一三抚林场一厂天一三建一南江 栗子一暨龙一回龙一都督一太平一茶元一龙河一五龙一江池(6) 石堰方向；汇南一新建一包鸾一新台一营台一包鸾一亭子垭一丰涪界一湛普一石堰一 县城一丰高沿江公路。XXXGSM900无线网络测试报告2.3 XX县城DT测试主要指标231 XX县城DT测试接入统计表2.3接入统计XX县城移动接入统计项目次数率总试呼Total Call Attempts108盲区呼叫No Service Attempts00接入尝试Access Attempts108接入尝试失败Access Failure87.41%呼叫拥塞Blocked Calls32.78%通话掉话Dropped Calls11.00%通话建立成功Completed Calls10092.59%从上面统计报表来看，对县城的DT测试中，没有发现接入失败、掉话和呼 叫拥塞的情况，总体情况比较理想。2.3.2 XX县城移动联通信号场强对比分析表2.4移动联通场强统计对比路测场强(dBm)移动主叫移动被叫联通里程(km)里程单项里程累计里程(km)里程单项里程累计里程(km)里程单项里程累计-75 至-4748.5665.60%65.60%51.2269.55%69.55%42.8363.11%63.11%-94 至-7525.2234.07%99.67%22.4130.43%99.98%24.8736.65%99.76%-110 至-940.240.33%100.00%0.020.02%100.00%0.160.24%100.00%总计74.0273.6567.86復盖率99.67%99.98%99.76%99.76%F面是移动联通在县城的无线信号覆盖电平对比图:XXXGSM900无线网络测试报告图2.1XX县城移动覆盖图图2.2XX县城联通覆盖图图2.3XX县城移动联通覆盖统计对比从上面可以看出，DT路测总体指标中，移动的覆盖率和联通的相当。在路 测中发现有一处覆盖明显较差（图中画圈处），具体分析如下：从新城小区到农行之间（上图B处）手机占到新城小区一3上没有切到电平 较好的新城一3或平都中学一3小区，受到房屋的阻挡电平突降造成掉话（具体 如下图所示）。建议通话修改切换参数使手机及早切换到新城一3或平都中学一 3小区。1233121显示LNcell-BCCH衆祎Hcell：-TCHFrame; 2127411同频邻频Time; 16:0S:03事件At：-50 dBmBCCH: 12-70 dBrnBSIC: 66TCH: Hopping-90 dBmTN： 7LAC: 33167RxLevCl： 20093RXLBV： -82FtxQual: 2FbQual&圧 FtTA: 2CM/CMTxPwr: 12(19dE43dBtnRLTM: 36Tx 卩 wr&TARl TC:圧R： 0%OdBmFilemark:图2.4路测情况附图说明：为统一格式，请所有的图都需要点击鼠标右键增加边框，同时图形排 版居中。