写好论文写作四要素论文写作四要素之一:创新性 创新是指,对自然或理论提出新见解,而不是 对已有研究结论的再次论证,内容激动人心并富有启发性,具有广泛的科学兴趣. 具体而言,就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想,在十分活跃的研究领域取 得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起. 读者不难看出,上述 要求并不是容易达到的,即使是在这两种刊物上己发表的论文,也并不是都能达 到这个要求,如果有 10%的论文能达到这个要求也就相当不错了,显然这种要求 是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准一篇沦文或一项研究课规模不一定很 大,但研究一定要深入,结果一定要深刻,要能反应研究者独到的见解.这样的论 文列入高水平论文想必不会有疑问了.论文写作四要素之二:可读性 一篇科学论文的可读性是至关重要的,应当引 起作者的高度重视.可读性是由如下因素决定的: 1.研究工作是否取得了实质件 进展,所得结论是否可靠,结果是否深刻和有启发性,如果是阶段性成果,它对后 续的研究有什么指导意义,是否是重要发现的前奏. 如果研究工作没有获得阶段 性或最终的结果,就不应动手写论文,靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出 一篇好文章来的,因而也不可能是一篇具有可读性的文章. 2.作者要对论文进行 完整的构思,体现严密的逻辑思维,一项研究课题经过长期努力工作而得到结果 时,就应当像艺术家构思一幅作品那样,一丝不苟.精雕细刻,对论文的论述方式, 内容的取材,学术思想的解释,研究背景的介绍等等需要反复推敲,仔细斟的,以 期作到论文的结论严谨,内容充实.论述完整.逻辑性强.如果作不到这一点,那么 论文就很难引起读者的阅读兴趣了. 3.在论述方式上,要作到深入浅出,表达清 楚.简练.专业术语准确,前后一致,语言要规范,生动. 4.文字与插图恰当的配合. 国内相当多的论文在利用图,表来生动地阐述学术内容方向还显不足,随着计算 机三维可视化方法的普及,论文中采用彩图,立体图的趋势将会增加,这可以避免 过多的文字说明,而且效果也比较好. 5.论文的体例格式.虽然每一期刊都制定 了能反映他们自己的风格和特点的体例要求,但大体上,学术期刊有一个共同的 体例要求,读者对此并不陌生,不过真正认真照着去作的却不多,作者可能很少思 考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求 须知这不是可以随意对待的事. 体例不仅保证了论文形式上的规范,也保证了内容上的可读性,恰恰就是这一点 被许多作者所忽视了,其中,论文的标题.摘要和关键词这三者基本上决定了论文 能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣.可读件是指读者在读过你的文章之后, 能够明了你要说的什么问题,是怎样着手解决的,并不需要读者非得全面理解你 的论文的全部内容,因此,专业期刊同样要求论文具有可读件,如果一篇论文由于 可读性差而失去很多读者,对于期刊本身而言,负面影响将是严重的.论文写作四要素之三:信息量 信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众 与媒体频繁使用的一个词,将它与一篇科技论文联系起来,是指在篇幅有限的情 况下,论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息.现在,国内外一些著名期刊 对论文的篇幅作了严格限制,这样作的意义何许呢 显然新的学术思想,新的实验, 新的发现等等创新结果是决定论文信息量的关键,但是不可否认,篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容,作 者面对篇幅的限制,不得不一次又一次地重新构思论文的框架,选择最重要的素 材,采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲,这样作的结果,一般来说论 文的内容充实了. 从上可知,限制论文篇幅隐含着对信息量的要求,只要作者认 真对待,反复修攻,精练自己的叙述方式,就能够改善论文的质量,尤其是增加信 息量在这方面值大家借鉴的是,Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的论文发表 在Nature上,只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh 发现字宙大爆炸的3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅,而这两篇论文 则使作者分别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖.论文写作四要素之四:参考文献 将参考文献列为评价一篇论文质量的标准 之一, 可能会使读者和作再感到惊奇, 甚至产生异议, 这并不奇怪.因为笔者认为, 参考文献在一篇论文中的地位, 以往是被大大忽视了. 对于作者来说, 一项研究 工作从选题开始就离不开阅读文献资料, 在撰写论文时, 一定要将你产生新的学 术思想之前最重要的文献列举出来, 说明当时的研究所达到的水平;在研究工作 开展中, 受哪些文献资料的启发, 从哪些论文中获得了教益, 促进了研究进度, 属 于这类的文献均应列出, 参考文献的选择是一项极为严肃的事, 它关系到论文的 可信度和作者的声誉, 论文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过, 并向读 者保证论文中某处引用的参考文献的确与该处的内容有关, 文献发表的刊物, 科 技论文的署名是一件极其严肃的事, 应按研究工作实际贡献的大小确定署名论文 中的每一位作者均应对其论点, 数据和实验结果负责任 , 其中责任作者还应当对 读者的质疑有答辩的能力与义务.不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会, 又可能严重损害论文与作者的声誉.一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况 下是由一个研究小组完成的,至少包含了课题组的贡献,也包含了作者与同事,同 行的学术交流与讨论,甚至向其他专家学者当面的或书面的请教.也包括经费的 支持和工作条件的保障,等等.在这种情况下,作者通过论文对自己的学术思想, 研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的,特别是在学术上,科学 问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员,一定要向他们致谢（期 刊论文不一定要书面致谢,靠参考文献或联合署名解决）. 以上四个要素,是一篇 优秀科技论文必须具备的,至少是应当努力去实现的目标.编辑,审稿人实际上是 与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着,关键当然还是作者自己.