不要漠视贫困生的权利与尊严【素材回放】 2016年11初，网帖“因穿耐克球鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学有个同学，打篮球总是穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克球鞋，就要被取消助学金资格吗？去年某高校曝出：领取助学金的同学在学校食堂被限制每餐的消费金额，女生中晚餐不得超过6.7元，男生每餐不得超过7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格，相应的助学金也将被取消。有些高校出台规定：有笔记本电脑的同学不得申请国家助学金。更有甚者，部分高校组织申请助学金的学生上台“演讲”，投票选举“贫困生”。【素材解读】一双耐克鞋、一台笔记本电脑、一顿饭钱，作为高校认定学生家庭经济情况困难与否的标准不可谓不荒唐。简单粗暴的考察标准，对贫困生定义的刻板印象，缺乏全面、深入的考察，就武断地取消其领取助学金的资格，不科学、不全面的认定标准怎能让人信服？况且，随着科技社会的发展，笔记本电脑的售价已经可以为多数平民家庭承受，高校课堂的信息化建设也凸显笔记本电脑等电子产品的重要性，这些电子产品如同学生的本和笔，在高校课堂越来越成为学习的必需品。有些人总是喜欢将自己的善行居高临下地施予受助者，请问把你的善行建立在践踏他人的尊严之上是慈举吗？贫困生有自由支配自己财务的权力，用不着旁人说三道四。在现代社会，每个人都愿意相信安排好自己的生活比别人更负责也更专业。【适用话题】诚信意识 教育观念的转变 价值排序的更新 人文关怀的提升贫困生认定不能只有公正没有隐私 助学金发放不能只有冰冷的规则没有人性的温度【素材锐评】 贫困生也应该有一个体面的样子教育的趣旨之于所有学生都是平等的，其中之一即是培养学生健全的人格。如果一定要让贫困生有个贫困生的样子，衣食用品远落差于其他同学，很多时候就相当于将这个群体向下孤立和区别开来，年轻人比较脆弱的自尊，会不会被深藏进内心而转变成自闭，犹未可知。我们当然希望出现更多家贫志坚的励志故事，但却无法回避刚刚成年的孩子们尚不稳定的青春心理。而且，随着时代的进步，助学的要义已不能仅仅停留于不让一个学生因家庭经济困难而失学，在推进精准扶贫、使民众共享改革开放发展成果的时代背景下，助学应该成为扶贫攻坚的重要内容与路径。去年召开的中央扶贫开发工作会议提出，要让贫困家庭子女都能接受公平有质量的教育，阻断贫困代际传递。在整个社会财富不断积累和民众生活水平不断提高的今天，依然强调贫困生要有个“特殊”的样子，标准不免有些陈旧和落伍。当然，这样说并不代表鼓励贫困生借助助学而由俭入奢，他们应该树立端正的消费观，养成勤俭节约的习惯。事实上，这种教育是缺失的。而从疯狂的“校园贷”屡屡在校园内制造悲剧来看，勤俭节约的消费观教育，不只是对贫困生群体，付诸几乎所有大学生群体都是缺位的。如何将大学生热衷的目光，从消费攀比拉回到知识探索，或许才是转移审视贫困生外在条件视线的最好方法。让贫困生也有体面的样子，说起来容易做起来难。高校贫困生认定几乎是一个普遍性难题，难就难在很多高校总希望用一把尺子量出所有家庭贫困的学生，这就不免会有“硬伤”或者漏洞。正因为如此，“十三五”规划建议中提出：要完善资助方式，实现家庭经济困难学生资助全覆盖。事实上，这是给高校助学工作提出了新要求，如何科学完善贫困生评定体系和资助方式，考验着高校的智慧。要相信，办法总比困难多。