互信更重要买卖不成仁义在解释： 买卖：生意。不成：没做成。仁义：这里指友情、交情。在：存在。整条意思是：买 卖双方对于成交价格进行博弈，虽然买卖没有做成，彼此间的感情还存在，不会为这点事伤 了和气。出处：梁斌红旗谱第一卷：“嫌人家来做买卖，买卖不成仁义在，打倒人家干吗？”人际关系利益化你把他固定化了。 这么说吧，所有的人际关系，都是利益关系，只不过，有人把它限定 在金钱的利益了。 举个简单的例子，如果你是个爱讲话的人，别人安安静静的听你说话， 不打断你。这算不算获利呢？其实是算的，在心理学上，这也是一种利益关系。 如 果指金钱中的利益的话，那是不同人的价值观不一样，比如有人为了钱可以放弃自己喜欢的 人，而又有人为了爱人可以放弃金钱一样。因人而定。我个人认为，其实道德也是一种利益，情感和思想上的利益，更加广义上的利益我方攻辩问题请问对方 x 辩1 请问您对买卖不成仁义在这句古话有什么见解在利益消失之后，是什么东西维持了互相的人际关系呢？是互相信任2 请问您对异地恋持什么观点？你认为是什么维持了这样的关系？在远方的他，能给你带来什么，而他又能给与你什么。异地恋在遭受空间距离上的考 验时，我们互利来维护，还是互信？ 是互信！我们相信彼此都是深深爱着的，这种互信的 爱能跨越空间，即使我们不在一起，却依然能，感觉对方的爱！能使我们的感情历久你新 互信能使我们的人际关系更长久3 请问您对君子之交淡如水，如水一般清澈的其中是互信还是互利？4 请问对方辩友，您对人际关系中互利隐含的功利有什么看法？交友是因为对方可以带来利益吗？5 请问对方辩友，您如何看待不患寡而患不均的人际关系？不担心人少但是担心分配不均？6 请问对方辩友，您如何看待商鞅一言为重百金轻的典故？自由辩问题1 请问对方辩友您怎么用互利的关系来调节医患矛盾？2 请问你对当今社会上扶摔倒的人却被栽赃的事这样信任缺失的事怎么看？3 您怎么看社会主义核心价值观中的诚信一点？4 你现在有几个真心朋友呢？在你到现在的人生中有许许多多朋友，为什么你认为其他人不 算知心朋友呢？5 若人际关系要长期存在，什么是最重要的？6 请您列举一下您身边最常见的三种关系，并根据亲密度来排一下。7“大难临头各自飞”的酒肉朋友和能同甘共苦的朋友之间的区别是什么？8 您和您以前的朋友同学老师还有联系吗？为什么？是因为利益关系吗？攻辩互利方面的反驳1 国家利益第一性 反驳 不适于人际关系的范畴，对方辩友把问题扩大化，模糊了辩题界限2 公司上下属关系 反驳 在就业最初任职时，主管为什么要聘用就职者？是互信还是互利，在互利还未 达到之时，是因为对就职者的信任才会聘用。明确互信第一性。3.银行的信任危机反驳贷款破产的信任危机:根本原因是因为公司职员之间和职员与公司这两者的信 任缺失。如果存在信任，那在一切困难面前都是可以解决的。例子：一双筷子和一把筷子4 买卖不成仁义在 反驳如果对方辩友说 第一次交易不成功就要期待第二次的交易则我方辩友可以说 期待！就是来自于内心的一种信任。因此我方有理由认为 对方辩友认同我方人际关系依靠互信这一观点5 利益具有风险，当更大的利益出现时，会不会导致人际关系的破裂？ 反驳 不会，因利而聚，必因利而散！利益的确能短期间建立一段人际关系，但，要想 拥有长久的利益，必先互信。6 有利益就有利益分配，利益分配的不均是不利于人际关系的，是怎样解决的呢？反驳 利益本身就存在问题，因此利益分配不均的问题会导致人际关系的破灭。维护人 际关系不能靠互利！互利带来利益分配的问题，要知道公平是没有的，这时候人们就要依靠 建立积累的感情和谐相处！7 父母养儿防老的利益关系？ 从现实生活来看，有些看似没有利益关系的关系，其实只是利益关系经较隐蔽，比如赡养父 母这一事件。父母在决定生育后代的时侯，就已经决定了父母和儿女之间是利益关系父。母 之所以要生育后代，是为了“养儿防老，”当然也有小部分是其它的目的，这个其它，可以 概括为“愉悦自己”，或者可以叫做“寄托感情。”儿女赡养老人，多是以后者为目的的。不可否认，有许多人有养儿防老的思想，但是在父母和儿女的交往中只有这样的 一种想法吗？不可能，在父母与子女的生活中，日积月累的是信任是情感，这才是维持人际 关系的基本原则！