南开大学21秋国际商务在线作业三答案参考1. 采用序时控制时，凭证日期_。 A可以超过业务日期 B应小于系统启用日期 C应大于系统启用日期 D采用序时控制时，凭证日期_。A可以超过业务日期B应小于系统启用日期C应大于系统启用日期D不受限制C2. 所有者与经营者的矛盾是经常存在的，但两者的目标是一致的。( )所有者与经营者的矛盾是经常存在的，但两者的目标是一致的。()错误3. 上下班途中的交通事故是否可认定为工伤 王某是北京某机械厂的合同工。2006年11月14日13时30上下班途中的交通事故是否可认定为工伤 王某是北京某机械厂的合同工。2006年11月14日13时30分许，王某骑自行车上班的路上，在等待红绿灯时被肖某驾驶的奔驰车撞离人行横道。王某被立即送往医院，经过5个小时的抢救，王某脱离生命危险，但是右腿、颅底骨折，胸腔充血，需住院治疗。2007年1月24日，王某向北京市劳动和社会保障局申请工伤认定。北京市劳动和社会保障局经调查认为王某的事故伤害符合工伤保险条例的规定，认定王某为工伤。机械厂认为王某不是在工作时间、工作地点发生事故，不应认定为工伤。双方因为工伤认定发生争议。正确答案：本案例争议的焦点是在上班路上发生的交通事故是否可以认定为工伤职工是否能够享受工伤待遇。rn工伤保险条例规定了认定为工伤的七种情形和不得认定为工伤的三种情形。认定为工伤的七种情形包括：在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；患职业病的；因工外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；在上下班途中受到机动车事故伤害的；法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。根据上述规定职工在在上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。也就是说只要具备上下班途中和机动车事故伤害两个要件就应该认定为工伤。案例中王某在上班的路上被奔驰车撞伤完全符合上述两个要件所以王某有权享受工伤待遇。该机械厂将工伤的认定范围狭义地定义在了工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的范围内这是非常片面的。4. 在用友U8财务管理软件中，只能设置“收款、付款、转账”一种凭证分类方式。( )在用友U8财务管理软件中，只能设置“收款、付款、转账”一种凭证分类方式。()错误5. 行政执行中的检查监督是实行_的主要手段。行政执行中的检查监督是实行_的主要手段。参考答案：控制6. 跨国公司面临环境的多样性和易变性主要体现在( )。A.宏观经济风险B.政治风险C.特定竞争风险D.资源风险参考答案：ABCD7. 简答题：跨国公司实行转移定价的目的有哪些?简答题：跨国公司实行转移定价的目的有哪些?答案要点 可以从以下六个方面回答本题：税负、利润、风险、价格、竞争力和限额。 (1)减少税负。通过转移定价，跨国公司可以设法降低在高税率国家的纳税基数，增加在低税率国家的纳税基数，从而减少跨国公司的整体税负。 (2)攫取利润。许多跨国公司在国外的子公司都是与当地企业共同投资兴建的合资企业。跨国公司可以运用转移定价将利润转移出去，损害合作伙伴的利益。 (3)规避风险。跨国公司在国外从事生产经营，面临各种各样的风险，如政治风险、经济风险、外汇风险、通货膨胀风险等。为了逃避这些风险，跨国公司可以利用转移定价将资金转移出去，使其将可能遭受的损失降到最低的限度。 (4)对付价格控制。大多数国家对外国公司产品或劳务的价格都有一定的限制。但是跨国公司可以利用转移定价摆脱东道国政府的这种限制。 (5)提高竞争力。跨国公司为提高海外子公司在国际市场或在东道国市场上的竞争能力，在向其子公司供应原材料、零部件时，常常设定极低的转移价格，使子公司能以低价击败竞争对手，并使该公司显示出较高的利润率，提高其资信水平和市场形象。 (6)减轻配额限制的影响。在国际市场上，配额是常见的非关税壁垒。如果配额是针对金额，而不是产品数量，跨国公司可利用转移定价在一定程度上减轻限制。 8. 通过Internet发送或接收电子邮件(e-mail)的首要条件是应该有一个电子邮件(e-mail)地址，它的正确形式为是_通过Internet发送或接收电子邮件(e-mail)的首要条件是应该有一个电子邮件(e-mail)地址，它的正确形式为是_。用户标识主机域名一般e-mail地址的格式为：用户标识主机域名(usermail-server-name)。9. 根据国际生产综合理论，只有当所有权优势、区位优势和内部化优势都具备时，才会形成对外直接投资，出现跨国企业。( )A.错误B.正确参考答案：B10. 审计重要性概念对审计工作有重要影响，它贯穿于整个审计过程。( )审计重要性概念对审计工作有重要影响，它贯穿于整个审计过程。()正确11. 在国际贸易中，对于某些难以标准化和等级化的农副产品，往往采用( )来表示其品质。A.上好可销品质B.良好平均品质C.凭说明书D.凭样品参考答案：B12. 配送是在全面配货基础上，完全按用户要求，包括种类、品种搭配、数量、时间等方面的要求所进行的运配送是在全面配货基础上，完全按用户要求，包括种类、品种搭配、数量、时间等方面的要求所进行的运送，是配和送的有机结合形式。( )参考答案：13. 人们常说：“七分技术，三分管理”，只有这样，才能充分发挥先进技术在生产中的作用。 ( )人们常说：“七分技术，三分管理”，只有这样，才能充分发挥先进技术在生产中的作用。()错误14. 根据波特的理论，影响企业开发其竞争优势能力的因素主要包括( )。A.生产要素B.需求情况C.相关产业以及企业组织D.战略和竞争程度参考答案：ABCD15. 书面鉴定法的优点有( )。A灵活简捷B只有定性没有定量的分析，很难相互比较C说服力强D难以进书面鉴定法的优点有( )。A灵活简捷B只有定性没有定量的分析，很难相互比较C说服力强D难以进行横向比较E民主性强、程序简单，容易控制正确答案：AB书面鉴定法是指考核者以书面文字的形式对考核对象作出评价的方法。书面鉴定一般包括考核对象的成绩与不足、潜在能力、改进建议和培养方法等内容。它的内容、格式、篇幅和重点完全由考核者自行掌握，没有标准的规范。由于这种方法只涉及总体，缺乏精确的维度和衡量标准，只有定性分析没有量化的数据，所以很难进行相互比较，也无法作为人事决策的可靠依据。然而，由于这种方法明确灵活，反馈简洁，所以常用于对企业中初、中级专业技术人员和职能管理人员的绩效考核。16. 银行出纳收款员收取单位解缴的现金，应认真审查的内容有现金解款单的日期、户名、账号、款项来源是否填写齐全、银行出纳收款员收取单位解缴的现金，应认真审查的内容有现金解款单的日期、户名、账号、款项来源是否填写齐全、清楚，大、小写金额是否相符，凭证有无涂改等。()错误17. 共用物流信息平台主要是为微观区域物流管理服务，它能支持企业物流的经营运作( )。共用物流信息平台主要是为微观区域物流管理服务，它能支持企业物流的经营运作( )。参考答案：错18. 格力政府采购案启示录 2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标格力政府采购案启示录2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标。其中，集中采购机构为广州市政府采购中心，评审方法为综合评标法，评审标准有三，即技术、商务、价格，其各占总分的45%、15%、40%。2008年11月4日，经评标委员会按上述评审方法和评审标准对各投标文件进行评审，格力被推荐为第一候选成交供应商。2008年11月5日，格力按广州市政府采购中心及招标文件要求，提供投标文件中的商务文件原件供采购人核对。2008年11月10日，采购人广州市番禺中心医院向广州市采购中心发函，并抄送番禺区政府采购管理办公室，称格力的投标设备技术实质上不能满足招标文件打星的条款。2008年111月18日，广州市政府采购中心组织原评标委员会对采购结果进行复审，并将复审结果提交采购人确认。2008年11月21日，广州市政府采购中心根据复审结果发布中标通知，确定广东省石油化工建设集团公司为中标供应商，中标金额为2151.1887万元。2008年11月24日，格力向广州市政府采购中心提出质疑。2008年11月27日，广州市政府采购中心作出答复。2008年12月22日，因对广州市政府采购中心的质疑答复不满意，格力向番禺区财政局提出投诉。2009年1月22日，依据2008年11月18日复审结果，番禺区财政局作出不支持格力投诉请求的投诉处理决定(番财采20091号)。2009年4月22日，格力就番财采20091号投诉处理决定向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为，2008年11月18日复审结果违法，仅以复审结果推翻开标当日评审结果有失公正，据此作出撤销番禺区财政局作出的番财采20091号投诉处理决定，并责令番禺区财政局重新作出处理决定。2009年6月9日，广州市政府采购中心重新抽取专家专门就格力投标文件评审，并作格力投标文件未响应招标文件的评审结论。2009年6月16日，根据2009年6月9日专家评审结果，番禺区财政局作出驳回格力投诉(番财采20099号)。2009年7月22日格力就番财采20099号投诉处理决定，仍向广州市财政局提起行政复议。2009年9月28日，广州市财政局作出复议决定，并于2009年9月29日送达格力。鉴于广州市财政局改变了番禺区财政局所作出的投诉处理决定，2009年10月12日，格力被迫无奈与广州市财政局对簿公堂。本案已于2009年11月2日在广州市天河区人民法院开庭审理。在质疑、投诉、行政复议过程中，广州市番禺中心医院空调已由广东省石油化工建设集团公司安装完毕。尽管目前该案还未宣判，但细查整个事件的材料和参加完庭审后，个人认为此次格力政府采购案至少反映出以下问题：一、政府采购评审有待进一步规范此次格力政府采购案历经三次评审活动，分别为2008年11月4日的评审、2008年11月18日的复审、2009年6月9日的第三次评审。这三次评审活动是否合法，直接关系到谁才是番禺区中心医院空调安装采购项目的中标人的问题，即格力与广东省石油化工建设集团公司谁才是该项目合法中标人。因此，有必要对这三次评审的效力进行探讨。(一)关于第一次评审的效力根据招标文件第四章关于开标评标中标的规定，招标应由依法组建的评审专家按招标文件规定的评审方法和标准，对所有有效投标文件进行评审并推荐中标候选人。就格力政府采购案而言，2008年11月4日项目开标当日，依法组建的评标委员会按招标文件规定的综合评分法，对所有投标文件进行了评审，并最后推荐格力为第一中标候选人。由于第一次评委的组建及评审方法均合法且合乎招标文件规定，因此，第一次评审即2008年11月4日的评