公共政策分析（其次版）陈庆主编公共政策单元复习要点第一章【公共政策】是由政府依据特定时期的目标，通过对社会各种利益进行选择与整合，在追求有效增进与公允安排社会利益的过程中所制定的行为准则。【政策分析】是对政府为解决各类公共政策问题所实行的对政策的本质、产生缘由及其实施效果的探讨。1、 公共政策的本质（1） “利益”是公共政策的核心要素；（2） 对社会利益的权威性安排；（3） 利益安排的基础及其动态性； 利益安排的基础是社会利益的增进，公共政策的实质之一是如何增进社会利益。 安排利益是一个动态过程，从社会利益中，由利益选择到利益整合，由利益安排到利益落实，这是一个完整的过程。（4） 增进社会利益（5） 公共政策的本质 我们认为，在对公共政策本质的理解上，应突出以下内容：要实实在在地增进社会利益；对全社会的利益安排；基于多种利益关系的有选择的利益安排；通过整合各种利益冲突后的利益安排；要在实践中得到兑现的利益安排；要在增进社会利益中突出效率，在安排社会中突出公允。2、 公共政策的历史沿革（了解） 两种路径：（1） 拉斯韦尔、德洛尔模式：政策科学（政治角度、价值、民主）（2） 政策分析途径：（数据分析、不考虑价值问题、运筹学基础）3、 公共政策综合分析框架（1） 公共政策问题的构建（2） 公共政策方案的制定与通过（3） 公共政策内容的实施（4） 公共政策效果的评价其次章【信息不对称】是指市场参加各方在驾驭对市场交易具有重要性的信息的量和质上出现了差异。【阿罗不行能定理】 美国经济学家肯尼斯阿罗提出了一套基本上能够被普遍接受的标准，然后证明白：同时满足这些标准的加总方式是不存在的。这一结论被称为“阿罗不行能定理”。它的意义在于，它说明白我们在集体行动中无论采纳何种加总个体看法的方式都是存在缺陷的。【市场失灵】 （1）主要内容：与现实世界中全部的事物一样，市场本身也是不完备的。在市场不完备的状况下，市场保证经济效率的优势就或多或少的要打一些折扣。另一方面，刚好不考虑不完备的市场造成效率损失的可能性，市场在促进另一个价值标准公允的实现也往往不能令人满足。 （2）市场不完备造成效率的损失主要包括：垄断与效率损失公共物品与效率损失外部效应与效率损失信息不对称与效率损失【政府失灵】（1） 作为一种加总社会中全部个体的看法的途径，政府是不完备的。（2） 政府中的决策者可能会被少数人的利益所引导，从而忽视甚至损害多数人的利益。（3） 行政机关的低效率问题。（4）政府失灵的其他方面：民主投票过程的高成本、干脆民主过程可能缺乏爱护少数人利益的机制、代议制民主过程中可能出现的地方利益与全局利益的冲突、政治周期对经济和社会的负面影响等。【志愿失灵】（1） 与政府途径相比，单纯依靠第三部门一般不能供应足够数量的公共物品（或服务）。（2） 与政府途径不同，第三部门说供应的志愿性服务在分布上可能具有不平衡性。（3） 第三部门的志愿组织很可能会受到其捐助者过多的影响，从而将违反民主原则的家长制作风带入其服务过程中。（4）第三部门可能会由于不能吸引到优秀的专业人才而制约其服务实力。【公共物品】 是指用于满足社会公共消费须要的物品、劳务或服务，是具有消费的非竞争性和非排他性、自然垄断性以及收费困难等特征的物品。【外部效应】是指存在与市场之外因此不受市场机制调整的活动或影响。（进一步讲，假如发生在市场之内的某种活动，其影响范围超出了市场机制的作用范围，即这种活动的主要部分虽然在市场之内，但其延长部分扩展到了不存在市场的地方，那么，这种市场之内的活动在不存在市场的地方所造成的影响就属于外部效应。）1、 社会问题的解决途径及其优缺点 （1）作为非正式部门的社区：社区是我们解决问题的最基本途径，无论对于私人问题还是社会问题都是如此。与其他三个部门相比，社区的最主要特点是它的非正式性，我们可以将其称作第四部门。作用：社区在解决社会问题方面所发挥的作用是不行忽视的。一般来说，经济和社会发展状况越是滞后，社区在解决社会问题时所发挥的作用越大。比如，到目前为止，社区仍旧是我国解决养老问题的主要途径之一。（2） 三个正式部门： 政府（第一部门）、市场（其次部门）、第三部门（志愿部门） 作用：以养老问题的解决为例。政府在养老问题的解决方面所发挥的首要作用是通过立法来强制性地筹集养老基金；私人企业所运营的养老保险通常是社会保险体系的一个必要的补充；一些非政府组织也可以通过参加社会救助、为特定的老年人群供应公共服务等方式干脆参加到养老问题的解决过程中。2、 关于政府角色定位和公共政策作用范围的一些事实（了解）（1） 市场化趋势。（第一，20世纪中后期之后，从美国等发达国家起先，很多国家进行了全面的政府管制改革，政府干预的程度趋向于不断削减。其次，在同一时期中，很多原先由政府在社会资源配置过程中发挥主要作用的国家，包括原先采纳安排经济体制的国家，起先了全面转轨过程。转轨的目的就是建立以市场配置资源为基础性途径的经济和社会。第三，发达国家和国际性组织在参加解决很多国家的经济危机的过程中以所谓的“华盛顿共识”为基础，推动发生危机的国家重新定位其政府角色，加强市场在解决社会问题过程中所发挥的作用。）（2） 第三部门发挥越来越重要的作用（3） 社区角色的变迁（两个趋势：一方面，对于发展中国家来说，经济发展的过程同时也是非政府部门的角色不断地被政府、市场和第三部门侵蚀的过程；另一方面，在全球范围内，政府在公共政策的实践也越来越强调社区的重要性，包括依靠社区解决社会问题和通过政府与社区的合作来解决社会问题。）第三章【社会问题】是指社会的实际状态与社会期望之间的差距。【目标群体】就是那些受公共政策规范、管制、调整和制约的社会成员。【公共政策客体】是公共政策所发生作用的对象，包括公共政策说要处理的社会问题和所要发生作用的社会成员（目标群体）两个方面。【公共政策工具】是实现政策目标的手段。它是连接目标和结果的桥梁，是将政策目标转化为详细行动的路径和机制。1、 政策主体类型（1） 官方决策者： 立法机关：各级人民代表大会及其常务委员会 行政机关：国务院及其组成部分和地方各级人民政府 司法机关：人民法院和人民检察院 中国共产党：政治领导、组织领导和思想领导（2） 非官方决策者： 利益集团 政党 大众传媒：广播、报纸、电视、书刊、电影、国际互联网等 思想库：官方思想库、半官方思想库、民间思想库、国际思想库 公民个人2、 利益集团如何影响政策（1） 干脆游说：包括干脆与议员和政府官员沟通、供应情报、起草议案、在听证会上作证、影响重要人事任命等。（2） 间接游说：又称为公众游说或基层游说，通过传媒对某一政治问题进行引导和宣扬，行为舆论压力，或发起基层选民通过邮寄信件等手段向有关议员、官员提出要求。（3） 司法诉讼（4） 政治捐款（5） 示威抗议等。3、 政策工具的类型（1） 自愿性工具：家庭与社区、志愿者组织、市场（2） 强制性工具：管制、公共成本、干脆供应（3） 混合型工具：信息与规劝、补贴、产权拍卖、税收与运用者付费。第四章【政策问题】是指基于特定的社会问题，由政府列入政策议程并实行行动，通过公共行为希望实现或解决的问题。【政策议程】社会公众要求政府实行行动解决各种各样社会问题，但只有一小部分被公共决策者所关注，那些被选中的政策问题进入详细决策的过程即为公共政策议程。【系统议程】又称公众议程，是指某个社会问题已经引起社会公众和社会团体的普遍关注，他们向政府部门提出政策诉求，要求实行措施加以解决这一一种政策议程。【正式议程】又称为政府议程，是指某些社会问题已经引起决策者的深切关注，他们感到有必要对之实行肯定的行动，并把这些社会问题引入政策范围这样一种议程。【不决策】（1）“通过限制共同体占主导地位的价值、观念、政治制度和程序，从而将实际决策的范围限制于“平安”的问题的实践。”西方学者认为不决策包含四种形式：缺席、节制、隐藏、误判。（2）“一种方法，通过这种方法把现存利益和特权安排的格局进行调整的须要，在其尚未发出声音时就使其窒息或使其隐藏起来，或在找到相关的决策舞台的有关途径之前将其歼灭；即使以上这些都失败了，那么也要在政策过程的实施阶段使其荒废，将其摧毁。”1、 政策问题的特征（1） 政策问题的关联性（2） 政策问题的主观性（3） 政策问题的人为性（4） 政策问题的动态性2、 洛维、邓恩对政策问题的分类（1） 洛维：安排型问题：是把物品和服务、成本、义务安排给社会中特定群体而引发的政策问题。管制型问题：是政府等管制者设定明确一样的管制标准与管制规则，对标的团体从事某种活动或处理不同利益的行为加以限制所引发的政策问题。再安排型问题：是政府将某一标的团体的的利益或义务，转移给另一标的团体享受或担当所引发的问题。（2） 邓恩：结构优良的政策问题：包含了一个或几个政策制定者，和一组为数很少的政策选择方案。结构适度的政策问题：包括一个或几个决策者，和相对来说有限数量的政策选择方案。结构不良的政策问题：包括了很多不同的决策者，其价值观或者是不为人们所知，或者是不行能按着连贯形式赐予排列。3、 政策问题构建的程序第一阶段：以“问题感知”体悟“问题情境”。其次阶段：以“问题搜寻”认定“元问题”。第三阶段：以“问题界定”发觉“实质问题”。第四阶段：以“问题陈述”建立“正式问题”。4、 影响社会问题进入政策议程的因素（1） 公民个人的作用（2） 利益团体的作用（3） 政治领袖的作用（4） 政府体制的作用（5） 大众传媒的作用（6） 专家学者的作用（7） 问题自身的作用第五章【公共决策体制】是决策权力与责任在决策主体之间进行安排所形成的权力配置格局和责任分担模式，是多元决策主体在决策过程中的分工合作与活动程序。【公共政策合法化】广义能够被公众认可、接受、遵从和推行的政策就是具有合法性的政策，而是政策能够被公众认可、接受、遵从和推行的过程就是公共政策的合法化过程。狭义主要偏重从法律角度来说明，它包括决策主体合法化、决策程序合法化、政策内容合法化等内容。【公共政策法律化】就是政策向法律的转化。详细来说，是指享有立法权的国家机关依照立法权限和程序，把一些经过实践检验的、比较成熟和稳定的、能够在较长时间内发挥作用的公共政策上升为法律。【政策过程】公共政策过程，从政策问题的确认起先始终到政策评估和政策终结为止。（这个概念老师说看p138页的图）1、 政策方案规划的探讨途径（1） 政策方案规划是公共政策适应政治环境的过程（2） 政策方案规划是分析政策方案的系统思索过程（3） 政策方案规划是独创政策方案的过程（4） 政策方案规划是考验可行性的过程2、 政策方案规划的基本程序（1） 政策目标的确定（2） 备择方案的设计（3） 政策方案的评估（4） 政策方案的优选3、 政策方案评价的内容（1） 政策方案的价值评估（2） 政策方案的效果评估（3） 政策方案的风险评估（4） 政策方案可行性的评估（是政策方案评估的重点内容） 技术可行性 经济可行性 政治可行性 行政可行性第六章【政策执行】