基带最小能解调的信噪比是否与调制方式有关呢？ J肯定有关啊下图是星座图 假想一个情况 假设你把这张图 贴在墙上 然后射飞镖你觉得飞镖射中红点的机会 QPSK跟16 QAM谁比较大?？QPSK8f$K(n o) ojniejpvno* wqin-pha (a.u4&QAMIn-phase (a.u.)160 AM* 1 * 册 *In-phase (古 u Jln-phasd (o u j很明显是16 QAM 对吧？ 因为16QAM的红点较多较密集所以这表示啥？你调变方式越复杂 固然Data Rate nJ以越高但抗干扰能力也会越差亦即越容易被Noise干扰在此情况F如果你要达到相同的BER那就是要提高SN R 否则讯号无法解调#W 易 ZOL W6S saz 乏 09 L XSdOWVOdT 乏sp) =qod MNSd)ej jojja loqujAs而由R&S的文件也知BaseBand中的解调门坎 也就是SNRmin16QAM也确实比QPSK來得大Table 2-3: Theoretical minimum SNR at base band demodulator input而舟由下述公式也知 SNRmin大灵敏度当然就差Sen(dBm)=-174dBin/Hz + NF + lOlogB + SNR遜这就是为啥LTE中同样带宽16QAM的灵敏度 会比QPSK來的差一样道理2G系统其EDGE的灵敏度 也是比GSM來得差上耍也是因为调变GSM 是 GMSKEDGE 是8PSK#（JBc 片8PSK（1.0.0）3 Bits Per SymbolNs 门Time VarylngAmplitudeTtne#GSM 的 SNRmin 是 9dBEDGE 的 SNRmin 是 M dB所以EDGE的灵敏度也比GSM來得差噪声系数与调制方式有关不？无关!！下式是Friis formula：Cascaded Noise Figure (dB) = 10 LogiFn)#由上式可知接收机整体NF =（LNA输入端Loss） +（LNA的NF）其它均可忽略不计所以以下图为例 接收机整体的N F大约为 2+ 0.8 =2.8 dBY_IL = 2dBLNAReceiverNF = 0.8dB那你想一个问题 同样都是LTE的接收路径 今天会因为从QPSK变16QAMLNA输入端Loss就改变吗?LNA的NF就改变吗？如果不会那接收机格体的N F依然不变#