目 录一、建设项目概况11.建设项目的地点及相关背景12.建设项目概况及工程分析33.项目建设与相关法律法规相符性分析5二、建设项目周围环境现状61.建设项目所在地的环境现状62.建设项目环境影响评价范围8三、建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果111项目主要污染物排放情况112.环境保护目标分布情况133.施工期环境影响分析164.营运期环境影响分析175.环境风险评价196污染防治措施可行性分析247环境影响的经济损益分析268环境监测计划及环境管理制度26四、公众参与281公众参与目的与意义282 公众参与阶段及方式283公众参与问卷调查344 公众参与调查结果分析345 公众参与结论42五、环境影响评价结论44六、联系方式45一、建设项目概况1.建设项目的地点及相关背景广东粤华发电有限责任公司（原黄埔电厂），于1975年建厂，1978年7月#1机组投产，历经三期建设，至1990年10月#6机组投产，共有4台125MW燃油机组和2台300MW燃煤机组，总装机容量1100MW，其中4台125MW燃油机组已于2009年全部退役（粤经贸电力【2008】914号文和粤经贸电力【2009】891号文），目前2台300MW燃煤机组运行。近年来随着黄埔片区经济的不断快速发展，产业集群规模的不断扩大，工业、商业热负荷需求快速增长，大部分用热企业目前仍采用自备中小锅炉方式各自解决其用热问题，能源利用效率较低，而且因为大部分小容量燃煤燃油锅炉没有安装脱硫、脱硝设施，严重污染大气环境，同时存在安全隐患。为解决黄埔片区供热（冷）的问题，并考虑广州电网电力建设的要求。2011年8月黄埔区发展和改革局委托广东省经济技术研究发展中心编制了广州市黄埔片区热电冷联产规划，该规划报告提出在广东粤华发电有限责任公司（原黄埔电厂）厂区内建设2390MW等级天然气-蒸汽联合循环热电联产项目，并在黄埔片区建设供热管网。为了解决日益严重的环境污染问题，需要关闭效率低、能耗高、污染重的小型锅炉，同时，也为了满足黄埔区片工厂企业对热负荷的需要和生活热水负荷对热负荷的需求，根据广州市黄埔片区热电冷联产规划的要求，广东粤电集团有限公司拟在黄埔电厂现有厂区范围内新建黄埔电厂天然气热电联产工程项目。本项目已获得广东省发展和改革委员会（粤发改能电函20112623号）批复开展前期工作，并列入广东省“十二五”能源发展规划和省、市、区重点项目。本项目建设厂址位于广东粤华发电有限责任公司（原黄埔电厂）现有厂区范围内，地理坐标：北纬230355、东经1132934，地理位置如图1所示。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法及建设项目环境保护管理条例（国务院1998年第253号令）的有关规定，建设项目对环境可能造成重大影响的，应当编制环境影响报告书。为此，广东粤华发电有限责任公司委托环境保护部华南环境科学研究所进行该项目的环境影响评价工作。环评单位接到任务后，即组成项目环评工作组，并组织环评技术人员1项目位置图1 项目地理位置图赴现场进行踏勘及赴北京太阳宫电厂和郑常庄热电厂等同类型燃机电厂进行考察，同时仔细研究本项目可行性研究等有关资料，收集了本项目厂址周围的环境现状资料，对可研设计方案进行反复论证。根据项目可行性研究报告，环评单位认真地核实污染源及污染物排放情况，并按照环评导则和有关技术规范的要求编制了黄埔电厂天然气热电联产工程项目环境影响报告书。2.建设项目概况及工程分析（1）建设内容本项目建设2390MW级(改进型)燃气-蒸汽联合循环热电联产机组，暂按三菱公司M701F4型燃机、“一拖一”多轴机组考虑。即每套联合循环机组由1台燃机、1台燃机发电机(315MW)、1台余热锅炉、1台汽轮机和1台汽轮发电机(150MW)组成。本项目厂址位于广东粤电集团有限公司（黄埔电厂）现有厂区范围内，不需另外征地。项目建设内容及基本构成见表1。表1 项目基本构成项目名称黄埔电厂天然气热电联产工程项目建设单位广东粤华发电有限责任公司规模(MW)项目单机容量及台数总容量建设规模390MW级（燃气）2780MW主体工程1、燃气轮机：三菱公司的701F4型燃机。2、余热锅炉：三压再热卧式自然循环锅炉，高压蒸汽、中压蒸汽及再热热段蒸汽、低压蒸汽供汽轮机作功，不补燃型余热锅炉。3、蒸汽轮机：双缸向下排汽超高压级再热抽凝式汽轮机，汽轮机在ISO工况条件下容量约为150MW量级。4、燃气轮机发电机：发电机额定功率300MW。5、蒸汽轮机发电机：发电机额定功率150MW等级依托工程1、 进厂公路运输线：已建成，可满足本期改造后全厂需要。2、 变电站：利用现有变电站，本项目拟建一个220kV配电装置，220kV配电装置采用双母线接线；对220kV-B站升压站进行同步改造。220kV配电装置采用户内GIS型式。3、利用黄埔电厂现有取、排水口。4、依托黄埔电厂现有生活区。配套工程1、净水站：按2390MW级机组规模建设；2、生产生活给水系统：本项目设有综合水泵房一座，内设变频恒压生活给水设备、消防水泵及稳压装置等设备，分别从清水也内取水送入相应系统。3、化水车间：本项目新建化水车间锅炉补给水处理系统。4、生活污水排水系统：新建，主要排除主厂房、集控楼、生产办公楼等辅助、附属建筑物卫生间排水。5、工业废水排水系统：本项目设置废水处理站，主要处理主厂房区域排水及化学车间废水等，废水采用中和、絮凝、澄清、沉淀、过滤等工艺，经处理后的废水回收使用；废水处理站设置与化学清洗排放废液体积相适应的废水储存池。处理后的泥浆经浓缩干燥后运至指定地点存放。6、烟气：设低氮燃烧器，预留脱硝装置的空间。每台机组拟新建一座高60m，出口直径约7m钢内筒烟囱排放烟气。本项目建成后将对黄埔片区实现集中供热，集中供热主要替代区域区50家企业的95台小锅炉。（2）项目生产工艺及主要产污环节燃气-蒸汽联合循环机组由燃气轮机、余热锅炉、蒸汽轮机和发电机组成。天然气由输气管线输送至天然气末站后接入电厂的燃料计量调压站，然后输送至各台燃气轮机燃料模块供燃机燃烧，带动燃气轮机作功，燃料后的烟气通过余热锅炉(HRSG)使余热锅炉的水加热后成为一定温度和压力的过热蒸汽，进入蒸汽轮机作功，燃气轮机和蒸汽轮机分别带动发电机发电，烟气最终通过60m高的烟囱排出。项目工艺流程及排污环节示意见图2。废气（NOX、热气）回用废水烟 囱噪声、废气水处理中和池水处理药剂珠江水冷凝水冷凝器水泵房噪声珠江水温排水入珠江余热锅炉噪声、废水烟气蒸汽轮机噪声发电机噪声电供热管网废水余热蒸汽燃气轮机噪声、废气发电机噪声电天然气调节站 噪声供气管道天然气蒸汽，不回收冷水热水图2 工艺流程及产污环节示意图（3）建设周期和投资本项目计划1号机组于2012年12月开工，2013年12月完成可靠性运行，2号机组计划于2014年4月完成可靠性运行。项目计划总投资324083万元，其中环保投资24756万元，环保投资占总投资的7.6%。3.项目建设与相关法律法规相符性分析经分析，本项目建设属于产业结构调整指导目录（2011）和广东省产业结构调整指导目录（2007）中的“鼓励类”电力项目。本项目建设符合广东省节能中长期专项规划、广州市能源发展“十一五”规划、广东省能源发展“十二五”规划、广州市热电联产和分布式能源站发展规划、广州市黄埔片区热电冷联产规划（20112020年）、广州市城市总体规划（2010-2020）、广东省环境保护规划纲要（20062020）、珠江三角洲环境保护规划纲要（20042020年）、珠三角洲清洁空气行动计划、关于印发的通知（急 计基础20001268号）、热电联产和煤矸石综合利用发电项目建设管理暂行规定等相关规划及规定的要求。二、建设项目周围环境现状1.建设项目所在地的环境现状（1）环境空气质量现状根据环境空气现状监测结果分析可知，评价区域SO2、NO2和PM10的环境质量浓度均满足项目所在环境空气质量功能区的要求，达到二级环境空气质量标准，其中SO2的占标率较低，小时平均浓度占标率在4.04.8%，日平均浓度占标率在12.515.8%；其次是NO2，小时平均浓度占标率在18.322.5%，日平均浓度占标率在45.953.2%；PM10的占标率相对较高，日平均浓度占标率在62.575.6%。（2）地表水环境质量现状a. 在监测项目中，各断面的pH、悬浮物、盐度、溶解氧、总磷、挥发酚、硫化物、氟化物、铜、镉满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中的类水质标准要求。b. 评价水域CODcr、BOD5和总氮指标在各个监测断面、监测点均出现超标现象，且样品超标率100%，最大监测值分别为150mg/l、40mg/l和9.05mg/l，最大超标倍数分别为4、5.67和5.03。通过与历史资料对比分析，可以看出CODcr、BOD5水质参数浓度较以往大幅度增加；总氮污染在2006年得到控制的基础上再次出现超标现象，且超标较为严重。据分析，此类情况很大程度上与黄埔江段上游企业排污有关。c. 评价水域号断面左、中两个采样点在小潮期涨落潮阶段氨氮均出现超标，最大超标倍数为1.19。通过与历史资料对比分析，可以看出该水域氨氮指标与以前污染情况相比有所缓解。d. 评价水域号断面在小潮期落潮时石油类略有超标。通过历史资料对比分析，分析该处出现石油类超标的现象可能跟码头附近企业非正常排水有关。e. 评价水域总磷污染浓度有了明显的下降，此次现状监测结果显示各监测断面总磷浓度均符合类水质标准要求，未出现超标现象。f. 从涨落潮期分析，涨潮盐度较落潮时高，主要是本水域处于潮汐河口的咸淡水交界处，受盐度外海海水影响较大；溶解氧的情况在涨落潮时期变化不大；CODcr、BOD5、氨氮、总氮指标涨潮期较落潮期高，下游污染较上游高。（3）河流底泥质量现状监测断面所测项目全部达标。因此可判断电厂排放的废水尚未对底泥环境产生危害。（4）河流生物资源现状浮游植物生态现状根据其数量，优势种指示法及其它指标进行评价。调查期间，该水域生产力不高，浮游植物数量分别为3.087106cell/m3和3.568106cell/m3。据此判断，其营养水平不高。浮游植物优势种优势明显，其中A监测断面6个优势种的数量占了浮游植物数量的74.83%，该水域浮游植物的生物多样性指数（H 3）和均匀度（J0.6），；B监测断面6个优势种的数量占了浮游植物数量的91.37%；该水域浮游植物的生物多样性指数（3H 1）和均匀度（J0.55），说明浮游植物种类较多，且数量过高，这主要是由于调查河段为感潮河段，接近河口，水文条件复杂，营养高，因此生物多样性高。参考河段的物化指标，COD、氮、磷含量较高，说明调查期间该水域营养水平较高，水质较差。调查区范围内没有渔业专业户和渔业养殖。（5）陆地生态环境现状项目区内主要植被以城市道路绿化植被和农业植被（菜地、苗圃）和荒草地为主。根据现场调查，由