最新 料推荐漫长的 16 世纪和 19 世纪读五百年来谁著史有感学习历史，我们总会看到一个词 “漫长的 19 世纪”，对于世界来说这主要是指 19 世纪初，英国受工业革命的影响开始向海外扩张，开辟了一个新时代。而对于我们国家来说， 1840 年鸦片战争的爆发，中国开始沦为半殖民地半封建社会，中华民族走上了屈辱抗战的道路。 那么为什么英国成为了这个时期的主导者，而中国一直以来的霸主地位却逐渐没落呢？答案就在五百年来谁著史 里，这是韩毓海教授所著的一本从金融与历史角度讲述明清 500 年兴亡的大著作。 教授上看财政金融， 下看基层组织， 内看我国历史，外看世界大势，重新审视了世界格局中的明清兴衰， 提出了“官无封建，吏有封建”、“国家组织能力”等著名论断，有力印证了：近 500 年来世界史的消长，其核心取决于“国家能力”的强弱。韩先生的书，对于漫长的 19 世纪，有其精彩独特的说法。他认为，欧美资本主义发展最重要的就是金融资本， 而这个金融资本其强盛的原因在于它背后是以国家为支撑的货币体制的建立。 它们通过世界货币危机、 金融危机来掌握世界货币体系，掠夺世界的经济，从而积累了自己发展的利润。简而言之，就是通过货币获取利润， 把别的国家作为自己发展的养分， 于是就出现了： 一个处在人口和资源都贫困的孤岛，拥有货币资本的国家，来支配全世界的劳动力和自然资源，这样一个贫困与富饶颠倒的关系。 19 世纪还有一个内涵就是世界资本市场的产生。尼采曾说过，资本体制的核心在于“债权人与债务人的关系” ，近代西方世界，可以说是通过债券体制为战争融资产生的， 而东方各国从来没有发展过这种金融体系，这也是中国被列强超越、被压迫的主要原因。五百年来谁著史又叫“ 1500 年以来的中国与世界”，形式上是借自历史学家 LS斯塔夫里阿诺斯的 全球通史 1500 年以后的世界，但在内容上还是以一个国家中国为中心， 具有浓重的中国问题意识， 他意在以中国为本位去观察和描述最近 500 年的历史，最终目的是为了探讨深处大转折时代的当代中国的世界观。当然对于漫长的 19 世纪的研究离不开自 1500 年以来的漫长的 16 世纪的研究。因为 19 世纪中“欧美资本主义霸权的形成并横扫世界，中华民族在逐渐衰落之后走向伟大复兴” 不是一蹴而就的， 它是有一个缓慢而且漫长的1最新 料推荐发展阶段。关于漫长的 16 世纪的内涵，在韩教授看来，有两个重大问题需要探讨：一是官无封建，吏有封建，二是国家组织能力。官无封建，吏有封建是指自唐代之后， 役法和吏治就败坏了。 一方面是官员无为和无能， 另一方面是胥吏胡作非为， 导致基层的共同体瓦解了。 当然这是由于我国历朝历代以来一直都是封建社会， 采取中央集权制， 权力掌握在少数人手中。而韩教授认为在一个幅员辽阔、人口众多的国家里，对于治水、医疗、教育等公共事业，是需要建立在“人人参与、人人有份”的基层共同体“共治”之上的。若是基层共同体瓦解了，那么国家就失败了。而国家综合实力之间的比拼就是国家组织能力之间的战争。在韩教授看来，西方之所以兴起而中国之所以衰落， 主要原因并非在于西方采用了资本主义制度，中国的资本主义萌芽没有得到好的发育， 而是因为西方建立了“军事金融国家”相结合的特殊组织形式， 以“军商合一、 军政合一、 资本和国家合一”的体制培育了较高的国家能力； 而中国在明清时期的社会组织能力比较孱弱， 因此尽管经济上并不落后， 但国家能力非常低下。 社会组织能力孱弱的表现为， 皇权无法直达基层百姓； 货币供应委之于国外的货币市场， 逐步丧失了财政金融上的自主权；豪民与外贸商人勾结， 市场垄断和土地兼并加剧； 小生产者和小农流离失所，最终税收无着落，财政崩溃，无以养兵，军队不堪一击。国家组织能力逐渐被落化甚至瓦解。 韩教授借鉴了“世界体系理论”， 重新解释了近 500 年来中国的兴衰史，指出在世界殖民史中， 中国兴衰的关键在于国家能力的强弱， 也即社会组织能力的强弱，对基层的组织程度和跟基层的联系紧密程度。五百年来谁著史 一书，将中国史与世界史融合的宏大叙事，改变了以往史学著作“中国史是中国史”、“世界史是世界史”的状况。 作者的兴趣不仅仅在于诠释中国，而在于解析当代中国道路的来路和去向。认为只有结合16 世纪和 19 世界才能更加全面的了解近代西方欧美国家的强盛，东方古国的败落，近代作为古代和现代的分界线， 这个分析历史的看法才会显得更有意义。 而只有了解欧美资本主义霸权的形成并横扫世界和占人类 14 人口的中华民族在逐渐衰落的历史原因， 我们才能更好的缅怀历史， 面向未来，为中华民族走向复兴奠定基础。2