南京理工大学泰州科技学院毕业设计(论文)外文资料翻译系部： 机械工程系 专 业： 机械工程及自动化 姓 名： 钱 瑞 学 号： 0501510131 (用外文写)外文出处：The Internation Journal of Advanced Manufacturing Technology 附 件： 1.外文资料翻译译文；2.外文原文。 指导教师评语： 签名： 年 月 日注：请将该封面与附件装订成册。附件1：外文资料翻译译文应用坐标测量机的机器人运动学姿态的标定这篇文章报到的是用于机器人运动学标定中能获得全部姿态的操作装置坐标测量机（CMM）。运动学模型由于操作器得到发展, 它们关系到基坐标和工件。 工件姿态是从实验测量中引出的讨论, 同样地是识别方法学。允许定义观察策略的完全模拟实验已经实现。实验工作的目的是描写参数辨认和精确确认。用推论原则的那方法能得到在重复时近连续地校准机器人。关键字：机器人标定 坐标测量 参数辨认 模拟学习 精确增进1. 前言机器手有合理的重复精度 (0.3毫米)而知名, 但仍有不好的精确性(10.0 毫米)。为了实现机器手精确性，机器人可能要校准也是好理解 。 在标定过程中， 几个连续的步骤能够精确地识别机器人运动学参数，提高精确性。这些步骤为如下描述：1 操作器的运动学模型和标定过程本身是发展，和通常有标准运动学模型的工具实现的。作为结果的模型是定义基于厂商的运动学参数设置错误量, 和识别未知的,实际的参数设置。2 机器人姿态的实验测量法(部分的或完成) 是拿走为了获得从联系到实际机器人的参数设置数据。3 实际的运动学参数识别是系统地改变参数设置和减少在模型阶段错误量的定义。一个接近完成辨认由分析不同中间姿态变量P和运动学参数K的微分关系决定：于是等价转化得：两者择一, 问题可以看成为多维的优化问题，这是为了减少一些定义的错误功能到零点，运动学参数设置被改变。这是标准优化问题和可能解决用的众所周知的 方法。4 最后一步是机械手控制中的机器人运动学识别和在学习之下的硬件系统的详细资料。包含实验数据的这张纸用于标度过程。 可获得的几个方法是可用于完成这任务, 虽然他们相当复杂，获得数据需要大量的成本和时间。这样的技术包括使用可视化的和自动化机械 ，伺服控制激光干涉计，有关声音的传感器和视觉传感器 。理想测量系统将获得操作器的全部姿态(位置和方向)，因为这将合并机械臂各个位置的全部信息。上面提到的所有方法仅仅用于唯一部分的姿态, 需要更多的数据是为了标度过程到进行。2理论文章中的理论描述，为了操作器空间放置的各自的位置，全部姿态是可测量的，虽然进行几个中间测量，是为了获得姿态。测量姿态使用装置是坐标测量机(CMM),它是三轴的，棱镜测量系统达到0.01毫米的精确。机器人操作器是能校准的，PUMA 560，放置接近于CMM，特殊的操作装置能到达边缘。图1显示了系统不同部分安排。在这部分运动学模型将是发展, 解释姿态估算法，和参数辨认方法。2.1 运动学的参数在这部分，操作器的基本运动学结构将被规定，它关系到完全坐标系统的讨论, 和终点模型。从这些模型，用于可能的技术的运动学参数的识别将被规定，和描述决定这些参数的方法。那些基础的模型工具用于描写不同的物体和工件操作器位置空间的关系的方法是Denavit-Hartenberg方法，在Hayati 有调整计划，停泊处 和当二连续的接缝轴是名义上地平行的用于说明不相称模型 。如图2这中方法存在于物体或相互联系的操作杆结构中，和运动学中需要从一个坐标到另一个坐标这种同类变化是被定义的。这种变化是相同形式的上面的关系可以解释通过四个基本变化操作实现坐标系n-1到结构坐标系n的变化。只有需要找到与前一个的关系的四个变化是必需的，在那个时候连续的轴是不平行的，定义为零点。当应用于一个结构到下一个结构的等价变化坐标系与更改Denavit-Hartenberg系相一致时，它们将被书写成矩阵元素实现运动学参数功能的矩阵形状。这些参数是变化的简单变量：关节角，连杆偏置, 连杆长度，扭角，矩阵通常表示如下：对于多连接的, 例如机械操作臂,各自连续的链环和两者瞬间的位置描写在前一个矩阵变化中。这种变化从底部链环开始到第n链环因此关系如下：图3表示出PUMA机器人在Denavit-Hartenberg系中每一连杆，完全坐标系和工具结构。变化从世界坐标系到机器人底部结构需要仔细考虑过，因为潜在的参数取决于被选择的改变类型。考虑到图4,世界坐标，在D-H系中定义的从世界坐标到机器人基坐标，坐标是PUMA机器人定义的基坐标和机器人第二个D-H结构中坐标。我们感兴趣的是从世界坐标到必需的最小的参数数量。实现这种变化有两种路径：路径1，从到D-H变化包括四个参数，接着从到的变化将牵连二个参数和的变化图3图4最后，另外从到的D-H变化中有四个参数其中和两个参数是关于轴Z0因此不能独立地识别， 和是沿着轴Z0因此也不能是独立地识别。因此，用这路径它需要从世界坐标到PUMA机器人的第一个坐标有八个独立的运动学参数。路径2，同样地二中择一，从世界坐标到底部结构坐标的变化可以是直接定义。因此坐标变换需要六个参数，如Euler形式：下面是从到DH变化中的四个参数，但与相关联，与相关联，减少成两个参数。很显然这种路径和路径1一样需要八个参数，但是设置不同。上面的方法可能使用于从世界坐标系到PUMA机器人的第二结构的移动中。在这工作中，选择路径2。工具改变引起需要六个特殊参数的改变的Euler形式：用于运动学模型的参数总数变成30，他们定义于表12.2 辨认方法学运动学的参数辨认将是进行多维的消去过程, 因此避免了雅可比系统的标定，过程如下：1. 首先假设运动学的参数, 例如标准设置。2. 为选择任意关节角的设置。3. 计算PUMA机器人末端操作器。4. 测量PUMA机器人末端操作器的位姿如关节角，通常标准的和预言的位姿将是不同的。5. 为了最好使预言位姿达到标准的位姿，在整齐的方式更改运动学的参数。这个过程应用于不是单一的关节角设置而是一定数量的关节角，与物理测量数量等同的全部关节角设置是需要，必须满足在这儿：Kp是识别的运动学参数的数量N是测量位姿的数Dr是测量过程中自由度的数量文章中，给定了自由度的数量，赠值为因此全部位姿是测量的。在实践中，更多的测量应该是在实验测量法去掉补偿结果。优化程序使用命名为ZXSSO，和标准库功能的IMSL。2.3 位姿测量法显然它是从上面的方法确定PUMA机器人全部位姿是必需的为了实现标定。这种方法现在将详细地描写。如图5所示，末端操作器由五个确定的工具组成。 考虑到借助于工具坐标和世界坐标中间各个坐标的形式，如图6这些坐标的关系如下：是关于世界坐标结构的第i个球的4x1列向量坐标, Pi是关于工具坐标结构第i个球的4x1坐标的列向量, T是从世界坐标结构到工具坐标结构变化的4x4矩阵。设定Pi，测量出，然后算出T，使用于在标定过程的位姿的测量。它是不会很简单，但是不可能由等式(11)反求出T。上面的过程由四个球A, B, C和D来实现，如下：或为由于P, T和P全部相符合，反解求的位姿矩阵在实践中当PUMA机器人放置在确定的位置上，对于CMM由四个球决定Pi是困难的。准确的测量三个球，第四球根据十字相乘可以获得考虑到决定的球中心坐标的是基于球表面点的测量,没有分析可获到的程序。 另外，数字优化的使用是为了求惩罚函数的最小解这里是确定球中心，是第个球表面点的坐标且是球的半径。在测试过程中，发现只测量四个表面上的点来确定中心点是非常有效的。附件2：外文原文（复印件）Full-Pose Calibration of a Robot Manipulator Using a Coordinate-Measuring Machine The work reported in this article addresses the kinematiccalibration of a robot manipulator using a coordinate measuringmachine (CMM) which is able to obtain the full pose ofthe end-effector. A kinematic model is developed for themanipulator, its relationship to the world coordinate frame andthe tool. The derivation of the tool pose from experimentalmeasurements is discussed, as is the identification methodology.A complete simulation of the experiment is performed, allowingthe observation strategy to be defined. The experimental workis described together with the parameter identification andaccuracy verification. The principal conclusion is that themethod is able to calibrate the robot successfully, with aresulting accuracy approaching that of its repeatability.Keywords: Robot calibration; Coordinate measurement; Parameter identification; Simulation study; Accuracy enhancement1. Introduction It is well known that robot manipulators typically havereasonable repeatability (0.3 ram), yet exhibit poor accuracy(10.0 mm). The process by which robots may be calibratedin order to achieve accuracies approaching that of themanipulator is also well understood . In the ca