司法局案卷评查报告（文章一）：司法局案件评查总结 xx县司法局案件评查总结 为进一步推进全县司法行政系统“案件评查”活动的开展，在2xx年案件评查的基础上，严格按中央、省、市政法委和司法行政主管部门的安排部署，以规范执法行为，提高办案质量的工作理念，不断改进和完善案件质量评查工作机制，把案件质量评查制度化、科学化、实效化作为重中之重抓紧、抓实，力求抓出成效，不断深化司法行政系统执法办案规范化建设，切实提高司法行政执法执业领域的办案水平。2xx年度在各法律服务所、律师事务所、公证处、法援中心上报评查案卷的基础上，组织相关人员进行初步评查后，抽取5件上报政法委，现将相关情况汇报如下： （一）、评查案件数量类型等情况 到目前为止，我局在各法律服务所、律师事务所、公证处、法援中心上报评查案卷的基础上，组织相关人员进行初步评查后，上报案件5件，其中2个是人民调解委员会调解的案件、1个是律师事务所代理的案件、2个是公证处办理的案件。我们案件评查力度，通过案件评查，以评促查，评查结合，以此巩固活动成效，提法律服务水平，提高办案质量，切实为群众提供优质高效的法律服务。此次5件待评查案件基本上是涉及民事方面的。 （二）、案件评查工作措施 （1）、加强组织领导，提高案件质量。案件质量评查是司法行政机关多年来为确保案件质量，保证廉洁执法、规范执法、文明执法，提高公信力的一项重要举措。为此，我局成立了案件评查领导小组,负责案件评查的组织领导，抽调政治素质高，业务能力强的干部从事评查工作。 （2）、强化制度建设，规范办案程序。为使办案质量有保证，评查组将对案件主要事实、证据、手续、卷宗装订、卷宗填写等项目进行严格评查，对办案程序是否合法、法律手续是否完备、法律文书格式是否正确、文书制作是否存在问题等方面进行重点检查，对案件质量不合格的，评查人员及时向承办部门提出，同时书面报告评查领导小组，督促承办部门及时整改，使办案全程制度化、规范化。 （3）、注重评查实效，落实责任追究。将评查结果作为业绩考评的重要依据，对评查中出现的“问题案”依法纠正到位，对查出的违法违纪行为处罚到位，对办案不规范的现象限期整改到位，对办案过程中存在的薄弱环节及时弥补到位，对执法办案过程中故意或过失违反法律和有关规定造成案件处理或程序错误的，严肃追究责任，从而有力提高了司法行政系统办案质量和公信力，维护司法行政机关的良好形象。 （三）、评查案件质量情况 从所评查的5宗案件看，基本上能够严格依法审理，办理质量较好。主要表现在以下几个方面： （1）、办事程序合法。各个办案部门都能按照相关法律法规依法办案，做到了程序合法，没有发现办案程序违法的情况，同时证据确实充分，适用法律正确。 （2）、适用法律正确。各个办案部门都基本能正确适用相关法律法规以及有关实施细则和司法解释，实体处理并无明显不当。 （3）、案卷归档及时、装订规范。案卷文书是案件办理结果最直接的体现，其质量直接影响当事人和社会公众对司法公正和司法能力的评判。因此，从评查的案件看，各个办案都非常重视案卷的整理归档，在案件办结后，都能及时归档，而且档案装订仔细，材料齐全，没有发现遗漏证据材料的情况，材料规范齐全，用语准确精炼。 但是也有极少数案件存在一些案卷材料不全，未编号、编页码，缺收费凭证以及案卷装订不规范等问题，我们将评查中发现的问题及时通报给案件承办单位或承办人，要求他们正是评查中发现的问题，落实整改措施，做到边评查边整改。 案件质量评查是一种方法和措施，加强案件质量管理是一项长期的工作任务，需要建立健全长效机制，才能保证案件质量的提高。在今后工作中，合江县司法局将切实规范办案程序，完善办案流程，提高办案质量，建全各项制度，靠制度管理案件质量，靠制度提高司法行政工作水平。、 2xx年6月21日（文章二）：四河司法所案卷评查自查报告1 四河司法所案卷评查自查报告 县司法局： 为进一步提高司法所办案的质量和水平，根据县司法局要求，积极开展案卷评查自查工作。现将开展案卷评查自查情况报告如下： （一）、基本情况 （1）、健全机构、明确责任 案卷制作、归档、管理工作是我所的工作任务之一。我所非常重视案卷自查工作，严格按照相关规定进行装订归档，做到案卷书写清晰、材料齐全。对于各类案件一案一卷，按案卷时间先后分类归档。 （2）、按照要求，开展自查 按照县司法局的要求，结合我所的实际情况，对今年以来各类案卷进行了自查。通过自查大部分案卷基本符合要求，其主要特点：一是处理合法规范；二是调查事实清楚、证据确凿；三是处理依据充分，适用法律准确，处罚裁量适当；四是文字表达清楚，文书、印章使用正确，归档符合要求。 （二）、存在的主要问题 （一）法律用语的表述不严谨。 一是案卷封面的案由表述不规范。案由要反映案件的本质特征，它是案件分类、登计的依据。有的随意表述，当事人名称和卷内案由名称不统一，违法行为当事人名称和违法后果等表述很 不规范。表述案件的案由时，当事人和事实描述的不概要、不全面。 二是个别案卷记录较潦草，用语不规范；只重视办案实务轻视理论学习和经验总结，以致案子办得出，经验拿不出。 （二）执法案卷归档质量不高。 从自查的情况来看，突出表现在：一是书写不工整。个别案卷的书写潦草，字迹难以辨认。二是案卷纸张不统一，目前我所案卷为A4纸、有其他类型的证据、证明、回执的未使用规范的粘贴纸张整理粘贴，看起来很不美观、不协调。三是有些文书归档和装订未按照统一标准进行，案卷封皮制作、目录填写、文书顺序、页码编写、案卷装订等不规范，有的案卷掉页散卷，有的案卷仅用复印文书入档。 对于自查中出现的问题，我们一定要引起高度重视，严肃对待，认真处理，在下一步的工作加以改进解决和防范。 特此报告 xx年六月二十日（文章三）：县司法局百万案卷评查情况汇报 县司法局百万案件评查工作情况汇报 按照县委政法委关于开展2xx年案件评查活动的要求，我局党组高度重视，认真安排落实，评查工作有序推进。现将评查工作进展情况汇报如下： （一）、领导重视、认识统一 案卷是行政执法办案的记录，反映着执法办案的质量和执法人员的素质，体现着政府依法行政水平；执法案卷存在的问题是办案质量、执法队伍、执法制度、执法水平等多方面存在问题的集中反映。我局领导高度重视，把案件评查工作作为全面推进依法行政工作和三项重点工作的“突破口”狠抓落实。各单位也充分认识到案件评查工作是化解社会矛盾纠纷、促进公正廉洁执法的基础性工作，是解决执法问题、强化执法监督、提高执法质量的重大举措，是践行执法为民、维护社会公平正义的具体行动；也是提高法制监督力度的有效措施和促进行政执法机关提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必须抓案卷评查，抓案卷评查就抓住了全面推进依法行政工作和公正廉洁执法。 （二）、组织健全，周密安排 根据县委政法委文件精神，我局成立了百万案件评查领导小组。同时抽调专门人员组成评查小组。根据政法委今年的要求，对评查的内容和时间进行了周密安排。评查主要分为三个阶段，第一阶段为自查自纠，报告情况；第二阶段为重点抽查，交叉检查。第三阶段为个案剖析、集中评查；进行总结整改。 （三）、重点突出、切中实际 我们此次的百万案件评查包含10个案卷。结合我局工作实际，确定今年评查的重点。在案件类型上，由去年重点评查了法律服务案件，而本年执法案件评查工作重点放在人民调解案件评查上面，力图通过案件评查，提高人民调解案件的质量，规范人民调解工作的程序和文书案卷。同时在评查内容上，重点检查评查中发现的问题的整改落实情况，评查标准和制度的落实情况，同时通过评查发现和查找评查标准和评查制度中的缺陷，以便完善制度和标准。 （四）、严格标准，客观评查 今年我局仍然坚持统一标准，从五个方面进行评查：一是看办案程序是否合法，立案、调查取证、案件办理、法律文书等手续是否齐全，是否按规定程序执行，是否超时限办理；二是看认定事实是否清楚，证据是否确实、充分；三是看适用法律是否正确，执行是否公平、公正；四是看法律文书是否规范、齐全，用语是否规范、准确、精炼；五是看当事人的反映，社会效果是否良好。对案件质量进行客观公正的分析，形成案件自查报告。然后由局评查小组进行集中评查，评查主要通过办案人员介绍案件基本情况，以及案件自评情况，评查小组按照相关法律规定及评查标准对案件进行评议，集体讨论形成评查结论，并通过对案件当事人回访，印证案件办理的社会效果。 （五）、评查结果，客观真实 案件评查小组对10件评查案件认真审查的结果为：7件优秀、3件良好。合格率100%，无错案。 人民调解案件执法主体适当、申请材料齐全、程序合法、归档规范、被申请人满意。存在一些文书上时间打印差错、修改处无手印等小的瑕疵。 人民调解案件申请及受理符合法律规定、材料齐备；人民调解员依法履行职责，程序合法；证据材料收集齐备； 案件圆满解决；调解人员在办案过程中无收取当事人财物等违反 职业道德和执业纪律的行为；案件办理取得较好的法律效果和社会效果。通过调解达成协议，让受当事人懂得了运用法律的手段维护自身的合法权益，而不是通过非法上访、闹事等手段。去年存在的无会见当事人谈话笔录、结案报告内容简单、格式文书有待完善等问题得到了明显改善。存在的问题： “询问笔录”没有统一格式和纸张，案卷归档上有待进一步加强。 总结2xx年的百万案件评查工作，我们发现通过执法案件的评查做到了摸清基本情况、总结执法经验、查出了待整改的问题、明确了今后工作的重点。评查结果显示各单位对依法行政工作的重视程度普遍提高，依法行政责任意识明显加强。办案水平得以提升，执法行为不断规范，执法质量不断提高。案件质量明显提高。绝大多数案卷事实认定清楚、适用法律准确、证据确凿充分、执法程序合法。无论是办案程序、证据调查、办案技术、文书制作、案卷归档、制度建设以及案卷质量等综合评比有所提高。 县司法局