试题 共四题： 第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。第二题、撰写无效宣告请求书。第三题、撰写实用新型权利要求书。第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。 试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。 涉案专利S为发明专利， 三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。其中，涉案专利S的技术方案为： 权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。 权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主要是叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。 权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。 权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。对比文件D1的技术方案为： 实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。 实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。搅拌匙30度弯角。对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。技术人员撰写的无效宣告请求书W： 由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒.因此权1无新颖性。 权2相对D2无新颖性。 权2相对D2+D3无创造性。 权3保护范围不清楚。 权4无单一性。技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。搅拌部可用现有结构。 实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。 实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构（记不清具体描述了，总之就是类似螺旋进料装置的螺旋杆），杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸。 实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。 其余还包括：螺旋结构内腔可以放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座。 试题 共包括四题： 第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。 第二题、撰写无效宣告请求书。 第三题、撰写实用新型权利要求书。 第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。 试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。 涉案专利S为发明专利， 三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。 其中，涉案专利S的技术方案为： 权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。 权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主要是叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。 权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。 权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。 对比文件D1的技术方案为： 实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。 实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。 对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。搅拌匙30度弯角。 对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。 技术人员撰写的无效宣告请求书W： 由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒，因此权1无新颖性。 权2相对D2无新颖性。 权2相对D2+D3无创造性。 权3保护范围不清楚。 权4无单一性。 技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。搅拌部可用现有结构。 实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。 实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构，杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸。 实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。 其余还包括：螺旋结构内腔可以放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座。