现代公司制度小组作业小构成员： 汪秋月 王怡心鲍燕楠 张纬杨希诺王昊旻杨海 雷涛多种公司治理模式的比较 公司治理构造是指从公司法人资产的权利、责任的构造制衡上规范所有者与资产受托者、受托者与代理者互相间的责、权、利的制度安排,具体指一组联结并规范所有者(股东）、支配者（董事会）、管理者(经理)、使用者(工人）互相权力和利益关系的制度安排,是公司法人产权制度的组织构造形式。 公司治理模式有英美模式、德日模式和家族模式。下面我们看下多种公司治理模式的比较。 英美治理模式:英美法系国家公司法人治理构造重要采用单线制，即股东大会下面仅设立董事会，而不设立专门的监督机构。其内部的权利分派是：由公司股东大会选举董事构成董事会，全面负责经营管理事务并进行监督，董事会直接对股东大会负责。英美治理模式的前提条件：股权高度分散化;发达的资我市场；完善的法律体系。难以获得公司控制权的股东对公司的管理和控制采用间接方式，重要通过外部力量对公司和经理人员进行管理和控制。特点:（1）股东缺少“用手投票”参与公司经营的积极性，重要根据公司获利水平采用“用脚投票”的方式向经营者实行压力。 （2）股票期权成为鼓励经理人员工作的重要手段。经理人员非常关注短期收益。 （)外部成为监控经理人的重要力量。一方面是证券市场，另一方面是资我市场收购或兼并的风险,发达的经理人市场,完善的法律监督体系。（4） 董事会中独立董事比例大。长处：（1)经理人员压力产生动力。(2）完善的法律体系，保护股东利益。缺陷:(1)公司管理层面临较大的赚钱压力,易产生短期行为，不利于对波及公司长远利益的投入。(2）公司股权的高分散性和高流动性,导致公司的资本构造缺少稳定性，公司被兼并接管的也许性加大。德日治理模式:以德、日国家为代表的公司治理是一种典型的内部监控模式。虽然它们也有发达的股票市场,但对于公司筹资以及监控而言，发挥的作用极其有限。其重要因素在于,公司的资本负债率较高，股权相对集中。特别是法人之间互相稳定持股，以及银行对公司的持股和干预，使公司内部的各有关利益主体监控公司成为也许。但是这种公司治理模式存在市场治理机制单薄的缺陷。长处:（1）核心股东即商业银行同步具有行使股东监控权利的动力与能力。(2)股东追求长期投资而容易不转让股权，使公司股权构造比较稳定,市场接管的危险小，避免了恶性兼并带来的资源挥霍问题。（3)公司经理以及整个公司的行为倾向于长期行为，对公司的长远发展有利。（4)银行与公司相辅相成。（5)互相持股的法人股权构造,有助于维系公司间长期稳定的交易关系。缺陷：(1）公司一味地追求增长率和市场份额,而不是利润和股价的上涨，这在一定限度上侵害了公司和个人股东的利益。(2）公司经理人缺少危机感，创新性较差。（3）资本流动性差，内部封闭使外部力量难以对公司施加影响。(4)银行主导与公司法人交叉持股导致一荣俱荣、一辱俱辱。（）银行主导制有时会导致过度垄断,不利于公平竞争。家族治理模式:家族监控型公司治理模式,是指公司所有权与经营权没有实现分离,公司与家族合一,公司的主控制权在家族成员中进行配备的一种治理模式。家族公司治理模式的特性：家族成员控股并掌握重要经营管理权，家长制决策。家族公司的所有权和经营权:()公司的初始所有权由单一创业者控制。其退休后，所有权和经营权传递给子女。（2)公司的初始所有权由一起创业的兄弟姐妹控制，后来由其子女共同控制。(3）所有权由合资公司的家族成员控制，而后传到其子女共同控制。家族公司对公司的控制权的手段:一般地，单一家族拥有一家上市公司2（或0%)以上的股权份额，算是控制该公司的原则。()发行不同类型投票权的股票。(2)交叉持股。交叉持股公司越多，交叉持股比例越大,控制集团内某一公司所需的股权份额就越少。长处：(1)减少代理成本(2)人格化交易网络,减少交易成本。交易频率高,合伙和忍让成为最优选择。缺陷：(1)个人决策的局限性。(2)家族公司选拔继承人的局限性。家族内部资源的有限性。家族成员争权夺利。富但是三代。(3)对外部优秀人才的排斥。(）融资和控股的矛盾。（5）对外部投资者的依赖性较弱。公开发行股票，会稀释家族的控制权。首选是家族内部融资；虽然放弃商业机会。