我眼中的农二代-洛阳籍大学生对进城务工青年看法探究西装笔挺，青丝油光可鉴，你知道他是“农二代”吗？可现实就是如此。今天的“农二代”脱去了父辈的补丁，换上了燕尾服，丢掉了二锅头，酌起了威士忌。他们或者大多没车没房，但是绝对不至于不懂享受。然而，他们与城市人一样工作，一样交际，一样缴税，却逃不了“农民”的包袱；他们的根从农村拔起，却发现城市不能立足。为什么？为什么他们会变成“半个城里人”？针对此问题，2011年暑假，我借用学校了解“农二代”生活状况的调查问卷，与同乡（洛阳）众多大学同学交流对家民工二代的看法，希望能找出两个问题的答案，更进一步为问题的解决提供一点陋见，以期抛砖引玉，让有能力的人来解决。本次调研采用配额抽样法抽样，调查对象为洛阳籍大学生，共发放问卷100份，回收70分，其中有效问卷46份，有效率为65.7%，发放方式为电子版与纸版问卷结合。发放时间为2011年1月16日至2011年2月14日。我对一般关于农二代的调研结果持较大的审慎态度，为什么？因为笔者做过。背上一大包的问卷，环视那些愁容满面或是眼神无光的青少年，然后满脸笑容地拈上小礼物过去试问这样的调研，是在调访“农二代”，还是在调访“农二代”中的不得意者？然而，这样的调研质量还不算低的，更有甚者，干脆自己替“农二代”作主，数据全凭自己捏造。然而，这就是事实，不少农二代的调研的结果就是从这些虚假的泥土上开出的花朵。我相信自己的眼睛，因为我身边有许多农二代的亲人朋友，他们事实上和城市人已经没有多大差别了，他们的父母大多早已不是印象中的扛沙包大叔和缝衣服大妈了，其中部分已经过上了比较宽裕的日子了。但是，笔者在本次调查中却发现了如下问题：1、 大学生印象中抽象的“农二代”群体十分接近于农民工一代，但具体的“农二代”个人却与城市人相差无几。在用词语描述“农二代”的问题中，大学生普遍认为其是“吃苦耐劳”（43）和“和活俭仆”（39）的。由此可见，对“农二代”群体的印象，大部分还是与农民工一代十分相似的。然而在问及下边两代之间的差别的时候，生活习惯（36）、消费习惯（34）、教育程度（34）及个人志向（27）均占了半数以上，这说明，当具体问到农二代个体的时候，现实中的农民工印象就浮出水面了，他们并不像一代农民工，而更接近于城里人。那么，是什么原因导致了这种现象呢？分析他们对农民工印象的来源发现，耳闻目睹（21）及媒体报道（21）占据了半壁江山，也就是说他们对农民工二代的直观印象大多是间接的，换句话说，是舆论与媒体歪曲了现实的“农二代”的生活情况。2、 大学生普遍接受“农二代”并能与之融洽相处。调查显示，当问及“是否愿意自己或者周围的亲朋好友与新一代农民工谈恋爱”时，选“视情况而定”的达到40人，而问及“是否愿意让新生代农民工与您同等享有城镇居民失业救济、低保、廉租房等经济权利”时，选择“愿意”（39）及“视情况而定”（13）的占了绝大多数，这就说明大学生普遍接受“农二代”作为城里人的现实。而另一问关于与“农二代”融洽相处的问题，选择“比较融洽”（44）占据几乎全部，这就是说现实中的大学生自己并不歧视“农二代”，并且与之较融洽地相处着。3、 大学生普遍承认“农二代”社会歧视的存在。在问及“认为城市居民对新生代农民工是否存在歧视现象”时，选择“比较普遍”（17）和“有一些”（28）的作为起着决定的大多数反映了大学生对这个问题的真实看法。然而，我们上文已经说过，“农二代”大部分已经正常交际生活，并且连大学生自己都没有歧视他们，那是为什么呢？还是回到上文的内容，大学生对“农二代”的抽象直观印象来自于间接资料，他们把“农二代”近等于农民工，即是说，他们的认识并不十分准确。那么，是什么弯曲了他们的印象呢？笔者曾深入地部在城市居住的农民工及农民工二代交流过，他们大多表示，他们的生活还是能够过下去，但是最令他们难过的是政策上的歧视。是的，他们一样工作，一样缴税，一样交际，与城里人唯一的不同就是生的地方不对，有什么理由他们读书要交择校费，工作什么保障都没有？同为中国的人民，为什么生的地方不同就有如此大的差别呢？即使他们努力从农村来到城市，比城里人做出更大的贡献，但是命运仍无法改变，就因为户口上写着“农民”，他们早已经忘记的疮疤还要被时时揭开，但是回想起来，什么是“城里人”？“城里人”就是比“农民工”早几天来到城市的人，往上数三代，谁不是农民？于是我们得出了一个假设，为什么大学生认为歧视存在？不是城里人歧视，不是“农二代”自己歧视，而是政策上的不平等带来的歧视。结语：许多东西不是表面看的，要自己去体会，调研结果一样，“农二代”被歧视的原因也一样。希望我们做决定的领导者考虑更加周全些，也许一张简简单单的问卷，会坏了一名大学生的操守；也许一本简简单的户口，害苦了千千万万的农民工.