安徽大学江淮学院本科毕业论文（设计、制作）题目：申报在不同时期政治倾向的演变 学生姓名：* 学号： * 系 别： * 专业： * 入学时间： 二零一零 年 九 月导师姓名：* 职称/学位： 讲师 导师所在单位：* 完成时间：二零一四 年四月申报在不同时期政治倾向的演变摘要作为中国出版时间最长、影响最大的报纸，申报素有“中国泰晤士报”之称。在77年的发展历程中，申报深受近现代政治的影响，在不同的时期表现出了不同的政治倾向。本文通过对申报在不同时期政治倾向的演变，试一窥近现代中国政治的发展，同时通过总结其成功的根源，给现代报业以启示借鉴。关键词： 申报，政治倾向，演变Title: The evolution of Shenbaos political stands in different periodAbstractAs the longest published and the most influential newspaper, Shenbao is known as “the Times of China”. During its 77 years developing, Shenbao was influenced by the modern politics, and therefore it shows different political stands. Through the analysis of the different political stands Shenbao held, this thesis aims to learn a little about Chinese modern politics and by summarizing the root of Shenbaos success, this thesis hopes to give some enlightenment to nowaday newspaper.Key words: Shenbao, political stands, evolution目 录一、引言- 4 -（一）研究缘起和过程- 4 -（二）研究目的和意义- 4 -二、申报政治倾向的演变概览- 4 -三、创办初期申报政治倾向的演变- 5 -（一）洋务运动时期申报的政治倾向- 5 -（二）维新运动时期申报的政治倾向- 5 -（三）新政时期申报的政治倾向- 6 -四、创办中期申报政治倾向的演变- 6 -（一）辛亥革命时期申报的政治倾向- 6 -1、武昌起义前申报的政治倾向- 7 -2、武昌起义后申报的政治倾向- 7 -3、二次革命后申报的政治倾向- 7 -（二）土地革命时期申报的政治倾向- 8 -五、创办后期申报政治倾向的演变- 8 -六、结语- 9 -注释- 10 -参考文献- 10 -致谢- 11 - 一、引言（一）研究缘起和过程申报是近代中国历史最久、影响最大的中文报纸，记载了中国社会近一个世纪以来的各种变迁和发展，可以说是近现代中国社会的纪录片。作为一份有着外商背景，在中国创办且以盈利为目的的商业报纸，申报在政治关系纷乱复杂的近现代中国社会，摸索出了一条适应自己发展的生存法则。这是非常难得,也十分值得学习和借鉴的。本文对创办初期、创办中期和创办后期申报政治倾向的演变进行了分析。在创办初期，申报主要宣传了西方先进政治制度，无论是在洋务运动、维新运动还是在新政中，都以不触动甚至迎合清政府的立场为主，在政治上作为不大。创办中期，申报面临着动荡的革命，对革命的态度从最初的非议和同情渐变为支持最终又归为背弃。中日矛盾上升为最重要的矛盾后，申报对抗战一直持积极应对的态度，且一度发挥自身舆论的作用，引导民众正确的革命走向，为革命的成功贡献了自己的力量。创办后期，虽然史量才被国民党杀害，但申报始终坚持抗战，直至停刊。申报在不同的时期或为保全自己而顺应局势，或因被触怒而有所反击，或不顾严峻毅然崛起，总的来说，都是其在当时大环境下审时度势后的抉择。（二）研究目的和意义通过研究申报在不同时期政治倾向的演变可以一窥近现代政治的发展与变化，同时探究申报历经77年得以屹立不倒的根源。希望此研究的结果可以给现代大众传媒的发展以启示和借鉴作用。二、申报政治倾向的演变概览申报的发展可以分为三个时期，即初期、中期和后期。在创办初期，申报由于各方面条件的不成熟，在政治方面少有自己的声音，以逢迎清政府为主，但也在缓慢地试图以中立的态度评论政治。创办中期的申报在政治立场上呈现出一种抛物线式的进步性，由缓慢进步逐渐又回归落后。改革后的申报渐渐地表现出了对统治者的不满以及对改革的支持，对革命却仍然持观望态度，偶有同情怜悯之心。辛亥革命达到高潮之时，申报已然转变为了革命的同盟军，在政治上多支持革命的发展，但好景不长，这种同盟在二次革命后彻底瓦解。此后申报为求自身发展，再次趋于保守中立。创办后期，申报主要进入到抗日战争阶段，这个阶段，申报表现出坚定且进步的政治立场积极抗日，这一立场一直持续到其被迫停刊。三、创办初期申报政治倾向的演变初创时期的申报主要经历了洋务运动、维新运动和新政这三个时期。由于初期只是起步阶段，申报以模仿其他报纸为主，且各种根基并不牢固，因此，初创前期的申报在政治方面的参与乏善可陈，以不触动甚至迎合当权者为主，有时甚至会揣摩当权者的心思，投其所好地在社论部分发表一些评论。所谓不在其位不谋其政，因此申报在这一时期所发表的社论，极为谨慎，大多是颂扬某令某公之德政，针砭时弊少之又少，几乎是 “国家人事很少触及，专谈小问题，而且文笔曲折，兜圈子，不伤脾胃，不关痛痒”。但初创后期也有了缓慢进步、向中立方面发展的一些表现。（一）洋务运动时期申报的政治倾向19世纪70年代到90年代，申报刚刚创办不久，受当权者影响较重，发表的评论多根据当时的政权所需，政治上比较懦弱。此时洋务派掀起的“师夷长技以自强”的洋务运动正进行得如火如荼，他们对西方的先进制度十分渴求，故而申报顺应其需求在“社论”部分极力传播西方的先进制度。但此时的评论仅以介绍为主，还停留在皮毛上，并不能完整诠释西方制度，更谈不上根据中国实际对西方先进制度加以学习。 （二）维新运动时期申报的政治倾向维新运动时期的申报经过了20多年的发展，集新闻、论说、广告、副刊等为一体，形式比较完备，内容也十分丰富，已经成为了颇具影响力的近代报纸。但这一时期，由于清政府实行言禁政策，对舆论控制得相当严厉，加上又是以保守著称的黄协埙主笔，纵然很多维新派知识分子和官僚都将申报作为了解时局和社会舆论的重要参考，申报在政治方面依然以与当权者相和为主。虽然也有对上层建筑所开展的讨论，却仅仅是以西方先进制度为中心，并没有什么实质性的建议。维新时期有一个重要的议点就是议会制度。议会制度是西方民主的政治制度的重要体现，也是当时中国很多维新知识分子想要学习和效仿的一种体制。针对是否应设立议院，申报前后发表了不同的看法。起初申报认为 “泰西富强之道，在设立议院之故。所谓智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得，凡一事之变更，必重议。佥同而后举行，自无愤事之虑矣。其权虽操之君相，然必博采舆论以定可否。无论下民，均可置喙，无粉饰，无忌讳，是以上下一心，无蒙蔽欺饬之弊，绝因循苟且之风，而百废俱举矣”。文章以“议院”为根本，提出了应“上下通达，去除蒙蔽”的政治思想，这一思想无疑是正确的，但是申报却未能将议会制度的真正组织方式阐述清楚，将行政、司法、立法三种权利混为一谈，只把议会看成不上下欺瞒以让信息通达的一种机构，而不是政党议政、权利相互牵制的制度。后来申报说，设立了议会，商讨后的决定应当告诉皇上，“君意合则颁行，君意不合则再议”，如果最终都不能达成同一个决议，那么就以少服多。这时虽然有了牵制君意的倾向，但阐述得太过笼统，意义不大。有时候，申报甚至会把社会各阶层互相争夺利益的议会制度看成简单的“合众人之力”的场所。以上种种都表明了此时的申报虽然已经看到中国政治制度的落后，也在从治标向治本方面转变，却始终没有看到西方政治制度的真谛所在。（三）新政时期申报的政治倾向新政时期的申报逐步走向中立的政治立场，能够十分客观地对清政府变法措施进行评论。维新运动失败后，清政府下诏变法，试图实行新政，要“取外国之长”，“去中国之短”，希望通过一系列不触动封建势力的措施防危补救。但清政府预期的改善没有出现却引发了许多异己的滋生，给封建统治制造了越来越多的对立面。正如申报在其刊文里所说：“不立宪时，人们徒怨政府之专政而已，将立宪而人民转怨政府假法律而剥夺其权利不立宪如此，立宪亦不过如此”。申报的这些表述虽然只是在客观叙述立宪之后的现状与影响，但相较于创办伊始的顺应政府，此时的申报已渐渐体现出了相对中立的政治立场。四. 创办中期申报政治倾向的演变伴随着中国民族资产阶级的不断发展与二次办报高潮的冲击，申报于1905年进行了一次大的改革，改革后申报改变了稳重却有失朝气的论调，政治立场也逐渐有了明显的转变。1909年，申报因营业不振，产权由华人经理席子佩购买。1912年，史量才得到了张骞等实业家的支持，从席子佩手中买下了已有40年历史的申报。史量才接手申报后，一度大胆革新，申报也因此在这一时期达到全盛。全盛初期，正当辛亥革命时期，此时的中国时局动荡，政治局势也是变幻莫测，因此，申报从自身利益出发，仍然以经济类新闻为主，总体而言还是一份商业色彩较浓的报纸，政治上虽已表现出对当局者的不满与对革命的同情，但依然比较保守。直到“九一八”事变爆发，中国面临着严重的民族危机，中日矛盾上升为主要矛盾，此时的申报在国难当头的紧要时刻，十分明智地一改保守的政治立场为积极进步的政治立场主张抗日民主并积极参与抗日救亡运动。（一）辛亥革命时期申报的政治倾向1、武昌起义前申报的政治倾向武昌起义前，虽然申报在政治倾向上有了明显的进步表现，已经改变了对政治变革的看法，但其对革命的态度一直是非议与同情并存的。这一时期，申报发表了很多改革官制等批评弊政的评论，对日益发展的革命却报道得少之又少。即使是当时轰动全国的吴樾刺杀五大臣事件的报道中，这一现象也没有得到改善。申报对于革命党人的用词，向来是“乱首”、“匪党”、“凶徒”等，且大力斥责革命党人的抗清行为是“图谋不轨”。改革之后的申报在政治立场上较之前又有了一定的进步，有时也会流露出对革命党人的同情。如申报在对徐案的相关报道中，一度斥责清政府的无能。不仅先以他人之口反对政府所为的残酷无情，后来更是“对政府的暴行发表了评论文章论法部严禁各省州县滥用非刑事给予抨击”。这些抨击在当时引起了清政府严重的恐慌和手足无措，在客观上对政治革命起到了推动的作用。而申报在对秋瑾一案的报道中，更是严厉地指出清政府的不法行为，因此案“并无供词、实证”，所以申