张衡地动仪_张衡的地动仪管用吗？阅读理解答案 阅读下面的文字，完成下列各题。 张衡的地动仪管用吗？ 方舟子 地动仪早已失传，它是否真能起到检测地震的作用，也就成了一个谜。一百多年来，国内外不少专家依据范晔后汉书张衡传上的简洁描述，设计了各种模型，力图复原地动仪。我们在中学教科书上见到的那个模型图是其中最流行的一个，是1951年由王振铎设计的。但是全部这些所谓复原模型没有一个能够真正用于检测地震，不过是艺术品摆设。 2021年，中国地震局的专家宣布他们经过三年的讨论，建立了新的地动仪复原模型，并第一次实现了验震功能，通过了专家鉴定和国家验收。他们在媒体上声称地动仪新模型对河北唐山、云南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震进行了检验，听上去颇令人信服。但是这三次地震分别发生于1976、2021和2021年，而地动仪新模型在2021年才建成，怎么可能对它们进行检验呢？原来地动仪检验的不是真实地震的发生，而是试验室里对真实地震的模拟，试验的时候假定这些地震发生在几百千米之外。在该地动仪模型建成以后，中国境内每年都多次发生5级以上地震，在该地动仪的检测范围（试验用的越南孟艺地震是4.9级），却没有听说该地动仪模型检测到哪怕一次。格外是2021年的汶川大地震，北京有震感，也没听说在北京展出的该地动仪模型检测到（否则如此大事在其设计者于2021年发表的有关地动仪的论文中不会不提）。所以，该地动仪模型的验震功能事实上并没有经过真实地震的检验。 今人具有张衡所没有的物理学、地震学学问和现代工艺，动用了这么多的人力、物力、精力，也还无法实现地动仪的验震功能，不能不让人怀疑张衡的地动仪是否真的管用。后汉书张衡传认为它是管用的，记载了这么一个有名的故事：有一次地动仪的机关发动，但是人们并不觉得地在动，京师（洛阳）的学者都怪它乱报，几天后信使来了，果真在陇西发生了地震，于是大家都佩服它的奇妙，从那以后皇帝就让史官记载地动发生的方位。 但是这个记载很成问题。按后汉书张衡传所说，地动仪建成于阳嘉元年（公元132年），张衡卒于永和四年（公元139年）。在此期间，后汉书只记载发生过一次陇西地震，那就是永和三年（公元138年）的地震。一般认为地动仪检测的就是这次地震。但是后汉书五行志说得很清晰，这次的陇西地震在京师是有感的，破坏很严峻，裂城廓，室屋坏，压杀人，京师学者不会对地动仪的机关发动感到惊奇，与张衡传的故事冲突。可见地动仪检测的不行能是这次地震。就令人稀里糊涂了。四愁诗是一首写相思的诗，有政治寓意，但没有任何能够与地震扯上关系的描述。除了我所思兮在汉阳，还有我所思兮在泰山、我所思兮在桂林、我所思兮在雁门，非要把它说成地震诗，莫非在泰山、桂林、雁门也都发生过地震？其实张衡不过是用泰山、桂林、汉阳、雁门来代表东南西北罢了。 从地动仪建成到张衡去世，后汉书共记载发生过8次地震，但是这些地震在京师全都有感，所以都不行能是张衡传说的地震。史书漏载了发生在外地的地震当然有可能，但是张衡传所说的陇西地震是在京师学界引起轰动的_大事，没有留下佐证就不合常理了。所以更可能的是，那只是为了说明地动仪的奇妙而编造的故事。中国古代的史书原来就是史实、传奇乃至神话混杂的。也没有任何记载能够证明在张衡之后其地动仪起过作用。我们不必怀疑张衡曾经建筑出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证明、也没有理由让人信服地动仪曾经发挥过验震的功能，它很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个无用的摆设。 2021.11.29 （中国青年报2021.12.1） 提起中国古代科学家，许多人马上会想到东汉多才多艺的高校者张衡。而提起张衡，人们马上会想到他创造的地动仪。那个八只蛤蟆对着八条龙张嘴的复原模型是一件令人印象深刻的艺术品，张衡的创造也因此深化人心，以致近年来每有大地震，总能见到有人指责地震局：张衡的地动仪都能预报地震，你们这些地震专家怎么这么无能？当然，张衡的地动仪不能也不是为了用于预报地震，而是要能检测到远方发生的地震，既不能确定震中，也不能计算震级，比现在的地震仪差远了。 地动仪早已失传，它是否真能起到检测地震的作用，也就成了一个谜。一百多年来，国内外不少专家依据范晔后汉书张衡传上的简洁描述，设计了各种模型，力图复原地动仪。我们在中学教科书上见到的那个模型图是其中最流行的一个，是1951年由王振铎设计的。但是全部这些所谓复原模型没有一个能够真正用于检测地震，不过是艺术品摆设。 2021年，中国地震局的专家宣布他们经过三年的讨论，建立了新的地动仪复原模型，并第一次实现了验震功能，通过了专家鉴定和国家验收。他们在媒体上声称地动仪新模型对河北唐山、云南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震进行了检验，听上去颇令人信服。但是这三次地震分别发生于1976、2021和2021年，而地动仪新模型在2021年才建成，怎么可能对它们进行检验呢？原来地动仪检验的不是真实地震的发生，而是试验室里对真实地震的模拟，试验的时候假定这些地震发生在几百千米之外。在该地动仪模型建成以后，中国境内每年都多次发生5级以上地震，在该地动仪的检测范围（试验用的越南孟艺地震是4.9级），却没有听说该地动仪模型检测到哪怕一次。格外是2021年的汶川大地震，北京有震感，也没听说在北京展出的该地动仪模型检测到（否则如此大事在其设计者于2021年发表的有关地动仪的论文中不会不提）。所以，该地动仪模型的验震功能事实上并没有经过真实地震的检验。 今人具有张衡所没有的物理学、地震学学问和现代工艺，动用了这么多的人力、物力、精力 从地动仪建成到张衡去世，后汉书共记载发生过8次地震，但是这些地震在京师全都有感，所以都不行能是张衡传说的地震。史书漏载了发生在外地的地震当然有可能，但是张衡传所说的陇西地震是在京师学界引起轰动的_大事，没有留下佐证就不合常理了。所以更可能的是，那只是为了说明地动仪的奇妙而编造的故事。中国古代的史书原来就是史实、传奇乃至神话混杂的。也没有任何记载能够证明在张衡之后其地动仪起过作用。我们不必怀疑张衡曾经建筑出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证明、也没有理由让人信服地动仪曾经发挥过验震的功能，它很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个无用的摆设。 就令人稀里糊涂了。四愁诗是一首写相思的诗，有政治寓意，但没有任何能够与地震扯上关系的描述。除了我所思兮在汉阳，还有我所思兮在泰山、我所思兮在桂林、我所思兮在雁门，非要把它说成地震诗，莫非在泰山、桂林、雁门也都发生过地震？其实张衡不过是用泰山、桂林、汉阳、雁门来代表东南西北罢了。 从地动仪建成到张衡去世，后汉书共记载发生过8次地震，但是这些地震在京师全都有感，所以都不行能是张衡传说的地震。史书漏载了发生在外地的地震当然有可能，但是张衡传所说的陇西地震是在京师学界引起轰动的_大事，没有留下佐证就不合常理了。所以更可能的是，那只是为了说明地动仪的奇妙而编造的故事。中国古代的史书原来就是史实、传奇乃至神话混杂的。也没有任何记载能够证明在张衡之后其地动仪起过作用。我们不必怀疑张衡曾经建筑出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证明、也没有理由让人信服地动仪曾经发挥过验震的功能，它很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个无用的摆设。 2021.11.29 （中国青年报2021.12.1） （选自2021年12月20日中国青年报，有删节） 1.关于地动仪模型的理解，不符合原文意思的一项是 A在中学教科书中最流行的地动仪模型图，不过是解放后由王振铎依据后汉书张衡传设计的。 B地动仪早已失传，今日我们看到的模型都是近一百多年来后人的仿制品。 C2021汶川地震时，新地动仪模型在北京展出，并未检测到地震消息。 D2021年新地动仪模型历时数十年讨论，经受了1976、2021、2021三次地震的考验，用三年时间建成。 2.质疑地动仪可能是个无用的摆设的缘由，不符合原文意思的一项是 A后汉书张衡传所说的陇西地震是在京师学界引起轰动的_大事，居然没有留下佐证，不合常理。 B今人具备现代物理学、地震学学问和现代工艺，动用了这么多的人力、物力、精力，也还无法实现地动仪的验震功能，不免令人对地动仪生疑。 C中国古代的史书的牢靠性本身值得怀疑，也没有其他任何记载能够证明在张衡之后其地动仪起过作用。 D后汉书张衡传关于地动仪验证陇西大地震的记载与后汉书五行志冲突。 3.下列推断，不符合原文意思的一项是 A关于陇西地震的记载漏洞是质疑地动仪无用的关键证据之一。 B目前中学各科教科书消失的地动仪模型解说是错误的，有待订正。 C对地动仪的质疑虽然存在争议且还无定论，但其中的科学精神是必需坚持的。 D张衡曾经建筑出一台叫候风地动仪的仪器的基本史实是牢靠的。 答案： 1. C1.C 1.A