附件5：江西省电力公司 输变电设备状态检修绩效评估标准试行 江西省电力公司 2021年08月目 录前 言11 范围22 标准性引用文件23 术语和定义24 总那么35 评估依据36 评估组织47 评估方法48 评估流程49 评估指标体系510 评估结果711 改良7附表A1 变压器类设备状态检修绩效评估评分表9附表A2 断路器状态检修绩效评估评分表12附表A3 输电线路状态检修绩效评估评分表15附表4 其他变电设备状态检修绩效评估评分表18附表A5 状态检修组织管理绩效评估评分表21附表A6 状态检修整体绩效评估评分表22附表A7 状态检修绩效评估报告23附表A8 不符合项报告24前 言本标准根据?国家电网公司输变电设备状态检修绩效评估标准征意见稿?并结合江西省电力公司实际情况而编写。本标准是江西省电力公司及其所属单位开展输变电设备状态检修绩效评估的依据；评估的结果作为企业生产管理考核和完善状态检修体系的依据。本标准由江西省电力公司生产技术部提出并负责解释。 1 范围本标准适用于江西省电力公司以下简称省公司系统开展输变电设备状态检修工作的单位，包括地市公司、超高压分公司以下简称各单位。2 标准性引用文件 以下文件中的条款通过在本标准中的引用而成为本标准的条款。但凡注明日期的引用文件，其随后所有的修改单不包括勘误的内容或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励使用本标准的各方探讨使用这些文件的最新版本。但凡不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。GB/T 19273 企业标准体系评价与改良 GB/T 15496 企业标准体系要求GB/T 15497 企业标准体系技术标准体系GB/T 15498 企业标准体系管理标准和工作标准体系 ?国家电网公司设备状态检修管理规定试行?国家电网公司?输变电设备状态检修试验规程?国家电网公司?输变电设备状态评价导那么?国家电网公司?输变电设备状态检修导那么?国家电网公司?输变电设备风险评价导那么?国家电网公司?输变电设备状态检修辅助决策系统技术导那么?国家电网公司?输变电设备状态检修绩效评估标准征意见稿?3 术语和定义以下术语和定义适用于本标准。3.1 状态检修 状态检修是企业以平安、可靠性、环境、本钱为根底，通过设备状态评价、风险评估、检修决策，到达设备运行平安可靠，检修本钱合理的一种检修策略。3.2 绩效评估 绩效评估是指运用科学的标准、方法和程序，对企业实施输变电设备状态检修的体系运作的有效性、策略的适应性以及目标实现程度进行评价。3.3 状态评价 依据输变电设备状态特征量和状态评价相关导那么标准，对反映设备健康状态的各状态量指标项数据进行分析评价，并最终得出设备健康状态等级。4 总那么4.1 对输变电设备状态检修工作实施绩效评估的目的是为了准确评价设备实施状态检修策略后的成绩与效果，发现执行过程中存在的主要问题，以期更好地开展此项工作。4.2 输变电设备状态检修绩效评估应侧重于对状态检修的管理体系、技术体系以及执行体系运转有效性的评价，重点突出实施状态检修策略后各单位在提高设备可靠性与降低维修本钱方面的效果。4.3 输变电设备状态检修绩效评估，除要关注指标的短期波动外，更应注重对中长期绩效的分析。 各单位应结合实际情况，在经上级主管单位确认的前提下，对绩效评估的各项指标进行细化和动态修订，明确各项指标在不同时期不同阶段的目标值，以躲避由于电网、设备及技术水平差异带来的不平衡性。 状态检修绩效评估工作应遵循“贵在真实，重在改良的原那么。 各单位应根据绩效评估结果，特别是对较差的指标制定有针对性的改良措施，从而实现输变电设备状态检修工作的动态管理和持续改良。5 评估依据状态检修绩效评估的依据如下：a)国家有关法规、政策；b) 国家电网公司、江西省电力公司状态检修相关标准、实施细那么；c) 江西省电力公司运行、检修、平安、财务等方面相关报告和数据。6 评估组织6.1 状态检修绩效评估实现分级管理，由各级生产管理部门归口管理。6.2 省公司状态检修绩效评估组由省公司各有关部门及所属各生产单位的管理及技术人员组成，负责所属各单位状态检修的绩效评估工作。组长由生产管理部门负责人担任，成员主要包括方案、财务、安监、调度等部门和各单位生产管理部门、技术监督执行单位的有关管理及技术人员。6.3 各单位应成立本单位状态检修绩效评估组，负责本单位状态检修的绩效自评估工作。7 评估方法7.1 状态检修绩效评估采用自评、检查、互查、审核相结合的方式。7.2 各单位状态检修绩效自评估主要采用分项和综合评分的方法，每年对变压器含高压电抗器、断路器含GIS、输电线路和其它变电设备互感器、避雷器、隔离开关等从状态评价有效性、检修策略正确性、方案实施、检修效果、检修效益方面进行分项评估，见附表A1A4；组织管理评估见附表A5；最后依据各分类权重计算出整体评估结果，计算方法见公式1。 (1)其中：S1组织管理评估分值；S2变压器设备评估分值； S3断路器评估分值； S4输电线路评估分值；S5其他变电设备评估分值。7.3 省公司每年采用调查询问、检查比对、现场抽查等方法对各单位状态检修绩效自评结果进行检查审核确认。8 评估流程 绩效评估按图1所示流程进行：a. 成立评估小组； b. 制定评估方案； c. 评估准备；d. 分类评估；e. 综合评估；f. 编写评估报告和不符合项报告；g. 评估结果处理；h. 改良措施跟踪。图1 绩效评估工作流程图9 评估指标体系9.1 分类设备绩效评估指标输变电设备分类绩效评估按变压器含电抗器、断路器含GIS、输电线路和其它变电设备四类分别进行，指标体系如下：9.1.1 状态评价有效性a. 设备实际状态与评价结果的比拟b. 设备状态量确实定c. 状态检修试验规程d. 状态参量的采集e. 检测手段和诊断方法的准确有效f. 状态检修辅助决策支持系统的应用9.1.2 检修策略有效性a. 方案制定和执行的合理性及有效性b. 风险评估的准确性c. 方案制定的可行性9.1.3 方案实施a. 检修任务方案工时与实际相比偏差在10%以内的所占百分比b. 工作方案完成率c. 重复检修的任务所占比例d. 延期工作所占检修任务的百分比9.1.4 检修效果a. 可用系数b. 方案停运率c. 非方案停运率d. 强迫停运率e. 故障率f. 缺陷率9.1.5 检修效益a. 维修费用/总产值b. 维修费用/年度生产费用c. 检修本钱/资产原值d. 社会效益e. 经济效益9.2 状态检修组织管理绩效评估指标9.2.1 有明确的主管部门和主管负责人及职能分工9.2.2 各执行单位职责明确9.2.3 建立状态检修技术管理制度9.2.4 建立状态检修信息管理制度9.2.5 建立制度文件适应性评价机制9.3 整体绩效评估的指标将开展状态检修的组织管理情况，结合各类设备的状态检修绩效评估结果，形成对整个状态检修工作的绩效评估指标体系。各局部所占权重如下：组织管理10%； 变压器30%；断路器20%；输电线路20；其他设备20。评分的具体工程和标准见附表。10 评估结果 整体评估结果分别定为四级：优秀：得分为85100 分，说明状态检修体系制的科学合理，机制运转有效，能够实现预期目标，可继续执行。良好：得分为7584 分，说明状态检修策略实施效果较好，但体系或流程中局部单项需进行优化调整。一般：得分为6074 分，说明状态检修策略实施效果一般，体系和流程需进一步改良。差：得分为059 分，说明状态检修策略实施效果差，体系和流程存在明显问题，尚不具备全面开展状态检修的条件，可在局部试行。11 改良 持续改良是状态检修实施单位和部门通过实施纠正措施，对体系和流程等进行修改和调整，直到到达预期目标。执行过程中的改良 过程中的改良包括收集有关不符合信息，确定信息来源，分析不符合原因，制定纠正措施，对过程或管理机构进行调整，防止不符合再发生。11.2 评估后的改良根据状态检修绩效评估结果，状态检修实施单位和部门对不符合项进行分析，提出改良和预防措施，并付诸实施。同时对改良的有效性进行跟踪评价。附表A1 变压器类设备状态检修绩效评估评分表评估工程分项名称评价内容评价方法评分规那么实际得分扣分说明一、状态评价的有效性20分设备投运前性能评价依据?国网公司输变电设备状态评价标准?审查设备出厂、安装、检修、交接试验等根底技术文件，与设备投运后实际状态进行逐台比拟符合率90及以上得1分，符合率8090得分，符合率80以下得0分设备运行维护性能评价依据?国网公司输变电设备状态评价标准?审查设备运行维护状态评价相关技术文件，并逐台与设备的实际状态比拟。符合率90及以上得2分，符合率8090得分，符合率80以下得0分设备运行环境分析评价审查设备运行的系统参数及变化趋势，并与设备实际性能参数比拟，包括污秽等级、短路容量、负荷情况等。一般状态参量对设备性能的包容性审查检修、试验、运行等记录文件， 针对一般参量逐台与设备实际状况比拟特征状态参量对故障和缺陷特性的表达性审查检修、试验、运行等记录文件，针对特征参量逐 台与设备实际状况比拟试验工程完备性审查试验报告，验证试验工程是否 能够全面反映设备的实际状态标准指标值的科学合理性审查试验报告，验证标准确定的指标值是否能够全面反映设备的实际状态科学合理得2分，反映特征参量的指标值1项不合理得1.5分，反映特征参量的指标值2项及以上不合理得1分检修状态信息采集的有效性审查检修状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得0.81分，局部合理得0.50.7分，无效得0分试验状态信息采集的有效性审查试验状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.52分，局部合理得0.81.4分，无效得0分运行状态信息采集的有效性审查运行状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能能够全面反映设备的实际状态合理有效得1.52分，局部合理得0.81.4分，无效得0分检测手段应 准确有效审查检测技术及手段的技术合理性及有效性有效得1.52分，局部有效得0.81.4分，无效得0分状态检修辅助决策系统的建设及应用效果应用有效得0.81分，应用但效果不佳得0.50.7分，无效或无使用得0 分