案例一A家具生产企业木加工车间内有油漆木制件的砂、抛、磨加工等工序，车间内有有机溶剂和废弃的油漆桶等。车间的除尘净化系统采用反吹布袋除尘器。因新增了设备并扩大了生产规模，致使车间内粉尘浓度超标。为了治理车间内粉尘污染，将布袋除尘器由原有的4套增加到8套，车间内木粉尘浓度经处理后小于10mg/m3。 2008年7月5日9时20分，除尘净化系统3号除尘器内发生燃爆着火，并瞬间引起4号除尘器内燃爆着火，造成燃爆点周边20m范围内部分厂房和设施损坏。由于燃爆区域内当时无人，未造成人员伤亡。 根据以上场景，回答下列问题(每小题2分，13题为单选题，47题为多选题)：1.该企业生产过程中产生的木粉尘属于( )。A.无机性粉尘 B.有机性粉尘C.混合性粉尘 D.二次扬尘E.次生粉尘2.该企业木加工车间除尘净化系统采用的除尘净化方法是( )。 A.湿式除尘法 B.静电除尘法 C.吸附净化除尘法 D.袋式过滤除尘法 E.旋风除尘法3.根据火灾分类(GB49681985)，按物质的燃烧特性划分，此次事故属于 ( )。环球A.A类火灾 B.B类火灾 C.C类火灾 D.D类火灾E.E类火灾4.为预防此类事故再次发生，该企业可采取的安全技术措施有( )。A.布袋除尘系统采用防静电过滤材料 B.除尘仓间采用隔爆设计C.定期开展防火防爆演练 D.执行明火作业审批制度E.增加除尘器布袋清灰频次5.根据工业企业设计卫生标准(GBZl2002)，下列关于该企业除尘净化系统设计和安装要求的说法中，正确的包括( )。A.输送含尘气体的管道必须水平设置B.设置水平管道时，可不设清扫孔C.输送含尘气体的管道应与地面成适度夹角D.在有爆炸性粉尘及有毒有害气体的除尘净化系统中，应设置检测装置E.为便于测试，设计中应在除尘净化系统的适当位置设测试孔6.根据生产过程危险和有害因素分类与代码(GB/T138611992)，该企业存在的物理性危险和有害因素包括( )。A.木粉尘 B.油漆木制件砂、抛、磨过程中的噪声C.作业环境不良 D.高温物质E.使用的有机溶剂和废弃油漆桶内的油漆等挥发的有机气体7.此次事故的直接原因可能包括( )。A.除尘器内粉尘浓度达到爆炸极限 B.车间气温太高C.除尘管道内含尘气体流速过大 D.含尘气体中混有金属颗粒E.除尘器内含尘气体湿度太大参考答案：1.C 2.D 3.A 4.ABCE 5.CDE 6.ABCE 7.AB案例二200年月日，某镇煤矿发生瓦斯爆炸事故，事故死亡29人。该煤矿上年产量3万吨，税利60万元，企业上年平均职工人数是105人，企业上年工作日数是300天。这次事故因人身伤亡所支出的费用是640万元，善后处理费用是130万元，财产损失价值达280万元，停产、减产损失价值20万元，资源损失价值30万元。根据以上情形回答下列问题。15题为单选题，只有一个正确的答案，68题为多选题，有两个或两个以上的正确答案错选、少选均不得分，。 1.这起事故的工作损失价值是（ ）万元。A.11.4 B.55.2 C.331.4 D.1100 E.17402.这次事故造成的直接经济损失是( )万元。A.1050 B.1100 C.1740 D.2000 E.26403.这次事故造成的间接经济损失是( )万元。A.30 B.50 C.55.2 D.331.4 E. 381.44.如果该煤矿上年全年的经济损失是25.6万元，则该煤矿上年的千人经济损失率是（ ）。A.O.24 B.13.6 C.24.4 D.243.8 E.381.45.如果该煤矿上年全年的总产值是900万元，则该煤矿上年的百万元产值的经济损失率是( )。A2.84 B.13.6 C.284 D.206 E.10506该煤矿雇工在安全生产方面享有的权利有：( )。A.有权了解其作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故庸急措施B.有权拒绝违章指挥C.发现直接危及人身安全的紧急情况时，有权停止工作撤离作业场所D.因安全事故受到伤害的从业人员，除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利E.有权拒绝矿方的强令冒险作业7.该煤矿雇工在安全生产方面应尽的义务是( )。A.应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程B.应当服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品C.接受安全生产教育和培训D.发现事故隐患或者其他不安全因素，立即报告E.当工友遇到危险时，有无条件施救的义务8该煤矿负责人在事故发生后，应做的工作是( )。A.立即上报有关部门B.组织人员抢救伤员，减少事故损失C.和伤亡者订立赔偿协议，减轻其承担责任D.为防止死亡矿工家属的追讨，可以躲避起来E.立即转移账户上的资金参考答案：1.【答案】C【分析】计算公式为640+130+280+20+30=1100万元，故选C。2.【答案】A【分析】直接经济损失的统计范围包括：（1）人身伤亡后所支出的费用，医疗费用（含护理费用）；丧葬及抚恤费用；补助及救济费用；歇工工资。（2）善后处理费用，处理事故的事务性费用；现场抢救费用；清理现场费用；事故罚款和赔偿费用。（3）财产损失价值，固定资产损失价值；流动资产损失价值。人身伤亡所支出的费用是640万元，善后处理费用是130万元，财产损失价值达280万元属于直接经济损失，总计为1050万元。故选A。3.【答案】B【分析】间接经济损失的统计范围：（1）停产、减产损失价值；（2）工作损失价值；（3）资源损失价值；（4）处理环境污染的费用；（5）补充新职工的培训费用；（6）其他损失费用。停产、减产损失价值20万元，资源损失价值30万元属间接经济损失，总计为50万元。故选B。4.【答案】D 【分析】(25.6/105)*1000=243.8,故选D。5.【答案】A【分析】（25.6/900）*100%=2.84%，故选A。6.【答案】ABCDE 【分析】安全生产法中明确规定了企业员工享有以下权利：有权了解其作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故庸急措施；有权拒绝违章指挥；发现直接危及人身安全的紧急情况时，有权停止工作撤离作业场所；因安全事故受到伤害的从业人员，除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利；有权拒绝矿方的强令冒险作业。故选ABCDE。7.【答案】ABCD【分析】员工的义务中未规定“当工友遇到危险时，有无条件施救的义务”，故选ABCD。8.【答案】AB 【分析】生产安全事故报告和调查处理条例规定，在事故发生后，单位负责人应立即上报有关部门，组织人员抢救伤员，减少事故损失。故应选AB。案例三1999年7月28日16时左右，公司甲酸生产装置，因故障全系统停车进行检修，合成反应器甲醇喷管坏，需进器内进行维修。7月29日上午8时左右，打开合成反应器下部两个人孔进行通风，并从上部人孔加水进行冲洗。下午17时左右，安全处要求打开最上部人孔进行通风。17时15分左右，安全处有关人员用可气体及氧气测定仪测定可燃气体不合格。此后，在17时15分19时45分左右的一段时间内，每隔15分钟测定一次，19时45分左右经测定，氧气浓度21%；可燃气体浓度为12%18%。安全人员认为合格，随后签发“进罐入塔证”，并注明要佩戴长管呼吸器。20时左右，消防公司2名架子工进入器内进行扎架子作业，公司2名操作工及消防公司1名临时工在器外进行监护。由于不方便，2名架子工未戴呼吸器。大约13分钟后，塔内传出求救声，监护人员及现场6名检修人员情急之下，未戴呼吸器进塔救人，先后中毒，有7人勉强爬出。最后公司经理及合成工段工段长戴上呼吸器将塔内4人救出，立即进行现场急救并及时送往医院进行抢救，此时大约20时40分左右。消防公司1名架子工和1名临时工经抢救无效后死亡，其余二人重伤。事故发生后，市政府、市劳动局等部门有关领导先后赶到现场，并立即成立了事故调查组，连夜对现场进行保护取证。经调查、取证分析，确认为一氧化碳急性中毒事故。根据上述事故案例案情，分析回答以下问题。1试根据上述资料分析这起事故发生的主要原因。2根据安全生产法提出初步处理建议。参考答案：1.这起事故的主要原因如下：（1）设备未进行有效隔绝该反应器共有16条管线与之连通，物料分别有一氧化碳、甲醇、甲酸甲脂等。操作人员只是关闭阀门而未加盲板，由于阀门不严，致使一氧化碳进入反应器。（2）置换、处理措施不当该反应器未进行彻底置换，未打开所有人孔进行通风，或进行强制通风，用水冲洗只能将甲醇、甲脂等洗掉，而不能将一氧化碳稀释。（3）分析方法不全面进罐入塔应分析有毒、有害物质浓度及氧气含量，而安全处有关人员只分析了氧气含量，未分析有害气体浓度，动火标准不能作为进罐入塔的依据。（4）操作人员违章作业作业人员不按要求佩戴防护器具，救护人员不戴防护器具进入塔内救人，导致事故扩大，监护人员监督不力等均属违章行为。2. 该公司为化学危险品生产单位。根据安全生产法第80、82、85条规定，追究该厂主要负责人的法律责任；追究该厂相关负责人、管理人员及其他从业人员的法律责任案例四某港务局从外地招了一批农民工在拖轮船上工作。为了节省培训费，港务局只对他们简单交代了安全注意事项，而对港口作业存在的危险、防范措施以及事故应急措施根本没有提及。一日，公司所属的115号驳船在码头装油完毕后，港务局安排一艘拖轮拖带驳船离开码头。当拖轮船首接近115号驳船左舷2号与3号系缆桩之间时，农民工拖轮驾驶员王某指挥115号驳船船员带缆作业，而同为农民工的115号驳船船员徐某及同船水手李某并未提出反对意见，二人共同接过拖轮船员递交的一根包头缆开始作业。在此过程中，拖轮驾驶员王某没有明示缆绳该系哪个桩位，徐库二人也未主动询问，便将包头缆套在2号系统桩上。钢缆套好后，拖轮驾驶员王某指挥将钢缆由2号桩换至3号桩，徐某便将钢缆由桩底往上拉。由于拖轮正随水流后退，钢缆绷紧，徐某的双手被轧在钢缆与系缆桩之间，致使双手除拇指外其余八指前二节被轧断。经医院鉴定，属于三级伤残。根据上述事故案例案情，分析回答以下问题。1 对这起事故进行基本定性？2 应用国家相关安全生产法规，分析这起事故的主要责任人？参考答案：1这是一起由于从业人员未经过安全生产培训、违反安全操作规程造成伤残的生产安全事故，是一起责任事故。2.安全生产法第21条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，未经安全生产教育和培训合格的，不得上岗作业。第36条规定，生产经营单位人应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，由于港务局没有对招收的农民工进行安全生产教育和培训，导致作业人员安全生产知识缺乏。在此条件下，作业人员违反安全操作规程进行作业，从而造成此次生产安全事故。因此，本案中，港务局应对事故承担主要责任。同时，有关作业人员由于违章作业，对此次事故的发生负有直接责任。案例五D电厂有2台2