缺乏看齐意识的表现缺乏安全意识是最大的隐患动力一班 杨虎成 为什么已经排除了一个又一个的安全隐患，事 故还是屡屡发生？为什么一次又一次地召开分析会，找出原因，追究 责任，还是不能杜绝事故的发生？一位领导的一句话“不主动承 担责任、不善于从事故中吸取教训也是隐患，而且是大隐患”让我茅 塞顿开，原来，隐患排除了一个就少了一个，但还有一个隐患缺 乏安全意识或者意识淡薄，始终被忽略了。这个最大的隐患没有排除， 事故、未遂事故怎么能杜绝得了？说“安全意识”已是老生常谈了，因为已经有太多的人在谈论这 个话题。在分析某一个事故发生的原因时，很多人都会说是“缺乏安 全意识”或者“安全意识淡薄”造成的，但可能很少有人细想，是哪 些方面的意识呀，什么才算“缺乏意识”、“意识淡薄”？正因为不 知道是哪些的意识“缺乏”或“淡薄”，才不知道从哪些方面去增强，从而 不能从根本上去清除这一潜在的大隐患。在生产工作中，不重视安全教育、轻视安全管理，只顾眼前利益， 不重视安全设施的投入，是缺乏安全意识或安全意识淡薄的具体表现 劳动者对劳动保护用品爱理不理，视若多余，是安全意识淡薄的具体 表现；分析事故时，只轻描淡写地陈述过程和原因，忽视或故意回避 自己的责任，是安全意识淡薄的具体表现；实施高空作业前，旁人提 醒系好保险带，“不怕”，酒后想驾车，别人阻拦，又“不怕”，这 些“不怕”也是缺乏安全意识或安全意识淡薄的具体表现。我们常见的安全隐患有多种，有具体、有形、看得见的，有抽象、 无形、看不见的。那些“看得见”的隐患常常容易被人们发现并及时 排除，而象“缺乏安全意识”、“麻痹大意”这些“看不见”的隐患 则最不容易引起人们的注意，最容易被人们“遗漏”。应该说，它们是其它一切隐患的根源，是最大的隐患。只有到那一天，我们深挖出这些潜在的根隐患，真正排除它们， 同时“拔出萝卜带出泥”，清除其它所有的隐患，我们才能说真正杜 绝了事故。前段时间新闻报道了温总理救助白血病患儿的新闻，确实很令人 感动，也让中国人都很感动，看到一个真正为民爱民的好总理，不以 善小而不为，但是中国这么大，人口这么多，总理能够帮助所有需要 救助的家庭吗？虽然身为总理，能够救一个孩子，但是却不能救所有 需要救助的人。为什么很多人，很多和睦美满的家庭，在遭遇意外和 重大疾病以后，家庭经济负担变得非常沉重，家庭支离破碎，那是因 为中国人现在还没有很好的风险防范意识，没有提早对以后可能出现 的情况进行长远的规划，降低各种风险造成的巨大损失。我国现在虽然有广覆盖的国家社会保障体系，但却是低保障，不 能真正很好的解决人们以后的人生规划，而商业保险是社保的有效补 充，是能够很好解决人生中的各类风险。试想一下，如果一个家庭的 每个成员，都为自己准备好了充足的各类保险，在遭遇此类严重问题 的时候，就会显得从容得多，特别是在遇到重大疾病的时候，就能得 到一大笔雪中送炭的医疗费，让生命更有尊严。所以保险是人们对自 己、对家庭、对社会的一种责任，是促进 *和谐社会发展的重要组 成部分。但是现在很多人对商业保险仍然存在很大的偏见，持非常怀疑甚 至排斥的态度，但是当真正遇到风险的时候，才知道商业保险是可以 救命的，可到了那个时候已经晚了。其实商业保险并非像有些人想象 的那样昂贵，是根据自己的经济状况，给自己购买适合的保险，在风 险来临时起到以小博大的作用，因为人们不了解，所以不感兴趣。很 多人还没有为自己以后的人生做长远的规划，或者是等着关键时候出现救世主，这样的观念会使以后的人生变得非常悲惨。所以国家 更应该大力倡导，正确引导国民，在自己的黄金年龄时期，通过社保 和商业保险，对自己的人生进行长期的规划，用国家强大的宣传和舆 论的力量，给国民灌输正确的保险观念，让所有人都能够从容应对人 生中的风险。虽然现在国家有了保险法，有了国十条，但是很多人都 还不了解，所以就更需要国家的正确引导了。同时也大力整顿保险行 业，纠正一些不正之风，让人们看到一个真正健康发展的保险业，让 保险真正回归本源，对人生问题进行有效的保障和风险的规避。当人 人拥有了充足的保险保障，就能避免更多的人生悲剧，只有每个家庭 和谐，才是社会的和谐。救助一个孩子，虽是对人民的爱，却只是对 一个人的爱，这毕竟是小爱，但如果正确引导国民，让所有人都有了 正确的观念，防范以后的悲剧发生，让人人都拥有生命的尊严和从容 的人生，让保险为人们解决出生、疾病、残疾、教育、养老、临终等 各方面问题，这才是真正的人间大爱。“郭美美事件”还没有尘埃落定，但现在已经可以肯定，郭美 美其人与红十字会确有关联。商业系统红十字会关联企业中红博爱资 产管理有限公司法人代表、首席执行官对新京报表示，郭美美男友是 中红博爱公司前董事王军。 对这一表示，仍有网友提出质疑，认 为不无丢卒保车之嫌。但不管如何，郭美美与红十字会及其活动完全 无关的说法不成立了。 我可以承认，由郭美美的行为起始，中国 红十字会的声誉受到了损失，然而，这种损失是郭美美造成，还是红 十字会的活动中本身存在与其声誉不符的现象呢？ 1965年，因警 察在黑人社区拖打他们认为酒后驾驶的两名黑人，美国洛杉矶发生 “瓦兹暴乱”，导致34人被害，1000多人受伤，4000多人被捕。约 翰逊总统设立的调查委员会指出，事件的“导火索”与“起因”并不 相同。警察拖打涉嫌酒后驾驶的黑人，不过是“小冒犯”而已，这一 导火索之所以引发巨大后果，原因在于黑人社会存在着贫穷、工作歧 视、住房歧视、教育不平等、种族歧视等诸多问题。XX年，乔治敦大学教授埃斯波西托在分析关于宗教理解的盖洛普调查时，仍然援 引瓦兹暴乱，“全国有色人种进步委员会抗议对黑人进行带有种族歧 视倾向的描绘，是因为他们不珍视 * 吗？暴动者愤怒，是因为他们 不理解交通法规的价值吗？美国媒体的相应改变和政策对暴力的让 步，是受到特殊利益集团恐吓，或是美国民主和 * 弱化的标志吗？ 有些人可能认为如此，但另一些人则将此视为美国民主包容性自然的、 渐进式的进步。” 郭美美事件发生以后，红十字会反复撇清与郭 美美的关系，并向公安机关报案，声明内容无非是红十字会及下属机 构都没有郭美美其人，红十字会官员与郭美美无关。红十字会还抱怨 网友偏激，用郭美美炫富来指责红十字会。然而，人们对红十字会如 此关切并深深质疑，难道是被郭美美误导，而与红十字会长期表现， 以及一些官方机构每遇公共形象危机时避重就轻的应对之策没关系 吗？ 郭美美事件发生后，也不乏要求停止“人肉搜索”的声音。 禁止“人肉搜索”，历来有人主张，一些地方且有立法倾向。而对官 员、官方机构的行为进行人肉搜索，则被更多的人认作一项公众权利， 关系到公众知情和监督权的落实。而对郭美美并非公务人员，在炫富 之前也不能算是公众人物，她只是一个普通人而已。但网民对她进行 人肉搜索，难道可以解释为无视普通人的个人隐私？ 根据现有信 息，中国红十字会下设有商业系统红十字会这个非法人机构。这个非 法人机构下属有北京王鼎咨询有限公司。王鼎公司与深圳物华公司共 同建立了中红博爱公司，王鼎公司不出分文，占有30%股份。中红博 爱公司在全国运营“社区红十字博爱服务站”，计划建立服务站3万 个。王军拥有深圳物华公司10%股份，并是中红博爱公司董事。郭美 美是王军的女友。 转折多了一点，但不可否认，郭美美与红十字 会不是八竿子打不着。红十字会、商业系统红十字会多次声明与郭美 美没有关系。然而，若非郭美美，我们大概不会知道隆重庆祝了“成 立十周年”的商红会至今未注册，却成立了经营公司。若非郭美美， 我们也不会去了解中红博爱公司、社区红十字博爱服务站原是深圳物 华公司在运营。若非郭美美，中国红十字会不会“暂停商红会一切活 动并进行审计”。经由郭美美事件而起，红十字会、商业系统红十字 会、中红博爱公司、博爱红十字服务站、深圳物华公司、王鼎咨询公 司等等错综复杂的线路，大多是网民不断追索，才得以逐渐明确。而 整个过程中，红十字会的解释总显得轻描淡写，强异常为正常。 作 为一个社会慈善组织，红十字会的一系列反应令人遗憾。比起其他一 些公共事件中的当事机关，红十字会的表现虽然不可谓更加糟糕，但 正是这类同样糟糕的表现反复呈现，不断坐实人们的印象：在这个社 会，向公共机关和公共组织求取真相极为困难，公共机关和公共组织 的社会诚意十分欠缺。诚信缺乏，或许囿于提供可信信息的能力不足； 诚意缺乏，则是根本无意达成社会信任。内容仅供参考