物价上涨对百姓生活的影响各类物价指数一路上涨是今年经济运行中最引人关注的问题，虽然对于物价涨幅较高有多种解释，但物价与百姓的生活密切相关。因此，关注价格走势，不失时机地进行政策微调应是决策层的题中之义。 今年以来，物价水平持续上涨对居民生活产生了诸多不利影响，主要表现在如下几方面： 第一，持续且逐月扩大的负利率，使居民财产严重缩水。 受传统消费习惯的影响，我国是世界上储蓄率最高的国家之一，老百姓把银行作为保险箱，大部分结余收入存放于此，一求安全，二求增值。但是，今年以来随着居民消费物价持续上涨，银行存款已进入负收益时代。以一年期存款为例，目前银行一年期定期的存款利率为1.98%，扣除20%的利息税，实际利率只有1.58%，如果再扣除1-6月3.6%的物价上涨率，一年期定期存款实际上为(1.58%-3.6%)负2.02%，也就是说，将1万元存入银行，一年后这1万元不但没有增值，其实际价值还会下降为：10000-(100002.02%)=9798元，其中202元白白蒸发了。我国是一个储蓄大国，目前老百姓放在银行里的钱，已经超过了11万亿元，也就是说每个国民的手中已经有接近1万元的储蓄存款了，负利率对每个人都有或多或少的影响，居民的实际购买力普遍有所下降。 因为银行的负利率，一些一生只知道把钱存在银行的人不得不尝试新的理财方式，我曾见过一位和我母亲差不多年龄的人在银行把辛辛苦苦挣来的钱取出来买基金，可她连一丁点的基金常识都没有。也许这就人生，每个人都要学习改变，以适应不断变化的社会。 第二，物价高企导致低收入阶层生活水平下降。 不久前，人民银行的一项调查表明，居民对物价指数的满意度降低为1999年以来的最低点。民以食为天，本轮价格上涨的核心恰恰是食品价格，它直接影响到城市低收入家庭的生活水平和质量。 据统计，由于粮食涨价，今年1-5月每户低收入家庭粮食支出每月增加13.2元左右，油、肉、禽、蛋及蔬菜五类必需品涨价，使每户低收入家庭每月支出增加21元左右，共计增加支出34.2元左右，即食品支出额的14.8%是由于涨价因素付出的。今年1-5月，这些低收入家庭每人每月食品消费支出118元，同比增长15.2%，恩格尔系数高达50.5%，比全国平均水平高11.7个百分点。由于恩格尔系数低于50%在国际上被普遍认为是温饱到小康的一个最重要标志，所以，可以说，食品涨价直接导致了这些低收入家庭中的多数，在名义上，由小康再度降入温饱阶段。 物价上涨还使一些低收入者沦落到“衣食有忧”的地步。调查显示，今年1-5月低收入家庭平均每人每月粮食消费6.3公斤，比去年同期减少了0.17公斤，虽然比例不大，但由于粮食的弹性系数极低，所以，确实有一部分人已经到了“缩食”的地步。第三，农村物价涨幅高于城市，农民消费雪上加霜。 农村物价涨幅高于城市是今年物价变动最鲜明的特征，今年前6个月农村物价涨幅始终高于城市2-3个百分点，1-6月农村物价上涨4.6%，城市上涨3%，农村高于城市1.6个百分点。以农副产品为原料的商品占总消费商品较大比重、农村医疗保健和教育费用价格大幅上涨是造成农村消费价格涨幅过高的主要原因。长期以来，农民收入水平低下严重制约了农民消费的增长，今年在中央一号文件和各项扶持农业发展政策的作用下，农民收入状况明显改善，上半年农民人均现金收入达到1345元，同比增长16.1%，扣除价格因素，实际增长10.9%，同比加快8.4个百分点，是1997年以来增收形势最好的一年。 但是，收入增加了，农民消费并未大幅增长，1-6月农村消费品零售额增长9.1%，城市消费品零售额增长14.7%，农村低于城市5.6个百分点，城乡消费增幅差距比近年平均水平拉达2.6个百分点。农民微薄的收入难以承受物价的高增长，是其消费需求没有较快增长的主要原因。农民家底薄，承受能力差，物价水平大幅上涨，将在相当程度上抑制消费的增长。 从目前物价形势看，6月份居民消费价格为今年最高水平，国家统计局发言人说，7、8月份价格的翘尾因素仍然较高，而最近2个月钢材价格又出现回升势头，工业品出厂价格高位徘徊种种迹象表明，价格水平持续上涨的压力仍然很大，虽然粮食丰收后，将在一定程度上缓解物价上冲的压力，但是，对此不可过分乐观，不可掉以轻心。鉴于物价上涨对居民生活的种种负面影响，有关部门应密切关注物价的变化，不能把经济指标背后的影响简单化、数字化。我们殷切希望，在今后，决策部门应以最大限度为民众谋福利为自己的工作目标，应根据经济形势的变化，果断适时出台宏观微调政策。 国家统计局近日公布的反映消费者对未来经济信心强弱的6月份消费者信心指数创下18个月新高，为97.5；而7月初公布的二季度我国消费者信心指数为96.8，比一季度上升1.0点，比去年同期上升2.8点，似乎本轮物价上涨对消费者的信心还未产生不良影响。 但是，国家统计局上海调查总队日前公布的二季度上海消费者信心指数状况分析显示，二季度,综合描述消费者对当前经济状况评价和对未来经济前景预期的上海消费者信心指数呈高位回落走势，为109.3点，指数值比上季回落3.4点。说明消费者对上海整体经济发展现状和前景依旧持比较乐观的态度，而信心却有所减弱。其中,代表消费者对当前经济形势看法的现状指数从111.3点回落到108点，下降3.3点；反映消费者对今后几个月经济前景看法的预期指数从114.2点回落到110.7点,下降3.5点。 国家统计局上海调查总队认为，从近期消费市场看，今年以来，居民消费价格持续上涨，特别是肉类等食品价格上涨幅度较大，在一定程度上影响消费者对经济生活状况的乐观预期，因此，二季度消费者信心指数的下降也在意料之中。 20世纪40年代，美国密西根大学的调查研究中心为了研究消费需求对经济周期的影响，首先编制了消费者信心指数，随后欧洲一些国家也先后开始建立和编制消费者信心指数。1997年12月，中国国家统计局景气监测中心开始编制中国消费者信心指数。自2002年，省市一级也逐步建立了消费者信心指数调查制度。消费者信心指数是反映消费者信心强弱的指标，是综合反映并量化消费者对当前经济形势评价和对经济前景、收入水平、收入预期以及消费心理状态的主观感受，预测经济走势和消费趋向的一个先行指标。 消费者信心指数由消费者满意指数和消费者预期指数构成。消费者满意指数是指消费者对当前经济生活的评价，消费者预期指数是指消费者对未来经济生活发生变化的预期。消费者的满意指数和消费者预期指数分别由一些二级指标构成：对收入、生活质量、宏观经济、消费支出、就业状况、购买耐用消费品的满意程度与未来一年的预期及未来两年在购买住房及装修、购买汽车和未来6个月股市变化的预期。 在上海公布的上述二级指标中，生活质量和耐用商品购买时机信心指数下降幅度相对较大，就业形势、整体经济和家庭收入信心指数下降幅度相对较小。调查显示，二季度，有82.1%被访者认为当前市场物价水平偏高，比一季度上升20.2个百分点，其中认为物价过高,难以接受的占21.1%，上升10.5个百分点。有63.9%被访者认为市场物价水平将会继续上涨，上升12.3个百分点，其中认为物价水平将会大幅上涨的占10.1%，上升7.4个百分点。至此可以看到，本轮物价上涨至少对上海消费者的信心已经有很大的负面影响。