建设项目环境影响报告表编制说明建设项目环境影响报告表由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。1. 项目名称-指项目立项批复时的名称，应不超过30个字（两个英文字段作一个汉字）。2. 建设地点-指项目所在地详细地址、公路、铁路应填写起止地点。3. 行业类别-按国标填写。4. 总投资-指项目投资总额。5. 主要环境保护目标-指项目区周围一定范围内集中居民住宅、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。6. 结论与建议-给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其它建议。7. 预审意见-由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。8. 审批意见-由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。建设项目基本情况项目名称河南安彩能源股份有限公司西气东输豫北支线（新乡凤泉湖段）改线工程建设单位河南安彩能源股份有限公司法人代表通讯地址河南省安阳市高新技术产业技术开发区创业中心联系电话传真/邮政编码453000建设地点新乡市牧野区和凤泉区立项审批部门新乡市发展和改革委员会项目代码新发改能源（2019）62号建设性质改建行业类别及代码陆地管道运输（G5720）占地面积（平方米）495绿化面积（平方米）/总投资（万元）7515.25其中：环保投资（万元）232环保投资占总投资比例3.08%评价经费/预计投产日期/项目内容及规模一、项目由来西气东输豫北支线隶属于河南安彩能源股份有限公司，全长 200km，起始于河南省焦作市博爱县磨头镇西气东输一线博爱分输站，途经河南省新乡市、鹤壁市，终于河南省安阳市龙安区安玻末站，沿途设7座站场，10座截断阀室。于2003年11月26日建成投产，管径为355.6mm，壁厚为5.6/6.4/7.1mm，管道材质为 L360NB，设计压力6.3MPa，设计输量 10108 m3/a。根据新乡市凤泉湖引黄调蓄及配套工程总体规划，豫北支线部分在规划区域内，影响凤泉湖引黄调蓄及配套工程的规划、建设，同时凤泉湖引黄调蓄及配套工程规划有湿地公园、绿化道路等公共设施，未来为人口稠密的高后果区，管道一旦发生泄漏后果不堪设想；已建管道在规划的凤泉湖内，如不改线，给管道运营单位的安全运行、日常管理造成很大困难。为加快实施新乡市凤泉湖引黄调蓄工程建设，河南安彩能源股份有限公司拟投资7515.25万元对西气东输豫北支线（新乡凤泉湖段）进行改线，本工程起点为新乡市潞王坟乡李土屯村东107国道西侧的原豫北支线管道，终点为新乡市牧野区寺庄顶村南京广铁路东侧的原豫北支线管道。改线段长度为14km，新建阀室2座，放空管2根以及显现标识警示牌等。根据产业结构调整指导目录（2011年本）（2013修正），该项目属于鼓励类“第七类石油、天然气3、原油、天然气、液化天然气、成品油的储运和管道输送设施及网络建设”，已经由新乡市发展和改革委员会备案，备案号为新发改能源（2019）62（详见附件2），项目的建设符合国家和地方相关产业政策。按照中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法以及国务院第253号令的要求，本项目应进行环境影响评价。依据建设项目环境影响评价分类管理名录（原环境保护部令第44号）及关于修改部分内容的决定（生态环境部令第1号），本项目属于“四十九、交通运输业、管道运输业和仓储业”中“176石油、天然气、页岩气、成品油管线（不含城市天然气管线）”中的其他，应编制环境影响报告表。受建设单位委托（委托书见附件1），我单位承担了本项目的环境影响评价工作。接受委托后，我们组织有关技术人员，在现场调查和收集有关资料的基础上，本着“科学、公正、客观”的态度，编制了本项目的环境影响报告表。二、改线前工程概况1、改线前管道基本情况西气东输豫北支线（新乡凤泉湖段）改线起点为新乡市潞王坟乡李土屯村东107国道西侧的原豫北支线管道，终点为新乡市牧野区寺庄顶村南京广铁路东侧的原豫北支线管道，建设时期地区等级划分为四级地区，改线前原路由全长 11.1km，设计压力为6.3MPa，管径规格为D355.6，管道主材为无缝钢管，管道材质为L360N。原管道走向与凤泉湖引黄调蓄及配套工程位置关系示意图见图1。图1 原管道走向与凤泉湖引黄调蓄及配套工程位置关系示意图2、原管道处理本工程实施完毕后，原管道即被废弃，在管道连头成功后对旧管道附属设施和废弃的旧管道拆除，对旧管道内天然气做放空处理，并采用氮气置换管道内残余气体。三、改线后工程概况1、项目地理位置及周边环境特征本工程管线主要涉及牧野区和凤泉区等2区，本工程起点为新乡市潞王坟乡李土屯村东107国道西侧的原豫北支线管道，终点为新乡市牧野区寺庄顶村南京广铁路东侧的原豫北支线管道。管线向南穿越共渠和大堤，沿规划的环湖路向西两次穿越卫河，沿规划牧野大道向南，沿规划新飞大道、北环路向西至京广铁路东，向北穿越共渠大堤与原管道进行相接，改线段长度为14km，设RTU阀室2座，分别位于牧野区汲城一村西和牧野区白小屯庄村东北。根据现场勘查，线路沿线大多为耕地、滩涂地等，线路沿线的敏感点主要为东南35m的西黑堆村、东南30m的西曲里村、东南295m的朱庄社区、南侧288m的白小屯村、南侧101m的小杨庄村，以及线路穿越的大朱庄村，根据调查，大朱庄已列入拆迁计划，评价要求拆迁完成后，本项目管线方可施工，因此，管线敷设时，目前穿越的大朱庄村将不复存在。同时，鉴于西黑堆村、西曲里村与项目管线距离较近，评价建议将西黑堆村、西曲里村分别纳入长期拆迁计划，分期拆迁。 周边环境示意图详见图2。2、项目基本情况工程基本情况见表1，工程内容见表2.。表1 项目基本情况一览表序号项目情况内 容1项目名称河南安彩能源股份有限公司西气东输豫北支线（新乡凤泉湖段）改线工程2建设地点新乡市牧野区和凤泉区3占地面积永久占地为495m2，临时占地约308.2亩4投资总额7515.25万元5建设规模改线工程线路全长14km，设计压力为6.3MPa，管径规格为D355.6mm表2 项目工程内容一览表主要工程内容单位数量备 注一、线路部分（线路全长14km）起点：新乡市潞王坟乡李土屯村东107国道西侧的原豫北支线管道；终点：新乡市牧野区寺庄顶村南的原豫北支线管道；管径D355.6mm，设计压力6.3MPakm14/其中：高速公路穿越m/次400/1/高等级公路穿越m/次800/2/一般公路穿越m/次386/24/中型河流穿越m/次800/2/小型河流穿越m/次800/2/二、阀室截断阀室新建阀室1座1牧野区汲城一村西新建阀室2座4牧野区白小屯庄村东北三、配套工程SCADA系统套1/四、占地面积永久占地m2495阀室、警示牌临时占地亩308.2/土石方万m310.6/工程计划实施进度施工期为11个月，大朱庄拆迁完成后，本项目管线方可施工3、管道线路工程3.1 线路走向方案3.1.1线路走向方案选择原则根据输气管道工程设计规范GB50251-2015线路选择要求，结合本线路所经地区的地形、地貌、生态环境、交通、人文、经济、规划等条件，在线路走向方案选择中主要遵循以下原则：1）路由走向应根据地形、地质以及交通运输等条件经多方案比选后确定；2）线路应尽量顺直、平缓，以缩短线路长度，并尽量减少穿越工程量；3）在保证安全间距的前提下，线路尽量靠近或沿现有公路敷设，以便于管道建设和后期维护管理；4）穿越工程的选择应符合线路总体走向，线路局部走向可根据穿越工程和进行调整；5）根据管道服役年限内，地区的现状和可能的发展变化，合理确定管道中线与地区等级划分；6）尽量避免对自然环境和生态平衡的破坏，防止水土流失，管线应有利于自然环境和生态平衡的恢复，保护沿线人文景观，使线路工程与自然环境、城市生态相协调。3.1.2 线路走向方案依据凤泉湖引黄调蓄及配套工程和新乡市最新的城区规划，结合改线区域周边的地形地貌、村庄等自然条件，按在共产主义渠大堤南、北两侧敷设分别提出2个路由方案，对规划区内豫北支线天然气管道进行改线方案设计。1）方案一根据新乡市发改委、水利局意见，本方案路由在共产主义渠大堤规划南堤脚线南侧的规划区内敷设，并保证退让出道路（含规划道路）红线。改线段管道路由为：东起新乡市东环路（107国道）西侧，向南穿越共渠和大堤，沿规划的环湖路两次穿越卫河，沿规划牧野大道向南，沿规划新飞大道、北环路向西至京广铁路东，向北穿越共渠大堤与原管道连接，改线长度14km。线途经李土屯村东南、曲里村北、黑堆村西、大朱庄村西、白小屯村北、小杨庄村北、寺庄顶村南。2）方案二本方案改线段管道沿共产主义渠南侧，大堤北堤脚线北侧的滩涂地自东北向西南敷设。改线起自新乡市东环路（107国道）西侧、共产主义渠北侧的河滩地。改线起点为共产主义渠北107国道西侧原管道，改线终点在共产主义渠北京广铁路东侧原管线，改线长度12.9km。线途经李土屯村东南、曲里村北、黑堆村西、大朱庄村西、白小屯村北、小杨庄村北、寺庄顶村南。3.1.3 线路走向方案比选两个线路走向方案的线路宏观走向示意图见图2。图2线路宏观走向示意图两个线路走向方案主要工程量、投资及优缺点对比见表3和表4。表3 线路走向方案主要工程量及投资比较表序号内容单位方案一方案二线路工程输气管道（D355.6）km1412.9穿越工程河流中型穿越m/次800/2800/2河流小型穿越m/次800/20/0高等级公路穿越m/次1200/3180/3一般公路路穿越m/次94/3360/20大堤穿越m/次300/10/0土石方工程线路土方量104m313.317.6水工保护土方量104m30.83.0水工保护浆砌石104m30.61.25稳管措施配重压袋组/kg310/33001290/1000管道用地永久征地m2495495临时占地亩308.2284.3投资投资估算亿元0.720.83表4 线路走向方案优缺点比较表优缺点方案 1方案 2优点1、与凤泉湖规划景区冲突较少，避开人口密集区域，对环境影响最小；2、路由基本在平原耕地上，施工难度较小；3、有利于未来管道运行管理和公众安全；4、投资较省。1、河流穿越、一般道路穿越次数较少；2、 线路较短，且无需穿越共产主义渠大堤。缺点1、 线路较长，需要穿越共产主义渠大堤；2、穿越次数较多。1、改线段路由全部在凤泉湖规划景区内，距离建筑物和人口稠密区较近；2、为保持与大堤堤角线间距，部分路由在现有