生育政策导致出生性别比失衡？近些年来，我国出现的出生性别比失衡的状况，引起了社会的广泛关注，对于其现状、成因、影响和解决方法的讨论也纷至沓来，特别是对生育政策和出生性别比失衡的因果关系的讨论，尤其受到舆论的关注。一、出生性别比失衡的影响因素有哪些？虽然众多研究的侧重点和研究结论都不尽相同，我们还是可以总结出一些大家都一致认同的观点：1、虽然我国的普查数据存在一定程度上的瞒报、误报，但是我国出生性别比失衡的现状是客观存在的。2、非法性别鉴定和人工终止妊娠是导致出生性别比失衡的直接手段。3、我国一定范围内存在强烈的男孩偏好；4、在较低的生育水平下，人们更容易采取认为的性别选择方式来满足男孩偏好，从而影响我国的出生性别比。但是，对于这几者之间的相互作用关系和影响强弱并没有达成一致的意见。有些学者认为深层次的社会经济、文化传统是出生性别比失衡的主要原因，而另一些学者认为计划生育政策起到了决定性的作用，也有一些学者认为用于性别选择的手段容易获得、价格可接受，也是出生性别比失衡不可忽略的原因。二、生育政策是“罪魁祸首”么？在关于生育政策是否对出生性别比失衡具有决定性影响的讨论中，有些学者认为这两者没有直接的关系，只要有男孩偏好存在，无论有没有生育政策，出生性别比都可能失衡。而另一些学者认为，“男女有别的计划生育政策”暗含“女孩不如男孩”的观点，使人们产生误解，从而加剧了社会上本已存在的男孩偏好。还有一些学者认同二者还是有一定关系的，但认为这种关系是通过生育率的下降间接的发生作用的。也就是说生育政策加速了中国低生育率时代的来临，而在社会存在强烈性别偏好的条件下，一个家庭可以生育的孩子数越少，人们越有可能进行性别选择，从而获得所偏好的性别的孩子。这些学者并不认为，这种生育率下降是生育政策直接造成或仅仅由生育政策造成的。但另一些学者认为，生育政策是中国生育数量减少的最主要原因，并且出生性别比失衡发生在生育政策推行之后，满足因果关系的时间前提，因此两者存在很强的逻辑关系，但是政策主要影响的是第二胎的性别。判断生育政策对出生性别比影响的主要分歧在于两个方面，一是“男女区别对待”的生育政策对人们的“男孩偏好”是否有“推波助澜”的作用；二是，生育率的下降是否主要是由生育政策造成的。对于第一点，曾经有学者和官员专门对这一误解进行过澄清，可见至少生育政策制定的初衷主要是考虑到农村家庭的实际困难，例如需要劳动力，并没有对女孩的“歧视”，不然为什么城市为什么不实行这样的政策呢？但是民众对于政策深意的个人解读不尽相同，是否存在误读、误解政策，从而加重“男孩偏好”的现象，还需要进一步的考察。对于第二点，我认为生育政策是难辞其咎的，但是并不能承担绝大部分的责任。如果说生育政策同出生性别比失衡存在时间上的先后顺序，从而具有因果关系的时间前提的话，改革开放及其所标志的中国社会经济翻天覆地的变化同样与出生性别比失衡存在这样的因果前提。目前关于经济发展和生育率降低的关系研究，主要发现了一下两点结论，一是在经济发展达到一定水平之前，经济发展同生育率存在负相关关系，而当经济水平发展到较高水平的时候，随着经济的发展人口的生育率会逐渐增加的。目前只有少数的发达国家达到了这一“正相关”的经济水平，我国显然还处于随着经济的发展，生育率会逐渐下降的阶段。因此，考察出生性别比失衡的问题，不可忽略社会经济的因素。一位美国经济学家曾做过这样一个研究，考察在美国生活的华裔家庭的生育行为和性别偏好。结果令人惊讶，即使在没有任何生育政策限制的情况下，性别选择依然显著存在，尤其是在高孩次上和已有孩子均为女孩时。我们不能说生育政策对出生性别比完全没有影响，但也不能一味地将责任推给政策，即使没有政策，在“男孩偏好”的文化背景下，在高速经济发展和现代生育观念普遍被接受的社会中，性别选择依然会存在（如韩国），从而直接影响出生性别比的平衡。