控方开篇陈词主持人，各位评委、领导： 人们好！控方觉得，本案被告人周永的行为已经构成贪污罪。国内刑法第382条规定：“国家工作人员运用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其她手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”结合事实与法律，本案被告人其行为已经触犯该罪，理由如下： 第一，从主观方面来说，被告人周永系国家工作人员，且有非法占有公共财物的故意，符合贪污罪主观构成要件。通过案情，我们可以清晰地懂得，周永系某市委办公室主任，在管理公共财物时，未对电脑来源做出解释阐明，后离职时将其占为私有，非法占有公共财物的直接故意昭然若揭。第二，从客观方面来说，被告人周永运用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，符合贪污罪客观构成要件。一方面，周永是代表市委办以工作需要为由索要电脑，而并不是以谋取利益为名义。显然，水务局也是在懂得这两台电脑是作为办公使用的状况下给市委办的，因此该电脑属于公共财产，而并非送给周永个人的赃物。另一方面，电脑给市委办后，周永身为市委办公室主任，具有管理、支配公共财物的权力及便利条件。其运用职务便利，在调离市委时，将本应移送的两台电脑占为己有，其行为当属于贪污罪中的侵吞公共财物。“犯罪的外衣再华丽，我们也能看穿它的本质。”综上所述，我们不难看出，周永运用职位便利，侵吞公共财物，其行为不仅侵犯了公共财物的所有权，更侵犯了职务廉洁性。控方觉得，周永其行为已经构成贪污罪。控方意见刊登完毕，谢谢！ 雨姐： 控方陈词我觉得要开门见山，一种劲的往贪污里说，论其贪污的特点。因此我就直接把观点亮出来，没有加什么风趣的色彩，业务水平有限，请多包涵，还请你自己把关斟酌，最佳找有经验的同事来看看。尚有，由于两台电脑究竟与否属于市委办的合法财物还没有定论，因此你不能直接说属于本单位的财产，可以说是水务局借给市委办办公使用的，而周某正好负责接受、管理和经手，但是电脑无论是水务局的，还是市委办的，都绝对是公共财物。因此，这个客观方面就有两个观点要明确：1. 电脑是公共财物。2. 周运用的职务便利是贪污罪中的支配、管理、经手公共财物的便利，而不是受贿罪中为她人谋取不当利益的职务便利！到后来和她们pk与否是受贿罪的时候：可以从主观和客观说：第一，周是以工作为由要，而不是觉得她们谋利益的名义要，这点水务局也有共识。第二，案情交代，周要来电脑之后也没有帮水务局谋利益，且始终放在单位使用，一种给同事工作用，这个没话说；另一种给自己用（估计届时候辩方会拿她用来玩游戏什么的说事儿），这个你别管，你就说这正好阐明了周她以管理、支配、经手公共财物的职务便利把电脑公物私用，但不是私有，到后来走的时候才擅自占有。Tmd，都快天亮了，好刺激，辩论赛加油！去干妹妹我干不了的事业！把她们喷死！