考点3 正确运用判断 过基础 必备知识新题精练题组题组1 正确运用简单判断正确运用简单判断1.（2023广东大湾区一模）对以下表述及其对应的逻辑思维规则理解正确的是()小夏是小王的同事,小王是小张的同事这个关系判断为非传递关系我国全过程人民民主是全链条的民主该性质判断主项周延、谓项也周延有些中学生是球迷,所以,有些球迷是中学生运用了性质判断换位推理名词都是实词,动词不是名词,所以,动词不是实词该推理犯了“中项不周延”错误A.B.C.D.A A【解析】小夏是小王的同事,小王是小张的同事,但小夏和小王不一定是同事关系,这是非传递关系,正确。我国全过程人民民主是全链条的民主,这是一个性质判断,同时也是单称肯定判断,单称肯定判断的主项周延、谓项不周延,错误。有些中学生是球迷,经过换位推理可以得出,有些球迷是中学生,这符合性质判断的换位推理的要求,正确。大前提名词都是实词中项“名词”周延(全称肯定判断的主项周延);小前提动词不是名词中项“名词”周延(全称否定判断的谓项周延)。在该三段论推理中,中项在两个前提中都周延,错误。题组题组1 正确运用简单判断正确运用简单判断2.（2023湖南张家界一模）法国作家雨果有一句名言:世界上最宽阔的东西是海洋,比海洋更宽阔的是天空,比天空更宽阔的是人的胸怀。从逻辑学的角度看,这一译文()A.表述中有逻辑问题,不符合同一律B.表述中有逻辑问题,不符合排中律C.既包含直言判断,也包含关系判断D.属于类比推理,其结果具有或然性C C【解析】题中观点认为“最宽阔的东西是海洋”,然后又说天空比海洋更宽阔,这一表述同时肯定了“海洋是最宽阔的东西”“海洋不是最宽阔的东西”,犯了“自相矛盾”的错误,不符合矛盾律,未涉及同一律和排中律,A、B不选。材料中“世界上最宽阔的东西是海洋”属于直言判断,“比海洋更宽阔的是天空”“比天空更宽阔的是人的胸怀”属于关系判断,C正确。类比推理是指根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。题干未体现类比推理,D不选。题组题组2 正确运用复合判断正确运用复合判断3.（2023广东揭阳期末）黄河浩荡,九曲连环,是全世界治理难度最大的河流之一。2022年8月,生态环境部等12部门联合印发黄河生态保护治理攻坚战行动方案(以下简称方案),提出生态保护修复行动,着力维护上游水源涵养功能、加强中游水土流失治理、强化下游及河口综合治理和保护修复等。据此,以下判断为真的是()A.只有生态环境部等部门印发方案,才能开展生态保护修复行动B.黄河保护工作要么治理上游,要么治理中游,要么治理下游C.黄河治理不但要治理上游,而且要治理中游,还要治理下游D.只要开展了生态保护行动,就能取得黄河治理攻坚战的胜利C C【解析】无论生态环境部等部门是否印发方案,都可以开展生态保护修复行动,所以生态环境部等部门印发方案与开展生态保护修复行动之间不存在条件关系,A错误。黄河治理是综合治理,要上、中、下游治理一体推进,“要么治理上游,要么治理中游,要么治理下游”是一个不相容选言判断,不是真判断,B错误。“黄河治理不但要治理上游,而且要治理中游,还要治理下游”是一个联言判断,符合方案的要求,因此,这个判断是真判断,C正确。取得黄河治理攻坚战的胜利需要多方面的条件,开展生态保护行动是其中的一个必要条件,不是充分条件,因此该判断不是真判断,D排除。【易错提示】假言判断的真假性不取决于前件、后件本身的真假,而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立,A判断中前件和后件不存在条件关系,D判断中前件不是后件的充分条件,因此这两个假言判断均不是真判断。题组题组2 正确运用复合判断正确运用复合判断4.（2023重庆八中适应性考试）习近平总书记在二二三年新年贺词中勉励大家的“路虽远,行则将至;事虽难,做则必成”取自荀子修身中的“道虽迩,不行不至;事虽小,不为不成”。对于荀子的这句话,下列按照逻辑思维规则的推理正确的是()只要“行”“为”,就必然能“至”“成”“至”“成”意味着一定要“行”“为”没有“行”“为”,绝不可能“至”“成”没有“至”“成”,一定没有“行”“为”A.B.C.D.C C【解析】【材料解读】荀子的话大意为,即使是再近的路,不走也不能到达;即使是再小的事,不去做也不可能完成。由此可知,“行”“为”是“至”“成”的必要条件,这是一个必要条件假言判断。设问考查必要条件假言判断所断定的前后件关系。必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件假,后件就一定假。反过来看,后件真,前件就一定真。因此,没有“行”“为”就没有“至”“成”,有“至”“成”意味着一定有“行”“为”,符合题意。在必要条件假言推理中,肯定前件不能必然地肯定后件,否定后件不能必然地否定前件,不选。题组题组2 正确运用复合判断正确运用复合判断5.（2023武汉调研）对下列判断的类型分析正确的是()A.B.C.D.C C判断类型实现共同富裕是经济问题同时也是政治问题关系判断若非一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香必要条件假言判断如果9是6的倍数,那么它能被2整除充分条件假言判断这次研学旅行既不能算成功,也不能算不成功选言判断【解析】中判断断定“共同富裕是经济问题”和“共同富裕是政治问题”这两种情况同时存在,这是一个联言判断,错误。判断断定“研学旅行成功”“研学旅行不成功”这两种情况同时存在,这是一个联言判断,不是选言判断,不选。假言判断是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。“一番寒彻骨”是“梅花扑鼻香”存在所必不可少的条件,这是一个必要条件假言判断,正确。判断表示的意思是,如果存在“9是6的倍数”,那么就存在“它能被2整除”,这是一个充分条件假言判断,正确。考点3 正确运用判断 过能力 关键能力强化提升1.（2023辽宁葫芦岛期末）种业是农业的“芯片”,涉及国家粮食安全、食品安全等重要的民生问题。目前,我国农作物自主选育品种种植面积占比超过95%,但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题,亟须破难题补短板。因此,扶持国家种业阵型企业不仅要“破难题”,聚焦少数主要依靠进口的种源,还要“补短板”,充分挖掘优异种质资源。这一结论()A.正确运用了关系判断,对认识对象有较为全面的把握B.正确运用了联言判断,多方面地分析和把握了事物情况C.正确运用了选言判断,明确了解决问题的范围和途径D.正确运用了条件判断,反映事物情况之间的条件关系B B【解析】材料最后的结论强调,不仅要“破难题”,还要“补短板”,断定了“破难题”和“补短板”这两种情况同时存在,这属于联言判断,B正确,A、C、D排除。2.（2023福建部分地市质检）中国式现代化,是中国共产党领导的社会主义现代化,是人口规模巨大的现代化,是全体人民共同富裕的现代化,是物质文明和精神文明相协调的现代化,是人与自然和谐共生的现代化,是走和平发展道路的现代化。据此可知()中国式现代化不是走非和平发展道路的现代化全体人民共同富裕的现代化是中国式现代化中国式现代化与现代化在外延上是属种关系通过联言判断,从多方面对中国式现代化的性质加以断定A.B.C.D.B B【解析】依题意可知,“中国式现代化是走和平发展道路的现代化”,这是一个性质判断,对它进行换质推理可得出,“中国式现代化不是走非和平发展道路的现代化”,正确。依题意可知,“中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化”,主项和谓项的位置互换可得出,“全体人民共同富裕的现代化是中国式现代化”,但“全体人民共同富裕的现代化”在前提中不周延,而在结论中变周延了,错误。中国式现代化是现代化的一种形式,二者是种属关系,说法错误。题干通过六个联言判断,从多方面对中国式现代化的性质加以断定,符合题意。3.（2023广东汕头一模）某单位要给职工发书报费,其过程如下:之所以会有误解,是因为员工理解的单位通知与领导解释的区别在于()通知是一个联言判断,解释是一个相容选言判断通知是一个相容选言判断,解释是一个不相容选言判断通知要求两种情况同真,解释要求两种情况至少一真通知要求两种情况同真,解释要求两种情况有且只有一真A.B.C.D.A A【解析】单位通知断定“大专毕业”和“工作两年以上”这两种情况同时存在,是联言判断;领导解释断定“大专毕业”和“工作两年以上”这两种情况至少有一种存在,属于相容选言判断。由此可知正确,错误。联言判断要求当且仅当,组成它的联言支都是真的,这个联言判断才是真的;一个相容选言判断是真的,要求它的选言支中至少有一个是真的,也可以都是真的。由此可知正确,错误。4.（2023河北邯郸一模）阅读材料,完成下列要求。【简要案情】原、被告系同一小区前后楼栋的邻居,两家最近距离不足20米。在小区已有安防监控设施的基础上,被告为随时监测住宅周边,在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃,位置正对原告等前栋楼多家住户的卧室和阳台。原告认为,被告可通过手机App操控可视门铃,长期监控其住宅,侵犯其隐私,使其生活不得安宁。被告认为,可视门铃感应距离仅3米,拍摄到的原告家模糊不清,不构成侵犯隐私,自己从未有窥探原告的意图,对方应予以理解,因此被告不同意将可视门铃拆除或移位。后原告诉至法院,请求法院判令被告拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金。【裁判结果】当地人民法院经审理认为,被告虽是在自有空间内安装可视门铃,但设备拍摄的范围超出其自有领域,拍到了原告的住宅。可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄,可长期录制视频并存储,加之原、被告长期近距离相处,这些因素都为辨认影像提供了可能。因此,被告的安装行为已侵害了原告的隐私权,法院支持原告要求被告拆除可视门铃的诉讼请求。结合材料,从逻辑与思维的角度,分析法院作出上述判决的正确性。(5分)【参考答案】公民的个人隐私受法律保护。被告存在侵犯原告隐私权的事实,法院遂作出上述判决,这属于充分条件假言判断。(2分)充分条件假言判断的前件真实,后件就一定真实。在进行充分条件假言推理时,如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件。(2分)本案事实清楚、证据充分,裁判结果合法合理。(1分)【解题思路】本题设问要求考生调用逻辑与思维的有关知识分析法院作出上述判决的正确性。考生需要先明确法院作出上述判决体现的判断和推理形式:被告存在侵犯原告隐私权的事实,法院遂作出上述判决,有前一种事物情况就必有后一种事物情况,这属于充分条件假言判断在进行充分条件假言推理时,如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件,由“设备拍摄的范围超出其自有领域这些因素都为辨认影像提供了可能”可知,本案事实清楚、证据充分(肯定前件),因此法院裁判结果合法合理(肯定后件)。