旦 Ly g b=n g b=n g iLn因木先秦（1）1111EIVEIEIEIEIEIVEIEIEIEIEIVEIEIEIEIEIEIEIEI中國歷史分期基本認識(Ancient China)2帝制中國 (Imperial China)3現代化中中華人民共和國共和國(Modernized China)夏/商/周秦/漢/晉隋/唐/宋/元明/青中華民國/氏刀大刀大 國家聯盟 第一帝國帝或1hl帝八八第斤Z第Q1 以下中國歷史三個時期有何分別？7n1夏商共主堯、舜2西周天子3秦漢皇帝I心功勞禹）武力周武王滅商紂） 血統分封同姓宗族）任命官僚取代世襲諸侯 用郡縣制取代封建制1夏商共主2西周天子3秦漢皇帝績管治方國（部落制） 以血緣關係宗法制度）領導諸侯封建制） 以中央集權官僚制度）領導百官（郡縣制）Q2 周代兩次封建有何不同？目的收買前朝）人心性質 範Uh圍建國庫事佔領 圍繞自己族群第次封建弱商遺民的勢傾向監視/鎮壓淮夷）武裝殖民向東向北擴展（見周封建PowerPointp15-16)Q3封建制度與宗法制度有何關係？天子天子天子 天子 天子天充諸侯其他各子諸侯之祖一A 諸侯諸侯諸侯A 諸侯其他各子 卿大夫之祖 卿大夫 卿大夫卿大夫其他各子| 士之祖J士版人餘子/庶子士 士封建制度（國）宗法制度（家）Q4 周代封建制度在當時有甚麼優點？1 封建制度加強天子諸侯從屬關係2 宗法制度解決傳位爭奪的問題3 答謝功臣、收買人心（對其他宗族）4 華夏文化傳播（身份認同）5 以禮樂制度確立尊卑等級關係6 透過分封諸侯至地方削弱商人及外族（見周封建PowerPointp22)Q5 周代封建制度有甚麼潛在的缺點？1 周天子分封土地會越封越少2 宗法制度傳嫡的傳統不能確保領導的才能3行政及監察效率較低（封建制v郡縣制）4 禮樂制度只講求下級道德上的自我約束可是 卻無實際措施限制諸侯擴張軍力5 血緣關係隨時間而疏離令諸侯相爭6 階級觀念分明導致貴族與平民對立71 地位上：庶子隨時間過去越來越多 形成貴族與平民的對立 天子可用甚麼補償失敗者？2 人才上：領袖因血緣而非才能產生 令有才能的庶子/庶民不服嫡子 隨時間過去越來越多不滿 地方人才多於中央如何管治？3 血緣上：關係隨時間過去越趨疏離 形成親信與陌生人的分別天子憑甚麼召陌生人勤王？4 資源上：土地隨時間過去越分越少 形成大國與小國的對峙天子沒土地時可用甚麼賞賜？5 制度上：規矩/禮法隨時間過去越來越難執行 形成強國與弱國的分別天子憑甚麼限制諸侯兵力？中央憑甚麼維持地方禮樂？6 威望上：天子地位一代接一代越來越低 形成中央與地方的角力 天子犯錯後如何服天下？Q6有言封建制度僅能於西周立國之初期發揮 一時之效，而非長治久安之策。試據此說 就西周封建與其衰亡之關係，申論己見。 （2008 AL） 1初期發揮一時之效（優點）4點x150字= 600字2而非長治久安之策（缺點）6點x150字= 900字 1,500字（4版答題紙）Q6 答案西周封建與其衰亡之關係Q7你較贊同下列那一種觀點？試據史實加以說明。周代衰亡在於封建制度推行日久，天子 和諸侯血緣關係疏遠，諸侯對天子漸不 尊重。這是制度本身缺憾的根本問題。周代衰亡在於平王東遷後，天子聲望日 降，諸侯再不尊重有弒父之名的天子。主題:議題：Q7 答案立 場：制度本身存在缺憾，隨時間過去自然暴露出 來，令周室衰亡。封建制度血緣關係疏離問題制度本身太著重天子與諸侯之間的血緣關係，企圖以同姓族人同化天下，始創制度時確是頗有功效；然而，數代之後關係疏 遠，再難於維持周室超然地位。封建制度土地資源分配問題 封建制度確立在封土建國的基礎上， 天子的無上權力在於有地可封；但隨著人 口增長但土地供應有限，當天子無地可 封，或被迫將王畿分封予諸侯後，封建制 笈笈可危。（頁 16（四）（1）封建制度地方政權控制問題 諸侯們逐漸發現採用郡縣制比維持封 建制更有效控制地方，從而令國力大增， 在封建制後期 （戰國時代 ）已形成一種趨 勢，普遍地為諸侯採用。（頁 15（二）（1）封建制度人力資源調配問題 諸侯們也發現改用官僚制比世卿世祿 制更佳；寧願賜予功臣俸祿、賞金及臨時 兵權（如虎符）令有才能者為己所用，勝於將 世襲官職賜予昏庸貴族子弟。（頁 15（二）（2）封建制度社會流動性低問題宗法制度本身不合理也導致封建制崩潰； 由於每代只產生一位繼承人，其他大多數 都自動降級，成為被統治者，又無升級機 制存在，社會流動性極低，以致春秋以降 諸侯貴族多以篡弒兼併取得土地、資源及 地位，可說是對封建制度的反抗。 （頁 15（三）（1）an觀點一的限制（同意觀點二者可引用反駁）一、著重制度，忽略人事：任何制度在創設時總是為解決當時之困難，隨時 代過去同一制度必然有彊化的問題，後世統治者自有 改變制度以應付新世代困難的責任；如果只怪責制度 本身，未盡公允。綜觀歷代開國君主（如唐高祖及太宗） 行之有效的制度總在中期面對阻力，後世君主（如唐憲 宗）如能改革則治，沒有或不能改革則亡。二、過份簡化的推論：血緣關係疏遠不一定導致諸侯對天子漸不 尊重，更不一定導致周衰亡。前代（夏、商）不著重血緣關係，後世（秦、漢）也不 重分封，國祚反而不如周（800 年），可見制度未 必能完全解釋一代之興亡，其背後的人事關係絕不能 忽略。三、忽略形勢變化的情景因素：詳參觀點三之討論。an立 場：並非制度的問題，乃統治者（周平王）自壞制 度後，為諸侯所輕，漸致衰亡。論點一：西周時代天子縱有失政也不見得亡國，但平王自亂封建制度才開始衰落。（頁 14（一）（2）例如西周厲王用榮夷公大事剝削也只被放 逐，由大臣共和管治，厲王崩後政權仍歸 周天子，因為厲王沒有破壞封建制度的主 從關係；但周平王因其外父申侯殺幽王於驪山下而 有弒父之嫌，聯合外族犬戎奪回政權更是 失諸侯之尊重，再加上平王之位由申、鄭 等諸侯擁立而非傳位而得，是首次嚴重違 反封建制度上下尊卑有別之精神，令諸侯 日後紛紛效法，由是周室衰落。an論點二：西周時代 （平王以前 ）天子權力明顯比東周平王以後）強大。西周：1）周康王可以因晉侯建造奢華宮殿而譴責；他2）周共王滅掉密國；3）周夷王會諸侯時烹殺齊哀公。東周：1）周平王與鄭莊公互派兒子為人質；2）諸侯之首魯國對平王登位及駕崩既不朝 賀、又不奔喪；3）周桓王降低身份，五次聘問魯國；4）周桓王在繻葛之戰中為鄭兵射傷。由東周開始，天子無力制衡兼併的諸侯令春秋戰國強國林立，更加速周衰亡。例如春秋五霸無須天子同意，自行召開及主持會盟；（頁 22-24）楚滅三十六國、齊併三十五國、晉滅二十國、秦滅八國，周天子毫不能制。（頁 21）an觀點二的限制（同意觀點一者可引用反駁）一、將東周後發生的統治問題 完全歸咎於周平王並不公允。無疑平王東遷後，諸侯越發不尊重周室，但不能 將一切較遲發生的事件歸咎於較先發生的事件；如認 為平王有弒父之嫌，幽王也有失政之處，如根據這種 邏輯，最少幽王的怠政對周衰亡責任不下於平王的繼 位。二、忽略制度之外的人情因素， 不了解平王所面對的困窘。申侯殺幽王已成事實，平王還可以做甚麼？處死 擁戴自己登位的外公以示對封建制度的維護？寧不 義（殺外公）莫不孝（為幽王報仇）？或是寧不仁（殺外公） 也不能不忠（為幽王報仇）？他可以為道義選擇不登位 嗎？申侯會讓個人努力盡付東流嗎？如果改立其他 庶子，封建制會否更早崩潰？an、人事之外，不能完全否定制度本身的缺點an有些衰亡因素明顯與制度本身的缺點有關，不能不提。例如封建制始終造成中央土地國力越來越少是事實；宗法制令大宗與小宗有不能解決的矛 盾；禮樂制在治世或可維持主從關係，及至亂世， 嚴刑峻罰明顯較可行；井田制只是統治階層的理 想制度，只對貴族有利，及至春秋時工商業發達，農 民再難安守本份，封建制一崩潰，周代自是衰亡。四、忽略形勢變化的情景因素： 詳參觀點三之討論。an(3)認為觀點一及二均有可取之處乡勢改變而統治者沒有恰當改變制度):認為崔/Lb事形勢的變化，周之衰亡在於平王以後的 統治者沒有因時制宜改用新制度，只懂因 循守舊，以致衰亡。反之，諸侯因逐漸改革而變得強大，最後 由改革最極之秦人取得天下，可見周衰亡 並非純因制度缺失或人事疏忽，而是隨時 間的過去，後人是否採用新制度解決新時 代新問題，否則會由能解決當世問題者取而代之。城市化及農業技術進步 （如牛耕及鐵農具 ）令越 來越多農民透過成為手工業者及商人而致富，不再 受制於傳統的井田制之下，貴族從農民所得的田租 （收獲）減少，也令天子的納貢減少，井田制崩潰令整 個封建制度動搖。（頁 16（四）（2）反之，戰國時期，七國皆有針對土地制度的變 法，如魏國李悝盡地力之教、秦商鞅廢井田， 開阡陌（即承認土地私有制），甚至招三晉流民入秦 耕作，令農產量大增，為統一六國奠下雄厚基礎。（頁 32（2）西周二次封建後，武裝殖民成功，雖在制度上 定出天子掌六軍，諸侯按爵等漸次遞減軍力只是一 種規定；然而自平王東遷後，周室軟弱，兵力只有 一至三軍，已無力鎮壓不斷擴軍的諸侯，且無 之法，自是日益衰落。（頁 9）反之，各國為爭霸中原，均有實行軍事改革， 如楚悼王以吳起變法，趙武靈王倡胡服騎射，秦孝 公更用商鞅廢除領主制而採軍功制，設二十 級爵位，令秦人戰力大增，最後統一天下。（頁 29, 頁 31）論點三：制度方面西周二次封建，乃周人在公元前十一世紀武裝 殖民之策略，通過分封同姓宗室，將周、殷及原居 於各地的氏族緊緊結合，比夏、商兩代更為有效控 制地方。然而，隨土地不斷分封予諸侯，天子王畿 越來越小，諸侯卻越來越大，衰亡已是不可