臧旭恒，教授，南开大学经济学博士，山东大学经济学院院长，产业经济学研究所所长，博士生导师，山东省“泰山学者”产业经济学特聘教授，产业经济评论主编。山东大学学位评定委员会、山东大学学术委员会委员。教育部人文社会科学重点研究基地南开大学政治经济学研究中心学术委员会委员、兼职研究员，教育部留学回国人员科研启动基金评审专家；中国经济发展研究会常委理事、中华外国经济学说研究会理事、中国工业经济研究与开发促进会副理事长；山东省人民政府调研室特邀研究员；享受国务院政府特殊津贴。曾为美国加州大学（圣克鲁斯）客座研究员、富布莱特访问学者，意大利帕维亚大学、香港岭南大学访问学者，英国伦敦大学玛丽女皇学院高级访问学者。曾承担并完成国家和省部级重点科研项目十几项。出版个人和合作学术专著多部，在经济研究、中国工业经济、数量经济技术经济研究、哲学研究等刊物和国际学术会议上发表论文数十篇。曾获第十届孙冶方经济科学著作奖、全国普通高等学校第二届人文社会科学研究成果奖二等奖，全国图书“金钥匙”优胜奖、山东省优秀社科成果一等奖等。主编的产业经济评论已经出版辑，成为国内产业经济研究领域具有权威性的刊物。主编的产业经济学教材已经出了三版，被国内许多高校用作教材。主编的现代产业经济学文库分为三个子系列，已经推出。臧旭恒教授现任山东大学经济学院院长，山东大学产业经济学研究所所长，产业经济评论主编，博士生导师。主要著作有中国消费函数分析、消费经：理文化与实证分析等。在经济研究、经济动态等国内主要经济学杂志报刊上发表研究论文和短文一百余篇。其专著居民资产与消费选择行为分析获2003年孙冶方经济科学奖经济学著作奖。 臧旭恒教授围绕学员们关心的问题，主要从和平与发展的世界主题、全球经济一体化和区域经济集团化、知识经济和产业结构升级、新科技革命发展、国际资本市场运转以及中美等重要国际关系发展等六个方面对中国今后发展的国际环境展开了详细分析，探讨了中国经济发展现状、今后的外部环境变化趋势、所面临的机遇和挑战，以及中国发展政策的着眼点等问题。不仅介绍了学界有代表性的理论观点，而且阐述了自己的独到见解，既有具体的实践分析，又有深刻的理论论证，所列数据资料详实而全面，将专业的经济学知识娓娓到来，通俗易懂。报告会不仅吸引了研究生部全体学员参加，而且吸引了市厅班、中青班、县处班、党政班等学员到场听讲。整个报告历时两个半小时，受到听众热烈欢迎。研究生部和经济学教研部等老师也参加听取了报告。目录1. 导论 11 产业经济学的形成和发展1、产业经济学研究产业组织、产业结构、产业布局等。2、生产四要素：劳动、资本、技术、组织（英.马歇尔.1890经济学原理，组织是企业内部组织或企业之间的组织或者是产业之间的组织形态等）3、马歇尔冲突：规模经济的获得与企业组织的扩张以及由此产生的垄断之间的关联，对规模经济的追求伴随有组织规模的扩张，由此又导致垄断的产生，即规模经济与垄断的弊端产业组织理论的核心问题。4、产业组织理论（张伯伦垄断竞争理论、罗宾逊不完全竞争经济学，1930年代）提出垄断竞争理论和不完全竞争理论，解释马歇尔冲突。5、产业组织理论的提出：梅森、贝恩（哈佛大学）以明确的目标和稳定的组织研究产业组织问题，贝恩产业组织（1959）。6、产业结构问题：包括产业关联、产业布局。产业关联与投入产出分析方法相连。7、里昂惕夫投入产出分析从产业关联角度，研究各产业之间在投入产出之间的实物关联，从数量上揭示经济体系内部不同生产部门之间的投入和产出之间体现出的现实关系。8、投入产出分析思想在赫希曼的不平衡增长理论中得到进一步发展。赫希曼将产业间的投入产出关系进一步区分为两种联系：一是“投入供应、衍生需求，后向联系效应，即每一非初级经济活动将导致通过国内生产提供其所需投入的意图”；二是“产品利用或者前向联系效应，即任何在性质上并非惟一满足最终需求的活动，将导致利用其产品作为某种新生产活动投入的意图”。赫希曼选择主导产业的标准尺度。9、日本主导产业选择和扶植政策，推行产业结构改革。10、杨治产业经济学导论1985年人大版11、欧美经济学界把产业经济学（Industrial Economics）看作产业组织学（Industrial Organization）,意大利产业经济学内容：一是市场、企业与技术（市场与企业，企业理论，技术变动与企业行为），二是垄断、博弈理论及企业战略。12、欧美学界认为产业结构即市场结构，指某一具体产业内部的组织形态，不涉及不同产业间的关系；中日经济学界产业结构是不同产业的构成关系，主要存在于具体某一个产业外部的、不同产业间的组织关系。12 产业经济学的研究对象与内容1、研究对象：从市场结构、市场行为与市场绩效-企业内部组织结构及组织形式-不同产业之间的相互关系2、如果认为微观经济学是价格理论，则产业组织理论是应用价格理论。微观经济学研究对象是市场中单个经济单位的经济行为，是在一定约束条件下经济个体如何获取最大效益，即厂商怎样以稀缺资源组织生产，谋取利润最大化，居民户怎样在现实的禀赋约束下选择消费，谋取效用最大化。研究方法主要是边际分析、均衡分析和最大化分析方法等。研究重点是厂商行为和竞争关系、居民户消费关系等。研究主要内容是消费理论、厂商理论、市场理论、分配理论、一般均衡理论、福利经济学等。3、交易费用、产权、效率、信息、博弈等。4、产业经济学与微观经济学、宏观经济学关系。5、产业经济学与经济增长理论和发展经济学：发展经济学与经济增长理论的区别：后者研究经济总量（NI、总产出）如何随着劳动、资本投入量的增加和技术进步而增加，其假定前提是不同产业部门的边际生产率相同，因此，要素在不同产业部门之间的配置和再配置，不会导致总产出的增加。而发展经济学认为，不同产业部门的边际生产率有差异，资源在不同产业部门重新配置，能够导致总产出的增加，即存在钱纳里“总配置效应”。因此，经济增长等于要素投入量的增加、技术进步加上结构转变。13 研究产业经济学的方法1、实证方法“描述经济和建立模型预言经济的变化或不同政策的后果时”使用；规范经济学方法：“评价不同的政策以及不同政策的好处和代价时”2、案例分析法、比较研究分析、计量分析、博弈理论的应用。14 本书的内容与结构产业组织理论产业结构政府管制与产业政策国际贸易与产业政策理论体系理论体系外部性与市场失灵规模经济、范围经济产业关联理论产业规制模式进入退出壁垒产业布局理论各国产业政策企业行为产业竞争力与企业竞争力市场绩效中间性组织网络经济条件下的产业组织企 业产 业部门 业国民经济产业组织理论产业内产业关联理论产业间细划分产业间粗划分产业结构理论微观经济学（价格理论）宏观经济学（国民收入理论）垄断价格理论一般均衡理论国民生产总值的结构分析国民收入理论的多部门化应用经济学产业经济学现代经济学基础理论15 本章小结 第一篇 基础理论2. 产业经济学的理论基础2，1 完全竞争与完全垄断市场1、完全竞争市场四个基本条件2、完全竞争模型五个中心假设：原子性假设、产品同质性假设、充分信息假设、机会均等假设、自由进出假设3、完全竞争市场上的厂商均衡条件是：P=MC=MR（图示）4、均衡状态下的生产者剩余和消费者剩余。5、完全竞争的社会价值（比罗伯特.特里芬:垄断竞争与一般均衡理论第三章，商务印书馆，1995年）：完全竞争代表了一种经济关系的社会标准，即帕累托所证明的在交换中自由竞争会使经济集合体中每个人的效用都最大化。6、完全垄断市场22 竞争性选择1、实证模型是：第一，在任何特定时期和给定的产业，进入和退出是同时发生的； 第二，很多厂商甚至长期获得超额利润；第三，厂商的规模分布显示了一定的规律，并不都集中于某一规模。2、竞争性选择模型的假设：第一，厂商是价格接受者；第二，产品的同质性；第三，价格信息是充分的。第四，厂商进入需要支付沉没成本；第五，不是所有厂商都能得到相同的技术。第六，不同厂商有不同程度的效率，而且与不同的成本函数相对应，即更高效的企业有更低的成本；第七，每个厂商对自己效率的认识具有不确定性。（厂商第一次进入某一产业时，对自己效率仅有一个模糊的概念，随着时间失衡和每个时期获得的经验，厂商逐渐对效率有较精确的估计。在每个时期企业都根据当时的预期效率选择最佳产量，其最基本做法是P预期MC，确定产出水平）3、获得一系列坏信号，高生产成本的厂商逐渐对自己的效率水平悲观失望，减少产量，最终可能决定退出该产业。相反，获得一系列好信号，生产成本低的厂商会继续活跃在该产业内，并逐渐增加产量。4、竞争性选择模型表明不同的企业有不同的收益率，长期也然。5、在同一产业中厂商进入与退出是同时发生的。一方面，获得一系列不利信号的厂商将会对其效率产生不好的预期，认为继续留在该产业的预期价值为负，最终做出退出该产业的选择。另一方面，该产业新进入的厂商没有任何信息判断其效率的高低，由此其预期将会比在位企业的好，这实际上是说，没有信息总比得到坏信息好。这使新进入厂商预期进入该产业的价值为正，且大于进入成本。总之，没有其效率信息的企业将会进入企业，而获得不利信息的企业将会退出产业。6、竞争性选择模型也解决了厂商规模的分布既不同确定在某一个数值上，也不是无法确定的问题。按这一模型，一个给定的效率水平的分布，也就暗含着特定的厂商规模分布。7、竞争性选择模型有一个特性，效率。23 垄断竞争理论1、短期均衡下的垄断竞争模型2、长期均衡下的垄断竞争模型3、垄断竞争情况下的分配无效率，即价格高于边际成本和最低平均成本，并不一定意味着整体无效率，还必然考虑到产品差异带来的好处。在决定长期均衡的效率时，还必须权衡产品多样化的损失与降低生产成本带来的效益。2. 4 竞争市场均衡与资源再配置效益 1、经济增长方式的新古典论：GNP增长是资本积累、劳动力增加和技术变化长期作用的结果，这是在竞争均衡的假设条件下发生的。需求变化和部门间的资源流动则被认为是相对不重要的，因为所有部门的劳动和资本都能带来同样的边际效益。2、经济增长方式的结构主义观点：经济增长是生产结构转变的一个方面，生产结构的变化应适应需求的变化，应能更有效地对技术加以利用。在预见力不足和要素流动有限制的既定条件下，结构转变极有可能在非均衡的条件下发生，在要素市场上尤其如此。因此，劳动和资本从生产率较低的部门向生产率较高的部门转移，能够加速经济增长。虽然这种结构分析并没有运用一般均衡理论那样严密完整的计算公式，它却能为实证分析提供基础。3、新古典观点和结构主义观点的最重要的区别，是全部假设，而非其他方面。新古典理论假设，无论从生产者还是从消费者的观点来看，资源都存在着长期的有效配置（帕累托最优）。在任何时点，部门间劳动和资本的转移不可能增加总产出，资源的重新配置仅仅发生在经济扩张时期。相反，结构主义观点没有假设充分的最优资源配置，其结果是，劳动和资本使用在不同的方面，收益可能出现系统差别。有关增长问题的两种不同观点新古典观点结构主义观点假设所有部门的要素收益都等于要素的边际生产率内部需求随收入水平而变动不存在规模经济外部市场受约束，调整滞后有完全的预见性，所有市场持续均衡生产结构转变导致要素市场非均衡经验含义需求和贸易的替代弹性较高价格弹性低，调整滞后部门分解的需要有限要素市场呈现分割状态