对光纤线的错误认识多年以前，笔者见到香港某发烧音响杂志在评价数码线时对光纤线的评价是 硬和飘，并受到一致认同。近来看到国内亦有人有此怪论，并认为只有资深 烧友才得出这类结论（因玩光纤线者多为拥有独立的 DAC 解码器者，在国内有解 码器者较罕见，但其是否资深就不能以有无解码器来定了）。其实这种观点已完 全错误，他们所听到的光纤线的硬和飘只是由于他们所拥有的音响器材， 特别是转盘素质太低，丢失了大量信息，才使声音硬。器材相位失真太大，声 像不稳，声音才飘。根本不关光纤线什么事。从理论上讲，任何同轴数码线也无法达到如同光纤线传输信号的低损耗，大 容量，极高的带宽，几无电磁干扰等极其优秀的品质。相比之下，同轴线尽是缺 点。如果同轴线像某些杂志吹得那样好，为什么长距离信息传输不用同轴线而只 用光纤钱呢？何况同轴线亦存在反射阻抗，其相位失真不可忽视。而光纤线根本 不存在这些弱点。无论从理论到实际哪一方面来讲，光纤线都是最好的数码线。 境外某些音响杂志有此怪论也不足为奇，一则受其当时设备条件及撰稿人技术水 平及阅历所限，二则光纤线便宜，同轴线贵，经销哪种线利润大不言自明，出于 商业利益的考虑也要极力推荐同轴线。笔者使用转盘为飞利浦CDM12.0/12.1/ 12.4/12.6及专业转盘CDM36，先 锋 CLD303LD 机转盘，同轴线与数码光纤钱进行音质比较，联接科力斯 HDCD DAC 解码器，得到如下结果。1、飞利浦CDM12.0 / 12.1转盘，光纤线已能听出硬和飘的感觉，CDM12.4已大有好转（改善），而CDM12.6仅略有音染及硬的感觉。2、先锋 LI 转盘音染较重，声音硬和飘的感觉非常明显。3、飞利浦 CDM36 转盘完全没有硬和飘的现象，光纤线的音质表现与同 轴线（贵价到650美元/米）相比在解码器上输入端进行反复快速切换的，几乎 听不到区别,如果说有微小区别的话，只是光纤线表现更好，声音更加干净厚实， 可别忘记所用光纤线只是100元/根的廉价品。由以上实验可知，光纤线是最中性，损耗最小，解析力最高的数码线，要么 怎么能够听出来低档转盘丢失信息所造成的声音的 硬和飘而同轴线就听不 出这种区别来。这说明，同轴线较光纤线解析力差，不能区分这微小差别。而光 纤线解析力高到了眼里不揉砂子 的程度！这同时也告诉我们，如果您的器材不 够水准，特别是转金素质较低的话，请不要选择光纤线。但反向思维告诉我们。 如果花数千元买同轴线还不如将这笔资金用于购买CDM36转盘的飞利浦刻录机， 仅配用廉价光纤线做数码线，您器材的素质会因此大幅度提高。不信您也可以一 试便知。光纤线传输信号的技术指标极高，远非同轴线可比。但境外杂志竟然搬出来 不是技术指标高，音质就好等错误观点误导了我辈很多年，而这个观点连他们 自己都不能自圆其说。勿要人云亦云，要用自己的真知灼见，正确地分析与科学 评价所读文章，才能去伪存真 单讲光纤线与同轴线谁好谁坏实际上意义不大。如果单说传输特性来说，光纤的 特性没的说。但是问题不在光纤的本身。而是在使用光纤线时首先必须把数字流 进行光调制后才能通过光纤传导，同时传导到 D/A 后又要把接受到的光信号中的 数据流再解调出来。问题产生的瓶径就在于这多出来的先调制后解调。从而使信 号丢失了很多细节。而同轴线本身虽然没有光纤特性好，但是由于没有这多余的 调制电路，所以听感上要优于光纤。这实际上不是光纤与同轴的问题，而是那部 分多余的解调电路的问题。到目前为止光纤的传输就算是专业系统也不能保证发 送跟接收端的完全相同没有误差。问题就在发生在调制与解调电路上。声音经过 一条导线和经过一套较复杂的解调电路，谁对声音的影响更大？我想大家自会知 晓。既然一条导线都可以分辨的出声音的差别，那么在信号的传输途径上多出了 这么多复杂的调制-解调电路，对声音的影响是肯定的了。所以说和传输线材无关系。根本原因是看机器上转换接口的质量，电信级的光纤 接口板几万元到几十万元的价格。想想一台功放再贵也不过几万元，厂家用在上 面的接口电路又能达到什么样的质量呢？不要忘了，最简单的光电转换器 用普通的发光二极管就行呀，想想用它来传CD的数字信号的效果是什么样的 数字传输媒质的主要参数有带宽和传输损耗。同轴线的带宽在 100M 以上，电信 上使用的主要是G。652和G。655光纤（不知道音响中使用的是什么样的光纤）。 实现商用的系统传输速率为400G（DWDM），试验室中已实现1。6T（1600G传输 速率） 2 至3年以后会投入商业使用。可以说 光纤传输的带宽几乎是无限大的， 目前电信上主要使用1310nm或1550nm这两个波长承载数据进行传输。现在的光 电接口技术水平（主要是开关速率）限制了每个波长承载速率为2。5G或者10G， 现在实现商业使用的也是最高水平的是是加拿大北电的可达到单波承载 40G 的 速率。采用 DWDM 技术，可将 n 个 40G 单波长和在一起在一根光纤中传输，即速 率为n*40G。这个速率传输CD信号不够吗？ ？同轴还是光纤哪个传输效果好取决于两端设备的接口转换电路的质量和精度。和 同轴或光纤线无任何关系。因为它们传输的是数字信号。大家通常讨论换信号线、喇叭线对声音影响很大，的确是这样，因为这两种线传 输的是模拟信号。同轴和光纤线传输的是数字信号，没有这样的问题（当然，所 使用的应是合格的咸菜）CD 机激光头所采集的信号首先应进行光电转换，也就是说把光脉冲信号转换成 电脉冲信号。而CD机光纤输出端子的输出信号就是CD机激光头所采集的光脉冲 信号，而不是“使用光纤线时首先必须把数字流进行光调制后才能通过光纤传 导”，所以以此得出的结论是不正确的。2。在 CD 机的整个工作流程中，根据调解和解调的定义，不存调解和解调的过程。 而是光电转换和解码， D/A 是解码而决不是解调。基本上同意转贴文中关于光纤线的观点，但问题出在接口。同轴线可能出现的问 题是由于接口的接触不良而造成接触电阻增大，这样它所传送的信号量会减少， 但信号的质不可能有太大的变化。但光纤接口有可能出现的问题是丢失光脉冲信 号，那么解码器接受到的信号的质会受到影响。如果光纤线能从根本上解决这个 问题，那么解码器的光电转换有条件比CD机的光电转换做的更好。解剖和制作过多款D/A,光纤接口进入后都是经过解调电路解调后再送入数字滤 波器的，而同轴接口进入后则是经过简单的整形处理后直接进入数字滤波器的。至于光纤是直接传送的激光头的激光信号，那我就更是没有见到过了。其实这 个到好实践一下，那就是在激光头不读取任何信号的情况下，也就是激光头不发 光的情况下，大家可以看到，光纤的输出接口还是发着红色的激光亮着的。（实 际上只要看一下电路结构就很清楚了）。这里几米长的距离内，光纤优势就不明显，而且在两头还有电光和光电转换，所 以我不认为光纤是音响系统好的传输媒介，说同轴线的带宽不够，我们这里用-3 的同轴电缆传输155M信号，质量仍远远高于hifi的推荐误码指标10的负6次. 可见带宽也不是限制同轴线发挥的主要问题。其实光纤通信系统的高性能是建立 在高要求上的，长距离高速度必须用石英单模光纤和LD激光器，估计一般我们 音响上用的都是塑胶光纤和led （发光二极管），工作区也不同，定时系统的精 度也远远高于我们CD机上的晶振1 光纤的传输要经过几个关卡：电-光光电2 我们 RCA 座都有要用镀金的，但光纤线和光纤口是不可能完全接触，其光纤最 大的抖动就是在光纤口与光纤接（发）的口处产生的！有什么更好的意见可到我坛子讨论下，飘韵坛子上很多都是玩解码器的人！http:/www.chatOOl.com/forum/purer/index.html时基抖动（Clock Jitt er）在数字音频电路中，所用芯片都是按照主时钟的节拍运作的。主时钟是整个系 统 的时间基准，要想得到完美的重放音质，必须在正确的时刻进行数模转换。一般的数字信号的输是没有误码和失真的，但对于 S/PDIF 信号有所不同。因 为这 个信号包含有音频数据和时钟，音频数据可以完传输，而时钟信号由于对 应于双向调制信号的上升沿或下降沿，受传输系统的影响非常大。上升没或下降 沿出现稍早或稍迟，就出现时基抖动。数字音频一般有以下五种：数字同轴RCA输出、BNG输出、TOSLINK光纤输出、AT&T光纤输出、AES/EBU平 衡输出其中以TOSLINK光纤和数字同轴最为常见。因为光纤输入输出要进行光电转换，这两个器件的性能对信号传输有非常大的影 响，一般TOSLINK光纤发射接收器只有10MHZ左右的带宽，而传输的信号频率 在0.73MHZ不考虑光纤影响，此系统只能传输信号的35次谐波，波形将会有较 白失真,引起很严重的时基抖动.数字同轴带宽可以做得很宽,可达1 O OMHZ 以上, 时基抖动是五种中最小的。 从以上可以说明，数字同轴是比光纤好！同轴传输属于基带传输，即将未经调制的信号直接传送；而光纤输出则可以认为是频带（调制）传输，即将各种信号调制之后传输CD 机有光信号输出，那么激光头读取的信号就没有必要通过光电传换变成电脉 冲信号，然后再转成光输出，因为两次传换增加了丢失信号的机会。现在看这是一厢情愿的事了，目前CD机的激光头这一组件在读取信号的同时已 经把光信号传换成电信号了，所以要输出光信号就必须再进行一次转换。调制和解调实质上是交流-直流互相转化的问题（见晶体管电路 清华大学编）。 光-电互相传换不属于该范畴。我对光纤传导感兴趣是有原因的，据我所知，世界上有些著名线材厂家认为从理 论上来说光纤的性能要比同轴要好，至少不受导线材质等等的影响。而关键问题 就如以上所述在于接口，首先接口要紧密不能有任何晃动，其次要增加光纤线端 口晶体的接受面积，V.D.H出了一款线就是把光纤线线端的晶体接收面加工成弧 形以增加接受面积，而且插口非常紧。据说效果不错。我想如果 CD 机或传盘的 光信号输出不经过两次变换，那么效果可能更好。1、计算机网络一般选用RG-8以太网粗缆或RG-58以太网细缆。RG-59用于电视 系统。音源到解码器的同轴线,两者都可以，但要有好的效果还是应该选购专为 音频系统设计的线材，因为：2、特征阻抗是由线材的材料、结构决定的，实际上非常复杂，电缆的特征阻抗 可表达为Z=（R+j3 L）/（G+j3C）1/2。其中，R，L，G，C分别是电缆的每单位 长度的串联电阻，串联电感，并联电导，和并联电容；3 =2n f是交流电的角频 率。很明显，电缆的特征阻抗是一个复数，它随频率变化而变化。不仅如此， R， L， G， C 的值也会随频率变化而变化。所谓的75Q指的是电缆特征阻抗值的简化值。简化只在高频，小频率变化范 围，和小信号时有效。这些值是假定电缆的R，G在高频时可忽略不计；L，G随 频率变化可忽略不计。如果考虑上RGLC的这些变化，呵呵，3、线材和音响设备之间也存在阻抗匹配问题，不可能全频率都匹配，会对不同 频率的信号产生不同的作用，这也是用不同的线材会有不同的声音的原因之一。4、实际使用中不用考虑这么多的技术问题，实际听一听才是关键。我的设备是DVD+AD9000+JBL4800。DVD是双模拟输出，说是给玩双线分音。我的 音源到AV用了四个连接。1随机线；2优质廉价线；3廉价光纤；4自制同轴线。 开始用时是随机线及光纤，初听9000功放的甜味很满意，随机线音质显低劣， 主要使用光纤由AV解码放大，得到较好的分析力和背景相对宁静。煲机100小 时左右声音明显提升，机线声音丰满了不少，很高兴。再煲下去，机线声音又不 行了（莫名其妙）。后来买到一条廉价优质线，接上用了一段时间，声音明显好 过前两线，有活力，有生命力，有发烧的乐趣。相比之