资源预览内容
第1页 / 共7页
第2页 / 共7页
第3页 / 共7页
第4页 / 共7页
第5页 / 共7页
第6页 / 共7页
第7页 / 共7页
亲,该文档总共7页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
3.1一般资料表1护士一般资料情况(n=500)项目组别频数构成比(%)性别女47895.6男 224.4年龄段(岁)2414929.8252919639.23015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄(年)527054.061011523.01111523.0学历中专193.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师 6913.8副主任护师 7 1.4月夜班次数0次 5811.613次27955.84次及以上16332.6个人年收入(元)4万15430.846万19639.26万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较(S)维度年龄段(n=500)FP24 岁(n=149)2529岁 (n=196)30 岁(n=155)同情满意32.177.1131.068.0532.427.611.6100.201职业倦怠27.534.5127.044.3227.954.771.7870.169继发性创伤应激21.715.7322.415.3123.295.8713.024 0.049*专业生活质量总分81.4112.5580.5012.7183.6613.262.6990.068注:* P0.05;1表示与24岁组比较差异有统计学意义。表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较(S)分组例数P-JNKFPA组(正常组)8118.995.9515.3860.001*B组(模型对照组)8101.055.20aC组(DMSO组)8102.115.63bD组(低剂量SP600125组)8107.965.36cE组(高剂量SP600125组)8 113.965.50c,d注:*P0.05;a与正常组比较,P0.05;b与模型对照组比较,P0.05;c与DMSO组比较,P0.05;d与低剂量组比较,P0.05。表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65)对照组(n=63)2Pn%n%锻炼减肥支持者父母3558.33555.60.510老师11.534.8同学23.134.8父母/老师57.711.6父母/老师/同学1827.71523.8其他46.269.5沟通频率至少每天一次2233.817 27.00.321至少每个星期一两次2233.819 30.2至少每个月一两次812.317 27.0至少每年一两次46.2 4 6.3至少一年一次913.8 6 9.5沟通满意度不满意710.8711.11.3270.515中立2944.63454.0满意2944.62234.9 注:Fisher确切概率法,非参数检验。表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%CI下限上限彩色多普勒RI0.7900.0460.7010.880PSV0.6330.0560.5230.743EDV0.7550.0470.6630.848三维能量多普勒VI0.9080.0310.8480.968FI0.6440.0590.5270.760VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较治疗时间疗效评分(S)t值p药物+激光(n=31)药物(n=30)1月8.770.43a8.900.31b-1.3310.1892月7.190.808.000.46-4.8940.001*3月6.230.997.000.46-3.9440.001*0.05*注:a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。*P0.05。表13 Logistic回归变量含义及赋值说明变量名称赋值说明Y (同情疲劳分度)无=0,轻度=1,中度=2,重度=3 X1 (年龄段)24 岁=1= X11,2529岁=2= X12,30 岁=3= X13 X2 (文化程度)中专=1= X21,大专=2= X22,本科及以上=3= X23 X3 (护龄)5年=1= X31,610年=2= X32,11年=3= X33 X4 (职称)护士=1= X41,护师=2= X42,主管护师/副主任护师=3= X43 X5 (年收入)4万=1= X51,46万=2= X52,6万=3= X53X6 (科室)非专科=0,专科=1表14 无序多分类logistic回归分析结果因变量自变量回归系数标准误Wald2POR(95%CI)Y=1(轻度同情疲劳)年龄段(参照组=24 岁)2529岁0.760.451.520.222.13 (0.885.16)30 岁0.060.540.010.921.06 (0.373.05)文化程度(参照组=中专)大专0.790.377.090.01*2.20 (1.064.55) *本科及以上0.890.397.470.01*2.43 (1.135.23) *护龄(参照组=5年)610年0.800.472.510.112.23 (0.885.59)11年0.230.380.100.751.25 (0.592.65)职称(参照组=护士) 护师-0.860.631.900.170.44 (0.121.44) 主管护师及以上0.040.930.010.921.04 (0.176.45) 年收入(参照组=4万) 46万0.380.390.150.701.46 (0.683.14) 6万0.860.571.520.222.36 (0.777.22) 科室(参照组=非专科)-0.090.470.040.850.91 (0.362.29)Y=2(中度同情疲劳)年龄段(参照组=24 岁)2529岁0.530.580.820.371.69 (0.545.33)30 岁-0.650.600.660.420.52 (0.161.69)文化程度(参照组=中专)大专0.860.4116.450.01*2.36 (1.055.27) *本科及以上0.910.4317.440.01*2.48 (1.075.77) *护龄(参照组=5年)610年0.790.493.050.082.20 (0.845.75)11年0.540.351.350.251.71 (0.863.41)职称(参照组=护士) 护师-0.330.590.310.580.72 (0.272.59) 主管护师及以上-0.020.890.010.920.98 (0.175.72) 年收入(参照组=4万) 46万0.510.460.640.421.66 (0.684.10) 6万1.150.544.500.03*3.16 (1.099.10) *科室(参照组=非专科)0.160.450.130.721.18 (0.492.81) :以Y=0 (无同情疲劳)作为参照组,拟合Y=1,2,3时的多分类logistic回归方程。*:P0.05。表1 两组乳腺癌患者体温结果比较(S, )组别例数术前1天手术日术后1天术后3天术后7天观察组3036.60.236.30.436.10.2*36.30.3*36.40.4对照组3036.60.2 36.20.435.20.335.90.436.30.3注:*与对照组比较,P0.05;与术前1天比较,P0.05。表2 两组乳腺癌患者不同时间血压、心率结果比较(S)指标组别术前1天手术日术后1天术后3天术后7天SBP(mm Hg)观察组117.6410.28146.4612.11127.3112.27114.827.64120.139.16对照组149.247.22161.748.33*156.24 7.61*151.376.34*149.046.77DBP(mm Hg)观察组78.168.1876.898.6377.979.2678.546.4379.087.86对照组76.168.1886.539.3476.018.6674.327.8273.658.02HR(次/min)观察组75.084.74112.0610.2780.767.7378.283.6778.417.24对照组76.084.74117.958.3485.243.8280.463.8379.143.55注:*与对照组比较,P0.05;与术前1天比较,P0.05。表4 两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-结果比较(S)指标组别例数术前1天术后1天术后3天CRP(mg/L)观察组301.26
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号