世说新语赏誉原文及译文作者：刘义庆陈仲举尝叹曰：“若周子居者，真治国之器。譬诸宝剑，则世之 干 将。”世目李元礼：“谡谡如劲松下风。”谢子微见许子将兄弟曰：“平舆之渊，有二龙焉。”见许子政弱 冠 之时，叹曰：“若许子政者，有干国之器。正色忠骞，则陈仲举 之匹; 伐恶退不肖，范孟博之风。”公孙度目那原：所谓云中白鹤，非燕雀之网所能罗也。钟士季目王安丰：阿戎了了解人意。谓裴公之谈，经日不竭。吏 部 郎阙，文帝问其人于钟会。会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其 选 也。”于是用裴。王浚冲、裴叔则二人，总角诣钟士季。须臾去后，客问钟曰： “向 二童何如？”钟曰：“裴楷清通，王戎简要。后二十年，此二贤 当为吏 部尚书，冀尔时天下无滞才。”谚曰：“后来领袖有裴秀。”裴令公目夏侯太初：“肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。”一 : “如入宗庙，琅琅但见礼乐器。见钟士季，如观武库，但睹矛 戟。见傅 兰硕，江虧靡所不有。见山巨源，如登山临下，幽然深 远。”羊公还洛，郭奕为野王令。羊至界，遣人要之。郭便自往。既见, 叹 曰：“羊叔子何必减郭太业！ ”复往羊许，小悉还，又叹曰：“羊 叔 子去人远矣！”羊既去，郭送之弥日，一举数百里，遂以出境免官。 复 叹曰：“羊叔子何必减颜子！”王戎目山巨源：“如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知名其器。”羊长和父繇，与太傅祜同堂相善，仕至车骑掾。蚤卒。长和兄弟 五人，幼孤。祜来哭，见长和哀容举止，宛若成人，乃叹曰：“从 兄不亡 矣！”山公举阮咸为吏部郎，目曰：“清真寡欲，万物不能移也。”王戎目阮文业：“清伦有鉴识，汉元以来，未有此人。”武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。”庾子嵩目和睛：“森森如千丈松，虽磊阿有节目，施之大厦，有 栋 梁之用。”王戎云：“太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。”王汝南既除所生服，遂停墓所。兄子济每来拜墓，略不过叔，叔 亦 不候。济脱时过，止寒温而己。后聊试问近事，答对甚有音辞， 出济意 外，济极惋愕。仍与语，转造清微。济先略无子侄之敬，既 闻其言，不 觉慷然，心形俱肃。遂留共语，弥日累夜。济虽俊爽， 自视缺然，乃喟 然叹曰：“家有名士，三十年而不知！ ”济去，叔送 至门。济从骑有 一马，绝难乘，少能骑者。济聊问叔：“好骑乘不？” B： “亦好 尔。”济又使骑难乘马，叔姿形既妙，回策如萦，名骑 无以过之。济益 叹其难测，非复一事。既还，浑问济：“何以暂行 累日？”济曰：“始 得一叔。”浑问其故?济具叹述如此。浑曰：“何如我？”济曰：“济以上人。”武帝每见济，辄以湛调之曰： “卿家痴叔死未？”济常无以答。既而得叔，后武帝又问如前，济曰： “臣叔不痴。”称其实美。帝曰：“谁比？”济曰：“山涛以下，魏 舒 以上。”于是显名。年二十八，始宦。裴仆射时人谓为言谈之林薮。张华见褚陶，语陆平原曰：“君兄弟龙跃云津，顾彦先凤鸣朝阳。 谓东 南之宝已尽，不意复见褚生。”陆曰：“公未睹不鸣不跃者耳！”有问秀才：“吴旧姓何如？”答曰：“吴府君圣王之老成，明时 之 俊乂。朱永长理物之至德，清选之高望。严仲弼九皋之鸣鹤，空 谷之口 驹。顾彦先八音之琴瑟，五色之龙章。张威伯岁寒之茂松， 幽夜之逸 光。陆士衡、士龙鸿鹄之裴回，悬鼓之待槌。凡此诸君： 以洪笔为鈕耒，以纸札为良田。以玄默为稼穡，以义理为丰年。以 谈论 为英华，以忠恕为珍宝。著文章为锦绣，蕴五经为缙帛。坐谦 虚为席 荐，张义让为帷幕。行仁义为室宇，修道德为广宅。”人问王夷甫：“山巨源义理何如?是谁辈？”王曰：“此人初不肯 以 谈自居，然不读老、庄，时闻其咏，往往与其旨合。”洛中雅雅有三嘏：刘粹字纯嘏，宏字终嘏，漠字冲嘏，是亲兄弟。王安丰甥，并是王安丰女婿。宏，真长祖也。洛中铮铮冯惠卿，名 瓠 是播子。茹与邢乔俱司徒李胤外孙，及胤子顺并知名。时称： “冯才清，李才明，纯粹邢。”卫伯玉为尚书令，见乐广与中朝名士谈议，奇之曰：“自昔诸人 没 己来，常恐微言将绝。今乃复闻斯言于君矣！”命子弟造之曰： “此人，人之水镜也，见之若披云雾睹青天。”王太尉曰：“见裴令公精明朗然，笼盖人上，非凡识也。若死而 可 作，当与之同归。”或云王戎语。王夷甫自叹：“我与乐令谈，未尝不觉我言为烦。”郭子玄有俊才，能言老、庄。庾戢尝称之，每曰：“郭子玄何必 减 庾子嵩！”王平子目太尉：“阿兄形似道，而神锋太俊。”太尉答曰：“诚 不 如卿落落穆穆。”太傅有三才：刘庆孙长才，潘阳仲大才，裴景声清才。林下诸贤，各有俊才子。籍子浑，器量弘旷。康子绍，清远雅正。 涛子简，疏通高素。咸子瞻，虚夷有远志。瞻弟孚，爽朗多所遗。 秀子 纯、悌，并令淑有清流。戎子万子，有大成之风，苗而不秀。 唯伶子无 闻。凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。庾子躬有废疾，甚知名。家在城西，号曰城西公府。王夷甫语乐令：“名士无多人，故当容平子知。”王太尉云：“郭子玄语议如悬河写水，注而不竭。”司马太傅府多名士，一时俊异。庾文康云：“见子嵩在其中，常 自神王。”太傅东海王镇许昌，以王安期为记室参军，雅相知重。敕世子毗 曰：“夫学之所益者浅，体之所安者深。闲习礼度，不如式瞻仪形。 讽 味遗言，不如亲承音旨。王参军人伦之表，汝其师之！”或曰： “王、赵、邓三参军，人伦之表，汝其师之！ ”谓安期、邓伯道、赵 穆也。袁宏作名士传直云王参军。或云赵家先犹有此本。庾太尉少为王眉子所知。庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘 寒 暑。”谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓 荤 有致度。”王公目太尉：“岩岩清峙，壁立千仞。”庾太尉在洛下，问讯中郎。中郎留之云：“诸人当来。”寻温元 甫、刘王乔、裴叔则俱至，酬酢终日。庾公犹忆刘、裴之才俊，元 甫之 清中。蔡司徙在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头， 士 衡住西头。士龙为人，文弱可爱。士衡长七尺余，声作钟声，言 多慷 慨。王长史是庾子躬外孙，丞相目子躬云：“入理泓然，我己上人。” 庾太尉目庾中郎：家从谈谈之许。庾公目中郎：“神气融散，差如得上。”刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。” 时人目庾中郎：“善于托大，长于自藏。” 王平子迈世有俊才，少所推服。每闻卫琦言，辄叹息绝倒。 王大将军与元皇表云：“舒风概简正，允作雅人，自多于邃。最 是 臣少所知拔。中间夷甫、澄见语：卿知处明、茂弘。茂弘己有 令名， 真副卿清论;处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得, 恐已悔 之？臣慨然曰：君以此试，顷来始乃有称之者。言常人 正自患知之使过，不知使负实。”周侯于荆州败绩，还，未得用。王丞相与人书曰：“雅流弘器， 何 可得遗？”时人欲题目高坐而未能。桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓 朗。”桓公曰：“精神渊箸。”王大将军称其儿云：“其神候似欲可。”卞令目叔向：“朗朗如百间屋。”王敦为大将军，镇豫章。卫琦避乱，从洛投敦，相见欣然，谈话 弥 日。于时谢鲍为长史，敦谓鲍曰：“不意永嘉之中，复闻正始之 音。阿 平若在，当复绝倒。”王平子与人书，称其儿：“风气日上，足散人怀。”胡毋彦国吐佳言如屑，后进领袖。王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，卞望之之峰距。”大将军语右军：“汝是我佳子弟，当不减阮主簿。”世目周侯：嶷如断山。王丞相招祖约夜语，至晓不眠。明旦有客，公头鬓未理，亦小倦。 客曰：“公昨如是，似失眠。”公曰：“昨与士少语，遂使人忘 疲。”王大将军与丞相书，称杨朗曰：“世彦识器理致，才隐明断，既 为 国器，且是杨侯淮之子。位望殊为陵迟，卿亦足与之处。”何次道往丞相许，丞相以塵尾指坐呼何共坐曰：“来!来!此是君 坐。”丞相治杨州廨舍，按行而言曰：“我正为次道治此尔！”何少为 王 公所重，故屡发此叹。王丞相拜司徒而叹曰：“刘王乔若过江，我不独拜公。”王蓝田为人晚成，时人乃谓之痴。王丞相以其东海子，辟为掾。 常 集聚，王公每发言，众人竞赞之。述于末坐曰：“主非尧、舜， 何得事事皆是？”丞相甚相叹赏。世目杨朗：“沉审经断。”蔡司徒云：“若使中朝不乱，杨氏作 公 方未己。”谢公云：“朗是大才。”刘万安即道真从子。庾公所谓“灼然玉举”。又云：“千人亦见, 百 人亦见。”庾公为护军，属桓廷尉觅一佳吏，乃经年。桓后遇见徐宁而知之, 遂 致于庾公曰：“人所应有，其不必有；人所应无，己不必无。真海 岱清 士。”桓茂伦云：“褚季野皮里阳秋。”谓其裁中也。何次道尝送东人，瞻望见贾宁在后轮中，曰：“此人不死，终为 诸 侯上客。”杜弘治墓崩，哀容不称。庾公顾谓诸客曰：“弘治至羸，不可以 致 哀。”又曰：“弘治哭不可哀。”世称“庾文康为丰年玉，稚恭为荒年谷”。庾家论云是文康称 “恭为荒年谷，庾长仁为丰年玉。”世目“杜弘治标鲜，季野穆少”。有人目杜弘治：“标鲜清令，盛德之风，可乐咏也。”庾公云：“逸少国举。”故庾倪为碑文云：“拔萃国举。”庾稚恭与桓温书，称“刘道生日夕在事，大小殊快。义怀通乐， 既 佳，且足作友，正实良器，推此与君，同济艰不者也。”王蓝田拜扬州，主簿请讳，教云：“亡祖先君，名播海内，远近 所 知。内讳不出于外，余无所讳。”萧中郎，孙丞公妇父。刘尹在抚军坐，时拟为太常，刘尹云： “萧祖周不知便可作三公不？自此以还，无所不堪。”谢太傅未冠，始出西，诣王长史，清言良久。去后，苟子问曰： “向客何如尊？”长史曰：“向客亶亶，为来逼人。”王右军语刘尹：“故当共推安石。”刘尹曰：“若安石东山志立, 当 与天下共推之。”谢公称蓝田：“掇皮皆真。”桓温行经王敦墓边过，望之云：“可儿!可儿！” 殷中军道王右军云：“逸少清贵人。吾于之甚至，一时无所后。” 王仲祖称殷渊源：“非以长胜人，处长亦胜人。” 王司州与殷中军语，叹云：“己之府奥，蚤己倾写而见，殷陈势 浩 汗，众源未可得测。”王长史谓林公：“真长可谓金玉满堂。”林公曰：“金玉满堂， 复 何为简选？”王曰：“非为简选，直致言处自寡耳。”王长史道江道群：“人可应有，乃不必有；人可应无，己必无。”会稽孔沈、魏顒、虞球、虞存、谢奉，并是四族之俊，于时之桀。孙兴公目之曰：“沈为孔家金，頻为魏家玉，虞为长、琳宗，谢为 弘道 伏。”王仲祖、刘真长造殷中军谈，谈竟，俱载去。刘谓王曰：“渊源 真 可。”王曰：“卿故堕其云雾中。”刘尹每称王长史云：“性至通，而自然有节。”王右军道谢万石“在林泽中，为自遒上”。叹林公“器朗神俊”。道祖士少“风领毛骨，恐没世不复见如此人”。道刘真长“标云柯 而不 扶疏”。简文目庾赤玉：“省率治除。”谢仁祖云：“庾赤玉胸中无宿 物。”殷中军道韩太常曰：“康伯少自标置，居然是出群器。及其发言 遣 辞，往往有情致。”简文道王怀祖：“才既不长，于荣利又不淡;直以真率少许，便 足对 人多多许。”林公谓王右军云：“长史作数百语，无非德音，如恨不苦。”王 :“长史自不欲苦物。” 殷中军与人书，道谢万“文理转遒，成殊不易”。 王长史云：“江思愎思怀所通，不翅儒域。” 许玄度送母，始出都，人问刘尹：“玄度定称所闻不？”刘曰：“才情过于所闻。” 阮光禄云：“王家有三年少：右军、安期、长豫。” 谢公道豫章：“若遇七贤，必自把臂入林。” 王长史叹林公：“寻微之功，不减辅嗣。” 殷渊源在墓所几十年。于时朝野以拟管、葛，起不起，以卜江左 兴亡。殷中军道右军：“清鉴贵要。” 谢太傅为桓公司马，桓诣谢，值谢梳头，遽取衣帳，桓公云：“何烦此。”因下共语至暝。既去，谓左右曰：“颇曾见如此人不？” 谢公作宣武司马，属门生数十人于田曹中郎赵悦子。悦子以告宣武，宣武云：“且为用半。”赵俄而悉用之，曰：“昔安石在东山， 缙绅敦逼，恐不豫人事;况今自乡选，反违之邪？” 桓宣武表