口腔修复中口腔美学的临床应用摘要目的 观察口腔美学在口腔修复中的应用效果。 方法 选取 2017 年 1 月至 2018 年 12 月本院收治的需进行口腔修复的患者 84 例，随机分为观察组和 对照组，每组各 42 例。对照组接受常规口腔修复，观察组在对照组基础上加以 口腔修复美学治疗。观察两组患者口腔美观度，对比两组口腔舒适度。 结果 观 察组患者总美观率（97.62%），明显高于对照组患者总美观率（ 83.33%），差异 有统计学意义（P0.05）。结论口腔修复美学用于口腔 修复中，能提高患者牙齿美观度，值得推广。【关键词】口腔修复；口腔美学；美观度；舒适度口腔问题主要包括牙齿功能障碍与其他缺陷，随着人们生活方式及饮食结构 的改变，其发生率也呈逐年上升的趋势，若不能加以及时有效的措施进行治疗， 极易对患者口腔和机体健康带来严重不良影响。临床上多通过常规的冠修复进行 治疗，其能修复患者口腔问题的同时，帮助患者恢复正常饮食功能 1。 但随着人 们生活水平的提升，其对口腔修复的要求也不断提高，常规修复已无法满足患者 对美观度的需求。故为满足患者对美感的追求，需对常规达到口腔修复方式进行 转变，在临床治疗的同时加以口腔美学修复，使得修复牙齿更美观得体。基于此 本研究选取我院收治的部分口腔修复患者，分析不同修复方式对其舒适度及美观 度的影响，具体内容如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月至2018年12月在我院口腔科就诊的口腔修复患者84例，采用随机数表法分为观察组（n=42）和对照组（n=42）。纳入标准：符合牙齿 功能障碍诊断标准的患者；既往无口腔疾病史的患者；患者均自愿参与本研 究。排除标准：对本研究所用器械及药物严重者过敏者；临床资料不完整者;中途自愿退出者。观察组男 20例，女22例，年龄2365岁，平均年龄(43.756.82)岁。对照组男24 例，女 18 例，年龄 2366 岁，平均年龄(44.067.01 )岁。两组一般资料比较，无显著差异(P0.05)。1.2 方法对照组:患者采用常规修复，所有患者治疗前均接受 X 光照射，并将需修复 的牙齿与正常牙齿进行颜色比对，后选择适合的舒适树脂，磨去釉质后进行腐蚀 根据患者具体情况，选择适合的粘结剂涂抹修复的牙齿，最后粘贴光敏树脂。观察组：在以上基础上加以口腔修复美学。具体方法如下：除正常修复之外 在牙齿修复前根据美学相关理论知识，为患者选取适合的义齿及其颜色进行治疗 在解剖牙齿结构与齿隙宽范围时，医生须尽可能的帮助患者恢复牙齿的基本生理 功能；制作烤瓷冠时，在考虑烤瓷冠的坚硬度与稳定性的同时，更须确保患者使 用烤瓷冠后不会出现发音功能异常等现象，同时重点考虑烤瓷冠的色泽，避免出 现修复后与原本牙齿颜色、形状等不协调，进而提高患者的牙齿美观度，增强患 者满意度。1.3 观察指标观察两组患者牙齿美观度，对比两组患者牙齿舒适度。美观率：根据治疗效果将患者牙齿美观度分为美观、一般、不美观三个等级 美观：经修复，患者牙齿整齐度与正常牙齿无差别；一般：经修复，患者牙齿外 观与正常牙齿接近，但仍有轻微差距；不美观：经修复，患者牙齿功能及外观与 正常牙齿相差巨大。舒适度评价标准：将舒适度分为舒适、一般、不舒适三个等级。舒适：烤瓷 冠与患者牙齿完全吻合，无裂缝；一般：烤瓷冠与现有牙齿基本贴合，但仍有裂 缝；不舒适：烤瓷冠与现有牙齿不贴合，且有大面积裂缝出现。1.4 统计学分析选择SPSS23.0进行数据统计，计量资料以(三土s)来表示，比较采用t检验，计数资料以率表示，比较采用X2检验，当P0.05时，差异具有统计学意义。2结果2.1两组口腔美观率比较：观察组患者中美观39例，一般2例，不美观1例 总美观率97.62%，对照组中美观32例，一般3例，不美观7例，总美观率 83.33%，两组总美观率相比差异有统计学意义(P0.05)。3 讨论口腔修复是临床上用于治疗牙齿损伤的修复技术，其分为种植、粘结和美学 修复三个部分，是口腔医学的重要组成部分2。随着生活水平及人们对口腔修复 要求的不断升高，常规的口腔修复已无法满足人们对牙齿修复后的美观要求，使 得医学美学在口腔修复中得到较大发展。口腔美学修复不仅关注修复患者牙齿受 损功能，更注重患者牙齿修复后的美观度，故作为口腔科医生必须掌握美学修复 相关知识，同时提升自身审美及修复操作技能，提高患者对牙齿修复的满意度 3本研究将所纳入患者分为两组，分别使用常规修复和联合口腔美学治疗，其 结果显示，实施口腔美学修复患者的总美观率明显高于常规修复患者总美观率(97.62%VS83.33%, P0.05)，表明口腔修复美学用于口腔修复中更能提升患者牙齿整体美观感。分析其原因，口腔美学是一种多样性的修复技术，其重视患者 的年龄、性别的同时，还会考虑患者牙齿本身形态及受损程度，根据医学审美修 复患者受损牙齿，不仅能确保患者牙齿功能恢复正常，更能提高修复后牙齿的整 体美观。本研究中，实施口腔美学修复患者的舒适度(97.62%)，与常规修复患 者的舒适度(90.48%)相比无明显差距。表明口腔美学修复虽在选择修复材料色 泽等方面与常规修复差距较大，但两种方式所选材料均坚固耐用，且随着医疗科 技的发展，我国口腔修复技术也不断进步，故在舒适度方面不存在较大的差异。综上所述，口腔修复美学用于口腔修复治疗中，能弥补常规修复的多方面不 足，同时可提升修复后牙齿整体美观度，值得临床推广使用。参考文献：1.潘姗，符智慧试论正畸治疗在口腔修复中的临床应用J.医学美学美容， 2020,5(20):12-15.2.许诺，汪世超,许晓波，等.牙科放大镜在前牙美学修复中的临床应用J.中国 美容医学,2020,29(2):3.3.王金娟.前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果观察J.人人健 康，2017，8(638):67-67.