利大于弊谢谢主席，对方辩友，大家晚上好：今天我们要讨论的辩题是一个利弊权衡的问题。讨论之前我们先来了解一下辩题中的几个定义。1，选秀: 就是在公众的关注参与下，经特定的过程，从众多参赛选手中选出最符合确定标准之人的程序 2，大学 生：是在高等学校就读的学生 3，利的标准：对个人，社会产生积极影响，并受到认可。我方将从选秀个 人，选秀节目本身，社会三个方面来阐述我方观点：大学生参加电视类选秀节目利大于弊。首先，就大学生个人而言，参加电视类选秀节目可以提高自我能力，提升自我价值。对于艺术类专业的 学生来讲，选秀类节目给他们提供了一个展示自己的平台，让他们可以更早的开始参与社会艺术实践，艺 术专业不同于其它专业，艺术实践能力十分重要。而对于非艺术专业的大学生来说，参加电视类选秀节目 可以调剂大学生活，增加艺术情趣和修养，让他们接触更多之前从未涉足的领域，这是对自身的全面发展 有好处的。大学生的时间相对充裕，他们的文化底蕴足以让他们能够充分处理好选秀与学业上的冲突。面 对这样的形势与条件，我们应该鼓励他们去参加电视类选秀节目。其次，就选秀节目本身而言，大学生参加可以提升节目的品味和内涵，有利于电视品牌的传播。因为大 学生的艺术水平明显比其他的选手高，各个方面的素质也相对高一些，这是由于大学生受教育程度所决定 的。大学生的加入，无疑给节目注入了更多新鲜的元素，丰富了节目内容和内涵，使选秀节目锦上添花， 也使的电视媒体可以做出更多的观众们喜欢的电视节目，而且大学生在选秀的过程中也结交了一些志同道 合的好朋友，这也是创办选秀节目要达到的目的之一。再次，就社会而言，大学生参加电视类选秀节目有利于社会价值的实现，推动社会的文明发展。大学生 毕业后最终要走向社会，对于社会需求而言更会选择一个心智成熟，努力拼搏，有上进心的并具有一定社 会实践经验的人。而且社会需要一些以民主公平的方式从公众中脱颖而出，被公众所拥护的平民之星。他 们能在社会中树立健康的形象。不可否认，现阶段存在一些低俗选秀。但我们应该看到这只是个别现象，不能一竿子打死一船人。总体而 言，选秀节目能展示平民天赋，帮年轻人实现更多样的梦想，给自己一个展示的舞台的同时也给社会大众 带来的娱乐。选秀已然渗透到中国人日常生活的每个罅隙，成为民众喜闻乐见、人人可以介入、可以部分 主宰的全民狂欢。这是一种社会欲望的普遍表达，它所具有的这种平民化，生活化的特点在宣告平民时代 的到来的同时，也启迪我们的青少年：每一个人都可以是明星，是英雄。正方让百姓表现自我 选秀节目“星光大道”的主持人曾说：“我们鼓励参与，而不鼓励参赛。”任何事物都有两面性，选秀节目降低了普通百姓走上荧屏的门槛，其真实性、互动性也增加了电视节目的观赏 性，只要加强引导，显然利将大于弊。选秀节目既让百姓拥有自娱自乐、表现自我的机会，又增加了一个 电视门类，值得肯定。带给观众新鲜感 观众在荧屏上看到的演艺人才，大多经过专门的培养和训练，并且亮相前总要经 过种种专业的包装，不免让观众有“千人一面”的感觉。而选秀节目里的不少业余参赛者却充满了本真的 表演，带给观众过去从未体会过的新鲜感和真实感，这也正是为什么现在的选秀节目能够获得观众追捧的 主要原因。模仿中发现人才 不可否认，当前的选秀节目中有不少表演其实是在模仿，模仿明星、翻唱名歌名 曲等等，但是，这种带有表演者自身痕迹的模仿却深受观众欢迎。此外，在模仿者的表演中，同样可以看 到他们表演和艺术的天分，从而增加一个发现人才的渠道。其实，那些成名的明星们，最初也必然有一个 学习模仿的阶段。草根文化的载体 我们可以把选秀节目看作草根文化、平民文化的一种载体，通过这些节目，可 以让百姓自我展现更为全面、真实的普通人的文艺生活状态。虽然在举办过程中，这些节目会暴露出一些 弊端和不足，但并不能由此否定其功能。我们应该站在一个宏观的角度去审视它、规范它、改进它。各位评委，各位观众以及对方辩友，大家晚上好！ 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。我们不去尝试又怎能知晓结果如何，没有第一个吃螃蟹的人， 我们有怎能知道蟹肉是如何的美味，诚然第一辆火车跑不过马车，但是没有人会放弃继续不断研发，所以 最终火车与马车的比赛，火车站在胜利的一方。选秀比赛也是一样的。对于那些成功登顶的人来说是就是 那个吃蟹的人，我们自然不必多说。对于那些被淘汰的人来说就是造火车的人，虽然落后了，但在人生漫 漫的道路上这只是一次历练。对于这些人就像爱迪生发明电灯一样，只有经历过多次尝试，才知道这些尝 试行不通，但是当他知道了这些路径不可行的同时他也知道了如何去寻求下一条更适合自己途径。对于那 些看节目的青少年来说，他有个机会去试着想象，试着成熟，试着理智的看待问题。每个人都有年少的时 候，你能保证没有选秀节目，你就能不盲目的跟风，不盲目的随潮流说到。底我们青少年痴迷一夜成名等 等盲目想法和做法的产生是先于选秀节目，如果我们有一个很好的心态，有个很好的辨别体系，那么对于 选秀节目我们自然会把其中不好的成分去掉。 青少年谁没有年少轻狂的时候呢，他们会长大的，一件事 情不用你告诉他们是对的是错的，你告诉了他们也不一定听。让他们去自己感受，去判断，相信他们。有 梦想和追求大声说出来，我要成名，我要发财，总比假惺惺地说我要当科学家要好得多。选秀节目总体来 说是励志的，是激励人向上的，就算有些极端的青少年粉丝存在，也不能代表所有看选秀节目的青少年粉 丝都是一样的。而且，选秀节目更多的是欣赏一个选手的性格，如果这个选手孝顺，那么会影响他的粉丝 开始重视自己的家人，通过这样带来得道德引导远远比老师或父母的唠叨来得有效而直接。但是今天我们 对方辩友居然告诉我们选秀节目是如此的糟糕，我们应该效仿鲁迅先生“去糟粕”。所以我们一直认为对方 辩友很残忍，我们青少年很生气。为什么呢？因为你连一次尝试的机会，一次失败的经历，一次抉择是非 的机会都不给他们，你只想一味的叫他们“在故纸堆里寻求黄金屋、颜如玉”，然后千军万马过独木桥，还 回回头对他们说“对不起，今天交通比较拥挤，过不过得去各安天命。过去了最好。过不去，拜拜，回家 种田杀猪去。”对于青少年来说，成长是场幸福的灾难，岁月轨迹划满甜蜜的忧伤，总希望可以像彼得潘 一样，永远长不大。可现实如一个市侩的商人，拿出所未尝过的“密钱”来诱惑我们，换取我们的光阴和快 乐。所以我们要试着去长大，试着去寻求一次次的机会来完善是非观，人生观。光是从书本上来的观念和 看法实在太抽象，而选秀节目恰恰给来我们一次机会来正视这些问题，来发现那些与你有着类似想法的人 们是怎样一步一步走向成功，走向人生的辉煌时刻。谢谢！弊大于利 害.小小年纪就把舞台当成了自己生命的唯一,我想,他们即使现在成了名,也会是昙花一现.观众仅应该将它 们看成是娱乐形式之一，而不是获取名利之阶梯。 一些青少年正在认同“走捷径”，荒废学业,把自己一 生拿来作赌注,实在是风险太大了.选秀活动的存在有它的必然性，但是很多的幕后故事让人对公正失去了信心如某超女，家境一般，为 路费、短信等花费十几万元，在某赛区取得前十名，但是仍然未被更多人所熟知，不知道是钱花的不够还 是才艺有限为名而付，为名而获，一日成名，名垂千古。心为行所想，劲为心可使，心行可塑，劲心可为，到头来，不知是福是祸？选秀泛滥体现国民颓废浮躁的心态,说明弘扬传统文化刻不容缓,一个沉溺于低级趣味的民族是没有前途 的!一句话选秀不能强国，只能腐朽年轻人的思想。贻害民族。 纵观各种选秀类节目，无论看上去多么的民主与平民，究其根本，其所传递的暗示都是“每一个参与者都 有可能通过一夜成名而获得名气和财富”，这种草根民主是虚伪的，其客观上会助长青少年靠侥幸取得“成 功”的心理，起到某种“精神摇头丸”作用，影响青少年的人生观与价值观。随之而来的是各种问题：“十年 寒窗苦，不如荧屏一朝夕”是其一，疯狂追星，耗财又耗力是其二。而选秀节目中随时可见的各种言行举 止或打扮，也在一点一点的侵蚀我们的传统文化。违背主流价值观 选秀节目倡导的是一条快速成为明星的“捷径”，成名成了终极目标。在这种急功近利 价值观的不良诱惑下，容易导致思想尚未定型的未成年人放弃对知识的追求和对道德的崇尚，不注重培养 自己的内在素质，而更多地关注功名利禄。这应当引起社会的重视和警觉。盲目追求收视率 选秀节目有其积极的一面，但现在成了电视台盲目追求收视率的一个“重灾 区”。几乎每个电视台都有选秀节目，相互之间重复程度很高，很多节目缺乏创新，质量不高，品位低 下，为了争取收视率甚至故意让选手出丑。因此，有必要对选秀节目加强监管。助长荧屏抄袭风 目前，许多综艺类节目都是模仿国外或港台地区的同类节目，一旦某类型节目 在某个电视台走红，那么其他电视台就会跟风而上，选秀节目正是如此。其后果，只能是助长电视行业的 懒惰和抄袭之风，妨碍了自主创新。易误导未成年人 在主管部门出台限令之前，参加选秀节目的有很大一部分是未成年人，甚至导致 某些未成年人放弃学习、离家出走。如今，虽然已经限制未成年人参加此类节目，但在电视机前的“铁杆 粉丝”中，肯定少不了大批的未成年人。如果任由选秀节目泛滥，一定会给未成年人的成长带来很大的负 面影响。第三方正确引导很重要 选秀节目之所以有如此高的人气和影响力，在于节目中倡导的敢想敢做、“想唱就 唱”获得了百姓表现自我、超越自我的心态认同，值得提倡。但是，作为一种新生节目样式，选秀节目也 可能助长一些人贪图捷径、不思奋斗的心理。关键在于要正确引导。广电总局已下发通知予以规范，应按 照这个思路，加强引导和规范。建审批监管制度 通过“海选”发现人才，娱乐大众，本是一件好事，但现在有些选秀节目成了 生财门路，互相仿效，竞相争办，甚至收高额报名费。还有的参选人员为获奖不惜花钱疏通关节，把台上 竞争变成了台下竞争。为规范选秀节目，让其走上良性发展轨道，应尽快建立审批制度，加强监管。法不禁止则可行 选秀节目的盛行，和电视台及企业的商业利益诉求有很大关系。但是，在市场 经济体制下，只要选秀节目的广告等经营做法不违反国家法律法规，那就应当允许其举办。至于节目产生 的一些负面影响，笔者以为，完全可以通过政府、社会、媒体、家庭等通力合作来解决。会使孩子沉浸于幻想中1. 幻想自己也会像他们一样,某一天突然成名,从而无心学习.2. 过分崇拜他们,狂热追星,影响日常生活.选秀选秀，选出的女生剃板寸，男生扎小辫；女生言行粗犷泼辣，丝毫没有淑女风范，男生说话细生细气，动作扭扭捏捏，一点都没男子气概这样的选秀，不是在诱导男不像男，女不像女记者也发现， “中性风”在杭州中小学校园里非常流行。上身校服，下身宽松牛仔裤，腰上系上一些链子， 这就是很多女学生的打扮。一位高中校长说，一些女孩认为流行的就是美。于是，盲目地去效仿，根本没 有考虑是否符合自己身份、年龄。同时，错误地把“野蛮”当成个性，以此来标榜自我。平民选秀最典型的是超女了，抓和这个类似的吧，你看看超女的弊就知道了1, 超女现象是一种不正常的文化现象。当我们回味去年的超女，或许感觉一切都那么的无味！现在很多年 轻人，都盲目的崇拜，不管这种崇拜高级与否。如果民族的未来都喜欢这样的文化，我真的很担心我们民 族文化的瑰宝还能传承多久。现在很多人都把会不会唱歌作为衡量有没才艺的重要因素，这种理解很有问 题！会唱歌只能说明嗓子好罢了，他们必定不是歌唱家！真的家，是有很高的文化修养的。 超女们， 很多都是受害人，从一定角度上说。我认为他们是这个时代的牺牲品，或者说是实验品，我们没必要去崇 拜。我到觉得我们应该崇拜那些文学大家。 我们这一代千万要注意提高文化修养，切不可被文化中的糟 粕所误导。2, 在我们这样一个以含蓄为传统的国度里，上面这些不留情面的当面挖苦的刺激程度可想而知。尤其把这 样的过程放在了电视上，尤其是对面的双方是戴着墨镜面无表情的评委和手足无措的花季少女们。