天津高院：机动车交通事故责任纠纷案件审理指南（超详细）2018-01-20 民事法律参考天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南为依法妥善审理机动车交通事故责任纠纷案件，统一裁判尺度，根据中 华人民共和国侵权责任法、中华人民共和国道路交通安全法及相 关司法解释的规定，结合天津法院审判实际，制定本指南。一、确定案件诉讼主体（一）原告机动车交通事故责任纠纷案件的原告是：1 在交通事故中遭受人身损害的受害人；2在交通事故中死亡受害人的近亲属和被扶养人；近亲属应区分为两个顺序：等一顺序为死亡受害人的配偶、父母、子女; 无第一顺序近亲属的，祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐 妹可作为原告起诉。同一顺序的近亲属应作为共同原告参加诉讼。3 为在事故中的无名死者垫付医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人; 4在交通事故中车辆、物品等财产遭受损害的财产所有权人或其他权利 人。（二）被告机动车交通事故责任纠纷案件的被告是：1 机动车驾驶人；2.对交通事故的发生具有过错的机动车所有人、管理人等其他应承担赔 偿责任的单位或个人；交通事故中身份明确的侵权人死亡，以其继承人、受遗赠人为被告，没 有继承人又无人受遗赠，但留有遗产的，赔偿权利人可以侵权人遗产的 最终所有人为被告提起诉讼。3承保事故车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）的 保险公司；4.经当事人请求列为被告的承保事故车辆第三者责任商业保险（以下简 称“商业三者险”）的保险公司。二、事故责任认定据以查明交通事故经过、确认交通事故责任的证据包括交通事故认定书、 事故现场视听资料、鉴定意见、勘验笔录、当事人陈述、证人证言等。（一）对交通事故认定书的审查对交通事故认定书应进行质证。交通事故认定书系公文书证，援引该证 据的当事人提交了交通事故认定书原件或公安交通管理部门确认的副本 的，推定该交通事故认定书的内容为真实。当事人对交通事故认定书真实性有异议的，应承担本证的证明责任，其 所提供的证据应达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。其举 证仅使交通事故认定书的内容真伪不明的，仍应以交通事故认定书的内 容认定案件事实。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书 的，应以交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分。（二）无交通事故认定书案件的处理1 公安机关交通管理部门未出具交通事故认定书的，应根据当事人举证 情况、法院调查取证情况，综合运用逻辑推理和日常生活经验，确定各 方应承担的责任。2 按以上方式难以确定责任的，按照以下规则处理：（1）机动车与机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责 任；（2）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方 承担同等民事责任；（3）机动车与非机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事 责任；(4) 机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担主要民事责任。三、赔偿责任主体机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿责任主体为：承保交强险的保险公 司、承保商业三者险的保险公司、侵权人及其他赔偿义务人。(一) 承保交强险的保险公司1 原告未起诉交强险保险公司的处理原告未起诉交强险保险公司的，法院应向原告释明，根据原告的请求追 加或自行查明情况后依职权追加交强险保险公司为案件的共同被告，但 该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除 外。2交强险赔偿对象交强险的赔偿对象是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受 害人的人身伤亡、财产损失。(1) 本车人员上述所称本车人员，是指交通事故发生时位于机动车驾驶室或车厢内的 人员。(2) 被保险人上述被排除在交强险赔偿对象之外的被保险人，是具体到某特定交通事 故中事故车辆的被保险人，需在交通事故发生时方可确定，在具体某一 起交通事故中，交强险的被保险人是投保人或投保人允许的驾驶人，具 体规则为： 投保人投保人，是指与保险公司订立交强险保险合同，并负有支付保险费义务 的机动车所有人、管理人。投保人本人驾驶机动车发生事故的，投保人为被保险人。 投保人允许的驾驶人投保人允许的驾驶人驾驶机动车发生事故的，被保险人为投保人允许的 该驾驶人。(3)审判中应注意下列情况下交强险是否应予赔偿的问题： 投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，除投保人为本 车上人员之外，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。 本车驾驶人以外的车上人员下车后被本车碰撞、碾压导致伤亡的，属 于交强险的第三者，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。 本车驾驶人下车后被本车碰撞、碾压导致伤亡的，不属于本车交强险 的第三者。 本车人员在交通事故发生时被甩出车外后被本车碰撞、碾压或者为逃 避事故而跳车导致伤亡的，均不属于本车交强险的第三者。3 交强险赔偿限额及赔偿项目被 保 险 人 无 责 任 的被 保 险 人 有 责 任 的赔偿项目医疗费用 赔 偿 限 额100010000医药费、诊疗费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助 费、营养费死110110交通费，误工费，护理费，残疾赔偿金(含被扶养人生亡 伤 残 赔 偿 限 额00000活费），残疾生活辅助具费，康复费，死亡赔偿金（含 被扶养人生活费），丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜 支出的交通费、住宿费、误工费，外地就医住宿费及伙 食费，精神损害抚慰金财 产 损 失 赔 偿 限 额100200车辆维修费或车辆重置费用、车载物品损失、施救费机动车发生交通事故后，受害人请求承保交强险的保险公司在交强险总 额内对超出上述分项限额范围的损失予以赔偿的，不予支持。4 未投保交强险的责任承担未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人 在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交 强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。机动车转让时未投保交强险，转让后发生交通事故的，由受让人承担上 述未投保交强险的责任。发生事故的机动车未投保交强险是由于具有从事交强险业务资格的保险 公司违法拒绝承保、拖延承保或违法解除交强险合同造成的，仍应由投 保义务人向第三人承担赔偿责任，但其可在承担责任后，请求该保险公 司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。5多车相撞事故中交强险保险人的责任承担多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责 任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损 失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照 其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强 险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交 强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故，其中部分车辆无事故责任的，经法院释明后 赔偿权利人坚持不起诉无责任车辆方的交强险保险公司的，法院应扣除 相应的交强险无责限额。6多名被侵权人事故中的交强险限额分配同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失 比例确定交强险的赔偿数额。同一交通事故中有多名被侵权人且交强险限额不足以全部赔偿，部分被 侵权人先行起诉的，可以在交强险赔偿限额内为其他受害人预留必要的 赔偿份额。预留赔偿份额的具体数额，应综合各受害人的伤情、治疗及 善后事宜的迫切程度、家庭经济状况、侵权人赔偿能力等因素，酌情确 定。7主挂车交强险问题挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生机动车交通事故造成人 身伤亡、财产损失的，由承保牵引车交强险的保险公司在机动车交通事 故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和 挂车方依照法律规定承担赔偿责任。2013年3月1日以前分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用的，若事 故发生在挂车交强险保险期间，当事人请求由各保险公司在各自的责任 限额范围内平均赔偿的，应予支持。8 特殊情形下的赔偿问题(1) 机动车在交强险合同有效期内的下列变化，不影响事故发生后交强 险保险公司的赔偿责任承担： 机动车所有权变动； 机动车发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形。(2) 赔偿责任的免除交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。(3) 违法驾车情形下交强险保险人的赔偿责任有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责 任限额范围内予以赔偿的，应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通 事故的； 驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追 偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。(4) 被保险机动车在被盗抢期间发生交通事故致第三人损害的，保险公 司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。9 交强险保险合同零时生效条款问题事故车辆投保人已与交强险保险人订立保险合同并缴纳费用，在交强险“次日零时生效”条款下交强险保险合同尚未生效期间发生交通事故的, 赔偿权利人主张该“次日零时生效”条款无效的，法院应审查保险人对 该格式条款是否履行提示和明确说明义务，保险人未履行该义务的，该 条款无效。(二) 承保商业三者险的保险公司对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，由承保商业三者险的保险公 司根据保险合同予以赔偿。1 商业险保险公司参加诉讼的前提承保商业三者险的保险公司作为被告参加机动车交通事故责任纠纷诉 讼，需经当事人的请求，当事人未请求的，法院不得主动追加。商业三者险合同中约定的仲裁条款不影响商业三者险的保险公司作为被 告参加机动车交通事故责任纠纷诉讼。2 商业三者险的免赔问题对于商业三者险保险人免赔条款的审查应遵循以下原则和步骤：(1) 尊重契约，保证辩论权利在确定商业三者险保险人赔偿责任时，应重视保险法、合同法等法律规 范的适用，遵循意思自治原则，严格依合同处理。作为被告的商业三者 险保险人可以依保险合同的约定提出抗辩，其对被保险人的抗辩权可向 受害人行使。对于免责条款的成立与效力、基于合同的抗辩权问题，庭 审中应给予商业三者险保险人和被保险人相互辩论的机会。(2) 区分免责条款约定的具体事项进行审查 商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政 法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示 义务的，应确认该约定有效。 商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约 定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，应确 认该约定有效。 商业三者险保险合同对于精神损害抚慰金、停运损失等法定赔偿项目 约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了 提示和说明义务的，应确认该约定有效。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必 要的、合理的鉴定费等费用，保险人不得约定免责。 不计免赔险系附加险种，被保险人未投保不计免赔险的，应适用保险 合同中有关免赔率的约定，