也谈辽钱和辽钱研究辽代钱币近十年来，关于辽钱，有几段耐人寻味的回忆，不能忘却。首先要提到的是，1985年，这是对辽钱的认识有新的 飞跃的一年。此年3月，我参加内蒙古钱币研究会成立大会， 会议的组织者，约请有关文博部门和个人藏者，将近期由土 和发现的钱币带到会上，供代表们现场鉴定研究，其中最引 人注目的是辽钱，数量之多，品位之高，是平常所不可能见 到的。特别有三彳事最难忘记：一是，第一次见到新生土的天禄通宝钱。感谢韩仁信 先生特意把它带到会上， 并介绍了由土情况，令我大饱眼福, 大饱耳福。是钱具有典型的辽钱风韵，锈色自然，品相一级有确凿的生土时间：1981年8月30日；有确凿的由土地点 内蒙古赤峰巴林右旗羊场乡上石匠村，此地乃当年契丹族的 发祥之地，辽的腹地；同窖由土的最晚的钱币是寿昌元宝， 可知其入土时间不晚于辽寿昌年间；窖藏保存完好，且同窖 由土钱币品相均好，说明入藏之后，未经扰乱。至此，可以 断言:辽世宗天禄年间确实铸过天禄通宝铜钱，当补史缺。二是，听吴宗信先生介绍了三道营子由土窖藏古钱的 情况，这批窖藏中的精品，他亦带到了会上，特别是隶楷相 间的大安通宝平钱，乃首次发现的孤品，观之，令我耳目一 新。对于它的归属，是辽 ？还是西夏？各家说法不一，现在也 不必急于先画句号。我企盼，会有新的佐证，新的机遇，再作确凿的结论三是，会场观摩之后，我又问及韩仁信先生，是否还 有别品带来？答曰：有。于是，当即跟随仁信到其下榻的房间， 不意在他的钱夹中，竟发现了一枚文字制作与助国元宝，牡 国元宝似由一胎的大康通宝。四十余年前，先辈学者曾经发 现过“助国手”的大安元宝，没想到，今天又有如此巧遇， 见到了比之更加逼真，更加彻底的“助国手”大康通宝，不 禁拍案叫绝。激情中，脱口问韩：是否见有助国元宝，牡国元 宝由土 ？答日：近年曾发现一枚牡国元宝，但没有带来。内蒙会后，我们着手筹备辽、西夏、金、元钱币学术 讨论会，5月，有机会由差沈阳、长春。这次到沈阳，正是 张渴才先生编写辽钱录的时候，18日，渴才约我品赏他的旧藏大康七年铜钱，是钱乃长年传世之品，虽搓摩混熟， 却不失辽钱神韵，拜读良久，收益非浅。三天后，又到长春， 蒙吉林省博物馆黄一义先生 （谷潜）热情接待，介绍了该馆藏 品大康六年的生土情况， 并有幸一见是钱风采。大康六年钱， 经科学发掘，由土于哲里木盟库伦旗奈林稿公社前勿力布格 屯1号辽墓的墓室之中，是专为墓主殉葬而用的。由土后， 即有该馆妥善保护，故未经任何磨损，原包浆，原锈色，甚 至当年徒磨边郭的加工痕迹，亦清晰可见。文字风格，钱体 制作，和辽钱正用品完全一致，只是因为钱体放大，其反映 由来的辽钱特征，更加明了，所以，把它认作辽钱鉴定的“标准器”，当不会有错。三日之间，得读“六年”、“七年”，一生坑新生，一熟坑传世，两相比较，对辽钱的认识确有一层 新的意境。1990年3月，辽宁凌源的冯毅先生来京专访，送来一 枚会同通宝小平铜钱，要我鉴定。据介绍，此钱是从朝阳某 废品站的铜钱堆中选生，当是由于朝阳本地。观其钱背，十 足的辽钱气息，锈色亦好；观其正面，文字自然，和常见辽 钱的神态吻合，入眼的第一感觉，令我不容置疑。但是，会 同真钱，前所未闻，事关重大，故此征得冯毅先生允许，暂 将是钱留存我处，再作推敲。次日上班，第一件事，便是再 读“会同”。观其钱体，察其锈色，绝无疑问，所以进一步 研究的关键在于文字，是否挖补 ？是否改刻？观文字自然，无 隙可击，不像有挖补痕迹。此钱“同”字右侧外郭处，恰巧 有一处流铜，从拓片看是最大的疑点，那么会不会是“重熙” 改刻？这是大家关心的，也是我当时反复琢磨过的问题，但从实物考察，难有破绽可寻。言其文字自然，倒有绝妙之处 该钱“会”字书写，上大下小，把下部的“日”挤到内郭边 缘，造成末划省笔，借用内穿上廓。这样的字体布局和书法 艺术，在其它古钱中是很难寻见的，但在辽钱中，却不是绝 无仅有。天禄通宝的“禄”字，便是右大左小，把左边的“犷 挤到内郭边缘，造成省笔（“犷部右侧一点省笔，借用“录” 部下侧“”的左上一点，书作“禄”）。应历通宝的“历”字，则是省略“厂”部的左笔，借用内穿右廓。会同之“会” 天禄之“禄”，应历之“历”（图一），在书法处理上一脉相承， 如由一辙，如此神会，正是辽钱耐人寻味之处，也是作伪者 万万想不到，万万做不到的。由此，会同通宝应是继天禄通 宝之后，又一重大发现，当补辽史之缺。辽代的年号钱，辽史食货志中明文记录铸钱的有八种， 即:乾亨、太平、咸雍、大康、大安、寿隆（当为“寿昌”之误）、乾统、天庆。此外，还提到过统和、开泰用钱的情况。从钱币学研究所得，现在知道辽的年号钱当起于天赞。天赞 以下，一直到天庆，辽钱大致可以分为三个阶段（见附表）:第一阶段，自辽太祖天赞年间（922926年）至辽景宗保 宁年间（969-979年）。这个时期，每次改元，几乎都铸年号 钱。其间只有大同例外。会同十年（947年）二月丁巳朔，太宗 耶律德光建国号大辽，改元大同，及至四月丁丑，驾崩于栾 城，世宗耶律阮继位，即改元天禄，大同建元仅两个月，或 是未及铸钱。同样的情况，在北宋亦曾有过，宋真宗改元乾 兴以后，只几十天，驾崩，也未及铸钱。因为史书没有记载， 当然也还有一种可能是，时间短，铸钱少，年久失传了。这一时期是辽钱制作特征的形成时期，也是辽钱特点反映最典型的时期：一、钱名均为年号加“通宝”，且均顺时针旋读。二、形成了辽钱独特的制作风格。内涵大致可以包括:钱文字体和书法。辽钱文字，大小错落，隶楷相间。有人说，辽钱文字不好，我却赞同杨鲁安先生的剖析，他在辽钱书体扶微等文中，对辽钱文字及书法艺术作了比 较深入的探讨。我不懂书道，但有一点可以认定，即辽钱的 文字和书法有它自己的个性，它反映了质朴、豪放的风骨神 采，反映了北方游牧民族特有的情操，辽统治者选定这种书 体作为钱文，应该是有意之为。而这种文字书体在辽代年号 钱上的正式启用，是从天显通宝开始的。天赞钱的钱文和天 显以后各朝钱币上的文字书体，有明显区别，这也许是有人 提由天赞通宝不属辽钱的一个原因，但从整个辽钱沿革历史 来剖析，天赞通宝所反映的恰恰是辽年号钱的最初面貌。所 以，辽钱风格的正式形成当是在天显以后。钱体结构和布局。包括钱文的大小、位置、文字、边郭的深度、内外郭 的阔狭及其在整体中所占的比例，钱体直径和厚度之间的比 例，等等，这种钱体结构，加上隶楷相间的钱文和书体，所 产生的整体效果，和宋钱有鲜明的区别，形成了辽钱特有的 风采。这种制作特征的确立，大概也是天显以后的事情。 币材的合金和组成。据现在掌握的分析数据，我们知道辽钱 的合金组成不同于宋钱，在工艺技术的掌握上也可能会有所 差异，这项工作正在进行之中，当另文专论。三、这一时期，辽钱的铸额很少。尽管史书没有记载， 无从得知其确切的铸造数量，但从遗存的实物可以得由这一 结论。现在存世的天赞钱，伪品居多，通常认为，有一种被 称作“虎尾通”的天赞通宝，应是真品，存世者屈指可数。 天显通宝遗存更少，日本已故钱币大家大川铁雄先生，得 之如获珍宝，高兴得把自己的斋室定名天显堂，从此天显真 钱密不示人。会同通宝、天禄通宝，现存者都是近年刚刚发 现的新品。据说继上石匠山由土之后， 辽沈地区又有“天禄” 问世，但无缘见得真相，不敢妄言。应历通宝、保宁通宝也 都是大珍之品，存世者寥若晨星，无需赘言。在这一时期，辽地主要的流通货币是宋钱和前朝遗存 的旧钱。辽统治者决定铸年号钱，更重要的原因，不是为了 流通，而是为了显示一种权力， 由于一种与外部抗争的心理。 也正是因为这个缘故，反映在辽钱的设计制作上，具有鲜明 的个性，透过这个个性，仿佛还可以看到其内含的傲骨 （当然, 我这里说的，不是指那些由于工艺技术上的缘故，而导致的 某些制作特征）。这种制作特征，一旦形成，便成为终辽一代 的传统，这便是钱币学家所说的辽钱独具的神韵。第二阶段，自辽景宗乾亨年间（979982年）至辽兴宗重 熙年间（10321055年）。这个时期，或可称作过渡时期。辽史食货志载，乾亨、太平均铸钱。赵至忠虏廷杂记 日，景宗时“置铸钱院，年额五百贯” 。但现在所见到的乾 亨通宝和乾亨重宝两种钱，都是五代十国时期南汉的铸币， 多在岭南由土。还有一种旋读的乾亨元宝， 所见均伪。故此, 可被确认为辽铸的乾亨钱，迄今尚未发现。存世的太平钱种 类更多，其中究竟哪一种可以系之于辽，也常有人提由来讨 论，但终难咸定甲乙。止匕外，开泰、景福，均未见铸有年号 钱。由此，这个时期所见的年号钱，只有统和、重熙两种。统和钱旋读称元宝，重熙钱旋读称通宝，制作风格，除沿袭第一阶段铸币的主要特征外，有一些新的变化：一、钱名不再是年号加“通宝” 一个模式，由现了 “元宝”钱；二、每种 钱的版式也不再拘泥于一个模式，除传统规格外，由现了广 穿、阔缘、大字等不同的版别；三、铸额增加。现存的统和 钱亦属珍稀，但比之前朝的任何一种年号钱，数量已经见多，而重熙钱的铸额更多，大概到重熙时期，铸钱已是为了补充 流通货币的不足。第三阶段，自辽道宗清宁年间 （1055 1064年）至天祚帝天庆 五年（1115年）。道宗耶律洪基继位以后，确立了十年改元的 制度，一直到辽亡，每次改元，均铸新的年号钱。这时图二 期的辽钱除继续保持传统的制作特征外，又有新的变革和发 展：一、钱名。继续第二阶段的变革， 或为年号加“通宝”， 或为年号加“元宝”，均顺时针旋读。至天庆年间，除有天 庆元宝钱外，还由现了国号加年号的“大辽天庆”钱。二、铸额。这个时期是辽代铸钱最多的时候，其原因 有商品经济发展的因素，也有政治腐败，天灾连年，通货膨 胀，国库不足，以及赵宋政权采取禁止铜钱外流的措施，致 使流入北方的钱币受到制约等因素，所以需要新铸钱币给予 必要的补充。然而，即使在这个时期，辽钱在整个流通领域 中，所占的比例仍然很低，据最近辽故地生土的几批窖藏钱 币分类统计，辽钱只占1.52%。三、铸大钱。通辽之世，年号钱都是小平钱，但到道 宗以后由现了记年大钱，天祚帝时期，乾统、天庆均有当十 钱。四、制作。这一时期的辽钱，尽管继续承袭前朝确立 的制作风格，但几乎每一种年号钱都有不同的版别。由现这 种情况，当与铸额增加，导致铸地不同，铸期不同有关。特 别值得注意的是，自大康以后，在仍以传统制作为主流的情 况下，由现了一种薄肉、广穿、阔缘、细郭、钱文为隶中带 楷的方体形字的年号钱。 不仅大康、大安有这一类钱，乾统、 天庆也有类似的钱（图二）。其制作特征，乍一见，似和传统 辽钱大相径庭。但仔细观察，却又似曾相识，灵犀相通，成 为辽代后期年号钱的又一类型。 无独有偶，在北宋的铸钱中，也有一种薄肉、阔缘的制作，初涉泉域者，往往会对它发生 怀疑，然熟识宋钱版别者，则一目了然。顺便要提到的是， 关于助国元宝钱和牡国元宝钱的铸地铸期问题，韩仁信先生 的牡国与助国元宝钱为辽钱琐谈，和卫月望先生的牡国、助国钱臆说，做了比较透彻的分析，这两种钱，和 薄肉、阔缘一类年号钱的制作，恰恰相吻，因此，将它们断 在道宗时期，想无大错。出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂， 今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣 不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光 先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其 刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑思纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚 以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之日能”，是以众议举