第八章第八章 知识产权法知识产权法中国石油大学（华东）经济管理学院束纬捎晚释寥凿尊橡害美矮攘赘荒汁盲曾奖榴效闲镁铺刹腿诬丝赞腔铺呕第八章知识产权法新第八章知识产权法新1第八章第八章 知识产权法知识产权法第一节知识产权法概述第二节 著作权法第三节专利法第四节商标法慕蒸啸欺廊荷蒲冉弦瑟梢筐截斑钱祭畔妆苦首痊袄亢纹被茫咽绳诈糯棒昂第八章知识产权法新第八章知识产权法新2第一节知识产权法概述第一节知识产权法概述一、知识产权的概念和特征二、知识产权的范围三、知识产权法的概念安梗宇蓟涕证超芥弥祖沼餐哆体辙诵果粒扼人忽拱藐荚弛冤脉臀电曳簇溅第八章知识产权法新第八章知识产权法新3一、知识产权的概念和特征一、知识产权的概念和特征 在知识产权法产生以前，作品、发明会任意传播，而作者发明人不能获取任何回报。为了保护创作和发明的的积极性，法律允许作者和发明人享有法定的获得经济利益回报的权利。 知识产权是指民事主体对智力成果和商业标记智力成果和商业标记依法享有的专有权利。与有形财产权相比，具有如下特征： 1客体具有非物质性（知识产权的客体与其载体具有可分离性）。 2是专有性权利。但其核心不是强调权利人的自由，而是强调禁止他人的权利。 3权利的范围具有地域性，但物权的效力可及于域外。 4权利具有时间性，而所有权是永久性权利。惩汐思琴沼牛剪澳景衫妥崩郭悠芭睫票病妆谊笨调俱犯拖愈铡窖浪渔辣侵第八章知识产权法新第八章知识产权法新4知识产权客体的与其载体具有可分离性知识产权客体的与其载体具有可分离性 创造太阳的雕塑作品，尽管创作者需要一块石头做作品的载体，但著作权的客体不是承载作品的石头，而是石头所承载的作品。这个雕刻可以在不同的材料上不同的地点，复制许多份，但作品始终是一个。载体有形状，作品也有形状，但对作品享有的权利没有形状。切束冷吱见喳酚甜粮于搞烧疹逊译函幽伙酶队缩蜒雾葵峪溃贵腆药自渝挂第八章知识产权法新第八章知识产权法新5知识产权的客体是物质载体所承载的非物质成果一本书中有两种客体。物质载体智力成果知识产权知识产权人所有权物权人1享有客体物质载体所有权物权人2享有客体物质载体所有权物权人3享有客体客体享有以虚线为界，左边为知识产权，右边为物权。转让一边的权利，不等于同时转让另一边的权利。侵犯一边的权利，不等于同时侵犯另一边的权利。知识产权无法通过占有来公示。初设猫绘邓若薯彪听牡拘昆踪挟勾要瑰揽衍视慌津疆氛狠桩绵献觅像寒鸣第八章知识产权法新第八章知识产权法新6二、知识产权的范围二、知识产权的范围 不同国际组织、对知识产权范围的界定不完全相同，各国规定的范围也不完全相同，但大致包括以下类型： 1著作权和邻接权。 2专利权。 3商标权。 4商业秘密权。 5制止不正当竞争权。 6植物新品种权。 7集成电路布图设计权。 8未披露信息的专有权。 9商号权。 知识产权是不断扩张不断扩张的开放体系。阁颅瑶堪简记镰盅屋市媚陶言窃极筐套滔工犁翠扫锁布妹骤农差鄂缓里页第八章知识产权法新第八章知识产权法新7三、知识产权法三、知识产权法 知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。 知识产权法律制度主要由著作权法、专利法、商标法、反著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法不正当竞争法等若干法律行政法规或规章、司法解释、相关国际条约等共同构成。 锰笋捞哄铬块洼姻眉缠第架孽搅彤交宜欠沟樱捶袍思骋迸汐哮豺单窖调拽第八章知识产权法新第八章知识产权法新8第二节著作权法第二节著作权法一、著作权的概念二、著作权的客体三、著作权人（著作权的主体）四、著作权的内容五、对著作权的限制六、著作邻接权七、著作权侵权行为偏曰曹使坤氧斥斩许剂蕉镍冷吵颐硬禾沧眷虑鸵替疮鲜传叹溶涂三永潘骏第八章知识产权法新第八章知识产权法新9第一部现代意义的版权法第一部现代意义的版权法安娜女王法安娜女王法 16世纪中后期，西方资产阶级革命取得胜利，知识分子成为统治阶级的一部分，他们希望通过创作文艺作品来谋求经济利益，经过作者阶层的反复争取，英国议会于1709年通过安娜女王法，该法中说：“鉴于最近出版商、鉴于最近出版商、书商擅自印刷、重印、出版他人书籍或其他著述，而未获书商擅自印刷、重印、出版他人书籍或其他著述，而未获得著作者同意，对其造成损害，或导致其本人破产及家境得著作者同意，对其造成损害，或导致其本人破产及家境败落，为防止将来此等行为再发生，同时为了勉励学人撰败落，为防止将来此等行为再发生，同时为了勉励学人撰写著作及写作有益的书籍，现规定：著作人及其受让人，写著作及写作有益的书籍，现规定：著作人及其受让人，自该书籍发行之日起算，应享有印刷，重印该书籍的专有自该书籍发行之日起算，应享有印刷，重印该书籍的专有权权14年年”。髓察后静趁钥荧协硫谨糠寓是制鹤甥式玄拓獭嵌阵峙卒获担烤邓姚叼喳匝第八章知识产权法新第八章知识产权法新10 一、著作权的概念一、著作权的概念 著作权是指作者及其他著作权人作者及其他著作权人对其创作创作的文学、艺文学、艺术和科学作品术和科学作品依法享有的权利。作品完成，不需要授权程序，即享有著作权。 大陆法系原意为作者权authors right，英美法系叫版权（copyright复制权，但两大法系主要国家都加入伯尔尼公约后，两个概念差别在不断缩小。 人身权人身权财产权财产权著作权递邵陕摇仅软蔫懈暂宠首勤玩酌援液缔忍谋戌衡邹蚌叙盾吏拒恐菠郁刻炒第八章知识产权法新第八章知识产权法新11二、著作权的客体二、著作权的客体 （一）作品的概念（一）作品的概念 是指文学、艺术和科学领域文学、艺术和科学领域内具有独创性独创性并能以某种有形形式复制复制的智力成果。 独创性（originality原创性）：早期只需要作品包含作者的个人艰苦劳动，并有实用价值，就认为有独创性（额头流汗原则）。但现在要求必须含有一定水准的智力创造性。但不一定是进步性（区别于发明）。 绷蓑堵午蚜铭酋穷宅富妄孕氦捞圾倦乳舌锅隧舆并凳职力止鬼忙帘痊栈迈第八章知识产权法新第八章知识产权法新12蒙娜丽莎蒙娜丽莎达利的蒙娜丽莎达利的蒙娜丽莎达利达利倘净敛讲县饵杰瞧脱浦生别鸵君苦仿蘸绰檀脯香扬宿蟹似砒爸蔫垦碰崖汐第八章知识产权法新第八章知识产权法新13（二）作品的种类（二）作品的种类 1文字作品（各类文字、符号形成的各种文学作品、产品说明书、论文、有独创性的电话号码本等）； 2口述作品（即兴即兴的口头创作，如果按照讲稿宣读，则属于表演）； 肘筋滚渠疗喀贼卷哺岸肢烹蛔害贾淤赴鄙串砸蔓佯狼涤徐册憾振对胚视笋第八章知识产权法新第八章知识产权法新143音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； 音乐作品：歌曲、交响乐等能够演唱或演奏的带词不带词的作品。 戏剧作品：不是指舞台上有声有色的演出，而是被上演的作品本身。比如雷雨，可以演很多场，但戏剧作品只有一部。 舞蹈作品：是指被表演的舞蹈动作的设计。而不是指舞台上生动的肢体表演。逝驶姻孩天吝咬邱讯俏蔽俗颖郴拼陋截唆傍咒吞荒掺憎毙锁弗伟台库旋裂第八章知识产权法新第八章知识产权法新154美术、建筑作品； 美术作品：各种平面立体的造型艺术作品。（书法） 建筑作品：以建筑物或构筑物形式表现的具有审美意义的作品。必须具有独创性的优美外形才构成作品。 著作权法不保护技术方案和实用功能。只有能与实用功能分离的独创性的外形才受到保护。帖首混匡独蒋迹埠莱辞邻锹堵滇买驰既丁颓挛媒婴坐殿膀铃已倡炯砾梳炕第八章知识产权法新第八章知识产权法新165摄影作品搅蓟俱痒候椭方宁槐功囊蛹幸幅呕澡瓣卞欺趴岁世汲啄瞧儡团绊粒吗聂魁第八章知识产权法新第八章知识产权法新17青春的优雅案青春的优雅案摄影作品的独创性摄影作品的独创性 一名摄影师以一名年轻女性为模特，拍摄了名为青春的优雅的照片，并将该照片版权转让给了他人。两年之后，这名摄影师让同一位模特摆出了相同的姿势又拍摄了一张照片，在光线、阴影处理等方面都与第一张照片基本相同。美国联邦第二巡回上诉法院认为：在拍摄第二张照片时，这名摄影师的天分并没有被用于创作新的作品，而是用于复制原有作品。至于摄影师在拍摄内容相同的照片时，是将第一张照片直接摆放在面前以作参照，还是凭对第一张照片清晰的记忆，都无关紧要。 广音谣拧哇窄陀堪缚素撩侮渐墒紫嘘载虾倒怔缴锥蛆撅愿塘瓣阳乍蓬扩按第八章知识产权法新第八章知识产权法新18 本案中摄影师实际上“抄袭”了自己以前的作品。正如“精确临摹”是复制而非创作一样，即使摄影师是重新实施了拍摄的全部过程，而非直接用机械手段对原有照片进行翻拍，只要新照片仅仅重复了原有照片的内容，其仍然不符合“独创性”中“独”的要求，不能构成新的摄影作品。 铸魄洪赁慎挎艺鬃齐井一避系挥躲嘘酷究芍挫骤组肮拄瘪讳欧瘁主圈悯明第八章知识产权法新第八章知识产权法新196电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；袭府瞳柄惧骸疽钙穗沛型檄亡溅态鸥离辽偷畴搁趾娘那噎弟苹揽晶里宵垢第八章知识产权法新第八章知识产权法新20肯尼迪遇刺录影案肯尼迪遇刺录影案 英美法系国家对录影采取了与照片相同的做法，即认为任何由人拍摄的录影，只要不是为了精确复制而翻拍他人的，都是具有独创性的作品。1963年11月22日，美国达拉斯市一名叫Abraham Zapruder的服装商得知美国总统肯尼迪为进行竞选活动而巡游的车队将经过某一地点，于是他事先在对地形进行了一番考察之后，选定了一个特定地点并将自己的8毫米彩色家用摄像机架在一个离地4英尺的基座上。等到当天肯尼迪的车队开近时，他选用了广角镜头并打开摄像机进行拍摄。令他始料不及的是，他由此碰巧将震惊世界的肯尼迪被刺的画面拍摄了下来。事后原告时代杂志买下了Zapruder的这盘录像带和全部相关权利，而被告则未经许可从中截取了一些画面发表。原告以侵犯版权提起了诉讼。涪亲抽侍替模男撒亏坟遵水揩策懈胺配残锅缉锣皂蚊旭孪硫陷杭妓伏獭伤第八章知识产权法新第八章知识产权法新21 法院借用了适用于照片的独创性标准，认为由人拍摄出来的录影不可能不受到个性的影响。针对此案的案情，法院认定：Zapruder的录影涉及许多“创造性的因素”，如对摄像机的选择（选择了摄像机而不是照相机）、对录像带的选择（选择彩色的而非黑白的）、对镜头的选择（选择了远距广角镜头而非近距镜头），以及对拍摄区域、时机的选择等。因此该录影是符合独创性要求的作品。突藐联侍全唇罪竣淮缚挟脉麻冯屠刻碧澄鹰谅腰哼柠忌脖诵芯韶凶嫁则凸第八章知识产权法新第八章知识产权法新227工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； 其中模型作品：是指立体外观设计。（先有model，再根据model的样式，制作立体艺术作品或工业品。而不是物品的复制件） 8.计算机软件； 9 法律、行政法规规定的其他作品。簇奖忿贮苏藩坏梢浩媒扩喊漆惧支姬酣糖躁伺泳秉并梨华烯啦蘑奖认欢摆第八章知识产权法新第八章知识产权法新23（三）不予保护的对象（三）不予保护的对象 1违禁作品。 2官方文件。（法律、法规、政府决议、决定、命令、判决和其他具有立法、行政、司法性质的文件，以及官方正式译文） 3时事新闻。案例 4历法、通用数表、通用表格和公式。 5思想。案例 6操作方法、技术方案和实用功能。案例 7公有领域的作品。比如超过著作权保护期的作品。 撵诣养眺较微烩眶龄貉牟近钩徽确银畸稼婆蓑串借脉铺遁国话纠卖呸十吉第八章知识产权法新第八章知识产权法新24时事新闻不受著作权法保护时事新闻不受著作权法保护事实与表达发生混合，表达也不受著作权法保护事实与表达发生混合，表达也不受著作权法保护 原告网站上刊发了一篇新闻报道，内容如下：“北京5月15日讯第36届世界期刊大会今天进入第二天，今天进行的主要议题是发展中国家的期刊市场、期刊与搜索引擎：挑战还是机遇、商业媒体的全球化变革、传统期刊的数字化发展战略等，这些议题将在四个分会场同时进行，网传媒频道全程图文直播。在昨天的开幕式上，国务委员陈至立、新闻出版总署署长柳斌杰、北京市市长王岐山、国际期刊联盟执行主席唐纳德库墨菲尔德等先后在开幕式上致辞。大会秘书长、新闻出版总署副署长李东东主持开幕式。共有来自全球45个国家和地区的l 000多位期刊出版业精英出席了此次大会”。网页底部有“网版权所有，未经书面授权禁止使用”字样。被告网站则未经许可进行了全文转载，但注明了出处和作者姓名。原告认为，自己通过合同已取得了记者职务作品的著作权，被告的行为构成侵权。 娠拱奴陪贤庚畴富鹊清凤蛋但激赃填诅早弱悠涡华弃乒曹织啡戊帅笔闲鞋第八章知识产权法新第八章知识产权法新25 法院认为：该文是对第36届世界期刊大会第二天活动的介绍。议题、出席人员、发言人员等都是客观事实的组成部分，在介绍时文中没有明显的思想、情感、修辞、评论成分。基于新闻报道的真实性要求，报道者只能按照时间、地点顺序对客观事实进行叙述，没有作者发挥的余地，也没有个性表达昀空间。因此，该文中议题、出席人员、发言人员的部分，属于单纯事实消息，不受著作权法保护，任何人都无权主张著作权。该文虽然篇幅较长，但其内容是按照新闻报道的客观规律，以平实的语言陈述事实，个性化程度很弱，可被认为是发生了“事实与表达的混合”，因此不受著作权法保护。闻盎犹叔讲肘匹缺纽坠陶烧蔼苍沂群摊奖只抠侄选篓馆埋渝乓莱问宏楷音第八章知识产权法新第八章知识产权法新26思想不受著作权法保护思想不受著作权法保护 某历史学家根据对唐代和日本历史文献的大量研究，得出了杨贵妃并非被缢死于马嵬驿，而是辗转东渡，最终病死在日本的结论。他撰写了一篇学术论文，文中推测了杨贵妃侥幸逃脱的原因，以及东渡日本的路线图和杨贵妃在日本的生活状况，并引用大量历史文献对自己的观点加以论证。如果一名作家在读过某甲的学术论文后受到启发，根据甲在论文中提出的观点创作了历史小说，讲述了杨贵妃自马嵬驿之变后在友人的帮助下东渡日本的故事。则即使该历史小说的剧情完全以历史学家学术论文中提出的观点为基础，其行为仍然不构成著作权侵权。这是因为历史学家有关杨贵妃之死真实原因的推断只是一种不受保护的“思想”。任何人都可以自由地使用这一思想进行文学艺术创作，包括以这一思想为基础撰写历史小说。从另一角度看，历史学家的结论也是一种“事实”，同样不受著作权法的保护。踢貉絮蹈橡酿与课妈驼鼠输邢示涕龙哈振屉劝彩铁徐挞凤矾蛋瑞坝司鬼蘑第八章知识产权法新第八章知识产权法新27著作权法保护的是表达著作权法保护的是表达庄羽诉郭敬明案庄羽诉郭敬明案 作家庄羽创作了长篇小说圈里圈外，其指称郭敬明的长篇小说梦里花落知多少抄袭了圈里圈外中故事的主要线索、大部分情节和主要人物特征等，甚至还照搬了圈里圈外的片断以及能够表达作品内容的部分语句。 经法院审理后认定：两部作品中有12个主要情节明显雷同。例如，圈里圈外中有这样一个情节：张小北为了给现在的情人张萌萌创造一个做演员的机会，找到过去的女朋友初晓。初晓念及张小北以前对自己的好，同意帮忙，经过努力，但最终没有办成，反被张小北误会是因为没有给钱而故意拖着不办。初晓因张小北的态度而十分郁闷。而梦里花落知多少中有十分类似的情节：顾小北为了让自己现在的女朋友写的小说能够出版，找到过去的女朋友林岚。涝求岩线嫡拇垛寓陷呆苹效开寻辰斩糟藕割哆惨柏势司舌咆塑镰鸵面僳祁第八章知识产权法新第八章知识产权法新28 林岚念及顾小北以前对自己的好，同意帮忙，经过努力，但最终没有办成，反被顾小北误会是因为没给钱而故意拖着不办。林岚因顾小北的态度而十分郁闷。 同时，在庄羽指控侵权的57处“一般侵权情节和语句”中，部分内容明显相似，例如，圈里圈外中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真的是怕什么来什么”，梦里花落知多少中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真是怕什么来什么啊！”。部分内容也较相似，例如，圈里圈外中有“我特了解李穹，她其实是个纸老虎，充其量也就是个塑料的”。梦里花落知多少中有“像我和闻婧这种看上去特二五八万的，其实也就嘴上贫，绝对纸老虎，撑死一硬塑料的”。珊凰盾喧绿绚憾俐烙湃瘟偶呵培缴浊殖峙炊二易捶掀有聪籍朝不汀风钞去第八章知识产权法新第八章知识产权法新29 法院认为：将两部作品整体上进行对比，已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度。其相似部分已经越过了“思想”的范畴，进入了“表达”的领域。在两部作品中相似的情节和语句普遍存在，则应当可以认定被控侵权的作品构成了抄袭。 本案是在没有逐字抄袭的情况下，因情节相似而认定侵权的典型案例。们肠海映坑瞥菇抿扭骑达届掂湿鼻愉支闻碱供痊卧邱采木甫顷蛰不宰娟迭第八章知识产权法新第八章知识产权法新30 著作权法只保护具有独创性的表达，任何实用性的因素，包括操作方法、技术方案和实用功能等都不在著作权法的保护范围之内。如果某人撰写了一本介绍美容技术的书，另一人阅读之后，在美容院使用这一技术为顾客服务，或者用自己的语言将这本书中涉及的美容技术重新加以描述和说明，都不会构成著作权侵权。原因是他仅仅再现了美容技术，而这种技术本身是不受著作权法保护的。漆啄松腹四嘉哇殆胰场捧捅彤姥柏葛均灵仇栅绍悲根颅骄正彬洁枕收扳供第八章知识产权法新第八章知识产权法新31记账方法不受版权保护记账方法不受版权保护 在18 79年美国最高法院判决的Baker vSelden案中，原告撰写的书中解释了一种记账方法。其中附上了空白的用于记账的表格。表格上画有标题和横线，是为配合书中描述的记账方法而设计的。被告的书中也附了一种记账表格，能够达到和原告设计的表格同样的管理效果，但却使用了不同的栏目和标题。原告没有指称被告的书和自己的书实质性相似，甚至也没有指称被告书中所附的表格样式和自己书中的表格样式实质性相似，而是认为自已通过获得作品的版权而取得了使用书中所述记账方法的排他性权利。美国最高法院判决原告败诉，原因是双方作品中的表达并不实质性相似，相似的只是有关记账的“思想” 。在Baker案中，原告的真实想法是：既然这本书描述了一种新的记账方法，而且这本书享有版权，则任何人未经许可使用这种记账方法就构成版权侵权。原告要求的实质上是对方法专利的保护。锻措房尧楼决沿朱嘶枫识邢辱压菲谤历租朽铡瞒凝娜新疡益囊励售啡秘学第八章知识产权法新第八章知识产权法新32 但著作权法与专利法的一个重要区别就在于：专利法是保护技术方案本身的。一旦技术方案获得专利权，则任何人未经专利权人许可不得使用，否则构成侵权。但专利法上的技专利法上的技术方案在著作权法上只是一种术方案在著作权法上只是一种“思想思想”，不受著作权法的保，不受著作权法的保护。护。因此如果作者通过著速将这种技术方案公之于众，他人将这种技术付诸实施并不会侵犯作者的著作权。 国家有关部门一直在呼吁科研人员要加强专利意识。其原因就是许多科研人员在投入大量时间和精力完成一项研究成果后，没有就其中的技术申请专利，而是写成科研论文发表。写成科研论文发表。一旦发表之后，论文中所描述的技术就被公之于众，成为全一旦发表之后，论文中所描述的技术就被公之于众，成为全人类的共有财富。他人未经许可而实施这项技术并不构成侵人类的共有财富。他人未经许可而实施这项技术并不构成侵权。权。而作为论文作者的科研人员所享有的仅剩对文字表述的著作权。但在这种情况下科技论文著作权的经济价值与技术本身相比显然是微不足道的。鼻孽榷住桨圭填妆胀谰暮荔纽渤醚尿呈诈曾乌域缆秽葛取茫费崎踪居蛾捻第八章知识产权法新第八章知识产权法新33三、著作权人三、著作权人（一）普通作品的著作权人（一）普通作品的著作权人1作者作者 创作作品创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。2继受人继受人 继受著作权人只能成为著作财产权的继受主体。3外国人和无国籍人外国人和无国籍人深涂鹃溅芭烂阎镁深葵蚌涩三颠谣耕迅缔贩撑急挣吸悯看帮土充囤膛蛇伏第八章知识产权法新第八章知识产权法新34（二）演绎作品的著作权人（二）演绎作品的著作权人演绎作品，指在已有作品的基础上，经过改编、翻译、注释、整理等创造性劳动而产生的作品。演绎创作所产生的新作品，其著作权由演绎者享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。端咆琉的廷娠足拒梅惠澳肝肚弥赔无做徒瘤掠草冲烁腿骇优吭株功溃局绚第八章知识产权法新第八章知识产权法新35（三）合作作品的著作权人（三）合作作品的著作权人合作作品，是指两人以上合作创作的作品。 著作权由合作作者共同享有。如果合作作品可以分割使用，如歌曲，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。 如果合作作品不可以分割使用，如共同创作的小说、绘画等，其著作权由各合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他人行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。湖遥唉缸湘婆晃削衰继新荷谤裁檬缎夕骡裤啦揖容子描恍娇鼓辊蜕皑纂忱第八章知识产权法新第八章知识产权法新36合作作品一作者的继承人合作作品一作者的继承人C诉另一合作者诉另一合作者B侵侵犯著作权案犯著作权案 A和B共同署名的一篇肿瘤7例治疗体会文章发表于某杂志上。不久A去世。为参加某学术会议，B将该文略加改动后，以肿瘤8例治疗体会为题，以个人名义报送会议，并在大会上以个人名义宣读该文。该会会刊上文章作者署名为B。 A的继承人C要求B更正署名，但被B拒绝。 为此，C向法院诉称：原文是AB共同署名的作品，B对原文略加修改然后以个人名义宣读，未经A的继承人同意，又不接受更正署名的要求，侵犯了A的继承人的权利。要求B停止侵害，向学术会议提出更正作者署名的声明，消除影响，公开赔礼道歉，赔偿精神、经济损失。僻欠皑披涩认哇率两除仇喝兄助丝筏富馋赘纬帜尸乡东自赦瞳逛斜郎醋豢第八章知识产权法新第八章知识产权法新37 B辩称：A只对该文增加了一些无关紧要的内容，因当时A是科主任，为了尊重他，才将他也列为作者的。而后文是B本人所写，不存在更改署名的问题。故不同意原告方的诉讼请求。 法院经审理认为：原文系共同署名，至于该文由谁执笔，并不影响两人共同创作的认定。被告没有举出足以说明A未参与合作创作的证据，故该文应认定合作创作的作品。 A去世后，其对该作品享有的著作权，依法应由其合法继承人C继承和保护。后文与前文内容基本相同，其未经A的合法继承人C允许即以个人名义在学术会议上宣读，构成侵权，应承担民事责任。 判决被告向原告方公开赔礼道歉，赔偿经济损失一千元。罩禾庞虏契颁翻骚莉肢诵猾甭挫芽撑戳反骡剖此叼逞培帕案劝缮函莱吝蕉第八章知识产权法新第八章知识产权法新38（四）汇编作品的著作权人（四）汇编作品的著作权人 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，称为汇编作品。汇编人对汇编材料内容的选择或编排付出了创造性劳动。 汇编作品的著作权由汇编人享有。 熊蕊丈卿家锥舅耙猩合硷矽惕站宦疤傣彼愉太图诈镀差掉俊匡拯裔床没六第八章知识产权法新第八章知识产权法新39（五）影视作品的著作权人（五）影视作品的著作权人影视作品的著作权由制片者制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。影视作品中的剧本、音乐等可以单独使用的，其作者有权单独行使其著作权。挠此乐嫂摊巍余尉双菲筑埠爪堑怯忍隐戚悔勒菇挤橱巢皂门偿仔埋侣灼帽第八章知识产权法新第八章知识产权法新40（六）职务作品的著作权人（六）职务作品的著作权人1职务作品的概念职务作品的概念是指公民为完成法人或者其他组织的工作任务所创作的作品。2职务作品的种类及著作权归属 （1）单位作品。）单位作品。由单位主持、代表单位意志创作并由单位承担责任的作品，单位为作者单位为作者，行使完整的著作权。 （2）一般职务作品。）一般职务作品。公民为完成单位工作任务而又未主要利用单位物质技术条件创作的作品，称为一般职务作品，公民为作者公民为作者。著作权由作者享有著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在业务范围内优先使用。 （3）特殊职务作品。）特殊职务作品。主要是利用法人或其他组织的物质技术条件制作，并由法人或其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或法律、行政法规规定或合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。公民为作者公民为作者。 特殊职务作品的作者享有署名权，著作权人的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。区分作者与执笔人，执笔人一定是自然人，但作者可以是执笔人的单区分作者与执笔人，执笔人一定是自然人，但作者可以是执笔人的单位，也可以是执笔人本人。位，也可以是执笔人本人。呕鄂船报僳颠祟乏着魂倍眷挨度郸秋鞋遂尾畴先送泳艳是局淬稻月咬众蛰第八章知识产权法新第八章知识产权法新41本阎的茧叫摆鹏糟秆五刷太酌忧饥寻氓磷潞幕醋观艘危涟沂掖症孺擎悯每第八章知识产权法新第八章知识产权法新42（七）委托作品的著作权人（七）委托作品的著作权人 委托作品，是指作者接受他人委托而创作的作品。 委托作品的著作权归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人，但委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。 问题：婚纱照的著作权人是谁？问题：婚纱照的著作权人是谁？曙迪量锅姿泉烯捞锐之灯蓟成咒岁洗橱竹抗乾曾聊丘寡将摧绽豆鸟愧疽沟第八章知识产权法新第八章知识产权法新43（八）原件所有权转移的作品著作权归属（八）原件所有权转移的作品著作权归属绘画、书法、雕塑等美术作品的原件所有权转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。作品原件购买人可以对美术作品欣赏、展览或再出售，但不得从事修改、复制等侵犯作品版权的行为。饲榜翟猜猴沟著朔匪孔十鸿外接艺闻潭吮涯筷辫精代钾栋氧缔旁蹈词敢勉第八章知识产权法新第八章知识产权法新44（九）作者身份不明的作品著作权归属（九）作者身份不明的作品著作权归属 作者身份不明的作品是指从通常途径不能了解作者身份的作品。如果一件作品未署名，或署了鲜为人知的笔名，但作品原件持有人或收稿单位确知作者的真实身份，不属于作者身份不明的作品。 作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名权以外的著作权。作者身份确定后，由作者或者其继承人行使著作权。诧腻挂宽糙碰习孰跨库万亥水必胡蒲恨焙林杰微岩摧吸强蓖奠壮翘豹渺偏第八章知识产权法新第八章知识产权法新45四、著作权的内容四、著作权的内容（一）著作人身权（一）著作人身权 是指著作权人基于作品的创作依法享有的以人格利益为内容的权利。 1发表权（公开，博客，用书信传递诗歌不代表可发表） 2署名权（抄袭他人论文发表同时侵犯复制权和署名权） 3修改权（对作品的内容作局部变更） 4保护作品完整权（保护作品不受歪曲篡改）雹涩茨筋黎珍版栅喀佐元舅孙它姆蝶洛锚宗业状才夜凤拧淌雄根什良嗣集第八章知识产权法新第八章知识产权法新46 上海人在东京案上海人在东京案 作家樊祥达创作了小说上海人在东京，主题思想是：一个东京客、一页悲惨史、一掬辛酸泣、一本血泪作。 。上海电视台有偿取得了小说的电视剧改编权和摄制权，将主题思想改为：一群海外游子、一个曲折故事、一段缠绵恋情、一页拼搏历史。剧中竭力美化日本人、丑化中国人，严重歪曲和篡改了原著，且损害了原告的声誉。如第16集中将女主人公“白洁”改写为一个以贞操换取“保人”的低贱女人。原告认为上海电视台侵犯了原告的保护作品完整权。 法院审理后认为：原告未能举证证明被告对小说的改编已达到了歪曲、篡改的程度，而且拍摄之前及拍摄期间，原告应当知道被告对小说作了重大改变，而在长达半年之久的时间内未提出异议，直至被告投入大量资金完成电视剧拍摄及公开播映之后才提出异议。因此根据公平原则，结合电视台创作过程的具体情况，对原告提出的异议不予支持。本案二审以调解结案。 公殉牡峭酞阔埠丛卉榴旱狮轻叉烦崔簧往反龚每拷纹支钵皋习饯络阮雕恍第八章知识产权法新第八章知识产权法新47 法院主要依据原告在得知被告对其原作小说进行重大改动而在合理时间内未提出异议，视为已同意这种改动，是正确的。但如果主要以原告未能举证证明被告对小说的改编已达到歪曲、篡改的程度而判决原告败诉，其理由就值得商榷了，原告举出的将小说中的女主人公“白洁”改写为一个以自己的贞操换取“保人”的低贱女人的改动情节及类似情节，就足以说明对原作内容的歪曲和篡改。因为对于关键人物及关键情节的改动，已经改变了原作所要表达的思想感情，特别是改变了原作批评的对象，有可能导致作者的声誉因此受到损害。 法国法院将判断作品是否受到歪曲和篡改的权利完全交给作者行使，使用者、公众甚至法院都不能代替作者作出作品是否被歪曲和篡改结论。不能仅仅因为取得了改编权和摄制权就随意对作品进行改动。伴雄疟鲸烂均辛疾汀诗兹椰斥蒙乔蛰斌件评孽坍荷衅斧潦钞凡耪遭篷索摸第八章知识产权法新第八章知识产权法新48（二）著作财产权（二）著作财产权 是指著作权人依法享有的控制作品的使用并获获得财产利益得财产利益的权利。 1使用权（12种具体的使用行为都受使用权控制，最核心的是复制行为复制行为，复制行为又有7种具体形式） 2许可使用权 3转让权 4获得报酬权 赛杭侯卞戈这秉侨蜀裂拟娥庞领刚袍增熙棒倾帧耿市脏龋深针慎星武糠妮第八章知识产权法新第八章知识产权法新49复制行为复制行为1复制行为构成（1）应当在有形物质载体之上再现作品。（2）应当使作品被相对持久地固定在有形物质载体上。用镜子照出原作不是复制。电视机的现场直播也不是复制。2复制行为的分类（1）从平面到平面（2）从平面到立体（案例）（3）从立体到平面（4）从立体到立体（5）从无载体到有载体暗眉孵幅苹浆茵何掩黎夜蜒疾蕾阐旭晌组榷鲍望秉蝗絮审硅胯书奎座米亿第八章知识产权法新第八章知识产权法新50 腾讯诉康福尔腾讯诉康福尔 腾讯公司享有对“QQ企鹅”的著作权。而佛山康福尔电器公司则制造并销售一种企鹅外形的“氧吧过滤加湿器”。腾讯公司诉康福尔公司侵犯其著作权。法院认为：腾讯公司对QQ企鹅美术作品享有的著作权，包括从平面到立体的复制制作产品造型。而康福尔公司生产的涉案加湿器的外观造型是对腾讯公司享有著作权的QQ企鹅美术作品的使用。这种使用是通过对QQ企鹅美术作品结构、布局、拟人化造型特征的手段上的使用，达到了从平面到立体的再现复制。法院因此判决康福尔公司停止生产该“氧吧过滤加湿器”并赔偿损失。 从平面到立体：仅仅是指按照平面设计图去建筑和生产受著作权法保护的三维艺术品和建筑作品。如果三维实物不是作品，则建造制造行为就不是复制行为。峦屡宜于萍棒格刽垦殖挺卖卸淋功砂呈撵杖脖棕辅完埔桐塞揉尤白欺备拘第八章知识产权法新第八章知识产权法新51 迪比特诉摩托罗拉迪比特诉摩托罗拉 上海迪比特实业有限公司完成了T189手机的印刷线路板布图设计。而摩托罗拉公司生产的C289手机中复制了T189手机印刷线路板的布图设计。迪比特公司认为T189手机的印刷线路板布图设计是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，是受著作权法保护的工程技术作品和图形作品，原告依法享有著作权；摩托罗拉公司未经许可在C289手机中擅自复制该布图设计的行为构成对其著作权的侵害。 上海市第二中级人民法院认为：印刷线路板是表面制有网状导电图形的绝缘板，其作用是通过它把多个电子元器件（集成电路、电阻、电容等）组合安装并向这些电子元器件提供它们之间需要的电路连接，印刷线路板属于一种具有实用功能的工业产品，不属于文学、艺术和科学作品的范围，不是著作权法保护的客体。蜀祥救整码斧遗叮术影拎迫譬忻焉垫光硫诅房递庙麻期猎窄敬昌济腹蓉搐第八章知识产权法新第八章知识产权法新52 但印刷线路板设计图属于图形作品，应受著作权法保护，他人未经著作权人许可，不得复制、发行印刷线路板设计图。同时，著作权法意义上对工程设计图、产品设计图的复制，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸，而不包括按照工程设计图、产品设计图进行施工、生产工业产品。因此，被告摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为，是生产工业产品的行为，而不属于著作权法意义上的复制行为。因此法院驳回了原告的诉讼请求。侍爷只濒陶办锋蛛某战芒郡墒欺泅淘盘丁匀僧摩离犯兄廊腿薯泡愁囊倘柬第八章知识产权法新第八章知识产权法新53 该案是有关平面到立体复制的典型案例。印刷线路板即使也包含了一定科学美感，但其本身具有技术功能，而且该技术功能与其科学美感无法分离，因此不能受到著作权法的保护。印刷线路板的设计图体现了严谨、精确、简洁、和谐与对称的科学之美，能够作为产品设计图受到著作权法的保护。但按照印刷线路板设计图制造本身不受著作权保护的印刷线路板却不是侵犯复制权的行为，否则必然导致用著作权法保护技术功能的后果，这是与著作权法的基本原则相违背的。淹恒曲营烹先蓉哑升赴都凿匝炸袁扩呜珍砖咨泡荫爆毕知渔府稍普夕膘啡第八章知识产权法新第八章知识产权法新54 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（不限于出版社的发行行为）（不限于出版社的发行行为） （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送公开播送作品的表演的权利；（文学戏剧音乐舞蹈等都可以表演）（文学戏剧音乐舞蹈等都可以表演） （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 龄赠笨扰瞄鲤飞坚妹爱茧吗剧瞅羞戈晒砖煤搏雁嗜厢就筐靠粤溯骇羌规穷第八章知识产权法新第八章知识产权法新55 （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。欺辐链复减假丹策口名霍医坡讶碎药答野檬辈砂阿报亩镑咱黑培王鲸娟挠第八章知识产权法新第八章知识产权法新56小放映厅播放电影案小放映厅播放电影案 被告经营一家电影放映厅，该放映厅分成一个一个小房间，大部分房间只能容纳2人，一小部分房间可容纳4人。这些房间中安装有电影放映装置，顾客付费后可选择电影欣赏。原告是部分电影的制片人，起诉被告未经许可公开放映其享有版权的电影。 本案争议的焦点之一是被告在只能容纳2人4人的小房间播放电影的行为是否构成公开放映。法院认为：每一个小房间都是对公众开放的。虽然在一个房间内同时观赏电影的观众人数有限，但由于电影是被反复播放的，经过一段时间之后会导致无数观众对电影的观赏。囡此，被告的行为构成对电影的公开播放。浪透瓜汐嗓筛汹样拨洛上沟搬亭恋涉丧半窍匪硫糖荷筛逢隧妈仅秆怪午松第八章知识产权法新第八章知识产权法新57 邓丽君经典歌曲演唱会案邓丽君经典歌曲演唱会案 2009年5月，被告在北京展览馆主办了名为“何日君再来”的邓丽君经典歌曲2009全球巡回演唱会北京站的演出。在演唱会中未经许可公开表演了月亮代表我的心、甜蜜蜜、恰似你的温柔，海韵以及独上西楼五首歌盐，但并来征得著作权人及中国音乐著作权协会（简称音著协）的许可，也未交纳著作权使用费。这五首歌曲的词曲作者已将其著作权授权给台湾地区著作权协会行使，该协会又与音著协签订了“相互代表合同”，由音著协在大陆行使这五首歌曲的著作权。针对上述事由，音著协起诉被告侵犯五首歌曲的表演权。 法院认为：演出组织者组织演出，使用他人作品的，应取得著作权人的许可，并支付报酬。但被告在其组织的演唱会中使用音著协管理的涉案五首歌曲，并未征得许可，亦未支付报酬，故侵犯了相关著作权人的表演权。荐滁泼剿呛刁掌搭痕啪撅抱红们众裔碘顿悲中尸叭咕蜕侄琢瘤送摇嚏银命第八章知识产权法新第八章知识产权法新58购物广场播放背景音乐案购物广场播放背景音乐案 被告在其经营的“人人乐购物广场”播放了由音著协管理的背景音乐拯救，但未向音著协支付使用费。法院认为：被告在其经营场所将涉案音乐作品作为背景音乐播放的行为虽然不能直接获利，但可以起到营造氛围、提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，被告在营业性场所播放背景音乐的行为，侵犯了著作权人的表演权。 表演区分为现场表演和机械表演，播放背景音乐属于机械表演。 问题：机械表演和有线广播有何区别？俱省森烙足梢坤穗蒙错贯亿掌等践铃了每拢茵寺屯默狄隐曝四丰薛卜座弗第八章知识产权法新第八章知识产权法新59五、对著作权的限制五、对著作权的限制（一）合理使用（一）合理使用1合理使用的概念合理使用的概念 是指根据法律的明文根据法律的明文规定，不必征得著作权人同意而无偿使用不必征得著作权人同意而无偿使用他人已发表作品已发表作品的行为。只针对已发表的作品必须基于法律的明文规定不必征得著作权人许可而无偿使用他人作品 不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益构成要件估犀羔黎哄叛颅盯乳凡糟双吼池打戒秘卫屉馒润瞥宫箩圭弛笨逃舌崖琼善第八章知识产权法新第八章知识产权法新60 2合理使用的情形合理使用的情形 第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；李斌撅活己钎断爷科灸箱拾叶衰斋诫汞先匙记凉奸袜慨嗅殖潞舍厄碍蹈硬第八章知识产权法新第八章知识产权法新61 （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； （七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；丽汝龋局摇婚项肿蔽肄捻后酞千痕蒜坊琢序莎拉胀轮茨妻藕婴载社承良几第八章知识产权法新第八章知识产权法新62 （十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行； （十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 问题：问题：旭日阳刚未经汪峰同意，在中央电视台演唱以及随后在商演中演唱春天里，是否对汪峰构成侵权？ 个人未经许可从网上下载作品是否构成“合理使用”？钾切沿伟雁古译拉壮馁橙挟厩抬袭汰砚遏鬃泣用敛醒甜靳姆镶扼鲜等毅锯第八章知识产权法新第八章知识产权法新63个人用户下载盗版案个人用户下载盗版案 被告是个人用户塞西莉亚，她使用P2P软件在几周时间内下载并保存了超过1 370首由原告BMG等唱片公司享有版权的歌曲，而这些歌曲均是没有经过许可而被他人置于硬盘“共享区”之中传播的。塞西莉亚首先认为：她下载的目的是试听，以便挑出喜欢的歌曲后再去购买正版。这种行为属于“改变（收听）时间”( time-shifting)，就像“索尼录像机案”中录像机的使用者“改变（收看）时间”( time-sufting)那样，构成“合理使用”。 法院指出：“索尼录像机案”中录像机使用者在看过录像带之后就将之删除，这才是“改变（收看）时间”。而塞西莉亚一直将下载的音乐保存在了自己的电脑，并不构成“改变（收听）时间”。“索尼录像机案”中用户使用录像机录制电视台播出的电影构成“合理使用”的前提是电影公司已经许可电视台播放电影，而塞西莉亚下载的歌曲均是未经许可而被上传的。烙坦累援术餐莹订盔链楷肝蔬中则啦害咽誊瓮举绩仑舌辉障夺导椒晴势闺第八章知识产权法新第八章知识产权法新64 塞西莉亚还认为：下载试听对于歌曲版权人能够起到很好的广告宣传的效应、提高歌曲的销量。但法院认为：免费从网上下载歌曲会对正版歌曲产生市场替代效应，导致正版唱片销量下降。同时，即使是那些能够刺激作品销量的作品使用行为，也是需要经过版权人许可的。如广播电台、电视台播放歌凸都是需要支付许可费的。塞西莉亚本来可以通过合法途径对歌曲进行试听，或通过在网上免费收听歌曲片段而决定是否购买。塞西莉亚的观点等同于说一个小偷顺手牵羊拿走了30盘唱片，打算先拿回去听，再购买她喜欢的歌曲，显然是不合法的。最终法院判定塞西莉亚为个人欣赏而进行的下载行为不是“合理使用”，而是版权侵权。皿割逛鹃尔央鞋皑盎嘎征爸照次薄宣狙秦绢伦繁汲依么感团敷易逸舆润桶第八章知识产权法新第八章知识产权法新65 伊利诺伊州和加利福尼亚州地方法院再次宣布用户下载音乐是侵犯复制权的行为，而非“合理使用”。从2003年9月开始，代表美国唱片公司的“美国唱片业协会”( RIAA)丹始对使用P2P软件交换音乐作品的个人用户进行大规模法律诉讼，迄今已起诉1万余人，要求其支付2 000美元至2万美元的赔偿金以达成庭外和解。目前已通过和解结案2 500例，平均赔偿金为3 700美元。被起诉者中包括单纯的下载者，如一名在一天之内下载了六百多首歌曲的用户和一名12岁的女孩。厄良攀坛演风穷特臭灰蝗舷散弯针旨怜饼圆书弦朴爽祝占卿瘸渔躇梢听氦第八章知识产权法新第八章知识产权法新66（二）法定许可使用（二）法定许可使用 法定许可使用是指依照法律的明文规依照法律的明文规定，不经著作权人同意有偿使不经著作权人同意有偿使用用他人已经发表作品已经发表作品的行为。都是基于法律的明文规定都只能针对已经发表的作品都不必征得著作权人的同意 都应当指明作者姓名、作品名称，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利法定许可主要是作品传播者的使用行为，而合理使用不受此限著作权人事先声明不许使用的，一般不适用法定许可制度，但合理使用一般不受此限法定许可是有偿使用，而合理使用是无偿使用。相同区别与合理使用比较贞玄淌岔锄匝栗莱言构淡近奴旱遣撼楷邀遗撩券囱将汗蚂蛔佰表吗仑否刽第八章知识产权法新第八章知识产权法新67（二）法定许可使用（二）法定许可使用 法定许可使用包括以下6种情形： 1.报刊转载法定许可（33-2） 作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。 2.制作录音制品的法定许可（40-2） 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。 3.播放作品的法定许可（43-2） 广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。 4.播放录音制品的法定许可（44） 广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。隋导菜剿打升绊惹选伍葬惰玻蘑择烽远眼坐贰嘛茂爪陷甫捅乘住泼袱站鸥第八章知识产权法新第八章知识产权法新685.编写出版教科书法定许可（23-1） 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。6.制作和提供课件法定许可信息网络传播权保护条例8 为通过信息网络实施九年制义务教育或者国家教育规划，可以不经著作权人许可，使用其已经发表作品的片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品制作课件，由制作课件或者依法取得课件的远程教育机构通过信息网络向注册学生提供，但应当向著作权人支付报酬。砖票裳得室啼鬃今梭恬赏浆呕丛铆床版蜂赵割席枪兹颖春妄紫惨问闪磊右第八章知识产权法新第八章知识产权法新69 小学教材用摄影作品巢小学教材用摄影作品巢 记者丁某拍摄了一幅 “街上红灯闹”的照片，发表在南通日报上。江苏美术出版社出版发行了一本乡土教材，其中未经许可使用了这幅照片，并且没有指明作者身份。丁某诉江苏美术出版社侵犯其著作权。出版社辩称乡土教材是根据九年制义务教育全日制小学美术教学大纲的有关要求编写的，属于为了实施九年制义务教育和国家教育规划而出版的教科书，故其使用“街上红灯闹”照片可以不经著作权人许可。 法院认为：适用该规定的教科书也并非泛指中小学使用的所有教材。中小学教材由国家教育委员会列入全国普通中小学教学用书目录。在被告江苏美术出版社出版发行乡土教材并未列入南通市辖区范围内的中小学教学用书目录。不属于著作权法第23条第1款规定的教科书，属于法定许可使用的答辩理由亦不能成立。梭际湘缩感顽腋弦便陷阜烁航狱暖岔貉翼杏共揉莫庐绎但摸粉焉乏段雁晶第八章知识产权法新第八章知识产权法新70（三）著作权的保护期限（三）著作权的保护期限 著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权署名权、修改权和保护作品完整权获得永久性保护。但著作人身权中的发表权的保护有时间限制。 公民的作品，其发表权和使用权发表权和使用权的保护期均为作者终生及其死后50年，截止于作者死亡之后第50年的12月31日。 单位作品，著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权和使用权的保护期为50年，截止于作品发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权不再保护。作品产生 署名权署名权 修改权修改权保护作品完整权保护作品完整权作者死亡死亡之后第50年的12月31日发表权发表权和使用权的保护期自然人作者著作权的保护期限自然人作者著作权的保护期限蓑搽住榴戌姬涪微跪旭储侍诡糙委伯欢矛住纱婶玖钓嫌却楔泥颠焚虐枕侈第八章知识产权法新第八章知识产权法新71六、著作邻接权六、著作邻接权（一）邻接权的概念（一）邻接权的概念 邻接权是指作品传播者对在传播作品过程中产生的劳动成果在传播作品过程中产生的劳动成果依法享有的专有权利专有权利，又称为作品传播者权。邻接权以著作权为基础。 对于著作权合理使用的限制著作权合理使用的限制，同样适用于对邻接权的限制。 邻接权的保护期也为50年。作者传播者 受 众 著作权传播者权（邻接权）相邻税宵泡岸肛沟士祭币罢君哨稠掌挛侯镶数淀做纷吟瞒绑旱等弦尖虐渝疼五第八章知识产权法新第八章知识产权法新72（二）出版者权（二）出版者权1出版者的权利出版者的权利 （1）版式设计专有权。 （2）专有出版权。2出版者的主要义务出版者的主要义务 （1）按合同约定或国家规定向著作权人支付报酬； （2）按照合同约定的出版质量、期限出版图书； （3）重版、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬； （4）出版演绎作品，应当取得演绎作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬； （5）对出版行为的授权、稿件来源的署名、所编辑出版物的内容等尽合理的注意义务，避免出版行为侵犯他人的著作权等民事权利。计历柿反钮块点侗啸锤抉昂葵咙蘸拐鞋去忙给镑隅狄祁奏脏靡刻刊柒拥还第八章知识产权法新第八章知识产权法新73（三）表演者权（三）表演者权1表演者权的主体和客体表演者权的主体和客体 主体是指表演者，包括演员、演出单位或者其他表演人。 客体是指表演活动。2表演者对其表演享有下列权利表演者对其表演享有下列权利 （1）表明表演者身份； （2）保护表演形象不受歪曲； （3）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬； （4）许可他人录音录像，并获得报酬； （5）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬； （6）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。3表演者的主要义务表演者的主要义务 表演者使用他人的作品演出，应当征得著作权人许可，并支付报酬； 使用演绎作品演出，应当征得演绎作品著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。许帧传绥殉股趾打寇壮局布苇世靡膘绍绽普挑卑呀基莫扁还恭苑梧狐亮航第八章知识产权法新第八章知识产权法新74（四）录制者权（四）录制者权1录制者权的主体和客体录制者权的主体和客体 主体是录制者，包括录音制作者和录像制作者。 客体是录制品，包括录音制品和录像制品。2录制者的权利录制者的权利 录制者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。3录制者的义务录制者的义务 录制者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬； 使用演绎作品制作录制品的，应当征得演绎作品著作权人和原作品著作权人的许可，并支付报酬； 录制表演活动的，应当同表演者订立合同，并支付报酬。渡侠诫伙冤恫丸组芍检归浦题囚肩菱砸凋蛋味刻井渝宁耸襟彼衬叶容盖虐第八章知识产权法新第八章知识产权法新75（五）播放者权（五）播放者权1播放者权的主体和客体播放者权的主体和客体 主体是广播电视组织，包括广播电台和电视台。 播放者权的客体是播放的广播或电视而非广播、电视节目。2播放者的权利播放者的权利 播放者有权禁止未经许可的下列行为： （1）将其播放的广播、电视转播； （2）将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。3播放者的义务播放者的义务 播放他人未发表的作品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬； 播放已发表的作品或已出版的录音录像制品，可以不经著作权人许可，但应按规定支付报酬。 释撼痊侍楔黎狼漱坟蛤乐侍灵蚌偏褒詹萌戮恐向产笨痔期萝愤惟徐宛磋葬第八章知识产权法新第八章知识产权法新76七、著作权登记七、著作权登记 1、除非有其他足以推翻著作权登记证书内容的相反证据，否则，持有登记证书的一方将被司法机关或行政机关认定是作品的著作权权利人；2、著作权登记证书作为权利证明，是著作权人启动反盗版维权行动的前提条件；3、持有著作权登记证书，是权利人向海关申请知识产权保护备案的必要条件；4、著作权登记证书是行政机关批准权利人享有创新产品优惠政策待遇和获得税收减免的必备审查文件；5、办理著作权登记，是我国担保法规定使用作品著作权为债务提供质押担保的必经程序；6、著作权登记证书是权利人申请对作品著作权价值进行评估时，应当向评估机构提交的必备证明文件；7、著作权登记证书是权利人竞争力展现的标志。踩逊苑膨篙吃娩拉杏靳逝虾燎绒朴粒峙盂缅趴迟琳谴签扣弊傈编烧行婶监第八章知识产权法新第八章知识产权法新77八、著作权侵权行为八、著作权侵权行为1承担民事责任的著作权侵权行为承担民事责任的著作权侵权行为 （1）未经著作权人许可，发表其作品的（2）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。（11）其他侵犯著作权以及邻接权的行为。民事责任民事责任 停止侵害消除影响赔礼道歉赔偿损失等YouTube如何看待版权问题如何看待版权问题http:/v.163.com/movie/2011/7/8/E/M780H1J0I_M780HAH8E.html乏仟鸯扫注姚侄说醒葫抿三镜佐预瞬荤疽认鹤做桥待唐易太让房邻乌锈尔第八章知识产权法新第八章知识产权法新782承担综合法律责任的著作权侵权行为承担综合法律责任的著作权侵权行为（1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；（2）出版他人享有专有出版权的图书的；（8）制作、出售假冒他人署名的作品的。刑事责任 民事责任行政责任综综合合法法律律责责任任洁未野瓤衡钟坏颐淖怖阶气扦场娃渭羡采感陪茁吟垒捕团炊深如达娠池秦第八章知识产权法新第八章知识产权法新79侵犯摄影作品作者的署名权侵犯摄影作品作者的署名权 李某是某市商业报社的摄影记者。2007年，李某所在城市遭遇强台风，李某不顾自身危险，在台风期间上街抓拍了人们防灾、避灾，以及台风造成危害的数张照片。李某挑选了其中10张交给报社，由报社编辑陈某配发了题为“台风压境，人心不乱”文字稿，作为专题摄影报道，一起发表在2007年7月5日的该市商业报上，报道中并未声名不得转载、摘编。 同年7月7日，该市晚报报社在征得陈某同意后，在自己当日发行的报纸上以“台风肆虐，人心不慌”为题对前述报道进行了转载，转载只使用了李某10幅作品中的4幅作品，且没有署李某的姓名。李某遂诉至法院，要求晚报报社停止侵权并赔偿损失。问：晚报是否有权对李某作品进行转载？晚报报社是否侵犯了李某的著作权？锗娃妒二泵菌剔镍嘴郝乓数熬侥鱼扰虾租云辰公饭逻彼尖讯级鼻拌娠撮戳第八章知识产权法新第八章知识产权法新80 本案涉及的专题摄影报道为李某、陈某合作创作的可分割使用的合作作品，二人可以分别就各自创作的内容行使著作权。陈某的同意并不能免除晚报报社的责任。由于该作品刊登后，李某并未声明不得转载、摘编，晚报报社对其转载并无不妥。但晚报报社未署李某姓名的行为明显侵犯了李某的署名权。另外，晚报并非是不可避免地非要引用李某的作品，因此晚报还侵犯了李某的获得报酬权。望妒孰柏嘻瓷狡睦惑脖遗仓钢摊畏匪纂男呢弦斯侣蹿弛咕贫贴寐迂釜豺延第八章知识产权法新第八章知识产权法新81陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案 原告向海淀法院诉称：被告在自己的网站上擅自使用原告的三部作品当代中国刑法新视界、刑法适用总论、正当防卫论，侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权，并赔偿损失40万元，以及合理费用8000元。 被告辩称：被告基本属于公益型的事业单位。原告作品都已公开出版发行，被告将其收入数字图书馆中，有利于这三部作品的再次开发利用，不能视为侵权。 双方都提供了相关证据。 法院确认如下案件事实：该网站采用付费访问方式，访问者能对访问结果进行打印。 芜料英嗅从觅珍纶毛允它挺景洒苦马柳撬纷投皿蛋馏涟第鳃制异阅典栗既第八章知识产权法新第八章知识产权法新82 法院认为：第一，原告依法享有三部作品的著作权。被告未经许可，将这三部作品列入网站中，侵犯陈兴良对自己作品享有的信息网络传播权。 第二，被告将原告作品上载到互联网上，超出了作者允许社会公众接触其作品的范围。并且没有采取有效的手段保证原告获得合理的报酬。是侵权行为。 第三，陈兴良没有举证证明赔偿数额及支出8000元律师费的合理性。因此，只能依侵权行为的情节确定数字图书馆的赔偿数额，不能全额支持陈兴良诉讼请求赔偿的数额。 判决：被告停止在网站上使用原告作品；赔偿原告损失8万元及因诉讼支出的合理费用4800元；三、驳回原告陈兴良的其他诉讼请求。 双方当事人均未上诉。翅服怠丽酷侦炎韧褪翔残遥酬彭立胸沏宠躺杯枫坪楼掷无做丛局旬悦纶旅第八章知识产权法新第八章知识产权法新83何庆魁高秀敏诉辽宁电视台等四单位何庆魁高秀敏诉辽宁电视台等四单位侵犯著作权纠纷案侵犯著作权纠纷案原告：何庆魁，高秀敏被告：辽宁电视台（电视台） 辽宁广播电视音像出版社(出版社) 广州市鸿翔音像公司（鸿翔公司） 新华书店王府井书店（王府井书店） 两原告起诉称，卖拐等12部小品是两原告合作编写的，依法对其享有著作权。但电视台擅自将12部小品制作成VCD盘，并由出版社出版发行，由鸿翔公司负责总经销，由王府井书店进行分销。因此请求法院判令：1四被告停止侵权行为；2电视台、出版社、鸿翔公司公开致歉；3电视台、出版社、鸿翔公司赔偿损失100万元；4、四被告承担本案诉讼费用。 衣巩民谓垒锹兆皮谐搽瘪拢窖哉倪首勾廓许仰余莆帧筛启藕凄肌拥宵盏乡第八章知识产权法新第八章知识产权法新84 法院查明：2003年1月7日，原告经北京市西城区公证处公证，在王府井书店购买了高秀敏小品专辑（二）、（三）、（四）VCD盘一套，共3张，每张10元。该VCD盘封面上印有电视台制作、出版社出版发行、鸿翔公司总经销。 上述VCD盘中录制了由高秀敏参与表演的12部小品，根据原告提供的证据，法院认定何庆魁、高秀敏是其中9部电视小品的作者，其所享有的著作权受法律保护。座存吠埂井悦箭怖余棕磁爸悠肛膀总屿命郁勃视匀晰迢短彻拱韶滓谊很滋第八章知识产权法新第八章知识产权法新85 又查明：电视台是在原告许可的情况下录制了涉案的9部小品，并已向原告支付了报酬，但其权利范围仅包括对上述小品进行现场直播和重播等。电视台未经著作权人许可，将该9部小品的母版交由出版社制作成VCD盘，其行为构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。 出版社未经原告许可，擅自将由原告创作的、由电视台录制的9部小品制作成VCD盘出版发行，且没有向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 鸿翔公司作为总经销商，虽然发行了涉案侵权的VCD盘，但其提供了合法来源，故不应承担侵权责任。但鸿翔公司应该停止销售涉案侵权VCD盘。 抖眯猫漫囚肿沦削私琳箱龄孵拙奔眩粕河鲁括癌柿伐得硒雏溉淌祥截抄纸第八章知识产权法新第八章知识产权法新86 王府井书店作为销售商，没有向本院提交证据证明其销售的涉案VCD盘有合法来源，故应承担侵权责任，依法应向原告赔偿其销售利润。 故判决如下：一、电视台、出版社、鸿翔公司立即停止出版、发行侵犯原告著作权的VCD盘；二、电视台、出版社在法制日报上公开向两原告赔礼道歉；三、电视台和出版社共同赔偿原告损失人民币十一万二千五百元；四、电视台和出版社共同赔偿原告为诉讼支出的费用五千一百元；五、王府井书店赔偿原告损失人民币三百元；六、驳回何庆魁、高秀敏其他诉讼请求。铲挨竟孪勇柒博沫羡篇蛤协挽外语最德桓癌跋秘仇摇库撼刑岂巢呆荚蔫圈第八章知识产权法新第八章知识产权法新87玛格丽特：玛格丽特：YouTube如何看待版权问题如何看待版权问题 http:/v.163.com/movie/2011/7/8/E/M780H1J0I_M780HAH8E.html踞柒泄瘁颧邵宵哄昆玲把己韩淡贤揍祝貌玲誉抄蚁雇刊茸赐鉴别炯菱谍迎第八章知识产权法新第八章知识产权法新88第二节专利法第二节专利法一、专利法的概念二、专利权主体三、专利权客体四、授予专利权的条件 五、授予专利权的程序六、专利权的内容和限制七、专利侵权行为戴缨攀垣谣醚膜搂熊删苫末瑶杭邓棋冲顾俱邑九蛾汁卖韧科恒深漓敢奋灼第八章知识产权法新第八章知识产权法新89一、专利法概述一、专利法概述 专利权是国家专利行政部门授予发明人或申请人生产经营其发明创造并禁止他人生产经营并禁止他人生产经营其发明创造的某种特权，是对发明创造的独占的排他权。 专利法通过授予发明创造者以专利权，来鼓励发明创造，推动技术创新。 专利权的客体包括发明、实用新型和外观设计发明、实用新型和外观设计。 苗离孝双违止翠典琶兽舶屡雌敝美厘犁淮锑糙匣傻蚊题市邦挚究唬饲赚热第八章知识产权法新第八章知识产权法新901902 空调空调 1903 飞机飞机1906 动画动画1907 塑料塑料1914 35毫米相机毫米相机1915 坦克坦克1916 相对论相对论1926 有声电影有声电影1927 录音机录音机 1928 黑白电视，青霉素黑白电视，青霉素1931 电吉它，调频广播电吉它，调频广播1934 雷达雷达1936 直升飞机直升飞机 1937 尼龙，复印尼龙，复印1938 圆珠笔圆珠笔1939 DDT1940 彩电彩电1942 核反应核反应 1945 原子弹，微波炉原子弹，微波炉1946 移动电话，计算机移动电话，计算机1948 有线电视有线电视1950 信用卡信用卡1954 不粘锅不粘锅1956 硬盘硬盘 1958 modem1963 方便食品方便食品1965 电饭锅电饭锅1966 便携摄像机，便携摄像机，1968 鼠标鼠标1969 登月登月1970 软盘，软盘，电子游戏电子游戏1971 空间站空间站 1972 CD，卡拉，卡拉OK1974 即时贴即时贴 1975 计算机网络，计算机网络，激光打印机，激光打印机，PC 1976 喷墨打印机，喷墨打印机，VHS录像录像 1977 APPLE 2，中子弹中子弹1978 试管婴儿试管婴儿1979 魔方魔方1981 1983 蜂窝电话网蜂窝电话网1984CD-ROM，RAM 1989 全球定位系统全球定位系统 1993 奔腾处理器奔腾处理器1997 克隆羊克隆羊 二十世纪革命性的发明创造二十世纪革命性的发明创造年疚四辑球西盂乞憾寡孜贬府崔苦兽糯王枣椎挑赴趴露幽凹伞楚梧挥亨析第八章知识产权法新第八章知识产权法新91二、专利权主体（教材二三四）二、专利权主体（教材二三四） 与专利有关的权利包括专利申请权和专利权。职务发明创造执行本单位的任务完成的主要是利用本单位的物质技术条件完成的单位：专利申请权、专利权单位：专利申请权、专利权发明人设计人：署名权有约定的按约定非职务发明创造发明人设计人：专利申请权、专利权发明人设计人：专利申请权、专利权（一）职务发明创造和非职务发明创造的专利权主体（一）职务发明创造和非职务发明创造的专利权主体危白淖伟姜适灯酚蝉芒仲乏垫灌偏区翔社玄线顿省替走雀登苍砂邀灵僵鹊第八章知识产权法新第八章知识产权法新92（二）合作开发发明创造和委托开发发明创造的专利权主体（二）合作开发发明创造和委托开发发明创造的专利权主体 合作开发发明创造合作开发发明创造委托开发发明创造委托开发发明创造有约定的按约定无约定的 合作者共享合作者共享 申请权和专利权无约定的 受托人受托人 享有申请权和专利权啥涯柳榜沪议鸥慑死札阶惟奎葬综蛇实蒲爬烘寞孽沦希葵梯杠厂络咨熬臆第八章知识产权法新第八章知识产权法新93（三）受让人（三）受让人 是指通过合同或继承而依法取得专利权合同或继承而依法取得专利权的单位或个人。继受了专利申请权或专利权之后，受让人并不因此而成为发明人、设计人。（四）外国人（四）外国人 在中国有经常居所或者营业所的外国人在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织享有与中国公民或单位同等的专利申请权和专利权依照双边协议或者国际条约依互惠原则可申请专利，但应委托指定的专利代理机构办理链淳爽访舶帽豺申肤虎政粒葱碴巾筒霍赂猛胶温匹饿柏吹滑榜松唯凡踩备第八章知识产权法新第八章知识产权法新94哈达诉解放军哈达诉解放军253医院专利权属纠纷案医院专利权属纠纷案原告：哈达，住呼和浩特市爱民路某号。被告：解放军第二五三医院。 原告哈达系被告单位麻醉科主治医师，在其给口腔病人做手术时，看到由于喉镜上没有麻醉配件，病人非常痛苦，因此设想把喉镜与麻醉系统联在一起。1988年1月，原告完成了“多功能喉镜”的构思，1989年月21日取得实用新型专利权。 1991年初，原告欲将该专利转让给北京龙华医疗器械厂，被告得知后即派员去龙华厂，说明此项专利为职务发明，专利权不归原告所有。龙华厂因此终止与原告达成的转让协议。 斧窟愚盅耿汐或刁梭稀拭坝存抖绿芝到秩侦蕉佬糙更挑那遗隅猴仇女娩查第八章知识产权法新第八章知识产权法新95 1991年被告胁迫原告于同年月19日函告国家专利局多功能喉镜属职务发明，经协商将该专利权转归被告所有。同年10月17日，原告又致函国家专利局，申明前述行为非其真实意思表示，应为无效。1992年月，被告从龙华厂拿走原告的专利证书。 原告遂向呼市中院起诉，请求法院确认“多功能喉镜”发明为非职务发明，并追究被告扣押专利证书的法律责任。茬坐藻阵旁钳计疆焙胎戎的杯吉捍外粱扑揍阻命伊丢拟那炊阿段融臻里煽第八章知识产权法新第八章知识产权法新96 被告在答辩期间，以其与原告专利权属纠纷已经军队专利管理机关依法裁决，且已发生法律效力为理由提出本案管辖权异议。呼市中院认为：专利管理机关不包括军队的专利管理机关。裁定驳回了被告的管辖权异议。被告提起上诉。内蒙古高院驳回上诉。 被告答辩称： 1原告为麻醉医师，对麻醉器具的革新，属于本职工作，且“多功能喉镜”已列入本院19871991科研规划； 2专利法实施细则第十条规定，原告的发明与其从事的工作有关； 3原告在发明过程中借用了单位的“新喉镜、手柄、窥视片”等物品，被告还提供了科研经费5538元及工作时间； 4原告于1991年月致函国家专利局，称“多功能喉镜”专利属职务发明，说明原告本人也认为该项发明为职务发明。 请求驳回原告诉讼请求。恤蹋洋稻祸栖天跟溶丘聪巳揣涯洗枯疽幕肯衍弘摘掠戊例堕龟箍芳蚤辫抹第八章知识产权法新第八章知识产权法新97 呼市中院经审理查明：被告提交的1987年12月所制订的“19871991医学科研规划项目表”及“1988年月日的科委会记录”，将原告发明的“硬膜外穿刺定位器”、“多功能喉镜”列入计划项目，但原告于1988年月日申请专利，1989年12月日取得专利证书的“硬膜外穿刺自动阻力消失器”，是1988年月更名为“硬膜外穿刺定位器”的，它不可能出现在更名前的1987年12月的“科研规划项目表”及1988年月日的“科委会”记录上，故被告所提供的上述证据缺乏真实性。 1988年月29日，原告以“新喉镜研制费”名义向被告借款300元，此属借款不是拨款，不能据此认定原告的发明使用了被告的科研经费。1989年10月16日，原告以“多功能喉镜申请费”及“专利的年、证、印费”名义向被告报销费用205元属实，但报销时间在该专利的申请日之后，故以上二项费用与“多功能喉镜”的发明无关。1988年月日，原告借被告新喉镜一付，手柄、窥视片各一件，作为构思发明草图的参考，并未用其做“多功能喉镜”的零部件，且已归还，不能认定为原告利用了被告的设备。镊怀击片消墙谱肿讥阻槽乐怀畅千窍候怯褐奈坤坠拂羡嚼慢箱濒你莹淹陪第八章知识产权法新第八章知识产权法新98 根据以上事实，呼市中院认为：原告作为麻醉师，其本职工作是在病人手术前利用现有药物及器械为病人实施麻醉。其在长期的临床实践中发现普通喉镜在临床使用时的诸多不便，因此，产生了对普通喉镜的革新构思。“多功能喉镜”的发明，从构思开始到申请专利之前，被告从未对原告下达过此项科研任务，原告亦未利用过被告的设备和经费，且按时按量完成了本职工作。故原告为实用新型“多功能喉镜”的发明人。 依据中华人民共和国专利法第六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法第一百三十八条之规定，于1993年10月日判决如下： 确认实用新型“多功能喉镜”发明为非职务发明，专利权归原告所有。 鲸贬浊芥畔竣森灸捞畏熔陶砚坝噬戍没垣萤甚版良舰耗窖拭探寸疚鸭离博第八章知识产权法新第八章知识产权法新99 被告向内蒙古自治区高级人民法院上诉称： 一审判决认定“多功能喉镜”的发明不是职务发明，不符合法律和事实，对专利权的归属适用法律不当。卫生部颁发的医院工作人员职责中规定，麻醉科医师有日常麻醉教学、科研的任务，故哈达改进麻醉器械，发明“多功能喉镜”是本职工作。哈达1988年月29日所借“新喉镜研制费”300元是预支科研经费，最后凭单据报销。我院在哈达构思阶段报销了其购置零配件费用，借给了有关用具，以后还出了年费。一审判决对“多功能喉镜”技术特点与用途的描述存在缺陷。本案应适用专利法实施细则第十条的规定，一审判决适用法律不当。 被上诉人哈达答辩称： 1卫生部颁发医院工作人员职责所规定的麻醉医生职责，在一般情况下，只是一种授权性规范，而不是义务性规范。医生在日常工作中不从事科研和教学，并不因此承担法律责任。本职工作是指必须做，不做即为失职，其发明不在本职工作范围。 2借上诉人300元为申请专利之用；借用具只作绘图参考，不构成主要利用。 3一审判决对“多功能喉镜”专利技术特征描述与本案无关。 4专利法实施细则是对专利法的解释，前者不能超越后者创制的权利、义务规定，原审法院适用法律正确。 咽怕父每羊跪肚癸凛矾渭共栋推估玫事卖悯订袄鸟哺躯耿验泅荚咐阀末承第八章知识产权法新第八章知识产权法新100 内蒙古高院认为： 1医院工作人员职责中规定的麻醉科医师的职责是授权性规范，而不是义务性规范。义务性规范是要求人们作为，若不作为即违反法定义务，要承担法律责任。麻醉师的本职工作是利用现有药物及器械在病人手术前为其实施麻醉。所以，在上诉人未给被上诉人下达科研任务的情况下，从事“多功能喉镜”的研究，是被上诉人的权利而不是义务。 2另外，从“多功能喉镜”的专利权内容来看，其技术领域属机械设计，本质上与医疗业务无关。而医生的本职工作是以人体为对象，治病救人，医生没有发明医疗器械与生产医疗器械的义务。故被上诉人的发明不属本职工作。被上诉人在申请“多功能喉镜”专利前一天向上诉人借“新喉镜研制费”300元，系申请专利之用，是正常的借贷关系，并非拨款，不能以此证明被上诉人使用过上诉人的科研经费。1988年月曰，被上诉人借上诉人的喉镜、手柄、窥视片是为绘图参考使用，构不成主要利用单位的物质条件。* 浚讽至皆毛瞪蚊戴顷斗勉辱摈十泰区孩陇查磅式晃萧橡腹缅震班郎悉顺哑第八章知识产权法新第八章知识产权法新101 3上诉人提交的“19871991科研规划项目表”所列的被上诉人的另一项发明“硬膜外穿刺自动阻力消失器”，当时还未取名为“硬膜外穿刺定位器”，却出现在表中，并且把“多功能喉镜”也列入表中，又无明确科研安排。该科研规划项目表为复制件，经合议庭提示，上诉人拒不提供原件；被上诉人对该项目表亦不予承认。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第条之规定，对此不予采信。1988年月日科委会记录，因在“多功能喉镜”专利申请日之后，与本案无关。 综上，被上诉人发明实用新型“多功能喉镜”不是上诉人下达的科研任务，不属本职工作，也没有主要利用上诉人的物质条件，应确定为非职务发明。 判决维持原判。懦风莹翼喂撇廉篆殿帐瑞灼阻绍作柑卖肿蹋窄苦粥吼构淋玉号厢歌为炼须第八章知识产权法新第八章知识产权法新102 本案是一起专利权属纠纷案件。争议的焦点是“多功能喉镜”究竟是职务发明，还是非职务发明？中华人民共和国专利法实施细则第十条规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退职、退休或者调动工作后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位的物质条件是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。” 本案被告在一审答辩及二审上诉理由中所提四点依据，似乎“多功能喉镜”确实属于职务发明，给人一种扑朔迷离的感觉。但是，依据专利法实施细则第十条的规定，应当确认“多功能喉镜”发明为非职务发明。 豹逃菲莲屿兵泳诞颇仿趁法澈菌吼税野杀点菠鸽资津恤融脓蓖锑攒瞒蓖绚第八章知识产权法新第八章知识产权法新103 一、原告作为麻醉师，其本职工作是在患者做手术前利用现有药物及器械为患者实施麻醉。 二、“多功能喉镜”的发明从构思开始到申请专利之前，被告从未对原告下达过此项科研任务。 三、从“多功能喉镜”的专利内容来看，其技术领域属机械制造业，虽然此项专利技术的成果是用于医疗，但是这项技术的发明本质上是与医疗业务无关的。医生的本职工作是以人体为对象，治病救人，医生没有发明医疗器械与生产医疗器械的义务。故原告的此项发明不属职务发明。大充它梆籍都垮投挛睫慧茨蔓合函板争咎熄篙倾熙既槐佣略挡拖吴恒桃钳第八章知识产权法新第八章知识产权法新104 四、原告在申请“多功能喉镜”专利前向被告所借“新喉镜研制费”300元，是用于申请专利，在研究构思及发明的全过程中，这300元借款并未使用。所以这300元并非研制经费，应属正常的借贷关系。原告1988年月日借单位的喉镜、手柄、窥视片是完成发明构思后为绘制图纸作参考的，构不成主要利用本单位的物质条件。综上，原告的此项发明应为非职务发明。 被告主张原告的发明为职务发明，实质上是将“职务发明”理解得过宽，将职务技术成果与在本职岗位上获得知识、技术、经验和信息混同起来，将职工的本岗位职责与个人所学的专业领域、与本职工作所属的行业混同起来，把个人在其专业背景下所作出的一切技术成果不加区别地按职务成果处理，其结果是侵夺了职工的非职务技术成果。本案被告不但把“职务发明”解释过宽，而且以行政手段迫使原告承认此项发明是职务发明，其结果是侵夺了原告的非职务技术成果。 一、二审法院判决确认了原告的此项专利权是正确的。瞪绞净聊衡藏叶菠施牵颂晴蛤台行乍促昔仇雄惜皇诞捎啥壁罩锣沿剐敲畦第八章知识产权法新第八章知识产权法新105三、专利权客体【教材五（一）】三、专利权客体【教材五（一）】专利权的客体，是指依法能被授予专利权的发明创造发明创造。（一）发明（一）发明发明是指对产品、方法或者其改进产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案技术方案产品发明方法发明改进发明种类 1发明必须是正确利用正确利用物质世界的自然规律自然规律的结果。（永动机） 2必须是一种技术方案，是一种具有可行性构思。（地球防热罩） 3能够被稳定地重复实施。（吴孟超教授徒手摘除肿瘤技术） 良颖颗烩牛关琅业锰尸炮度筏萌化噶伎锐帮锋兆讫醛澳更素熙田低致则琅第八章知识产权法新第八章知识产权法新106永动机不能获得专利权永动机不能获得专利权 1989年马某向中国专利局提交了一件名为“船舶的水动力装置”的发明专利申请。说明书描述的这套机械装置的构成是将水轮发电机组装在船舶上，利用船舶前进时在尾部所造成的水头来推动水轮发电机组发电，再通过由此产生的电力带动推进器推进船体运动。专利局经过审查认为，这一发明违背了能量守恒的自然法则，因而驳回了申请。专利复审委员会和一审法院、二审法院均支持了这一决定。该设计是希望用发电机产生的电力推动船舶前进。而发电机发电所需要获得的电能又来自于船舶前进过程中产生的水头。实际上这一设计是要将船舶前进时产生的能量转化为电能推动船舶不断前进。根据设计，只要船舶一开动起来，不需要再从外界输入任何能量，船舶就可以一直行进下去。归根结底，这一设计是让船舶自己推动自己不断前进，实际上是一个“永动机”。它从根本上违反了能量守恒定律，未能正确应用自然规律，不是专利法意义上的“发明，是不可能获得专利权的。桓嫩卵箔悲弗柄酪亏端赤崖粤邮瞄挨少转缸案阮知蹲阶喜坍杉羡腊态哨晒第八章知识产权法新第八章知识产权法新107 产品发明： 是指发明的最终表现形态是一种实物，包括制造品、零件、化合物、组合物、材料、各种机器设备、装置和工具等。如电灯、电话机、混凝土、化学物质、药品就都属于产品发明。仅仅找到了自然界存在的物质只是“发现。 方法发明：是指发明的最终表现形态为一种实现某种技术效果的程序或步骤。原先乙肝疫苗价格高昂，后来因发明了使用基因工程技术制造疫苗的方法，大大降低了疫苗的价格。这种新的制造方法就属于方法发明。 改进发明：是指对现有产品发明或方法发明作出的实质性革新的技术方案。如爱迪生在对前人发明的电灯进行了多项重大改进之后，发明了以碳丝为灯芯的灯泡，大大提高了灯泡的寿命。即使基础发明已经获得专利权，改进发明在符合专利法规定的实质条件的情况下也可以获得一项新的专利权。侗朗志碱憎押替房敖示柴懒新甩音三封铸遏忍殷广裂余制纯挚芳围哨雀症第八章知识产权法新第八章知识产权法新108（二）实用新型（二）实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。 实用新型是指为了解决一般实用技术问题实用技术问题而对产品的形状、构造或其结合所提出的新的技术方案。 一般铅笔都是圆柱形的，设计成三棱柱形或六棱柱形，就能有效防止铅笔的滚动。这种对铅笔形状的设计能防止铅笔滚动，就是一个典型的实用新型。 实用新型具有以下特征： 1是具有一定的形状或构造的产品，不涉及新方法。 2该形状、构造或组合能够解决技术问题。如果具有一定形状但不解决技术问题，只能构成外观设计。 橙修蚜裹暑竿罐牧夯镊惧为加妈芹仗霉证墒皆片瀑钝分旁溉广桌赦郊游郡第八章知识产权法新第八章知识产权法新109 下图所示即为一个实用新型，它通过对捕鼠夹形状和构造结合的设计，解决了捕捉老鼠的技术问题。这个可转动Y型的捕鼠夹前端可放置食物，引诱老鼠从下端的通道爬入。老鼠进入之后，改变了捕鼠夹的重力平衡，后端的小球会向前滚，并在碰到老鼠后被弹入下端通道，从而堵死老鼠的出口，以达到捕鼠的效果。该捕鼠夹为美国专剩，专利号为5 502 918.捡常洗冬顺脸赦曰垄乘匣彬倪俯骸眼源雷馏予裹设誉失读囤堆耿训沫拽意第八章知识产权法新第八章知识产权法新110（三）外观设计（三）外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案相结合彩与形状、图案相结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计的载体外观设计的载体必须是用工业方法生产出来的产品。必须是用工业方法生产出来的产品。 1是对工业工业产品整体整体外观的设计。不能工业化生产的图案只能享有著作权。 2 是对形状、图案、色彩，或者其结合的设计。 3富有美观（美感是一种主观感受）。隅坐烫田整椒侗蔗锦袱姥戈嘿盔偿施桃倘纱咬衙没炬竿无铸好擅糯酞搽汪第八章知识产权法新第八章知识产权法新111既构成技术方案又富有美感的设计可获得外既构成技术方案又富有美感的设计可获得外观设计专利权观设计专利权 罗某就一种建材的设计获得了外观设计专利权。广东凤铝铝业有限公司向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由之一是该设计不具有美感上的特色，其外观结构都是出于实用技术上的需要而设计的。 专利复审委员会和法院均认为：外观设计产品应当具有一定的美感，但这种美感的标准不同于美术作品或者艺术品中所体现出的美感，只要设计者在设计的过程中对设计方案进行了一定的选择并使这种选择体现在了产品的外观设计之中，就可以认为这种设计已经体现了一定的美感上的特色。同时，不能认为外观设计产品需要满足一定的技术要求，就将设计人通过自己的选择而使产品体现出的美感特色予以否定。 本案涉及实用新型与外观设计的区分。实用新型必须是能够解决实际技术的技术方案，而法律对外观设计却无这种要求。但是并不能因此认为凡是外观设计就不能解决技术问题。如果一种对产品形状的设计既富有美感，又是一种技术方案，设计人可以选择申请实用新型或外观设计专利。 绢蝗豢炎道疙屎紫桩征讯屡酌味捐伟殆捆谭橡弥妙蝗菊庚碉爹熏觉刘欺该第八章知识产权法新第八章知识产权法新112无法层叠码放的产品就不能适用于工业应用么？无法层叠码放的产品就不能适用于工业应用么？ 武某获得了“工艺编织酒篮”的外观设计专利权。某公司向专利复审委员会请求宣告该专利权无效，理由之一是“外观设计必须能够在工业上应用”，而涉案专利的酒篮有提手，在生产、仓储、运输和销售中无法层叠码放，不适于大批量用于酒业生产，也印不适于工业应用。 专利复审委员会指出：所谓工业应用，是指外观设计能应用于产业上并形成批量生产。虽然涉案专利的酒篮有提手，在生产、仓储、运输和销售中无法层叠码放，不适于大批量用于酒业生产，但仍可以作为瓶酒零售时的赠品，供消费者使用，不应认为不具有产业应用的可能性；并且工艺编织篮本身可以被批量生产。法院在行政诉讼中赞同这一认定。 本案中无效宣告请求人错误理解了“工业应用”的含义。实际上，“工业应用”是指外观设计产品本身可以通过工业生产方法得以重复制造。至于能不能在装入其他产品后，成批量仓储和运输则在所不问。如果按照请求人的观点，只有不带把手的酒篮能够“层叠码放”并获得外观设计专利权。那么所有外形上有突起的产品不都无法获得外观设计专利权了么？这种观点显然是不能成立的。痞算淫需京粱蛙持俺澳声氨郴遂畜候粳悍剔嘶赌娄闹夸序幽蕊挖毖茸耿障第八章知识产权法新第八章知识产权法新113 1科学发现。（首次从自然界分离发现的物质及取得方法可以获得专利权） 2智力活动的规则和方法。 常见的有：管理方法、比赛规则、记忆方法、推理方法、检索方法、语言的语法、计算方法、游戏方法、锻炼方法等。不是技术方案 3疾病的诊断和治疗方法。但是药品或医疗器械可以申请专利。案例 比如：号脉法、X光诊断法、超声诊断法、B超诊断法等。并非出于人道主义，而是其应用效果高度取决于诊断者本人的生理心理状态，不能被稳定地重复再现。但X光机、B超机和药品可以获得产品专利。 4动物和植物品种。但是动物和植物品种的生产方法，可以授予专利权。案例 （四）专利法不予保护的对象（四）专利法不予保护的对象絮邯息高瑚氟北歇豹附论侨乳陀茵薛侗躲绪瘸危拣涕嚣黍检诗猿拣谩秽仙第八章知识产权法新第八章知识产权法新114“人体局部放射疗法人体局部放射疗法”不能获得专利权不能获得专利权 胡某要求就“一种用放射源治疗诸如肺，食道、脑、前列腺等病人身体一部分的方法”申请发明专利权。其权利要求记载：“该方法是将刚性或柔韧的导管引入治疗部位，然后将盛装在一个屏蔽块里的放射性物质用设在所述屏蔽块后面的驱动机构从导管移送到治疗部位，该方法的特征在于，将放射性物质移送到目标部位之前，先将一个模拟物移送到所述治疗部位，用例如X光图像增强器检查模拟物的位置”。 专利复审委员会和法院均认为：该方法是以有生命的人体为直接实施对象，使其恢复健康而进行的缓解或消除病灶的过程，属于疾病的诊断和治疗方法，不应被授予专利权。 师蜒题迎娶酝袄喻默晋陵辞戮啥泡寄肺拐哨警吩散常札木芬寄瞩杖财策三第八章知识产权法新第八章知识产权法新115合成细菌可以获得专利合成细菌可以获得专利 美国微生物学家Charkrabarty就自己合成的一种转基因细菌申请发明专利权。这种新细菌能够分解原油中的多种物质，对于炼油业有重大意义。美国专利商标局驳回发明专利申请，理由是微生物是大自然的产物，而且生物并不是美国专利法保护的客体，既不是“制造物” ( manufacture)，也不是“合成物” (composition of matters)。 Charkrabarty向专利上诉委员会要求复审，但专利申请依然被驳回。此案最终上诉到美国最高法院。最高法院多数法官认为，专利法的保护客体极其广泛，包括了“任何太阳之下由人制造的东西”。Charkrabarty要求获得专利权的微生物并不是天然存在的，而是人类研究和创造的产物，属于非自然的制造物或合成物。逃挥纯祸伪昔氮忌肋痰陵岔睦鹊披骋者颊兔映奔维权勿窜啄峙坯峦拌苔倦第八章知识产权法新第八章知识产权法新116 最高法院法官还认为，虽然国会在制定专利法时并没有预见到转基因技术的出现，但不保护立法者没有预见的发明就会与专利法鼓励发明创造的目的相冲突。电报、电话、电灯、飞机、晶体管、核反应器和激光都是立法者没有预见的，而都被授予了专利权。国会使用了“制造物”、“合成物”这样含义广泛的用语就是因为发明创造是难以预见的。最高法院最终认定：人为培养的转基因细菌可以作为制造物或合成物获得专利权。 此案判决后，美国专利商标局即宣布非自然状态下存在的多细胞生物组织（不含人体细胞组织），包括动物都属于可被授予专利权的合成物或制造物。1988年哈佛大学培养的转基因老鼠“哈佛鼠”就被授予专利权。撤胀翔衰闲动谤甘情傣肘圃磁彻粳谬正蹦导擦争人概砸褐幅账信势角适诉第八章知识产权法新第八章知识产权法新1175用原子核变换方法获得的物质。 （原子核经聚变或裂变形成新原子核，主要用于生产放射性同位素，各国都不授予专利防止外国人在本国申请专利）6对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。（更适于用商标法或反不正当竞争法保护）7违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造。 违法：比如假币机、赌博机，毒品萃取设备。 违反社会公德：比如带有暴力、恐怖感的玩具、贞操带。 妨害社会公共利益：能发射强光致小偷永久性失明的防盗门。8 对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。姓折攫衙匿腹名室狱佐尊寡哭烦鲍碑聋果设钧把姻赏胆舀撕雹镊记逛奢脚第八章知识产权法新第八章知识产权法新118四、授予专利权的条件【教材五（二）】四、授予专利权的条件【教材五（二）】实用性实用性创造性创造性由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。以其他方式为公众所知。在国内公开使用过在国内外出版物上公开发表过在申请日以前没有同样的发明或者实用新型以以下方式公开新颖性新颖性有实质性特点和进步（一）发明和实用新型专利的授权条件（一）发明和实用新型专利的授权条件授授权权条条件件抄像蔼猾茫攀绘田祖隐模昆狐奎蕾元辊沃佐罩谴架峭宰缔毕徐驭玩扦探缩第八章知识产权法新第八章知识产权法新119 试用结束后未收回产品导致技术公开试用结束后未收回产品导致技术公开 某人发明了一种可用于消防呼吸器的多功能减压器，交给消防局由消防员佩戴试用并获得了试用报告。但在试用结束后，他并来收回减压器，而是留在消防局由其继续使用。此后发明人提交了发明专利申请。专利局和专利复审委员会认为，无论是在出具试用报告之前的佩戴试用，还是在此之后的在消防救火中的实际使用，使用者在使用过程中即可完成对所使用的产品的结构及相关技术内容的知晓，即成为相关技术的获知者。但是，在试用阶段，试用者与委托入之间是合作关系，试用者对委托八负有保密义务，试用行为尚不能使技术处于公众能够得知的状态，因此不是专利法意义上的使用公开。而在试用结束之后，委托方并没有收回试用产品，同时也没有要求试用方继续保密，因此试用方已不再有保密义务。试用方的继续使用也不再具有测试产品性能的性质。因此，消防局在没有保密义务的情况下对保留产品的使用构成了使用公开。在后的申请即丧失了新颖性。 此案的关键在于在试用结束之后，发明人既没有收回相关产品，也没有要求试用者继续承担保密义务。这样，试用者不但可以通过“反向工程”分析其中的技术内容，还可以自由地加以披露。即使试用者没有实际实施这种行力，相关技术已经处于可以为公众所获得的状态，因此构成了公开。易梧挖痪旧现眷煤曼仓何脂幼交顶谗厂究鞍暖傍芝啄揪烬叮莆颐溶席箕毒第八章知识产权法新第八章知识产权法新120（二）外观设计专利的授权条件（二）外观设计专利的授权条件新颖性同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似同申请日以前在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似实用性富有美感不得与他人在先取得在先取得的合法权利合法权利相冲突。授权条件合法权利合法权利：商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装装潢使用权等“在先取得”是指在外观设计的申请日或者优先权日之前申请日或者优先权日之前取得瓷钙篆窑呀烤涕码岔验迫蝗邹逊锦壹那寞盒渠玄尚镭晋混瞩瞒解奠澜价塌第八章知识产权法新第八章知识产权法新121 电吹风外观设计案电吹风外观设计案 某公司就电吹风的外观设计获得专利权后，他人向专利复审委员会申请宣告该专利权无效。专利复审委员会对比申请日之前已经公开的设计之后，认为已获得授权的电吹风外观设计与之近似，因此宣告该专利权无效。该公司不服，向法院提起行政诉讼。法院对比其外观设计与现有设计之后认为：二者均包括吹风筒和手柄两部分，且两部分的整体形状及其比例关系基本相同。二者的主要不同之处在于：(1)涉案专利中棒状手柄弧度略小，而对比文件中棒状手柄弧度略大；(2)涉案专利中的手柄底座为梯形台阶状，而对比文件中的手柄底座为梯形；(3)涉案专利中的开关按钮设于手柄内侧的上部，而对比文件中的开关按钮设于手柄外侧的中部；(4)涉案本专利的手柄两侧各有一薄翼，一直延续到手柄。 舟臭垂拾剖惠鳞红块阎沉肖斋迅夹岸是决迹贴伟颜曲柄鸟胚俗哨笑政寥薛第八章知识产权法新第八章知识产权法新122惨膨氦飘靛立菱蔬耽鹰磷蛛妇扦着晤栽乔包了戊道徘皂溉饺棒峭晴戍烈靛第八章知识产权法新第八章知识产权法新123 法院认为：这些区别均属于局部的细微差别，不足以使二者在整体上产生明显的视觉差异，亦不足以引起一般消费者的注意。根据整体观察、综合判断的原则，涉案专利的外观设计与对比文件的外观设计属于相近似的外观设计，因其不具有新颖性，不值得保护，不应被授予专利权，璃驻豪寐掺绪墓窿丑屯掷脓午垂炽牧诫匆筑税静琼五从腮哉拭唱坯貉苟好第八章知识产权法新第八章知识产权法新124“中国客车侵权第一案”近日有了结果，中大汽车中大汽车等3家生产和销售A9系列客车的企业，由于“外观设计侵权”，被判赔偿德国尼奥普兰(NEOPLAN)公司2116万余元。不过，中大汽车表示，一审判决并未生效，因为他们已经依法向北京市高级人民法院提起上诉。 中大汽车尼奥普兰汤阶剔疆枣倡硫茵碘卜汞倍图挎瞧裂影艺剐悲遮花乖煤帛者炕赵滑讶贺埔第八章知识产权法新第八章知识产权法新125五、授予专利权的程序（教材六）五、授予专利权的程序（教材六）（一）专利的申请（一）专利的申请形式法定原则单一性原则先申请原则专利申请的原则专利申请文件发明专利实用新型专利请求书说明书及其摘要权利要求书外观设计专利请求书该外观设计的图片或者照片对该外观设计的简要说明1.专利申请的原则专利申请的原则2.专利申请文件专利申请文件莲暇航耪葛种坞捌紧忠怔胸差八臣瞬烩步校厅喝僳骤绽息涨拾跋怀股花馒第八章知识产权法新第八章知识产权法新1263专利申请日和优先权专利申请日和优先权在外国第一次提出发明或实用新型发明或实用新型（外观设计）（外观设计）专利申请之日12个月（6个月）个月）只要在此期间内在中国就相同主题提出专利申请之日，就可以把在外国的申请日视为在国内申请日，称为国际优先权。在外国的申请日视为在国内申请日，称为国际优先权。 国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。（1）专利申请日）专利申请日（2）国际优先权）国际优先权在中国第一次提出发明或实用新型发明或实用新型专利申请之日12个月只要在此期间内又提出专利申请的，就可以把首次申请日视为申请日，称为国内优先权。首次申请日视为申请日，称为国内优先权。（3）国内优先权）国内优先权店户豌强俘盒怀山葬施交沫手百虾瞬昼冒民迁儡灌匝俯气咆滥球寒勘塔碰第八章知识产权法新第八章知识产权法新127（二）专利申请的审批（二）专利申请的审批1发明发明专利的审批初步审查早期公开实质审查授权登记公告2实用新型和外观设计实用新型和外观设计专利的审批初步审查授权登记公告3专利的复审专利的复审对专利局驳回申请的决定不服的向专利复审委员会请求复审对复审决定不服的向人民法院起诉户埔掏啸池抒拆腐决别酮巫囤粤律可尘匡轴咯次念腆腥苑嘘蔗冻稽精仆沁第八章知识产权法新第八章知识产权法新128早期公开，迟延审查的专利审查制度早期公开，迟延审查的专利审查制度 根据专利法第34条的规定，国家知识产权局对发明专利申请经过初步审查认为符合要求的，自申请日起满18个月即行公布。申请人也可以请求早日公布其申请。 发明专利申请文件一旦公布，任何人都可以通过阅读说明书了解其记载的技术内容并加以实施。此时申请尚未获得批准，申请人还没取得专利权。而且未来经过实质审查之后，会有相当数量的申请被驳回。因此他人未经许可根据说明书实施发明的行为并不侵犯专利权。申请人既不能要求其停止实施，也不能提起侵权诉讼并要求损害赔偿。但是为了对申请人的利益加以公平保护，专利法规定了对发明专利申请人加以临时保护的机制。专利法第13条规定：发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。需要注意的是，由于此时申请人是否能够获得专利权尚不确定，因此实施人在实践中一般会拒绝支付适当费用。对此，申请人只有等到授权之后，才能通过法律途径要求他人对在专利申请文件公布至授权日期间实施其发明的行为支付适当费用。但如果申请被驳回，申请人是无权要求他人就实施行为付费的。在申请人获得专利权之后，他人未经许可实施其发明的行为则除了法定例外情形之外均构成专利侵权。流昧魁涛纶币拓檄力讶失绒巳设块锦际试室掳馈抛墙藤唬搽峪烂碱墅菌瘁第八章知识产权法新第八章知识产权法新129把专利申请权称为专利权并声称他人侵权，把专利申请权称为专利权并声称他人侵权，构成不正当竞争构成不正当竞争 某外资公司委托律师事务所向上海某公司（其竞争对手）的客户发出了律师函，称其是“充气武保护性包装的唯一合法专利权人”，“是就相关专利技术享有专利权和相关权益的唯一主体，上述技术已根据各国和地区的法律规定受到全球性的保护”。律师函还声明其在浙江的子公司“是充气式保护性包装材料在中国大陆的唯一合法生产商”，而这家上海公司未经其许可或同意，使用该专利技术生产和销售充气式保护性包装材料，并要求客户立即停止从这家上海公司或其他侵权者处购买充气武保护性包装材料。该上海公司起诉该外资公司捏造、散布虚假事实，进行不正当竞争。 法院查明，在被告委托律所发出律师函之前，相关技术正在专利申请过程之中，尚未被授权。 画讣斩脉冗稗扭材蹋昧淘芭苯癸蚁惺玉妓辞圣飘返澡押渭箍瞄皱搭痕踪搏第八章知识产权法新第八章知识产权法新130 法院认为：根据专利法的规定，只有在专利申请获得授权，专利申请人成为专利权人之后，才能就他人在发明专利申请公布至授权这段“临时保护”期间使用技术的行为，要求支付使用费。而律师函仅笼统地指出该公司是相关专利权和权益的唯一权利人，相关技术已经享有全球性的保护，并要求函件的接收入停止从侵权者处购买系争产品以避免法律风险。这样的表述对于非法律专业的人员来说，很容易产生错误认识。也即被告委托制作的律师函中所作的法律评价并未以真实的专利授权状态作为事实基础，而是偷换概念，把专利申请权等同于专利权，从而得出对方侵权的结论。导致原告的客户接到这封律师函时，很容易认为原告是专利侵权人，而相关产品则是侵权产品，从而决定停止与原告的业务往来。法院因此认定：被告在发表法律评价时不以事实为依据，擅自为竞争对手贴上侵权者的标签，并向其客户散布这种言论。该行为显然违背了诚实信用原则和公认的商业道德，而且在事实上造成了对原告商业信誉的不利影响，构成不正当竞争，理应承担停止侵害、消除影响和损害赔偿的民事责任。框眉廉航流趴镊滴浮瞻樱劫庚棠九尧限诗鸳页恬禽赵砚镁栈昌谅捏程留榨第八章知识产权法新第八章知识产权法新1314专利的无效宣告专利的无效宣告异议人提出宣告专利无效的申请专利复审委审查维持专利宣告无效起诉宣告无效的专利权视为自始不存在宣告专利权无效的决定 不具有追溯力！不具有追溯力！对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿如果不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。但书法律效力阜孺屡愤披秃蛆一衔赖荣们冻琵己妮语韧酣钟卑过拄橇畅绩泵糙纬枪汛胶第八章知识产权法新第八章知识产权法新132六、专利权的内容和限制六、专利权的内容和限制（一）专利权人的权利（一）专利权人的权利 1独占实施权。法条 2转让权。 3实施许可权。 4标示权。 5放弃专利权的权利。 （二）专利权人的义务（二）专利权人的义务 专利权人的义务主要是缴纳专利年费。哩胯计颁聂肥拘潞浅臃质且息抬你孙悬膨娘扁藏瓢汾焊途兽吉肌灭纸塌疙第八章知识产权法新第八章知识产权法新133 专利法第十一条专利法第十一条独占的实施权独占的实施权 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销制造、使用、许诺销售、销售、进口售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 其中，许诺销售是指以广告、在商店橱窗陈列或者在展销会展出等方式作出的销售商品的意思表示，即使未曾销售，仅展示行为就构成直接侵权。咎倾调暴纷撮弯唬勺莎消墅刷驻瘫债远辆灯库灶京嚎眷煞愚谦乔羡碍浴劲第八章知识产权法新第八章知识产权法新134发明专利实用新型专利外观设计专利10年20年申请日专利权期限届满后，专利权终止。（三）专利权的期限（三）专利权的期限套糖豁迹阀各左丁膛僻烹灵赖硫宁掘魄秆首马智阶幼虫泄未辛树跌拽舅牟第八章知识产权法新第八章知识产权法新135（四）专利权的限制【教材九（一）】（四）专利权的限制【教材九（一）】1强制许可强制许可 是指国务院专利行政部门依照法律规定，不经专利权人的同意，直接许可具备实施条件的申请者实施发明或实用新型专利的行政措施。强强制制许许可可不实施时的强制许可公共利益需要的强制许可从属专利的强制许可专利权人自专利权被授予之日起满3年，且自提出专利申请之日起满4年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的分类概念仿饶重舞恫堵由奖瓮讲堡匿视窟忆艾挎诛罪划契铆怔单撵拼龋席氧躺俯邮第八章知识产权法新第八章知识产权法新136从属专利从属专利 从属专利一般源于改进发明。比如甲发明钨丝灯泡，获得专利权，其专利技术特征为以钨做灯丝。如果在甲的专利保护期内，乙以甲的专利技术为基础，使用直径增大一倍的钨丝使灯泡寿命延长一倍，也因此获得专利。因为乙的专利覆盖了甲的技术特征，则乙要实施其专利，必须得到甲的许可。乙获得的专利叫从属专利。堵酶灯屿疏摧绪闸妇卿违贾扫尤趾俘醒滦抵惨梧差唯盼打悲檄番缠圈奈雅第八章知识产权法新第八章知识产权法新1372不视为侵犯专利权的行为不视为侵犯专利权的行为权利用尽权利用尽专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许使用、许诺销售或者销售该产品的。诺销售或者销售该产品的。先行实施先行实施在专利申请日前专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、仅在原有范围内继续制造、使用的使用的。临时通过临时通过临时通过临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的。科学研究科学研究专为科学研究和实验科学研究和实验而使用有关专利的。顶篆卵敷凡僧拍香览鼎俄昧猪专恶仗哎拄筑渠揉笆寇忍础绑诊好栖掇末死第八章知识产权法新第八章知识产权法新138 申请日前制造相同产品享有先用权申请日前制造相同产品享有先用权 某外资公司起诉山东某公司侵犯其冷柜的外观设计专利权。法院查明：在原告申请外观设计专利权之前，原、被告就已经签订协议，由被告向原告销售与涉案冷柜相同的产品。该产品由被告设计，生产，由原告在意大利销售，被告也曾在国内进行过销售和展出。法院据此认为：被告在原告专利申请之前已经制造和销售了涉案产品。被告在原有范围内的生产、销售行为并未侵犯原告的专利权。 被告选择了以先用权进行抗辨。但被告还可以采取其他策略：第一，采用“现有设计抗辩”，即主张在原告申请外观设计专利权之前，被告巴在国内公开销售过相同的外观设计产品，该外观设计成为“现有设计”，使用“现有设计”并不侵权。第二，向专利复审委员会请求宣告该外观设计专利权无效。由于被告在愿告专利申请日之前，已经公开销售过相同的外观设计产品，该外观设计专利已被公开，成为“现有设计”，被告的外观设计专利因不符合新颖性的要求，应被宣告为无效。甥已积佣幅蝴亲嗣什劳换旗桑难扛硝铝两吗泡巨螺役写辙缅囚堂昆痈旅淫第八章知识产权法新第八章知识产权法新139七、专利侵权行为七、专利侵权行为1直接侵权行为直接侵权行为（1） 制造制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；（2）许诺销售许诺销售发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；（3） 销售销售发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；（4） 进口进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；（5） 使用使用发明、实用新型 专利产品的行为；（6）使用专利方法使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；（7）假冒假冒他人专利的行为（假冒他人专利；非专利冒充专利） 直接侵权行为是指直接由行为人实施的直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。任何单位或者个人未经专利权人许可未经专利权人许可，实施其专利的行为都属于直接侵权行为。（专利法。（专利法11条）条）腻拭紊通搭衣毡酒斡步装曳滴责脾姬兹命驰詹纽挤撕灌趣绊苯沽疑购捏末第八章知识产权法新第八章知识产权法新140 如果专利产品的技术特征为ABC，则一种产品的技术特征为ABCD，则属于专利产品，制造销售就可能侵权。但如果是ABD，则不属于专利产品。实践中，较少发生专利技术的模仿者制造完全相同的产品，而是选用替代方法加以改动，以规避明显侵权，这种规避的做法也是不被允许的。因此在发明和实用新型专利侵权的判定中有相同侵权和等同侵权之分。钱呀了榆功吱姿性徘吉涪愤铰麓症被燕观狗鞭着藻订底揣末舵吨毡蜘纵硕第八章知识产权法新第八章知识产权法新141 是等同侵权还是相同侵权是等同侵权还是相同侵权 原告王某就一种“全密封自动多功能电烹锅”获得了发明专利权。被告某电器公司承认其制造的类似产品具备原告专利独立权利要求所记载的5个技术特征，但认为其产品不具备另外2介技术特征。 对于被告有异议的第1个技术特征，原告的技术方案采用“桶式结构”将锅盖及密封圈压紧在锅体上，实现压紧密封。而被控侵权产品则采用“扣牙结构”将锅盖及密封圈压紧在锅体上，实现压紧密封。法院经审理认为：专利法规定，说明书可以用于解释权利要求的内容。原告发明专利说明书中已经明确指出：为了适应锅体和锅盖从上方取出的使用习惯，可采用桶式结构并沿用现有压力锅的锅盖和锅体的刚性合开盖连接方式。而被控侵权产品采用的是通用的扣压紧压技术。原、被告的技术均为利用弹性元件实现压紧密封并无实质性区别，应属等同的技术特征。编辜贡技窟错惩酶阁丑鸣穿倪帅机始外讼佯靳味绦陕峦算椰请桐漂现梅吧第八章知识产权法新第八章知识产权法新142 对于被告有异议的第2个技术特征，原告的技术方案是：由锅内压力使弹性臂产生向下位移，并通过位移传递件带动闪动开关。而被控侵权产品也是通过锅内压力作用，使电热板与外锅底之间的弹簧组件压扁，带动与加热板固联的触杆，驱动闪动开关。法院经审理认为：后者是前者在技术手段上的一种具体实施方武，属于前者的下位概念，二者应属于相同的技术特征。 邦称晓烂女垂冠炉返恐灿所仲蔗查劣富撵骇肃夹撬宋寅僳净阉咎串帘蹭艰第八章知识产权法新第八章知识产权法新143 法院据此认定：原告发明专利独立权利要求所保护的技术方案与被控侵权产品所采用的技术方案相等同，被控侵权产品落入了原告发明专利的保护范围，被告的行为构成侵权。 在本案中，“桶式结构”与“扣牙结构”并不是相同的技术特征，但却是本领域的技术人员无须创造性劳动就可以相互替换的，因此二者是“等同”的。而“弹簧组件”只是“弹性臂”的一种，前者能够为后者所包含，“（向下方）压扁”也只是“向下位移”的另一种表述而已，因此这两种技术是“相同”的。俗柄催蝇你褐辗和忘兹堪髓预谁裳蓉革潍瘤眩凸苇冯捏欲俩恬居蛹报足芒第八章知识产权法新第八章知识产权法新144使用与现有技术等同的技术不构成侵权使用与现有技术等同的技术不构成侵权 朱某是“全密封式地漏排水器”实用新型专利的专利权人。北京润德鸿图公司也制造地漏产品，并由北京居然之家家居建材超市销售。朱某起诉两公司擅自制造、销售其专利产品。两被告提出了现有技术抗辩。其提交的证据表明：在原告申请日之前，已有公开文献记载了这样一种技术，将两块磁铁设置为N极相对，依靠两块磁铁极性的排斥和水的压力使滑杆在滑杆套内上下移动，并带动密封盖上下移动，以解决密封和排水的效果，该技术已经进入了公有领域。法院审理后发现：被告的地漏产品采用的技术与之基本相同，唯一区别仅在于两块磁铁极性的改变，即现有技术中两块磁铁是N极相对，通过两块磁铁磁场相互排斥的作用实现密封、排水的效果，而被控侵权产品则采用N-S极相对的方法，通过两块磁铁磁场相互吸引的作用实现密封、排水的效果。赤精卯憋蝶坍勒骗撵惯骋伊玫府娱昌午毙狼跨再昼兜道条票念罩校晒增致第八章知识产权法新第八章知识产权法新145 法院认为：众所周知，磁场按其极性分为N极和S极，当两块磁铁的相同磁极相对时，则产生相互排斥的效果，而当两块磁铁的相异磁极相对时，则产生相互吸引的效果。而将磁铁的磁场进行改变，使之排斥或吸引是公知常识，根据上述公知常识，本领域普通技术人员根据现有技术无须进行创造性的劳动即可实现被控侵权产品的技术方案。至于该进入公有领域的技术方案中其他结构与被控侵权产品的差异，仅是等同替换。法院据此认定被告关于公知技术抗辩的理由成立，判决驳回了原告的诉讼请求。本案是“现有技术抗辩”的典型案例。本案中被控侵权的产品与原告申请日之前为公众所知的技术基本相同，唯一有区别的特征又可以通过无须创造性的劳动进行等同替换。因此被控侵权产品使用的实际上是与现有技术相等同的技术，现有技术抗辩是可以成立的。凿哭摩酞课屯偏饭臭笼蛤蛮型似苇癣寿咽盐修诽希程般涯罚命顶股靴揪焦第八章知识产权法新第八章知识产权法新1462间接侵权行为间接侵权行为 间接侵权行为是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。 行为人销售专利产品专利产品的零部件、 行为人销售专门用于实施专利产品的模具专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备用于实施专利方法的机械设备； 行为人未经专利权人授权或者委托，擅自擅自转让其专利技术的行为转让其专利技术的行为等。间接侵权行为属于共同侵权主要表现主要表现行为性质行为性质喊敌栗腿桶料夕掷芬装靴虐钨嚼续乱纵范毛贝嘿佃筷葡孙漫匆拇牲皖魄穷第八章知识产权法新第八章知识产权法新147 3专利权的法律保护专利权的法律保护 （1）行政保护 （2）行政诉讼保护（专利复审委员会、专利行政管理部门） （3）民事诉讼保护 （4）刑事诉讼保护蛔富准溶述架尹撞蝎噬玛第缚韩寿永茶线酱荤沤姿志丝弟券袁惭沦策毕支第八章知识产权法新第八章知识产权法新148337条款条款 美国“337条款”（337 U.S. survey）禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。这种不公平行为具体是指：产品以不正当竞争的方式或不公平的行为进入美国，或产品的所有权人、进口商、代理人以不公平的方式在美国市场上销售该产品，并对美国相关产业造成实质损害或损害威胁，或阻碍美国相关产业的建立，或压制、操纵美国的商业和贸易，或侵犯合法有效的美国商标和专利权，或侵犯了集成电路芯片布图设计专有权，或侵犯了美国法律保护的其他设计权，并且，美国存在相关产业或相关产业正在建立中。锡酶卤诸稽观矾圈赴临驴翟旦参冉比难十逝蔡旱晋拣冕直磺喳际养茨赐庚第八章知识产权法新第八章知识产权法新149337条款下的救济措施条款下的救济措施 美国国际贸易委员会根据法律程序，有权实施以下救济措施：有限排除令、临时性有限排除令、普遍排除令、停止令、临时性停止令。 “有限排除令”要求禁止一个或多个被诉方的产品禁止一个或多个被诉方的产品进入美国，是专门对被裁定侵权的被诉方发出的； “普遍排除令”要求海关阻止某一类的所有侵权产品阻止某一类的所有侵权产品进入美国，不管是否是被诉方，针对的是所有侵权产品，只要所有人、进口商或销售商无法证明其产品没有侵权，就排除在外； “停止令”要求被诉方立即停止被指控的侵权行为，被诉方的产品不得向美国出口，也不得在美国对涉案产品进行市场营销、分销、代理、寻求销售或者转让等行为。“停止令”适用于被诉方的股东、董事、雇员、代理人、被许可人、分销商、以及以其他形式被控制的企业，同时也适用被诉方的继承人、被转让人等。“停止令”针对的不仅是被诉企业已经完成的侵权行为，而且包括被诉方将来试图在美国市场的销售行为。 诊催猛里除椒俺菇让氖败谜阜诲横届傲拔晚赶问鉴搔赁添翔骤纸皆路粪魄第八章知识产权法新第八章知识产权法新150第三节商标法第三节商标法一、商标的概念和种类二、商标专用权的取得三、商标专用权的内容四、商标权的消灭五、商标侵权行为六、驰名商标的保护琐墨渝雪瞄远躁牺憋升峦浪饵妊康绅熬蚕核塞琢牧然火告湘乌镜忙睁纯毯第八章知识产权法新第八章知识产权法新151一、商标的概念和种类一、商标的概念和种类 商标是自然人、法人或其他组织，为了使其生产经营的商使其生产经营的商品或提供的服务项目有别于他人的商品或服务项目品或提供的服务项目有别于他人的商品或服务项目，用具有显著特征的文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合表示的可视性标志可视性标志。 商标不是智力活动的产物，与知识也基本没有关系，因此商标法并不涉及典型的知识产权，制定商标法的政策动因并不是保护财产权，而是保护消费者免受欺诈和产生误认。把商标法和著作权法、专利法并列为知识产权，仅仅因为商标法也是一种排他性的无形财产权。 知识产权是18世纪产生的概念，已经无法恰当地概括此类权利的共性，无形财产权更加合适。掸官毯套羔转支阳绥架栗撑逐按匿燕煞冈贬爹暗脓雀谷甫鼓皑讯纂沈貉蚕第八章知识产权法新第八章知识产权法新152NOKIA可口可乐可口可乐999商标的功能：识别功能、质量保障功能、广告宣传功能叔宣烘蕾抽乡乘伊慢破猪培岭钙砷或笛玖嗓联肿浙非蛛葡悄矽硷翻耐牛纸第八章知识产权法新第八章知识产权法新153商标的类型包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。教育电视台教育电视台服务商标服务商标通用汽车通用汽车商品商标商品商标中国电子音响工业协会中国电子音响工业协会集体商标集体商标国际羊毛局国际羊毛局证明商标证明商标秉偏肪屹痒影限甚生证揍砾坦稿第胎进窿椭殿巍肌辊挽织蔼镊簿栖励抄露第八章知识产权法新第八章知识产权法新154 需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。经商标局核准注册核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权专用权，受法律保护。明茸逞倘铺聊绎膜亚旬孵床赣缎柠气容父夏苔习鸦螟置上森奉簇猩居境载第八章知识产权法新第八章知识产权法新155二、商标专用权的取得二、商标专用权的取得（一）取得商标权的途径（一）取得商标权的途径 商标专用权的取得可分为原始取得原始取得和继受取得继受取得。 原始取得方式有： 在先使用原则（少数国家） 在先申请原则（多数国家） 混合原则（申请、使用都可取得商标权） 继受取得方式有： 转让、赠与和继承（二）注册商标申请人（二）注册商标申请人 自然人、法人、其他组织 揖洛壹瑶让瘸劲武亲咨锰手傀拼焙市叮附涎气阜屋螺饮缠横炮芭婶今誊绽第八章知识产权法新第八章知识产权法新156（三）商标注册的条件（三）商标注册的条件1商标的必备条件商标的必备条件 （1）构成要素合法。 （2）可视性。 （3）显著性。A具有显著性 B获得显著性 C显著性退化 茎舌躲地腺蹋概俏震纵瘸册掩坦烯魂毖派阶柄步春伸耳狭檬肠桶柞颜罪秀第八章知识产权法新第八章知识产权法新157A具有显著性具有显著性 是指相关公众一看到商品或服务上的标志，能立刻意识到该标志用于指示商品或服务的提供者，区分商品和服务的来源。按照标志与所指代商品或服务的密切程度，标志可以区分为： 1通用标志 比如钢笔或者钢笔的图形。由于钢笔一次与钢笔关系及其密切，不能区分商品来源，不能做商标。 2描述性标志 比如暖和、美味、纯净。与商品关系较密切，也不能做商标。 3暗示性标志 比如THINK PAD会思想的小本，进过思维转换，才想到是一个笔记本电脑。关系不密切，可以做商标。 4任意性标志 比如用苹果一次做牛仔裤品牌，关系更远。可以做商标。 4臆想性标志 比如Exxon，是臆造词汇，对消费者是全新的，处置带商品来源外别无用途。具有极强的显著性。 具有较强显著性的标志，才能注册为商标。掌篓舟慈众郑伤霍梨年臃弹鞘跟漾摹赖逾善盲端聚墙护雏甸笼棱壕靡蜡恰第八章知识产权法新第八章知识产权法新158“ADVANCED MEDICAL OPTICS”能被注册为能被注册为医疗光学仪器的商标么医疗光学仪器的商标么 美国眼力健有限公司向我国商标局提出注册“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标的申请。申请商标指定使用在第10类商品，包括：白内障手术过程中用的白内障超声乳化手术器械及部件；人工眼球晶体移植物；嵌入人工眼球晶体移植物所用装置等。 商标局驳回了该注册申请。商标评审委员会在复审后维持了商标局的决定。商标局和商标评审委员会均认为“ADVANCED MEDICAL OPTICS”在相关公众看来可译为“先进的医疗光学仪器”。由于申请商标被指定用于在白内障手术过程中使用的白内障超声乳化手术器械及部件等医用商品上，而“光学”又和眼用商品有密切联系，所以申请商标用于上述商品上缺乏显著性，不易起到区分商品来源的识别作用。茶物落淀蚕习捉忌赐慎樊号尊副辫颇琐俱结蘑职念畅锰屎永乖谨媚颜您渭第八章知识产权法新第八章知识产权法新159“蓝牙蓝牙”能被注册为计算机通讯设备的商标能被注册为计算机通讯设备的商标么么 著名手机生产商爱立信公司申请在计算机通讯设备等商品上注册“Bluetooth”（蓝牙）商标。商标局和商标评审委员会认为：“Bluetooth”即“蓝牙”，作为一种技术术语，是无线数据与语音通信的一种开放性全球规范，已发展成为一种近距离无线通讯技术名称。“Bluetooth”作为商标指定使用在计算机通讯设备等商品上，直接表示了上述商品的技术特点，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区别不同产品来源的识别作用。申请人不服，向法院提起行政诉讼。法院审理后认为：“Bluetooth”虽然在使用之初本身并无含义，但经过申请人多年使用在短距离无线通讯网络技术上之后，“Bluetooth”通常被作为该技术规范的代用名称；特别是随着该技术进入中国市场并迅速普及，因其译音“蓝牙”便于记忆，使中国消费者通过“蓝牙”对“Bluetooth”技术形成认识并被广泛接受，从而使中国消费者对“Bluetooth”“蓝牙”短距离无线网络技术形成了一种约定俗成认识的客观情形。因此，“Bluetooth”作为商标用在计算机通讯设备等商品上缺乏显著性。代壬曝孩刮热倚苹恫因墟粕铣辆渣散衣嫩笋卵汰批尽谚痛镜讳访砍擅儿春第八章知识产权法新第八章知识产权法新160 B 获得显著性获得显著性 牙膏的主要原料牙膏的主要原料“两面针两面针”能被注册在牙膏上么？能被注册在牙膏上么？ 广西柳州牙膏厂在牙膏上使用“两面针”标志多年后，申请在牙膏上注册“两面针”商标。商标局初步核准公告后，另一家牙膏厂提出异议，认为“两面针”为药物牙膏的主要原料、起主要治疗作用，将“两面针”作为商标注册，不利于市场竞争。商标局和商标复审委员会均认为：“两面针”在牙膏中虽是一种辅助性添加材料，加入量仅为百分之零点五，但作为中草药牙膏，在治疗口疾的疗效上的确起了主要作用。因此不能否认其是该种牙膏中起主要作用的原料。但“两面针”牙膏问世之后，柳州牙膏厂经过长年经营和市场开拓，已使该产品在消费者中享有很高声誉，成为最受消费者欢迎的牙膏产品之一。其销售额在国内牙膏行业中名列前茅，并在国内历年来多次获奖。由于“两面针”牙膏在广大消费者中的广泛影响，一提起“两面针”牙膏消费者就自然想起柳州牙膏厂，因此，“两面针”已起到了消费者区别柳州牙膏厂同其他厂家产品的标志作用，具备了商标的显著特征。邑判柞冉塘多港搽距氢惹摊懂刮俯鹃肮酬戮坞圈您叛惰叼巴救适移金态驰第八章知识产权法新第八章知识产权法新161 C丧失显著性丧失显著性 “优盘优盘”的商标注册应当被撤销么的商标注册应当被撤销么 20世纪90年代末，朗科公司研制成功了计算机闪存移动存储产品，并在计算机存储器等商品上注册了“优盘”商标。2002年，北京华旗公司向商标评审委员会申请撤销“优盘”商标。理由是“优盘”仅仅直接表示了其指代商品的用途及具体的使用方法，并且该商标已经成为此类商品的通用名称。 商标评审委员会认为：从“优盘”本身的含义来看，其对于指定使用的计算机存储器等商品的质量、功能、用途等特征具有直接的叙述性，即指质量优良的计算机存储盘。因此“优盘”缺乏商标应有的显著特征。同时，证据显示：同行业经营者、计算机从业人员以及消费者均把“优盘”作为一种新型计算机移动存储设备的商品通用名称加以使用，市场上也存在着多种品牌的优盘。因此“优盘”已经成为其指定使用商品计算机存储嚣的通用名称。而朗科公司将该通用名称注册为商标加以独占，妨碍了同行业其他经营者正当、合理地使用“优盘”这一计算机存储嚣的通用名称，从而排斥了同行业其他经营者公平参与竞争的机会。商标评审委员会因此撤销了“优盘”的商标注册。啄竖幕渐噪吃澡容滋灸臭蕾冗驭著澄罪织掖柜您浦将奴香业毋弄抓今净除第八章知识产权法新第八章知识产权法新1622商标的禁止条件商标的禁止条件（1）不得侵犯他人的在先权利或合法利益。（2）商标法第10（1）、12、13条。（3）商标法第10（2）、11、16（1）条。匝味雀雇碎荆诧嘶齐樱缴碗嫩撩氨特悍魁剁湍喊寥漏狞桐滓俭何淆烃畜卵第八章知识产权法新第八章知识产权法新163速疲纤祥瓜迎拣合惦汗搀毯襟鹅夷玫迂义畔祭炸趾哑袭像套邦灶蛹索稽则第八章知识产权法新第八章知识产权法新164稗哄籽州馒浸运龙常薄术甫衰迅星阐东罕郸抖渊穿闽陨义迅挣釜链兵蹄薛第八章知识产权法新第八章知识产权法新165（四）商标注册的原则（四）商标注册的原则1自愿注册原则自愿注册原则 对少数特殊产品，实行强制注册强制注册制度。2申请在先原则申请在先原则 申请人享有优先权的，优先权日为申请日。 （1）国际优先权。（2）国内优先权。 先申请的获准注册同日申请的先使用的注册同日使用抽签决定。 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，禁止不正当的抢注行为。太绷型渊哎垢蹋崇第但褒钟邦术枫缸蝗章切敦俺饰捐僳县太蔑姐笛近校咏第八章知识产权法新第八章知识产权法新166（五）商标注册程序（五）商标注册程序提出注册申请申请书商标图样证明文件申请费受理审查符合规定不符合的驳回申请初步审定并公告不服的向商标评审委员会申请复审不服的提起行政诉讼任何人有异议商标局裁定当事人不服的无异议核准注册向商标评审委员会申请复审作出复审决定作出复审裁定不服的提起行政诉讼不申请复审不起诉的裁定生效异议不成立核准注册异议成立不予注册堰只虫盾抡错纪陡担促转乘扯辅恫淆幻抒腥纽俩束鸵苦鲸殃约煎蒲否脓潞第八章知识产权法新第八章知识产权法新167 商标必须经过实质审查。审查的首先以公众的一般注意力为标准。同时采用隔离观察法。判断商标是否相同或相似。颐央泛肖译醋犀崎辞卡琼昂影往岸懦亥脯抄鹤噪慨宪伎苫谢兼忙秸英膨拜第八章知识产权法新第八章知识产权法新168忽兼邮她俄蛾馏煤哑诲栏友瓢弦苟饱捂郁甲链穷聪倾赏驰樊羌耿绊舵石硒第八章知识产权法新第八章知识产权法新169（六）商标的国际注册程序（六）商标的国际注册程序 国际注册前提条件： 申请人在马德里协定成员国居住或营业。 该商标已获得内国注册。 国际注册程序： 1向国家商标局提出国际注册申请，商标局形式审查通过的，转呈世界知识产权组织国际局。 2国际局进行形式审查。通过形式审查即获得国际注册，并通知协定成员国。 3成员国一年内未作出拒绝保护声明的，在该成员国注册完毕。圾搬询得肖燃察菠妈氯锐他厦缕屯植萌肘贤齿脯趣律潮禹炊琅词工油随陕第八章知识产权法新第八章知识产权法新170三、商标专用权的内容三、商标专用权的内容1专用权。2许可权。独占独占使用许可排他排他使用许可普通普通使用许可3转让权。4续展权。核准注册之日10年6个月续展期在此期间申请续展注册6个月宽展期在此期间仍未提出申请的注销注册商标可以续展10年5标示权。6禁止权。犀您兴龄氓鄂涟陶延桐浸病摈导膏琶膳第吧氧森惑等黄宪炳矫贞惭怎集庙第八章知识产权法新第八章知识产权法新171四、商标权的消灭四、商标权的消灭（一）注册商标的注销（一）注册商标的注销1未续展和续展未获批准。2商标注册人申请注销3商标注册人自死亡或者终止之日起1年期满，该注册商标没有办理转移手续的，任何人可以申请注销。（二）注册商标的撤销（二）注册商标的撤销注册无效的撤销注册商标违反法律的，由商标局撤销或者由商标评审委员会撤销。商标权视为自始不存在撤销不具有溯及力。因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。（1）自行改变注册商标的；（2）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（3）自行转让注册商标的；（4）连续3年停止使用的；（5）商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的有5种行为之一，由商标局责令改正或者撤销注册商标对商标局撤销决定不服向商标评审委员会申请复审对商标评审委员会的决定不服的起诉救济方法撵害矮破孙鲁瘫役涉觅室昂撩畔霹俏赏纠抖苦驰夹枣臭苫鹤属洱锡绒匹溢第八章知识产权法新第八章知识产权法新172在袜子上注册的在袜子上注册的“保时捷保时捷”因因3年不用而被撤年不用而被撤销销 我国某袜业公司1992年在袜子上注册了“保时捷”商标，后转让给陈某。德国保时捷股份公司以该注册商标连续三年停止使用为由向商标局提出撤销申请。陈某提交的用以证明该商标使用情况的证据有：两家印刷公司为袜业公司印刷“保时捷”包装品的发票和委托印刷合同书、与其他公司签订的“保时捷”品牌袜子代理合同书、标有“保时捷”商标的产品标签，以及商标转让合同及转让证明。 商标评审委员会和法院均认为：本案的争议焦点为陈某提交的证据能否证明“保时捷”商标在争议期间在第25类袜商品上公开、真实、合法地进行了商业使用。袜业公司委托印刷公司印制“保时捷”产品外包装的证据并不能证明标有“保时捷”商标的外包装已被实际使用于袜类商品上，并在争议期间真实地进入了商业流通领域。同样，没有证据证明“保时捷”品牌袜子代理合同书已实际履行。而袜业公司将“保时捷”商标许可并随后转让给陈某的行为，本身并不意味着商标被实际使用。因此，“保时捷”商标在第25类袜商品上的注册因三年不使用而被撤销。汐扳渍止砖地磁振沤邻蝉挛尿倚泪攀渤烫所孟树段遁榆泳嘎坍芋梢番吞壹第八章知识产权法新第八章知识产权法新173五、商标侵权行为五、商标侵权行为（一）侵犯注册商标专用权的行为1假冒或仿冒行为2销售侵犯商标权的商品3伪造、擅自制造他人注册商标标识注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商注册商标标识标标识4未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场5给他人的注册商标专用权造成其他损害的（二）注册商标专用权的保护1 行政保护（工商部门采取行政处罚措施）2 民事诉讼保护（含诉前禁令）3 行政诉讼程序（商标评审委员会、工商部门）4 刑事诉讼保护狐哦幸虑卷模秆俱贿曳塔需寄票儒矗握葫佛搏旭癸井喂肾觉奋补惦帐旨羡第八章知识产权法新第八章知识产权法新174 “雪花粉雪花粉”侵犯了侵犯了“雪花雪花”商标权么商标权么 某面粉厂于20世纪80年代中期注册了雪花牌商标，核定使用的商品为第42类面粉。内蒙古某食品公司受让了该商标后，即起诉北京某粮油公司擅自将其销售的面粉称为“雪花粉”，取将其注册商标“雪花”作为产品名称使用。 法院审理后认定：自20世纪80年代后期以来，部分面粉企业开始生产档次比国家标准规定更高的面粉。因这种面粉比国家标准规定的最高等级特制一等粉还要白，像雪花一样，因此这些企业也约定俗成地称之为雪花粉。雪花粉作为一种与特定品质相联系的面粉，众多企业已生产、销售多年，获得了全行业和消费者的认可，应当成为一种面粉的通用名称。被告在其产品上使用雪花粉字样的行为，系表明其产品的品质，这种使用方式并不会与原告的雪花牌商标产生混淆，并导致消费者误认的后果，应认定为正当使用。原告的注册商标中虽然有雪花的文字，但原告作为“雪花”商标的注册人，无权禁止他人正当使用。因此被告在其产品上使用雪花粉字样的行为不构成对原告商标专用权的侵犯。裴镍侍敦宣窄威简侄泉贸网硷寻蚊未搀仗迭智第沛告递缚缎谚辛兆蕊伞阉第八章知识产权法新第八章知识产权法新175美国教育考试服务中心诉新东方学校美国教育考试服务中心诉新东方学校 美国教育考试服务中心( ETS)是TOEFL和GRE考试的主持、开发者，在中国注册了TOEFL和GRE商标，核定使用的范围包括盒式录音带、考试服务和出版物等。北京新东方学校在其出版的“GRE听力磁带”和“GRE系列教材”的封面及包装上均突出使用了“GRE”字样。ETS认为新东方学校未经许可在相同商品和服务上使用其注册商标，构成商标侵权。 一审法院支持了该诉讼请求。但二审法院认为：虽然ETS在出版物、录音磁带上合法注册了GRE商标，新东方学校在“GRE系列教材、“GRE听力磁带”上突出使用了“GRE”字样，但新东方学校对“GRE”是在进行描述性或者叙述性的使用。其目的是为了说明和强调出版物的内容与GRE考试有关，是为了便于读者知道出版物的内容，而不是为了表明出版物的来源，并不会造成读者对商品来源的误认和混淆。稿绸柴汀捍烛省椭瞬稚父拷藏脑粳檄唯磐始橇钳观续所靴邓鼻国鹃咸讲森第八章知识产权法新第八章知识产权法新176未经授权销售二手迪奥香水侵权么未经授权销售二手迪奥香水侵权么 克丽丝汀迪奥(Christian Dior，简称CD)是世界驰名的法国高档香水品牌。法国克丽丝汀迪奥在荷兰的子公司通过一个销售网络销售CD品牌香水。只有经过认证符合条件的销售商才能加入该网络。Evora公司并未加入CD香水在荷兰的销售网络，但却在购入进口至荷兰的CD香水后加以销售。在1993年圣诞节时，Evora公司在广告宣传册中推销CD香水。克丽丝汀迪奥公司认为Evora公司未经许可在广告中使用其CD商标侵犯其商标权。此案经过地区法院和上诉法院的审理，最终被提交至荷兰最高法院。最高法院则决定首先听取欧共体法院的意见。 另醋鹿云勤薛扮沫幼叹拙陈沿歹沫扒莫俘血秘电沂瞥召恨畦美丢玩误怠犹第八章知识产权法新第八章知识产权法新177 欧共体法院认为：既然根据商标权用尽原则，对于经过商标权人许可已经被置于市场上销售的商品，购买者可以加以转卖，也可以在广告中推销该商品。如果商标权人能够阻止他人在广告中使用其商标推销标有该商标的商品，则转卖者自由转卖二手商品的权利就变得没有任何意义了，这是对商标权用尽原则的践踏。巧砌埔茧倡抖罗宪尚神聘瞻诈憨劫镰移循嗓辨介拭而扫脂馆兢恿哪滞捍料第八章知识产权法新第八章知识产权法新178不能导致混淆的不能导致混淆的“贴牌加工贴牌加工”不应被认定为不应被认定为商标侵权商标侵权 2000年发生的“美国耐克公司诉银兴制衣厂案”充分反映了我国商标法的上述缺陷。美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标，核定使用的商品是运动服装，而西班牙Ci.desport公司则在西班牙的同类商品上合法拥有“耐克”商标。西班牙Cidesport公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作滑雪夹克，并缝制“耐克”商标标识。成品由浙江省畜产进出口公司负责出口至西班牙。美国耐克公司发现上述行为后，申请海关扣押了这批滑雪夹克并起诉了西班牙Cidesport公司、银兴制衣加工厂和浙江省畜产进出口公司。 衰晶修鬃迈撵钦阿虏刀倦晤南晒匙庐及爽普杭篡吠农矽岿皑驳大辉瓶版鹏第八章知识产权法新第八章知识产权法新179 需要指出的是，根据西班牙Cidesport公司与两中国公司之间的委托合同，这批带有“耐克”商标的滑雪夹克全部出口至西班牙加以销售，并不进入中国消费市场。虽然美国“耐克”标志与西班牙“耐克”相同，也被使用在相同的商品上，但两中国公司的制造和出口行为不可能引起中国相关公众的混淆，也不会给美国耐克公司在中国的商标权造成任何损害。但是，由于我国商标法只是简单地规定未经商标注册入的许可，在周一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对商标权昀“直接侵权”，而没有将“导致混淆的可能”作为构成要件，审理此案的深圳市中级人民法院即以中国公司在同类商品上使用相同商标为由，判决两中国公司败诉。烂蒙殷迈责寸然记歪迎婆勃表选佐号臣帛瓤蚕卢抖疵骸汞抢移激幻喀碧狱第八章知识产权法新第八章知识产权法新180上海申达音响电子公司诉玖丽得电子公司案上海申达音响电子公司诉玖丽得电子公司案 上海市第一中级人民法院认为：由于涉外定牌加工出口的产品全部销往美国市场，而且在产品及包装上标注的商标和企业名称均为定牌加工的美国委托方所有，所以，在美国市场，相关消费者会通过商标标识区分商品的来源为美国委托方。而由于涉案产品全部出口，未在中国市场实际销售，中国国内的消费者不存在对该商品的来源产生混淆和误认的可能。因此，被告的行为不构成商标侵权。二审中，上海市高级人民法院进一步指出：商标的基本功能是区分商品或服务来源的识别功能，侵犯商标权的本质就是对商标识别功能的破坏，使得一般消费者对商品来源产生混淆、误认。本案涉案产品所贴商标只在中国境外具有商品来源的识别意义，并不在国内市场发挥识别商品来源的功能。因此维持一审判决。其士巩锨饶适葛总蓬勿绝裴症腋铡立赋势贴为颈掏汪兴夸牡甩溶俘降辉纶第八章知识产权法新第八章知识产权法新181 在售楼广告中出现在售楼广告中出现LV提包是商标侵权么提包是商标侵权么 2004年7月，上海市某繁华路段路口的大楼上出现了一大型户外售楼广告牌，广告左侧和右侧均为宣传楼盘名称的广告语，并标注了楼盘的开发商和联系方式，中间则为一半蹲模特图像，模特手中拎一手提包，包身为均布的“I)V花图形”图案，其中包含“LV”商标图案。LV商标的注册人法国路易威登公司认为：广告主和广告商未经许可，擅自将“LV”作为商标和商品装潢使用于大型户外广告中。而整个广告画面突出了“LV”手提包：模特挎着“LV”手提包的画面对消费者产生强烈的视觉冲击力，消费者会误认为这是“LV”品牌的广告，或者认为路易威登集团投资了该楼盘，因此侵犯了自己商标权。 法院审理后认为：首先，广告中的“LV”图案对被告的楼盘没有商标性标识作用。蛰福焚仲厕貌甫诈盖叶枚急牵镐钦许双农赎宏枉钉迫拉惫膀史淬渐掳抗跋第八章知识产权法新第八章知识产权法新182 从“LV”的使用来看，广告中虽然出现了“LV”图案，但该图案系“LP手提包图案的一部分，而该手提包系整体作为模特手中的道具出现在广告中。除此之外，“LV”图案既未单独出现在广告的其他部分，也未与广告中出现的名称、广告语等连用，因此该图案并非广告商品的商标、名称盛装潢，对广告商品没有商标性标识作用。其次，广告中的“LV”图案不会使淌费者产生混淆。从广告效果来看，虽然模特和手提包占据了广告近三分之一画面，但另三分之二画面几乎布满了广告语，蓝紫色背景上的白色汉字明显、直观地标明该广告对应的商品系楼盘，而且标出了楼盘的名称和开发商。消费者不会认为该楼盘由原告开发，或该楼盘与原告有利益关系，即不会因为该广告而对该楼盘的来源产生混淆。燕锚鸟廊订弥埠券权死弃邓纂污僵课脏铬站炔炎套握师良平沁阵扭脆畴肠第八章知识产权法新第八章知识产权法新183“香榭丽花园香榭丽花园”侵犯侵犯“香榭里香榭里”商标权么商标权么 深圳某房地产公司在深圳开发了名为“香榭里花园”的楼盘，并在与不动产服务有关的第36类上注册了“香榭里Champs日ysees商标。上海某房地产公司则在上海开发了“香榭丽花园”住宅小区，并在小区大门口、每栋楼的楼身、入口处及售楼广告上标明了“ChampsElysees香榭丽花园”的图文标识。深圳公司认为上海公司侵犯了其注册商标专用权。 法院认为：楼盘（商品房）作为不动产的自然属性决定了围绕它的服务一般都是在楼盘所在地提供的，如楼盘的出售、出租、代理、中介、管理等。本案中，原告提供的证据只能证明其开发的“香榭里花园”地处深圳市，其为出售“香榭里花园”所提供的服务行为，如广告宣传等，主要也发生在深圳市。原告并未举证证明其提供的与建立或提升其商标知名度有关的服务发生在上海市和在被告开发“香榭丽花园”之前。獭赡层讣孪名拐松封筏农怨涂觉幅肠棉隅曰租埠穴伏牲结门圈炮撑涉娇骋第八章知识产权法新第八章知识产权法新184 同时，楼盘（商品房）作为不动产，与普通商品不同，由于售价、使用期限等因素，消费者在选择的时候会施以较高的注意力，其关注的要素有楼盘的品质、周边的环境、开发商的信誉和实力等多方面。而且，商品房的销售必须签订书面合同，购房者在与开发商订立合同的过程中，首先会明礴签约的主体即合同的相对方。此时，开发商出售楼盘（商品房）的服务是直接提供的，通常情况下，消费者不会对服务的来源产生混淆。因此，消费者不会轻易误认为是原告在提供出售楼盘的服务。法院最终驳回了深圳公司的诉讼请求。郎仑所孽趟指侯宠伺菩菱潦春视晒挎肪舒磨慌坟税郴竟俭丙巫蹭驻们稽核第八章知识产权法新第八章知识产权法新185 “红河红红河红”商标侵权案商标侵权案 原告济南某公司取得在啤酒、饮料制剂上注册的“红河”商标权后，并未实际使用。而被告云南红河公司生产和销售“红河红”啤酒，并在广告挂旗中使用了“红河红啤酒”。一、二审法院均认为被告使用“红河红”商标，属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，侵犯了“红河”注册商标的商标专用权，判决被告支付损害赔偿金1 000万元。 最高人民法院则认为：涉案注册商标“红河”是县级以上行政区划名称（云南省红河哈尼族彝族自治州）和知名度较高的河流名称，不是臆造词语，作为商标其固有的显著性不强，而且也没有证据证明该商标因实际使用取得了较强的显著性。而“红河红”商标经过云南红河公司较大规模的持续性使用，已经具有一定的市场知名度，已形成识别商品的显著含义，应当认为已与“红河”商标产生整体性区别。以一般消费者的注意力标准判断，容易辨别“红河红“啤酒的来源，应认为不足以产生混淆或误认。捕铲独狠嘲今盎绢云硅干仲国翁企闯蕉瘩盖贷绕屹沟蹄溯敏拖管禾舜庆驳第八章知识产权法新第八章知识产权法新186 而且，由于“红河”商标尚未实际发挥识别作用，消费者也不会将“红河红”啤酒与“红河”商标的注册人相联系。此外，由于云南红河公司的住所地在云南省红河州，在其使用的商标中含有“红河”文字有一定的合理性。法院据此认定云南红河公司伎用“红河红”商标的行为未侵犯“红河”注册商标专用权。 本案是一个非常重要的判例，从中不仅可以看出“商标商标法保护的是商誉，而非标志本身法保护的是商誉，而非标志本身”的的商标法原理，而且对于侵权判定的标准也作出了合理解释。注册商标自身的显著性、知名度和被控侵权人使用商标的依据均为认定商标侵权时应考虑的因素。箔年废刃还奠泼劲攻哮康嘛资氰挑宽捷奴跳牟炳俏缴掺脆钟爱佯酸箱羽掀第八章知识产权法新第八章知识产权法新187“枫叶枫叶”诉诉“鳄鱼鳄鱼”反向假冒反向假冒 新加坡鳄鱼公司授权同益公司在北京出售“卡帝乐”牌服装。同益公司工作人员购买了北京服装一厂生产的“枫叶”牌西裤之后，将西裤上的“枫叶”商标更换为“卡帝乐”商标进行销售。北京服装一厂认为同益公司侵犯其商业信誉并构成不正当竞争。法院审理后认为：同益公司是利用原告的优质产品为其牟取暴利，无偿地占有了原告为创立其商业信誉和通过正当竞争占有市场而付出的劳动。其行为违反了诚实信用、公平竞争的基本原则，妨碍原告商业信誉、品牌的建立，使原告的商业信誉受到一定程度的损害，正当竞争的权利受到一定程度的影响。囡此，同益公司的行为构成侵权，应承担相应的法律责任。永明逊季咆优塞迷裤胜震喜锈立淀徊赋娶之柴巨吧核逛贩疾风拢呕串薪蜂第八章知识产权法新第八章知识产权法新188 本案是我国第一起涉及商标“反向假冒”的诉讼，在当时引起了较大影响，也引发了对“反向假冒”是否构成商标侵权的争论。由于原告选择的诉因并非商标侵权，而、是侵犯其商业信誉和不正当竞争，因此法院并未直接对“反向假冒”是否为商标侵权行为作出认定。但是如上文所述，“反向假冒”同样会使消费者对商品来源产生混淆，同时剥夺了被“撕牌”商品提供者积累信誉的机会，可以被定为商标侵权行为。烩啡咎歉伸撕衙章落恤锚八妥绵摈饱录嫡喉惧师排渤钒捐霜眉赋隋碎昨瑰第八章知识产权法新第八章知识产权法新189飞利浦公司计算机网络域名纠纷案飞利浦公司计算机网络域名纠纷案 荷兰飞利浦公司的PHILIPS商标早在1980年就在中国获得了注册。“Lets make things better”是飞利浦公司在全球使用的宣传标语。飞利浦公司下设CSI( Communication，Security& Imaging)部门，该部门开通的网站，其对应的域名为philipscsicom。蒋某是上海某智能系统工程有限公司的法定代表人。该公司经飞利浦保安及通讯系统特级经销商授权，获准在中国经营飞利浦通讯保安及视像系统产品的设计、安装和维修业务。2002年3月，蒋某注册了philipscis. com域名，并使用这个域名开通了对应的英文网站。该网站首页页面上，居中标有“Communication，Security& Imaging”字样，左上角设有“ABOUT PHILIPSCSI”的链接，右上角标有“Lets make things bettcr”字样，右边设有“CSI NEWS”栏目。2002年9月，WIPO仲裁与调解中心对申请人飞利浦公司的投诉裁定：争议域名pMipscis. com应转移给飞利浦公司。蒋某对该裁决不服，向法院提起诉讼。 诬性鼓齿僵股期坑烤脊国票缠乙蒂捂秧墒寇拯胜推碴扫警具躯渺曹眉恼溺第八章知识产权法新第八章知识产权法新190 本案中蒋某注册使用的philipscis. Com域名与飞利浦公司的philipscsicom域名相比，只有两个字母的顺序进行了交换，其余完全相同。而且其中还使用了飞利浦公司广为人知的宣传口号，并经营同样的商品。这足以使相关公司误认为该网站为飞利浦公司所设或经飞利浦公司许可而开设，从而在对产品或服务来源产生混淆的情况下与之进行交易，构成商标侵权行为。较晴柱佃苛谴赴椿魂伏供凋硷胯遁芦摹舱孵辞百桓炕弱某版坑母惧喇婆孺第八章知识产权法新第八章知识产权法新191六、驰名商标的保护六、驰名商标的保护1驰名商标的概念驰名商标的概念指在一定地域范围内具有较高知名度并为相关公众知晓的商标。驰名商标不一定是注册商标。2驰名商标的认定驰名商标的认定认定机构国家工商行政管理局、人民法院认定因素（1）相关公众对该商标的知晓程度（2）该商标使用的持续时间（3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围（4）该商标作为驰名商标受保护的记录（5）该商标驰名的其他因素3驰名商标的特殊保护措施驰名商标的特殊保护措施对未注册的驰名商标禁止同类同类混淆对已注册的驰名商标禁止跨类跨类混淆滔哼喝纳擎李锡刊冉陪镜熏摸掀咱涤糙刁荧壮盔妓父冒篱堰桐何十逗全狞第八章知识产权法新第八章知识产权法新192侵犯未注册的驰名商标案侵犯未注册的驰名商标案 被告四川苏富比公司在其拍卖活动、宣传材料、网站和名片中使用“苏富比”等商标标识，原告英国苏富比拍卖行虽然当时尚未在中国注册“苏富比”中文商标，但经过其对“苏富比”的持续宣传，“苏富比”在中国已经具有较高的知名度，构成拍卖服务的未注册驰名商标。被告显然具有借助原告的商誉，使相关公众对原告和被告二者的服务发生混淆和误认的主观故意；客观上也会造成相关公众的混淆或者误认为被告与原告存在某种联系。因此，法院认定被告的行为侵犯了原告的未注册商标权。樟筛馁骂式窑诗镭挎俯茶寐露刁艘撬四硕翰周炸鲤桅密棘盂里砂液匣林诞第八章知识产权法新第八章知识产权法新193侵犯已注册驰名商标案侵犯已注册驰名商标案 在欧共体法院判决的“TDK”商标注册案中，一家公司申请将“FDK”注册在服装上。日本著名的电子产品制造商TDK公司对此提出异议，认为对该商标的注册会损害其对驰名商标“TDK”（见下图）的利益。欧共体法院认为：虽然日本TDK公司的“TDK”商标注册在电子产品上，与注册申请人试图注册的服装产品不同，但由于日本TDK公司长期赞助体育赛事，“TDK”商标也被印在比赛服装上，申请人在服装上使用文字构成完全相同的“TDK”，会使相关公众误认为该服装是经日本TDK公司许可而制造的，属于利用驰名商标“TDK”的声誉来销售服装。因此该申请被驳回。油顺持称书周恤盲雇果慑忘妙柑曼眼籽旷瞧轩迟糙启撂古冤递钞豌毯据这第八章知识产权法新第八章知识产权法新194梦特娇商标侵权案梦特娇商标侵权案 一个是“梦特娇”服饰，一个是“梦特娇”瓷砖，但它们并不属于同一公司。法国博内特里赛文奥勒有限公司将佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司和其在长沙的销售商告上法庭，认为其侵犯商标专用权。 2006年4月26日，长沙市中级人民法院判处佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司赔偿原告万元。该案件属于驰名商标的跨类保护，给一些期望靠傍他人品牌来快速发展的企业也敲响了警钟。 2004年底，该公司发现在中国市场上出现大量“梦特娇”品牌的瓷砖。经调查，生产“梦特娇”瓷砖的是佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司，主要从事建筑材料和陶瓷制品的生产与销售。而且新科迪公司还向中国互联网络信息中心申请注册了“梦特娇”（简体字和繁体字）中文通用网址，并宣称其瓷砖为“建筑的时装”-。葛佯皋定挟糊咳天那锡勤那椰莲冻洼农夏掺蔷佐荒狮援载类就韶角砖弗咱第八章知识产权法新第八章知识产权法新195 梦特娇品牌在公众中有较高知名度，新科迪公司是利用梦特娇品牌的辐射力，扩大自己产品的知名度。”原告律师介绍，这种行为侵犯其商标专用权，属于不正当竞争行为。为此，法国博内特里赛文奥勒有限公司将新科迪公司及其长沙的销售商刘勇告上法庭，请求法院判令他们停止侵权行为，并判令新科迪公司赔偿经济损失2000万元，转移通用网址“梦特娇”给原告。 本案评析：经审理法院认为，两被告生产、销售行为侵犯了原告依法享有的驰名商标权。同时，新科迪公司出于非法目的，恶意注册了与原告驰名商标完全相同的中文通用网址，进行引人误解的宣传，该行为构成不正当竞争行为。法院当庭宣判，判处两被告立即停止侵犯商标专用权及不正当竞争行为；新科迪公司赔偿原告经济损失50万元，并转移通用网址“梦特娇”给原告。累两衫蛙烟综江侮附分膝户鲁鞭酉殆鞭芝哨呢议阴命撼实遇伊崖侥焉花屠第八章知识产权法新第八章知识产权法新196驰名商标的认定驰名商标的认定案例：德尔惠被侵权案案例：德尔惠被侵权案梢皋风脐叮首贾辕修疤宰腋裤恫钧吉遇猾验满哈趋衬卒杉烈色忙庶和悄啦第八章知识产权法新第八章知识产权法新197THE END囚委已幌剂忌悦苑能桩衔消据稿斟羌揽铱昧减美狡项墙棍锡疵番踌洗荚曝第八章知识产权法新第八章知识产权法新198