刘雪岩冶晓彤翁健楠刘左浩周思腾赖伟肖天一宸叶素彤肖恬静李苏婷多细胞动物的起源学说C目目录录ONTENTS0 1群体学说0 2合胞体学说0 3共生学说群体学说01Part One起源于单细胞动物的群体，尤其是类似于团藻的球形群体群体学说01原肠虫说02吞噬虫学说吞噬虫学说03扁囊胚虫学说扁囊胚虫学说原肠虫说原肠虫学说认为多细胞动物是由类似团藻的球形群体内陷形成这样的祖先，因为和原肠胚很相似，有两胚层和原口，故称之为原肠虫。艾伦斯特赫克尔德国动物学家（ErnstHaeckel,18341919）和兰凯斯特都主张后生动物起源于与鞭毛虫纲的群体植鞭毛类相类似的祖先。主要根据是群体形成的各个阶段,类似后生动物胚胎发育的各个时期。原肠虫学说具体内容 多细胞动物胚胎发育的囊胚期与原生动物球形群体（团藻）是非常相似的，这种囊胚经过内陷，即球壁一端向分割腔陷入而形成原肠胚。由于这些事实，郝克尔认为多细胞生物，首先是海绵和腔肠动物，都是由类似团藻的球形群体原生动物进化来的；在系统发育过程中。球形群体的一极陷入球内，结果形成了现代多细胞动物的直系祖先。起点单胞虫三阶段囊胚幼虫五阶段原肠虫二阶段桑椹胚四阶段初原肠幼虫原肠学说的缺点梅契尼科夫（吞噬虫学说创立者）在现存的原始多细胞动物中,以内陷方式形成原肠胚是少见的。腔肠动物的细胞外消化不是原始的消化方式，原始的方式是细胞内消化(吞噬)。梅氏认为内陷的方式不是形成原肠胚的最古老的形式。吞噬虫学说梅氏认为内陷的方式不是形成原肠胚的最古老的形式。移入法才是比较原始的形成原肠胚的方式。所谓的移入法就是囊体表面细胞移入囊体之内，从而获得内胚层细胞的性质，表现有吞噬机能,即具有细胞内消化的机能。梅契尼柯夫认为多细胞动物的祖先是由一层细胞构成的单细胞动物的群体，后来个别细胞摄取食物后进入群体之内形成内胚层，结果就形成为二胚的动物，起初为实心的，后来才逐渐地形成消化腔，所以梅契尼柯夫便把这种假想的多细胞动物的祖先叫做吞噬虫。吞噬虫学说基于研究资料，梅契尼柯夫提出了在比较胚胎学、比较解剖学和比较生理学方面都得到证明的吞噬虫学说。梅契尼柯夫和另一些生物学者(例如兰凯斯特)认为原始的多细胞动物已开始有捕食、运动和消化、吸收两方面机能的分化。个人看法：梅氏的学说容易被学者所接受。机能与结构统一的原则现有的一些典型动物以及化石证据当今的众多胚胎学资料大量事实依据的研究方法扁囊胚虫学说OttoButshli（1883）认为原始的后生动物是两侧对称的有两胚层的扁的动物，称此动物为扁囊胚虫。根据Butshli的看法，扁囊胚虫通过腹面细胞层的蠕动、爬行、摄食，最后该动物背腹细胞层分开成为中空的，这样逐渐地腹面的营养细胞内陷形成消化腔。同时产生了内外胚层，形成了两胚层动物。这里所提的扁囊胚虫与现存的扁盘动物丝盘虫（trichoplax）是相似的。有些学者认为丝盘虫是扁囊胚虫现存种类的证据。丝盘虫TrichoplaxadhaerensSchulze扁平薄片状，直径不超过4毫米，体形经常改变，边缘不规则，无对称性，但有恒定的背腹面。虫体由上下两层细胞构成，无体腔，无消化腔，无神经系统。扁盘动物与多孔动物门的动物一样，与动物界其他动物之间缺乏关联性。动物界除了这两门动物和中生动物外，都归到真后生动物。个人观点：该学说是以现存的一种扁盘动物盘丝虫为原型推理出来的，它认为扁囊胚虫与盘丝虫相似。盘丝虫是已知最简单的多细胞生物之一，是该学说的良好支持佐证。不过，该学说只是推测数亿年前存在这么一种扁盘动物，按照生物的进化速度，盘丝虫自身今非昔比也是可以理解的，所以难以服众。而且该学说无其他有力论证，在数据库中的可用资源也极少，所以并不为大众所接受，是一个非常小众的学说。群体学说概图01合胞体学说起源于多核单细胞动物，认为多细胞动物来源于多核纤毛虫的原始类群02Part Two1学说的提出2理论证据3反驳观点主要是Hadzi和Hanson在1953年提出的，认为多细胞动物来源于多核纤毛虫（一种原生动物，一个细胞内有上百个细胞核）的原始类群。后生动物的祖先开始是合胞体结构，即多核的细胞，后来每个核获得一部分细胞质和细胞膜形成了多细胞结构。简单地说就是从整体的变成独立的。1合胞体学说的提出2理论证据哈奇1243无肠类（最原始的后生动物）腔肠类直肠类纤毛虫类的祖先2理论证据海曼比较纤毛虫类和无肠类腔肠动物浮浪幼虫与团藻类01外形食性内部构造代谢方式020304前两者的相似度更大，且由动物进化为动物较由植物进化为动物更合理，所以初步推断纤毛虫类动物与无肠类在进化上是上下级关系，或者拥有较近的共同祖先。3反驳观点后生动物（多细胞）不起源于原生动物（单细胞）任何动物类群的胚胎发育都未出现过多核体分化成多细胞的现象不同意将无肠类扁虫视为最原始的后生动物共生学说认为不同种的原生生物共生在一起，发属成为多细胞动物03Part Three内容：认为不同种的原生生物共生在一起，发属成为多细胞动物。反对意见：这一学说存在一系列的遗传学问题，因为不同遗传基础的单细胞生物如何聚在一起形成能繁殖的多细胞动物，这在遗传学上是难以解释的。参考文献：1关于多細胞动物的起源問题，张彥衡，生物学通报，1964-03-31，期刊。2纪大爆发和多细胞动物构型方案的起源，陈均远，科学，2000-11-25，期刊。3蓝田生物群:一个认识多细胞生物起源和早期演化的新窗口，袁训来;陈哲;肖书海;万斌;关成国;王伟;周传明;华洪，科学通报，2012-12-10，期刊。4地调局天津中心地球早期多细胞真核生物起源和演化研究取得突破性进展，李怀坤;蔡云龙，地质调查与研究，2016-06-15，期刊。5多细胞生物起源和早期演化研究报告，袁训来;陈哲，科技资讯，2017-01-23，期刊。6多细胞生物起源或可追溯至寒武纪前，常丽君，科技日报，2010-12-24，报纸。7赵汉雄.后生动物的起源J.化石,2002,(02):7-9.8张彥衡.关于多細胞动物的起源問题J.生物学通报,1964,(03):26-29.9陈均远.武纪大爆发和多细胞动物构型方案的起源J.科学,2000,(06):23-28.10Science1993,4,16:273,340一342.11施浒.无脊椎动物的进化历程J.生物学杂志,1985,(01):2-7.百度THANKS