环境保护应以自然为本(反方一辩辩词) 谢谢主席，大家好。对方辩友刚才说,保护环境应该以人的利益为本,以人为本就是人去做，这个理念显然是不正确的。今天我们要讨论的问题，不是谁去做，而是应该怎么去做。我们所讲的以自然为本，是以广大的自然万物为本，这里的自然万物，不是仅指某一种物种，或某种不具有生命的自然物质,而是包括人、动物、植物、大气、水、土壤等的整个生态圈。人是自然的一部分,维护自然的利益同时也维护了人类的利益。以自然为本，并不是说让人类放弃经济发展，而是要尊重自然规律，尊重其他物种的生存利益，在保护环境的工作中始终保持着小心谨慎的态度。假如环境保护应以人为本，那人类既是规则的制定者，又是执行者.衡量的标准岂不是会因为各国立场的不同、人类想法的改变而发生变化？这哪里还有标准的意义？就像一场考试，学生自己写，自己改，答案自己定，这样的考试成绩有效吗?以人为本,人会由于利益、政治等诸多方面的因素放弃开始时制定的标准,因为人心是善变的，人性中有着巨大的贪婪和欲望,人类会由于规则是以自己为标准制定的而随意更改，更会由于认识不清自然而逐渐变得自大狂妄。工业革命时期人类大量开垦荒地，砍伐森林，建设工厂 ,以为征服了自然，结果呢？水土流失,空气污染，温室效应，各种各样的环境问题接连出现。这就是因为不遵循自然规律而受到的自然的报复。人类的理性是不可信的，拿京都议定书来说，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准 京都议定书 。之后加拿大又成为继美国之后第二个签署但后又退出的国家。这些事实，不就是证明人类自私和失信的最好证据吗！以自然为本可以更好地协调行动，因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的。以自然为本能制定出更稳固、更符合现实情况的标准，能使人们从内心产生自律,从而防患于未然。以自然为本是对以人为本的反思和超越,自然就像一个国家,人类就是这个国家的领导者,这个国家不应实行君主至上的封建制，而应实行人人平等的共和制，人类作为领导者，不是要谋取自己的利益，而是担负了整个国家的责任，维护整个国家的利益,带领整个国家走向美好的未来！谢谢！