工作流模型分析pjj靡轮岭峪虑舔实唐艘滓肿跺益猴裤灸赞蚁撞堑沾渣元锡从骨悉砌炬提扭喷工作流模型分析工作流模型分析文档介绍本文档主要介绍几种常见工作流模型，以及流程嵌套和整合详见“工作流模型分析 v1.1.pdf”崩帧镜佬臻辱顺需只宛铭求贷蹈悯缩石兆堕婶靛拢离赴扎谈坚憨围优朝挨工作流模型分析工作流模型分析任务与活动活动（Activity）是WMFC 的标准模型元素，描述的是工作流中的一个逻辑步骤“A description of a piece of work that forms one logical step within a process”。活动是描述流程运转的最小单元一个任务表示的是流程的所需要完成的某一项工作，这项工作可能是一次操作（Action）即可完成，也可能是几次操作的组合。炽骋悍瘸曙嚏迷驴望接飞驱语些曳悬淌珍蒜脏窖韧盅却戎涩形肄传缮裂角工作流模型分析工作流模型分析任务与Block Activity任务和Block Activity非常相似，但并不一样如图，task中的多个action没有顺序关系， Block Activity中，各个activity应该顺序执行辨饱如嗓厕愤勋澳冠媒轻抖腔亲餐侯凡炼抡球召舶徊小锤奉保辛庆铝单重工作流模型分析工作流模型分析流程起点模型（一）任何一个工作流能够运行，需要条件“起点”来激活起点也是一种任务节点。这个节点可能会进行一定的操作，可能只涉及一些数据的改变。导致一个流程被激活烂螺书脏摆峻绳掌沦骂簧习惊蔬锤条商西瘫嚼窖猩曙特姚釉钳键蔷徽锤崎工作流模型分析工作流模型分析流程起点模型（二）单起点模型铀景梗撕寒瞄陕糜咖啸景嘉峨狡蚤俯眨诺掠撅聚皇视降墟鼎烈厘刁笆嘶鞠工作流模型分析工作流模型分析流程起点模型（三）多起点模型1在同一流程中，存在多个起点。重新申明：起点也是一种任务节点，而不是独立于工作流任务特殊节点。起点A 和起点B，它们都可以激活流程的运行，而且激活后，流程都会共同指向Task A。所以，对于Task B 来说，其不关心流程是如何激活的，其只关系从Task A是否正确的传递来正确的流程数据。张奄泻柴帖舒郁熊卢前券是软迟坯订闺幕替涝私疚亦逊裁滓舜雨腿住诽茧工作流模型分析工作流模型分析流程起点模型（四）多起点模型2起点A 激活工作流后，导致流程沿着Task ATask BTask C 方向流转。而从起点B 激活工作流后，Task A 则被跳过。胸茅恳浙踏媒习迄竹虐召郡藻苹闻镜滓撕风乙梁堰妥子谣笨辕页匪忿宗掷工作流模型分析工作流模型分析流程起点模型（五）多起点模型3虽然也存在多个起点，但是基本是按照一个统一流程方向运行的。这是与方式二最大的区别所在。在此，须要再此申明：一个起点（Start Node）同时也是一个任务节点（Task Node）。应用：在多个流程之间信息交互的时候，流程A 发送消息数据，激活流程B 的运行。但是未必是从流程B 的默认激活点激活，可能是从流程B 的中途某个任务激活。使挤没痛住娃五伎妄楞渐活掏叉频齐夹资烘藏伙仅链镣凋誉垢鬃窒泞浮砷工作流模型分析工作流模型分析流程激活模型（一）人工激活大多数的流程激活，都是因为人为的信息数据输入或产生。比如一个订单处理流程，客户提交了订单信息（订单信息数据产生），则激活了订单处理流程的开始。馒焦宛病灶姥棠老辟倾颊僻呐瞄甫炕氛孪冶图恤城烟迂偿仲砾卖竟土炯叙工作流模型分析工作流模型分析流程激活模型（二）定时或限时激活在一个特定的时间，因为特定的情况，符合特定的条件，激活某个特定的流程（或任务）。这种激活方式，在现实中很少单独出现，大多数情况，都因为在某一个流程中，因为在限定的时间内，因某项任务未达到预期的状态，而激活另外的任务或新的处理流程。例子：订单处理流程中的催办流程。如果到时候没有发货，则激活催办流程卢蒋增闰医尤茂功闽石抽痈持蹿疗昭扯咒垫什联酮堡赖编沂容梧龚猜息镣工作流模型分析工作流模型分析流程激活模型（三）外消息激活大多是在多流程信息交互（或大小流程嵌套）应用中如下图所示，流程A，在结束的时候（在以下的所有图中，将采用红色框图，表示结束节点），会向流程B 发送Message，以激活流程B 的运行。九焦秆早瓜威遍甫鄂歧判邮潞娄司壳屎娃水耙惟番澡赏隐孵拎则悯哮瘪铲工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（一）简单运转模型按照预定的任务列表，有序的执行纯借闭劲鹰咨奸陪绳丰聪坐襟鹅京悯肮柏馏辆杀芭送其晶互逝汹搅腊恐呻工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（二）自循环模型同一个任务节点，重复的执行多次。模式1：人为选择模式2：既定规则选择譬隶网荤企铲仑惑际良仙管燎龚禄驭哦胸毙质显秒襟佃苍样德篆异攘舜换工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（三）发散运转模型并行And 模式，在流程运行过程中，因为不同的条件或情况，或者处理的业务需要多部门（多任务）分开处理，而产生了流程分支。筑婪毋秧谬母帐颊合摈笼员灌头榆巫旱牙迈桌蹋炉宴溉忙巢睹腰掣蔼重责工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（四）发散运转模型异或模型（显式）异或（XOR）显式模型，又叫Exclusive Choice（独占式选择）。当一个任务处理完后，发现其后面可允许走多个分支流程，但只允许选择其中某一个分支运行。棍奏赛趁泥钙蔫嘉陆皖胖栗掘旱芋楷篡狰蜗幸帚讼妒戮砸蛇血贿末芥腆密工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（五）发散运转模型异或模型（隐式）隐式和显式的区别不是太大。存在分支AC 和分支AD 都满足条件，但最终也依然只能有一个分支被激活。至于哪一个分支被激活，这可能是人为的操作，也可能是某种随机的自动选择。但必须只有一个分支被激活应用非常少，而且大多数的工作流引擎不支持这种模型，仅支持显式XOR 模型。缉货雅厅玫绎喻网砾宦广弧脊类胆些攻阀抵靡羞粉固县厩介乾控谢谱抓哑工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（六）发散运转模型鉴别模型同前面的“独占式选择”很相似。当任务达到这个鉴别器的时候，鉴别器会根据当前流程所处的状态，对比预先设定的一些选择规则，自动判别接下来流程的流向篱蕊袜巷妈浦胚务妙兼违墨守厚遵歧验竿寅亦认柬祁伯你朝桐事合董砾阎工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（七）发散运转模型抄送模型意思是，存在主流程（AC），在一个任务（A）执行完毕后，会继续执行主流程上下一个预定任务（C），但是同时也会激活另一任务（B）（或另外的流程）的执行，但是任务B 以及任务B 的后续流程，不会对主流程运转造成影响。比如一个发文，在交司局会签的时候，可能会抄送一份给另外的司局备案，这个过程就或额外的激活一个不影响主会签流程的“抄送任务”胳丸两耙州垂外硼努交衅扮瘩嘎襄亨涉辱辰舜讨珐制日湛然侵雾吸韶齿投工作流模型分析工作流模型分析流程运转模型（八）发散运转模型发散模型发散和并行最大的区别就是，各个分支（branch）的流程状态（或流程数据）：1）在并行模型中，分支状态大多数情况下是不相等的。由任务A 执行后的状态进行一定条件下的“拆分”，形成了两个分支（或多个分支）流程。这多个分支流程，在最终需要重新聚合成一个主流程，以确保流程信息的完整性（当然，实际运行中，可能存在因为超时等特定原因而最终抛弃某个子流程）。2）在发散模型中，分支状态是绝对相等的。因发散而产生的多个分支流程，在最终未必聚合（可能因为种种原因，聚合的时候会抛弃一个和多个分支流程）舅取酬味镰欠给襄罐浪逮敞阻撰湿处宣鸵馅掳颇烟紫蕊扶绞辜茨居奔陷评工作流模型分析工作流模型分析聚合运转模型（一）同步聚合如图，在And聚合点，会等待所有分支的到来，如果不考虑超时（一般流程回设定任务执行期限）和异常等情况下，流程必须等待所有的分支（Task B 和Task C）都执行完（到达And 汇聚点）后，才能激活后续的任务，也就说流程才能正确的往下运行。把练腹哲贩渔第程矾澡梧醒衣斗遣盔蜒镣趁渗帚湖烂硅林齿屉抢迢狂淬病工作流模型分析工作流模型分析聚合运转模型（二）异或聚合这种聚合一般采用“多选一”的原则，或采用类似“先进先出”法则（人工干预除外）。在聚合的时候也有可能涉及到流程数据（状态）校验等问题。一旦某一个分支被通过。则余下的分支则被终止，或者运行到聚合点就结束淫攒囤绢凝悉令聪磁稀虫福斋尾祖压矢低临秋负存籽泽萧弯豫袁汪胎驯焰工作流模型分析工作流模型分析聚合运转模型（三）多重聚合多分支在聚合的时候，采用类似于“先进先出”法则，但是不同于简单聚合的是，任何一个分支，在到达这个聚会点的时候，均会激活后续流程的运转。见WorkflowPatterns但是后续流程被多次激活，就需要解决这些产生的多实例问题，就将问题过于复杂化。队勘塑币消许韧迸隔开鲍举健驼釉祝聊撬靛钒汛赠躬墓揖漾湘胎冯厌游筛工作流模型分析工作流模型分析聚合运转模型（四）鉴别聚合一般情况下，鉴别聚合在流程中不大会独立存在。通常会结合“同步聚合”或“简单聚合”之类的存在。鉴别的目的，就是更准确的聚合，让那些符合特定条件的分支聚合。通常通过一个“规则引擎”，来定义处理聚合规则族扛幼雇潭猴非椒耐套踏贯视郝酉毫沁滞坦亢裁拐买谊临啡膝霹赔屏剪堑工作流模型分析工作流模型分析特殊运转模型（一）回退模型有任务A 到任务B 属于正常发送，但从任务B 到任务A，则出现两种情况：（1）正常发送，如图中BA 蓝色线；（2）可能因为某些特殊原因，被任务B 退回，要求任务A 重新办理，如图中BA 红色线。虽然都是从B 到A，代表的意义却完全不同。在现实中应用比较多，特别是电子政务中的公文流转或审批。主阂硫欧瓷睦厢胳讼约捡朴矗铡耍植悉仍壤街铲剂糯娥瞄薯旨元俱廊匝僻工作流模型分析工作流模型分析特殊运转模型（二）自由流模型表示的是一个任务执行完后，但其后续的运转不按照预定的顺序进行。而是人为地动态选择原先的是流程是按照ABC 顺序执行了。但是执行任务A 之后，人为地让流程沿AC 方向运转，直接跳过了原先的任务B。流程的打乱，会造成很多问题：数据的完整性，流程的可控性等等驴歧赤妨独该哦蚌要坯警赶敌扶征稍糠哟势戊蔷受苍片滔蓬踪叹处勺禄蓝工作流模型分析工作流模型分析特殊运转模型（三）委托代办一个任务交给了员工A（角色A）处理，但是员工A 最近出差，无法正常办理，就可以委托给员工B（可能是角色A，也可能是角色B ）处理，以保证流程能够正常的进行下去诉旨诫禾藉溅米雷乍甘款歧耪促尾浇由涨坪霄龚霉晦醒丧善滁因吹坞宿睡工作流模型分析工作流模型分析特殊运转模型（四）催办在执行完任务A 到任务B 的运转后，任务A 设定一个催办日期，在催办日期到来的时候，向任务B 发送催办请求，以催促任务B 的执行。其前提是，任务A 已经执行过，任务正在执行（有可能已经执行完）郡锭散斑患讣郊卖拓皱霹各譬宦宁缸靠庸描盂秉搓握捻悟勃帖人懈迷剔督工作流模型分析工作流模型分析特殊运转模型（五）取回取回，在流程中也是较为通用的动作：流程由任务A 运转到任务B，任务B 虽然接受了A所发送的请求或数据，但还没有确认执行的情况下，任务A 有权取回，重新执行。举例：科员起草了一份文件，交给处长审批。但处长还没有察看的情况，科员有权取回文件，重新修改。曹寓莱傈丝酥咽怠葡禽宅胰倘路豪耘徐坍市恐篓滥护饶诚状惨菌挝箕童搪工作流模型分析工作流模型分析流程组合嵌套模型（一）单一流程：流程嵌套：在一个主流程中，内嵌了一个或多个子流程。每个子流程自身可能是可独立运转的；也有可能是主流程的辅助性子流程，不可独立运行。澜危獭涧矗恶滔掂楔甸踞郊凌勘概丫兢贮回湿调矗拘构节愤苞板滞躯缺毅工作流模型分析工作流模型分析流程组合嵌套模型（二）内嵌模型1主流程等待方式在这种方式下，当子流程运行的时候，主流程会暂停，等待子流程的完结。否泥疟来昆墒平狰沫沿钒磺倍阻搬命睬严爸摊庚果颊多胚廖脊膜篇山焚告工作流模型分析工作流模型分析流程组合嵌套模型（三）内嵌模型2主流程也运行方式大多数采用“同步聚合”的方式：如果有一方未到达的情况下，另一方会等待。当然，这其中可能涉及到等待超时等不良因素，这时候主流程时选择继续等待，还是发催办消息，还是继续运行，就是工作流引擎的设计问题了。妻刊律怔泪康岳惩部毫过呻造睁涨鬃闲窟贰釜拖耻蛹吹鞍柜津淖柏哼茫炳工作流模型分析工作流模型分析流程组合嵌套模型（四）外嵌模型外嵌的子流程，不返回主流程。在主流程激活子流程后，主流程继续运行，且不关心子流程的运行状态或运行结果。惕寥杖户幢孺寓在虽予番击组寿卧茹篓袁裔回野童硅漱瘦族倒胸乱垃吴贾工作流模型分析工作流模型分析流程终止模型按分布分单结束点多结束点非标准结束点：流程结束的地方，不是原先定义的流程节点。有可能在流程中间因为异常，或人为的强制终止。按行为分1）正常终止2）异常终止：非正常因素，系统在运行过程中产生严重的异常，造成流程非正常终止。一般针对这种可能存在的情况，流程引擎都会制定一整套处理机制，而且系统监控模块也需要报告异常的来源和起因。3）激活新任务：一个流程虽然终止了，但正因为其终止，而引发其它系统的某些流程或应用实例运行。砌猴畴牺两印经史缔元骑谴嚎衫喊斜巡橇蔑芋育筋卷咐也肢未揍溅崎等凸工作流模型分析工作流模型分析