国内移动通信基站防雷保护的分析与参考 bstract：The vrious probles fae in the lghtin pretio of obile base stain ae dscussed th ape. Keyword：lighig roecti obile se stion，电源防雷模块,电源,电源模块 1 引言 进入雷雨季节以来， 通信基站遭受雷击损坏设备、 影响网络运行情况频繁发生。为此003 年浙江移动着手进行了基站防雷0个站的试点工作,目前正在进行之中。防雷是一项复杂的系统工程，经多年来的调查、分析与证实，通信基站雷击事故 85%以上是雷电过电压引起的。雷电过电压是感应雷、传导雷、直击雷等多种雷电现象的综合反应，通信基站的防雷措施应建立在综合治理、联合接地、均压等电位的基础上。同理,还应考虑雷电引起的电磁场空间分布特点，合理划分等级防护和分压保护措施。 防雷工作是一项复杂的系统工程,应贯穿于设计、施工、维护的全过程，国家在防雷问题上已有国家标准 GB5059建筑物防雷设计规范（2000 年版）对建筑物防直击雷及雷电电磁脉冲防护做出了规定，原邮电部、信息产业部也曾组织制定颁布了下面六个防雷方面的标准和规范 , 1、 YDJ289通信局站接地设计暂行技术规范综合楼部分。 2、 D2019微波站防雷与接地设计规范 、 Y506-8移动通信基站防雷与接地设计规范 、 YD078-9通信工程电源系统防雷技术规范 、 Y/T098-200通信局（站)雷电过电压保护工程设计规范 、 YD/35-20通信局(站)低压配电系统用电涌保护器技术要求和测试方法 上述有关防雷方面的规范是我们做好防雷工作的依据。至于通信基站雷电过电压保护工程均提到的电涌保护器(简称 SPD）的怎样安装与使用?尤其是在电源 SPD 部分，限压型模块式 SPD 已经成为开关电源的标准配置，而 B 级防雷器（箱)也越来越多地应用在移动基站的配电部分做为电源第一级防雷保护。然而在防雷器（箱)性能参数的选择，防雷器的安装使用,以及在通信基站的一些与防雷相关的外部进线方式上，还存在一些不甚明了的地方甚至是隐患,在此提出几点建议和思考。 2 第一级电源 SPD 通流容量的选择 对于应用在移动通信基站电源第一级防雷保护的 SD 的通流容量应该具体选择多大？其实信息产业部的产品标准和工程标准中已经有了非常具体和明确的规定,比如在信息产业部防雷工程标准 Y508通信局(站)雷电过电压保护工程设计规范中第 3.7.7 条的第四条和第五条,分别规定了在中雷区以上的郊区站和高山上分别可以采用冲击通流容量大于 60A、 100K的限压型 SPD 或标称放电电流不小于 1KA、5KA 的开关型 SPD，又如在信息产业部产品标准分别规定了特高型D（应用在高山站上)的冲击放电电流应大于150A,高型 SP（应用在郊区站上）的冲击放电电流应大于 10A。当然实际中应用应根据基站的具体情况选择通流容量,（比如根据基站的电源进线方式、基站的类型、所处的地理位置和雷击频度等），但其应该符合一个规则，就是其通流容量起码应大于开关电源C 级防雷器的通流容量,即冲击放电电流应大于 40K， 标称放电电流应大于 20KA， 因为第一级电源防雷器的作用就是为了泄放绝大部分的雷电流,但是在基站的实际应用中,还有在交流配电箱处安装标称放电电流为 10KA 的防雷器做为第一级保护的，这种防雷器又怎能起到泄放绝大部分雷电流的作用呢?恐怕雷电流还没泄放自己已经损坏了！另外还有一个老生常谈的话题，就是我们所说的通流容量是指每线的通流容量，而有的厂家和产品确和我们玩起了文字游戏,其在产品上标注的是整个防雷器的通流容量，即对于每线只有 30KA 的三相四线防雷器它竟然标注为 120A,这明显就是欺骗用户的行为,另外有的产品标明通流容量也不标明是标称值还是最大值,这也是属于不规范的行为。 基站的电源进线方式 移动基站的电源进线情况，虽然在信息产业部工程标准中要求采用埋地引入基站的方式，（详细参见37.1.7.5 条款）;然而现实中由于客观环境和经济投入等原因,相当数量的基站是采用市电架空直接引入的， 这是标准中所不允许的,但又是现实中实际存在的问题。有两个例子可以为证,一是我们003 年 8 月8 日在金华武义对浙江移动第一期防雷改造试点的宋村基站现场,防雷改造后竟还采用这样的架空线。另外从嵊州移动对移动基站的统计中也发现 30 个郊外站市电引入几乎全部采用架空方式。这种电源引入方式可以说是在浙江移动范围内的郊区站和高山站普遍存在的,这种进入基站方式必须考虑雷电直击-反击或近区雷击时防雷器可能通过非常大的雷电流,从而给基站的电源设备以及防雷器带来相当大的危险和考验。我在资料上曾看到装在四川某基站的最大放电电流为10KA(8/20）的某进口防雷器被打得底座稀烂，模块飞到对面墙上又弹到地上的情况。所以对于这些基站除了在防雷器选择上适当加大通流容量外，在基站的建设时也应同时考虑适当改善基站电源线的进线方式，比如可以适当的将电源线路埋地,哪怕几米都可以，并且要穿钢管屏蔽并接地。庆幸的是 200年 9 月浙江移动通信基站防雷与接地系统工程施工和竣工验收规范讨论稿对此作为内部规范已作出了规定。 4 专线变压器与基站共地的问题 在信息产业部工程规范中明确规定须联合接地， 即对于通信基站应将机房地网、 铁塔地网和变压器地网连接组成基站联合接地系统。对于为户内变压器的基站基本符合上述要求。但对于户外串架式变压器的基站 ,由于变压器安装是委托电力部门施工，而电力部门户外串架式变压器并未要求与机房共地,均采用角钢或圆钢直接在电力杆附近打个地桩作为变压器的接地，这就造成户外串架式变压器的接地与基站地未连通。例如绍兴移动型塘等 25 个户外串架式变压器只有大和基站在今年基站防雷试点改造时完成共地 ,其余均未连通；在203 年 8 月5 日的雷击中绍兴移动 C4 网环 5 中的二个节点南钱清基站与湖塘基站均为户外串架式变压器因雷击同时退服 ,造成环路中 20 个基站退服，教训不能不深刻。为此 200年 9 月 2 日绍兴移动运建部专门发文进行基站户外串架式变压器的共地改造;但应该说浙江移动该现象还是普遍存在的。例如 203 年 8 月 28 日在金华武义县的基站防雷试点改造现场会中，试点的宋村基站也是同样的情况，必须引起我们足够的重视。 5 级与级之间配合的问题 移动基站中所使用的开关电源现已普遍采用C 级限压型模块式 SPD 作为过电压保护装置， 而如果要在基站配电箱处添加前级防雷器(箱)就不但要考虑其性能参数，还要考虑与开关电源处的后级防雷器的配合问题。 首先是距离上的配合，在国标建筑物防雷设计规范和信产部标准通信局（站)雷电过电压保护工程设计规范中都做了具体的规定，要求开关型和限压型之间要有 10 米以上的间距,限压型之间要有 5 米以上的间距。在防雷器的安装使用中要确保此项要求的实现，杜绝某些不负责任的工程商将 B、级直接安装在一起，使两级防雷设计实际上仅能收到一级防雷的效果，造成工程隐患和资源配置的浪费。 其次是限压型SPD之间最大持续工作电压U的配合, 从能量配合的角度来讲， 要求前级的U小于或等于后级的UC, 一般来讲现在开关电源处的级防雷器是以32V 和85居多,(中兴、华为、北京动力源采用的都是 3V)，开关电源配置的防雷器之所以选择如此偏高的 UC 值,主要是因为中国电网不稳定，这点在郊区和山区基站尤为明显。在我们的基站中经常可以看到开关电源监控装置显示 A 相超压、 B 相超压等状态。 如果采用 UC 值偏低的防雷器,则非正常损坏率将会很高,正因为如此各大开关电源厂都普遍提高了 UC 值。所以在选配前级防雷器时，一定要考虑现有开关电源C 级防雷器的 UC 值，并且要保证添加在配电箱处的前级防雷器的UC 值要比开关电源的防雷器的C 值要低或者相等， 以使二者之间顺利实现启动和能量上的配合,保证前级防雷器先动作并泄放绝大部分雷电流。 6 开文式接线端子的应用 在防雷器的安装说明书和防雷规范中,对于连接线的线径和长度都做了明确的要求,比如要求防雷器的接线端子与相线和零线之间的连线的连接长度应小于 0.5 米，SPD 的接地线的长度应小于 1 米。这种要求是正确的也是必须的，因为必须考虑由于线路电感量所引起的压降。在建筑物防雷设计规范条文说明中就举了这样一个例子，如图所示。