2019年课题申报指导撰写课题申请书的五个关键撰写课题申请书的五个关键主要内容PART1课题申请书的内容结构PART2课题申请书的五个关键点PART1一、申请书的内容结构1.立项依据2.研究目标、研究内容和拟解决的关键问题3.拟采取的研究方案和可行性分析4.研究基础与工作条件二、申请表正文及主要内容1.立项依据 （1）本项目研究意义(实际意义和理论意义) （2）国内外研究现状分析(研究现状及趋势) （3）附主要参考文献目录2.项目的研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 （1）研究目标 （2）研究内容 （3）拟解决的关键问题3.拟采取的研究方案及可行性分析 （1）研究方法 （2）技术路线 （3）可行性分析 （4）本项目特色与创新之处 （5）年度研究计划及预期研究成果 (调研计划，包括调研内容、调研周期、调研报告的完成时间)4.研究工作前期研究基础与工作条件 （1）研究工作积累与取得的研究工作成绩 （2）工作条件 （3）申请人和项目组成员简历，在项目中承担任务及近期发表与本研究项目有关的主要著作及获奖情况 （4）承担项目情况 （5）完成项目情况和相关成果的详细目录 具备的专业知识、技术、时间、责任感其他研究成果的预计去向及使用范围经费预算具体说明参考文献为什么重要前无古人，后无来者？反映了你的研究基础，你是站在巨人的肩上，还是站在侏儒的肩上体现你的研究意义反映你的研究基础 一般人看文章的顺序是：先看头尾，再看中间TIPS:1.全面以国内外顶级财务会计刊物为主 2.归纳以归纳分析别人的观点，植入自己的观点 3.创新什么是有价值的创新 4.一定的理论基础有人发现：会计教授的收入与地区犯罪率正相关 5.逻辑性国外最好的财务会计期刊国外最好的财务会计期刊Journal of Finance (JF)Journal of Financial Economics (JFE)The Accounting Review (AR)Journal of Accounting and Economics (JAE)Journal of Accounting Research (JAR)国内最好的财务会计刊物国内最好的财务会计刊物中国社会科学中国社会科学经济研究经济研究管理世界管理世界会计研究审计研究金融研究中国会计与财务研究中国会计评论国内最好的经济管理类刊物国内最好的经济管理类刊物经济学（季刊）经济学（季刊）世界经济世界经济中国工业经济中国工业经济数量经济技术经济研究数量经济技术经济研究经济科学经济科学财经研究财经研究经济学动态经济学动态管理科学学报管理科学学报管理工程学报管理工程学报南开管理评论南开管理评论 PART2申请书的五个关键点一、选题关解决研究方向问题二、国内外研究现状与意义解决为什么问题三、研究目标、内容与关键点解决干什么问题四、研究技术路线与研究方法解决怎么干问题五、研究基础与研究队伍解决凭什么干问题一、选题关1.创新性 （1）熟悉前沿理论 （2）研究成果国际化 2.为决策服务。政府决策、企业决策 （1）抓住中国经济与管理实践中具有普遍意义的问题 （2）理论指导实践 二、立论关追根溯源，一个问题或现象的基理背景的规律性，吃透国内外研究现状。1.研究意义 存在的问题：对科学意义阐述不足或夸大。 撰写方法：阐述其特点、危害，目前主要的方法和存在的问题。2.国内外现状分析（综述）对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性，总结表达不够。主要参考国内相关专业知名专家的论著。文献回顾不能避免最新研究进展。三、狠抓研究目标、内容与关键问题1.研究目标 探索问题，明确关系，揭示规律， 阐明原理（机制），建立方法等。2.研究内容 回答一个科学问题，根据研究周期、资助强度来确定。四、狠抓研究方法与可行性分析1.研究方法2.技术路线 以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明3.可行性分析 理论分析，研究手段、方法分析，预期结果分析。4.创新性 原始创新：填补空白或修改传统的理论 新技术、新方法的发明创造 跟踪创新：在前人工作基础上补充完善现有理论 对原有的方法、技术进行修改5.年度研究计划及预期成果 列出阶段、拟组织的学术交流活动、国际合作与交流计划。6.预期研究的是 论文 专著 研究报告 专利五、研究基础与研究队伍1.申请者及其项目组成员简历2.研究能力和人才保证 6至8人 搭配科学Tips字体统一美观、避免错别字语言流畅、逻辑严密参考文献格式规范写好了，要找人提提意见 兼听则明THANKS! 从同行评议的参考标准看课题申报同行评议的参考标准全球科技界通行科学研究的价值判断模式同行评议全球科技界通行科学研究的价值判断模式同行评议评审原则：评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理通讯评议专家对申请项目的通讯评议专家对申请项目的,对对研究价值研究价值研究方案研究方案研究条件研究条件申请者的创新能力等申请者的创新能力等做出独立判断和评价。做出独立判断和评价。同行评议的参考标准一般同行评议参考标准一般同行评议参考标准一、研究的创新性一、研究的创新性（一）项目的学术价值或潜在的应用前景（一）项目的学术价值或潜在的应用前景 ( (二）研究方案的创新性和合理性二）研究方案的创新性和合理性 1.1.选题是否有创意选题是否有创意 2.2.研究方案的合理性研究方案的合理性 研究内容是否新颖、科学研究内容是否新颖、科学 目标是否明晰目标是否明晰方法和技术路线是否恰当方法和技术路线是否恰当二、申请者的科学素质二、申请者的科学素质科研能力及在本领域的影响科研能力及在本领域的影响1.1.工作基础和工作能力工作基础和工作能力 发表文章（刊物、影响因子、引用率）；获奖情况（学术奖励、人才奖励）发表文章（刊物、影响因子、引用率）；获奖情况（学术奖励、人才奖励）；学术任职；学术报告（特邀报告、大会报告）；学术任职；学术报告（特邀报告、大会报告）2.2.科技信用科技信用 以前承担项目完成情况；科学道德素质。以前承担项目完成情况；科学道德素质。同行评议的参考标准三、研究的环境和条件三、研究的环境和条件学术氛围学术氛围;项目依托单位的支撑条件项目依托单位的支撑条件特殊条件：如特殊研究需要的实验仪器设备。特殊条件：如特殊研究需要的实验仪器设备。四、经费预算四、经费预算经费需求的合理性经费需求的合理性 预算是否适当、合理预算是否适当、合理对申请者对申请者申述其他资金来源的考察申述其他资金来源的考察五、其他五、其他与其他项目的衔接、协调；与其他项目的衔接、协调；对培养高质量人才的贡献。对培养高质量人才的贡献。同行评议的参考标准 提出一个问题比解决一个问题更重要，因为解决一个提出一个问题比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。 -爱因斯坦爱因斯坦 提出课题比解决课题更困难。 -贝尔纳课题申报提出提出富有价值富有价值的科学问题的科学问题 回答两个方面：回答两个方面：为什么为什么值得值得研究？研究？（定性：为什么同行要关注）（定性：为什么同行要关注） 什么水平的研究？什么水平的研究？（定位：与同行研究的联系与区（定位：与同行研究的联系与区别）别）课题申报针对科学问题的问题针对科学问题的问题1.试图回答什么问题?研究假设，问题的提出2.为什么要关注这样的问题?研究背景，问题的意义3.我们已经知道哪些有关内容?文献基础4.如何回答这个问题?研究方法课题申报对科学问题的提炼：对科学问题的提炼： 现象现象-本质本质-规律规律（去粗取精、去伪存真、（去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里）由此及彼、由表及里）对科学内容和方法的组织：对科学内容和方法的组织： 新内容、新方法、老内容、老方法新内容、新方法、老内容、老方法的组合的组合组合产生创新组合产生创新：新内容：新内容 新方法新方法 老内容老内容 老方法老方法三类创新：原始科学创新、关键技术创新、系统集成创新。（路甬祥）课题申报提出提出明确明确的研究目标的研究目标 目标聚焦；可实现性；系统性；层次性目标聚焦；可实现性；系统性；层次性 提出提出具体具体的研究内容的研究内容宜精不宜多，宜深不宜宽宜精不宜多，宜深不宜宽 研究内容的表述原则：围绕目标设计具体干什么研究内容的表述原则：围绕目标设计具体干什么重视标题与内容的一致性：反例：大而化之的标题与具体的内容重视标题与内容的一致性：反例：大而化之的标题与具体的内容课题申报提出具有提出具有一定挑战性（难度）一定挑战性（难度）的关键（科学或技术）问题的关键（科学或技术）问题根据目标提出问题：很有可能不能完全实现最终目标，但要求在根据目标提出问题：很有可能不能完全实现最终目标，但要求在研究期限内取得应有的进展研究期限内取得应有的进展作为瓶颈的问题作为瓶颈的问题具有带动性的问题具有带动性的问题:理论与方法的普遍性理论与方法的普遍性课题申报采用采用先进、适用先进、适用技术方法技术方法 研究方法的表述原则：围绕目标设计具体怎么干研究方法的表述原则：围绕目标设计具体怎么干 权衡先进性与适用性权衡先进性与适用性 设计设计先进、可行先进、可行的技术路线的技术路线 权衡先进性与可行性权衡先进性与可行性课题申报研究方案和技术路线研究方案和技术路线的可行性分析的可行性分析政治可行性：能够获得条件支持；研究成果能被社会认可，政治可行性：能够获得条件支持；研究成果能被社会认可， 为各方所接受为各方所接受; ;经济可行性：研究成本与收益匹配；研究经费与任务匹配；经济可行性：研究成本与收益匹配；研究经费与任务匹配；技术可行性：研究产出能达到预期的科学技术目标；技术可行性：研究产出能达到预期的科学技术目标；法规可行性：研究符合相关法律、规范或质量标准；法规可行性：研究符合相关法律、规范或质量标准；操作可行性：研究方案可操作，可以便捷地实施；操作可行性：研究方案可操作，可以便捷地实施；进度可行性：研究可按步骤在规定时间内完成。进度可行性：研究可按步骤在规定时间内完成。课题申报提出可量化的预期成果提出可量化的预期成果论文论著的数量与档次；论文论著的数量与档次；软硬件成果的具体指标；软硬件成果的具体指标；拟申请发明专利的数量；拟申请发明专利的数量；可能培养的研究生数量。可能培养的研究生数量。课题申报充分充分论述论述现现状和状和已有的已有的工作基础工作基础现状分析：全面、准确、深刻、到位现状分析：全面、准确、深刻、到位阐阐述述国国内内工工作作时时，不不要要单单纯纯强强调调国国外外工工作作，更更要要引引用用国国内内工工作作，客客观引述，不宜夸大或贬损，否则引起国内同行专家不满。观引述，不宜夸大或贬损，否则引起国内同行专家不满。引引用用文文献献，处处理理好好重重要要文文献献和和相相关关文文献献的的关关系系，不不能能只只顾顾引引用用重重要要的文章，而忽略了与本课题密切相关的文章。的文章，而忽略了与本课题密切相关的文章。引用文献，要注意引用最近最新的文献。引用文献，要注意引用最近最新的文献。说清楚与说清楚与“左邻右舍左邻右舍”的关系：联系（延续）与区别（特色）的关系：联系（延续）与区别（特色）提出比较提出比较客观有据客观有据的经费预算的经费预算合理的经费需求；合理的经费需求；符合财务管理规定的管理费和人员费提取比例。符合财务管理规定的管理费和人员费提取比例。课题申报研究队伍与研究条件研究队伍与研究条件队伍的相关性队伍的相关性 研究能力匹配研究能力匹配 各各自自对对工工作作基基础础的的预预期期贡贡献献 未来研究分工未来研究分工 （体体现现有有组组织织的的结结构构忌忌“散散”、“凑凑”）课题申报申请书作文申请书作文客客 观观（现状内容）（现状内容）谦谦 逊逊（评论介绍）（评论介绍）严严 谨谨（逻辑结构）（逻辑结构）清清 晰晰（分析层次）（分析层次）通通 顺顺（文句表达）（文句表达） “雅俗共审”：让内行感觉深刻，让外行看得明白深刻的思想不一定用深奥的语言来表达。“界面友好”：利于接受、理解，看起来不累站在别人的角度，尽量克服“交流障碍”课题申报申请书作文的申请书作文的“思路思路”一一思思目标目标（明确科学问题目标定位） 二二思思框框架架（围绕目标设计提纲和重点） 三三思思内内容容（丰富提纲充实内容） 反反思思逻逻辑辑（上述三部分逻辑顺畅）再再思思完善完善（冷处理后再全面审视） 课题申报关于未获资助的主要原因列举:1 选题不当，不符合资助条件；2 课题论证不够充分；3 负责人的素质或水平不宜承担此项目；4 课题组力量不强或分工不当；5 资料准备不够；6 最终成果不明确；7 不具备完成本项目所需的其他条件；8 经过比较，本项目有更合适的承担人；9 其他原因。课题申报项目依托单位统计国家自然科学基金未获资助的主要原因:1.科学问题不明确（ 48.3% ）；2.选题的创新性不强（41.7%）3.缺乏前期工作基础（28.8%）4.研究方法和技术路线不明确(25.2%）5.立论依据不充分（23.7%）6.标书的书写质量不高（多数学科）（某大学统计，仅供参考）课题申报如何写立项依据阐明我将做什么研究，是什么水平的研究宜开门见山提出科学问题；对科学问题进行界定；阐述本项研究在科学发展、国民经济发展、环境资源保护等方面的重要性目前这项研究工作国内外同行已做到了哪一步 宜引用国际权威人士/杂志的观点；国内权威人士/权威机构/杂志的观点；近三年的文献检索情况但一定有关键的问题没有解决或现有解决办法存在某些不足或缺点: 策略地指出别人的不足之处;引用文献中已提到的这些“问题”; 公众已知的弊端.申请人已在这一方面做了哪些工作，取得哪些进展: 国外？研究生阶段？前一课题？是否有已发表的文章支持？ 下一步我做的工作且这些工作能克服前述“不足”之处，解决存在的“问题”课题申报参考文献的引用参考文献的引用作者的权威性杂志的权威性观点的权威性（学术意义）国内相关领域专家、机构的文献文献的新颖性（申请当年的文献）立项依据文献综述紧扣主题撰写立论依据,注意逻辑性每一句话均有利于阐述“你想做什么”切勿将“你想做什么”隐藏起来每一条参考文献都有力地支持你要做的研究课题申报研究方案研究目标：围绕本研究将解决的“问题”阐明研究内容：为了实现研究目标将做几个方面的研究工作拟解决的关键问题：对本研究目标实现起重要作用的一个或几个问题研究方法完成研究内容的具体方法（专业性，应与研究内容对应)（可将研究方法、技术路线和研究方案融会书写）课题申报技术路线：对整项研究的系统设计 即:用研究方法将研究内容串起来，形成指向研究目标的路径 最好用图示说明之简明而直观 可用“？”标出本研究待解决的问题 可用脚码标出成熟的方法并在该页标注参考文献课题申报可行性分析：从理论到实践进行分析关键技术上的可行性关键仪器设备的拥有情况从申请人已掌握的方法、已取得的成绩或研究组力量方面体现完成项目的可行性如属管理科学类或与社会问题相关，则考虑应更全面（如前面所述）课题申报项目的创新之处申请书的最“亮点”是否首次提出某一观点是否首次使用某一方法是否首次将某一方法“移植”到本研究中来唯有“首次”方是“创新”人无我有，人有我优，人优我特课题申报年度进展及预期成果合理安排第三年总结、整理成果的时间一般以3个月为宜若已有较好基础，甚至已完成相当一部分内容，可以设计为两年预期成果表述要客观课题申报研究基础研究积累和成绩：应包括整个课题组已有基础和取得的学术成果，突出与本项目相关的成果（已发现,已研究出已提出)；在这一领域已承担的课题，已发表多少论文，已在什么问题研究上获得成果。已具备的条件已有关键装置、设备、设施已掌握的关键技术已有的关键试剂、软件及其他平台是否以国家级或省级重点实验室为依托开展研究课题申报申请人和课题组主要成员情况申请人的简历和学历已发表的论文已获奖的成果在本项目中承担的任务只介绍项目组成员中有关键论文者课题申报经费预算根据当年资助强度金额不必太细：按项预算科研业务费：测试、计算、会议、资料实验材料费：原材料、试剂、药品、消耗品、动植物、养殖费、样本仪器设备费：专用仪器设备、自制设备配件材料等实验室改装费：必要的简易改装协作费：专指外单位协助承担研究工作的实验费用管理费：按10%提取课题申报正在承担的其他研究项目切忌将相关在研项目全部写在此栏内突出既是“在研”项目，又与本项目无密切关系承担或参与基金项目情况只要参与过都应写上承担过项目的人，上一个课题的完成质量很关键尚有在研基金项目未结题者，申请项目较难中标课题申报如果没有获得资助，那么：1.你居于大多数：从来没有足够资金资助所有好的申请；申请书的准备、申请、修改、重新申请的经验是一个学习的机会。2.寻找以下问题的答案：（1）有哪些指导性意见可以为将来修改申请提供参考？（2）是否有申请书表达以外的因素影响申请，如发表文章、实验条件等？（3）同行评议者是否误解了你的研究意图？如果有，申请书表述是否可能引起歧意？（4）来自你的专业领域之外的评审专家是否有疑惑？（5）上次的申请是否提交到不适当的学科？3.如果反馈的意见中有评审不公的嫌疑，可以反映或投诉。课题申报申请前的准备远期准备1.积极参加学术交流，不断扫视学科前沿，扩大在学术界的影响；2.关注学科前沿；3.研究规范的训练；4.力争发表高水平的研究论文；5.争取学术任职；6.积累申报研究成果奖励或人才奖励。课题申报申请前的准备近期准备1.把申请书写作当作一项研究任务；2.留出足够的文献研究的时间；3.认真研究申请范围和项目指南；4.扫视所在领域的国际前沿；5.建立、整合自己的管理思维；6.“硬”写出来不要“硬”拿出去冷处理；7.充分利用现有的条件：（1）课题组内部讨论；（2）请同事或同行进行评审“演习”；（3）其他可以利用的资源。项目构思：研究方向和选题文献检索：从“暑假作业”开始前车之鉴：前一落选项目的原因分析避免重复：近五年的资助项目汇编资助引导：申请当年的项目指南和申请指南了解政策：留意NSFC网站课题申报感感谢谢各位老师花费宝贵时间来听我的讲座，各位老师花费宝贵时间来听我的讲座，有不当之处，请大家批评指正。有不当之处，请大家批评指正。谢谢谢！谢！