冲击反循环钻机与回转钻机在施工过程中的优缺点 根据已施工的工程, 不同的地层、不同的区域但钻进口径相同来对比, 发现冲击反循环与回转正循环各有各的优点, 一般在粘土、 亚粘土、淤泥质土层、粉砂层施工时, 通过小班报钻孔记录报表, 取各程平均数据分析, 回转钻机要比冲击反循环钻机施工快 1.2倍, 且因冲击反循环钻机自重大搬迁困难、时间长等因素, 在土层中施工不如回转正循环钻机快, 但在卵砾石层、 基岩施工中, 冲击反循环钻进明显比回转钻机要快 3 倍, 一般 5cm以下砾石要快 2 倍以上,510cm砾石要快3 倍以上, 而且冲击反循环钻进 5 级以下的岩石, 钻进速度比回转钻进要快 5 6倍, 从上述情况分析来看, 冲击反循环在施工复杂地层即卵石层, 嵌岩钻孔桩成孔速度上优点明显, 尤其在一些丘陵山区地带较为适用, 优越性更加显着。 如: 福建福宁高速霞浦段就是一个典型的例子, 整个桩成孔时间比回转钻机快 3 倍以上。 对桩孔成型方面, 冲击反循环施工孔径一般在粘土、亚粘土、淤泥质土层、 粉砂层施工时为防止坍孔, 仍然采用正循环冲击钻进, 但易缩径, 但桩的垂直度比较好。在卵、砾石层施工中都采用冲击反循环钻进, 由于冲击力较大, 容易坍孔, 充盈系数偏大, 根据我公司已施工的几个工程数据表明, 在回转钻机进段的平均充盈系数为 1.15;而冲击反循环钻进段的充盈系数则为1.25,在土层中的充盈系数冲击和回转基本接近在 1.1。 在成本消耗方面: 在粘土、亚粘土、淤泥质土层、粉砂层施工,冲击反循环的成本消耗要比回转钻机消耗大, 主要冲击钻机动力功率 大、耗电量高。再则钢丝绳消耗大, 因冲击耗绳、自身重量大, 搬迁运输成本大等, 但在卵、砾石层、漂石、块石、基岩施工中, 冲击钻进效率高, 而回转钻机研磨材料消耗大, 钻进速度慢, 成孔周期长, 成本比冲击钻进大 5倍以上, 如遇大漂石、大块石、硬度较高的花岗岩回转钻机是无法钻进, 只用冲击反循环钻机来完成。 在环境影响方面, 冲击反循环钻进振动对周围环境影响比回回转钻进要大, 特别是冲击下部坚硬基础岩面时, 冲击振动对周围产生声音较大, 影响人们休息。