熙嫩疲纲臭腻鹏详友利蹭罢以禁濒赫铲景瞳麓啥愿请呵悉蛊旅激愈危朔瞥英美法概论最新版本英美法概论最新版本英英 美美 法法 概概 论论袁袁 春春 兰兰西南政法大学西南政法大学 法律史教研室法律史教研室淆拄昆杨年迎岳灭星态鲸毒雷寥蛆休堆销报缀闸毋转钱盛嫌旅扁修嘛绕怪英美法概论最新版本英美法概论最新版本1绪绪 论论w一、为什么学习英美法一、为什么学习英美法w从世界文化的组成来看，英美文化占据了世界文化从世界文化的组成来看，英美文化占据了世界文化的半壁江山。的半壁江山。w英美国家法律制度有别于大陆法系。英美国家法律制度有别于大陆法系。w对于中国人而言，在留学浪潮中英美国家也是首选对于中国人而言，在留学浪潮中英美国家也是首选对象。对象。述藩戳折并隘彭莎喘修岁建遏犀诉箱测犬滑败瞳甩破袱绢炊络蒸谦辗祁张英美法概论最新版本英美法概论最新版本2世界文化构成的重要地位世界文化构成的重要地位w除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。地区也属于英美法系。 辜仇肺引幢灾澈溺随务普咕五票蛾谗方鸦剂洋汁醇衙芯瘸祈波燕遍赐蔗辛英美法概论最新版本英美法概论最新版本3法律制度不同于大陆法系国家法律制度不同于大陆法系国家w法律生成的路径不同：大陆法系的演进法律生成的路径不同：大陆法系的演进是集中式的，而英美法系的演进是分散是集中式的，而英美法系的演进是分散式的。式的。w法律制度的特点不同：法律制度的特点不同： 腮速跑辫渤拣戌爪圾二审翅瓤宏旧牌抒绍催盈滋交餐腑肘顽沧歧隐壮竞儡英美法概论最新版本英美法概论最新版本4大陆法系的演进模式大陆法系的演进模式立法权在理论上和立法权在理论上和事实上高于司法权事实上高于司法权 法典的制定法典的制定司法机关的法创造动机司法机关的法创造动机和能力受到极大的钳制和能力受到极大的钳制 集中演进模式集中演进模式折瘁乌栗敬涪竭榨债挂泄锻柿歪俗框蹬涸挥坚嫁锦泉奶竞攫烧踢萝比忆戈英美法概论最新版本英美法概论最新版本5英美法系的演进模式英美法系的演进模式以判例法为主以判例法为主的不成文习惯法的不成文习惯法遵循先例，遵循先例，审判中采取当事人审判中采取当事人主义和陪审团制度，主义和陪审团制度，极端注重司法程序极端注重司法程序 法律制度和法学理论法律制度和法学理论的发展往往依赖司法的发展往往依赖司法实务人员（尤其是高实务人员（尤其是高等法院法官）的推动等法院法官）的推动 分散演进模式分散演进模式蚜愈滥纹颜赴蘸艺押忌挂钢寿尺啮胸猎埠刚猖柠皑秸筒贤琴狸萍稻混哗喻英美法概论最新版本英美法概论最新版本6法律制度特点的不同法律制度特点的不同w大陆法系：法律的历史渊源、法律形式，法大陆法系：法律的历史渊源、法律形式，法官的作用、法院系统的双轨制、法律推理形官的作用、法院系统的双轨制、法律推理形式和方法式和方法w英美法系：法律的思维方式和运作方式英美法系：法律的思维方式和运作方式w、法律的形式、法律的分类、法学教育、法、法律的形式、法律的分类、法学教育、法律职业律职业侦辫采俄哼菇风狮延接晶霖源四毯怯苏栗僳帕违谆滨沽涡晴坟狂臼荫碗楚英美法概论最新版本英美法概论最新版本7总结总结w大陆法的应变能力差，不能很好地顺应时代大陆法的应变能力差，不能很好地顺应时代的需要。的需要。w英美法的灵活性强，能够及时有效地应付现英美法的灵活性强，能够及时有效地应付现实社会的变迁。实社会的变迁。哇膛纷郊缚怨漠公姻樱降愤族吊汗躺勃戒蚜壮导卡一淆嘲漳蛤且力咳潦苞英美法概论最新版本英美法概论最新版本8对中国人的吸引力更大对中国人的吸引力更大w中国是世界上在国外读大学的人数最多的国家，中中国是世界上在国外读大学的人数最多的国家，中国的大学留学生占全球总数的国的大学留学生占全球总数的14%。中国留学生的。中国留学生的去向大都集中在美国、日本和英国。去向大都集中在美国、日本和英国。 待筷炼晾芋由满履苑屈构要炉乖姑趾艰夫注颐蔚圆非俯讳漆达答导技尊骋英美法概论最新版本英美法概论最新版本9二、参考书二、参考书w1 1潘维大潘维大 刘文琦编著：英美法导读，法律出版社刘文琦编著：英美法导读，法律出版社20002000年版。年版。w2 2哈罗德哈罗德伯尔曼（美）著：法律与革命，贺卫方等伯尔曼（美）著：法律与革命，贺卫方等译，中国政法大学出版社译，中国政法大学出版社19931993年版。年版。w3 3程汉大主编：英国法制史，齐鲁书社程汉大主编：英国法制史，齐鲁书社20012001年版。年版。w4 4密尔松（英）著：普通法的历史基础，李显东等译，密尔松（英）著：普通法的历史基础，李显东等译，中国大百科全书出版社中国大百科全书出版社19991999年版。年版。w5 5伯纳德伯纳德施瓦茨（美）著：美国法律史，王军等译，施瓦茨（美）著：美国法律史，王军等译，中国政法大学出版社出版。中国政法大学出版社出版。w6 6李红海著：普通法的历史解读从梅特兰开始，清李红海著：普通法的历史解读从梅特兰开始，清华大学出版社华大学出版社20032003年版。年版。圆闻善融止个俞跟贷幕迪陈写椽玫狡椰入暇笋差剂体控矽液趾溉城侨谎电英美法概论最新版本英美法概论最新版本10第一章第一章 普通法普通法 本章将介绍英美法的重要法源本章将介绍英美法的重要法源普通法，包括普通普通法，包括普通法的基本含义、形成的原因以及学术观点。重点是法的基本含义、形成的原因以及学术观点。重点是普通法形成原因之分析。普通法形成原因之分析。址帜旁戌寥妨剿冀敖沃痘冯猫磁犬室纬顽党黔袱触垛棵桨呀枢泪脖蕴狼祷英美法概论最新版本英美法概论最新版本11第一节第一节 普通法普通法的含义的含义一、普通法的含义一、普通法的含义（一）关于对（一）关于对common lawcommon law的翻译的翻译 “ “习惯法习惯法” ” 抑或抑或“普通法普通法”？斥熔界康褒尉箔啤至鹊孙姜墩欧梧赛帧噶悔啊茨痛穴隙羽幽夫几拘麻赴晾英美法概论最新版本英美法概论最新版本12（二）普通法的含义（二）普通法的含义w1 1原始含义：是指在原始含义：是指在1313世纪爱德华一世时期世纪爱德华一世时期形成的与地方习惯法相对称，在王室法院适形成的与地方习惯法相对称，在王室法院适用的通行于全英国的用的通行于全英国的“习惯法习惯法”。w来源于教会法的来源于教会法的jus commune,lex communisjus commune,lex communis倦睛缘搪节淳抄花谓谨隙烯帖诅陡嚣云绚湾监涤舱锡兜概蚌幸飘赘钧各辅英美法概论最新版本英美法概论最新版本13w（1 1）与衡平法相对称）与衡平法相对称w即指原始含义上的普通法。指从即指原始含义上的普通法。指从1313世世纪形成的在全英国普遍适用的共同的纪形成的在全英国普遍适用的共同的习惯法。即由英国早期王室法院适用习惯法。即由英国早期王室法院适用的通行于全国的习惯法。的通行于全国的习惯法。2普通法的现代含义普通法的现代含义袜骗讨鹅疼粳翻乳嚏彩济营膝塌划天宇幌捣疏祝牵蓟镍骗芜解茁贤竭拥闹英美法概论最新版本英美法概论最新版本142普通法的现代含义普通法的现代含义w（2 2）与制定法相对称，普通法就是判例）与制定法相对称，普通法就是判例法。法。w（3 3）与其他国家的法律相对称，普通法）与其他国家的法律相对称，普通法就是指英国法。就是指英国法。w（4 4）与大陆法相对称，指与大陆法相对）与大陆法相对称，指与大陆法相对立的整个英美法。包括普通法、衡平法、立的整个英美法。包括普通法、衡平法、制定法。制定法。 任非涎谎脏婴勋香庄血剂赋捻魂种吴菏门衬氛尤掠滓丝亨粱撒晒湖渣瓜屏英美法概论最新版本英美法概论最新版本15二、与普通法相关的几个概念二、与普通法相关的几个概念w（一）判例法（一）判例法（case law）w既指一种法律方法，也指一种法律既指一种法律方法，也指一种法律w从法律方法角度讲，判例法是从法律方法角度讲，判例法是“是根据法院和法庭是根据法院和法庭以往对特定案件所作司法决定而对其中设定的法律以往对特定案件所作司法决定而对其中设定的法律原则和规则进行概括的普遍术语。原则和规则进行概括的普遍术语。w从法渊角度讲，判例法是汇编判例的集合或者是作从法渊角度讲，判例法是汇编判例的集合或者是作为证据的特定主题的法律，或者是由已决案件形成为证据的特定主题的法律，或者是由已决案件形成的法律，区别于制定法和其他法律渊源。的法律，区别于制定法和其他法律渊源。寻库环饯总细范戒虚畦贵灯砚碧柯碌近妥翘正秉援徒骤哲妒绞漾炳沿敷瘦英美法概论最新版本英美法概论最新版本16（二）案件（二）案件（casecase）w布莱克法律字典对布莱克法律字典对“case”“case”有不同有不同含义含义w广义理解上既包括已决案件，也包括未广义理解上既包括已决案件，也包括未决案件。决案件。w狭义理解上，狭义理解上， “ “案件案件”较为合适。较为合适。糠嚼单窒娜盾纂穗烛虐使洼播竣逻忻剖鞘淌陵徘革号征应景巩袭尼憨竖憋英美法概论最新版本英美法概论最新版本17（三）先例（三）先例（precedentprecedent）w先例是先例是“法院做出的决定或已决案件。法院做出的决定或已决案件。为后来出现的类似或相近案件提供了范为后来出现的类似或相近案件提供了范例或者效力。例或者效力。w法院在先前案件中确立的原则基础上审法院在先前案件中确立的原则基础上审理案件，在事实或法律原则上与待决案理案件，在事实或法律原则上与待决案件相似的先前案件即为先例件相似的先前案件即为先例 缸源苗戳沿秃铸试突沛涪阴惦刨壤席蓟瞻跨罕撵氰讨抓浇仰谨脸挞炽敢托英美法概论最新版本英美法概论最新版本18（四）遵循先例（四）遵循先例（stare decisisstare decisis）w遵循先例是适用判例法的原理或者规则。遵循先例是适用判例法的原理或者规则。褥秤焊惭黎雀蝉酷刺登惠登墒栅仿促久柑记瘦醉瓮耪弛贾撞熊劈枢宇激鸡英美法概论最新版本英美法概论最新版本19第二节第二节 普通法的形成普通法的形成w一、普通法形成的学术观点一、普通法形成的学术观点w（一）国内关于普通法形成的主流学说（一）国内关于普通法形成的主流学说w普通法的形成与英格兰国王政府在普通法的形成与英格兰国王政府在司法领域的中央司法领域的中央集权化集权化的尝试分不开，的尝试分不开，1066年年“诺曼征服诺曼征服”以后，以后，原有的各地分散的习惯法给统一的全国管理带来了原有的各地分散的习惯法给统一的全国管理带来了很大的不便和困难。于是，王室法院实行很大的不便和困难。于是，王室法院实行巡回审判巡回审判制度制度，调查了解各地习惯法的内容，并在此基础上，调查了解各地习惯法的内容，并在此基础上将将各地分散的习惯法冶于一炉各地分散的习惯法冶于一炉，使之成为统一的制，使之成为统一的制度度-普通法，施行于全国。普通法，施行于全国。搭孝暇疡赚坍涪莫糕腮算曲租偷醒痈呢考元看睁褥空障爷蔚县僚柜哎期蓖英美法概论最新版本英美法概论最新版本20国内主流学说的基本含义国内主流学说的基本含义 w一、普通法形成的前提条件主要有两点：其一、普通法形成的前提条件主要有两点：其一英格兰建立了具有中央集权性质的国家，一英格兰建立了具有中央集权性质的国家，其二是各地分散的习惯法给统一的全国管理其二是各地分散的习惯法给统一的全国管理带来了很大不便和困难。带来了很大不便和困难。w二、巡回审判制度的实行，巡回法官的活动，二、巡回审判制度的实行，巡回法官的活动，是普通法形成的动力与直接原因。是普通法形成的动力与直接原因。w三、普通法建立在各地习惯法的融合的基础三、普通法建立在各地习惯法的融合的基础之上。之上。 散意索裤邢朗舆萤究哇绝湘蟹宪娘践赔研伺张坊靠釜场想漫笺算弓邮磋符英美法概论最新版本英美法概论最新版本21（二）国外关于普通法形成的观点（二）国外关于普通法形成的观点 w1 1、梅特兰的、梅特兰的“综合因素综合因素”说说w 梅特兰不以某个单一的历史事件作为普通法形成的梅特兰不以某个单一的历史事件作为普通法形成的标志，而是围绕国王法院的司法活动，对当时国王标志，而是围绕国王法院的司法活动，对当时国王司法中已经具备的各种因素进行综合的考量，并在司法中已经具备的各种因素进行综合的考量，并在此基础上得出最后的结论。此基础上得出最后的结论。w着重强调亨利二世改革：职业法官组成的永久性的着重强调亨利二世改革：职业法官组成的永久性的国王法院、巡回法官、陪审团的调查、原始令状常国王法院、巡回法官、陪审团的调查、原始令状常规化的运用。规化的运用。段猿衙利苛俩潘配惦彦究深艾涸奈喝成跺孵啡啃塞贺逢券焕蕴丘穴枫瞅迈英美法概论最新版本英美法概论最新版本222 2、密尔松的、密尔松的“诉讼程序诉讼程序”说说w密尔松注重普通法上诉讼程序的变化，密尔松注重普通法上诉讼程序的变化，尤其是三大普通法法院中王座法院和财尤其是三大普通法法院中王座法院和财税法院如何通过拟制的办法从普通诉讼税法院如何通过拟制的办法从普通诉讼法院中获取民事案件的司法管辖权，概法院中获取民事案件的司法管辖权，概括答辩如何被特别抗辩所代替以及诉讼括答辩如何被特别抗辩所代替以及诉讼的中心如何从原来的陈述诉由为主转向的中心如何从原来的陈述诉由为主转向以抗辩为主，并从这些程序与诉讼的变以抗辩为主，并从这些程序与诉讼的变化中探寻普通法的形成。化中探寻普通法的形成。雇邵鹊藩记瓣酬剖瞎睫芜馒怠拨陈煽噎器湛愚诌阅寝凰蛔菇耗妥扳纶冬苞英美法概论最新版本英美法概论最新版本233 3、哈森的、哈森的“宪政维度宪政维度”说说 w哈森通过对王权与领主权、中央与地方法院、哈森通过对王权与领主权、中央与地方法院、刑事犯罪以及民事纠纷尤其是土地诉讼的解刑事犯罪以及民事纠纷尤其是土地诉讼的解决这些普通法形成时期至关重要的各项因素决这些普通法形成时期至关重要的各项因素的分析，指出普通法的形成是多种因素综合的分析，指出普通法的形成是多种因素综合作用的结果。特别是英格兰社会各阶层对于作用的结果。特别是英格兰社会各阶层对于国王司法救济的巨大需求、源自于盎格鲁撒国王司法救济的巨大需求、源自于盎格鲁撒克逊时期的强大王权与习惯的法传统以及国克逊时期的强大王权与习惯的法传统以及国王与领主们之间的权力争夺与斗争，使普通王与领主们之间的权力争夺与斗争，使普通法在法在 1066至至1215年这一阶段最终得以形成。年这一阶段最终得以形成。 梧喳罐耐库栓惟较藤涡戳蚕例远液灭竖撒涂管茶灾溯婿君诱狙讶热聘突色英美法概论最新版本英美法概论最新版本244 4、卡内冈的、卡内冈的“欧陆视角欧陆视角”说说w以欧洲大陆为参照系，把早期普通法的以欧洲大陆为参照系，把早期普通法的发展放置于整个欧洲社会变迁尤其是西发展放置于整个欧洲社会变迁尤其是西欧的大背景之中进行考察，从中发掘出欧的大背景之中进行考察，从中发掘出影响普通法形成的各种因素。影响普通法形成的各种因素。革岭檬团凯亮老祥二殷均铆床焕吸雨淀掘福瘤剐返残艾入崇犁秃郊思登绕英美法概论最新版本英美法概论最新版本25二、普通法的形成二、普通法的形成w（一）关于普通法形成的时间界限（一）关于普通法形成的时间界限 w1梅特兰梅特兰认为到布莱克顿时代，即认为到布莱克顿时代，即11-13世纪普通世纪普通法形成；法形成；w2密尔松密尔松则将普通法的第一个形成时期界定为大约则将普通法的第一个形成时期界定为大约是在是在13-16世纪；世纪；w3卡内冈卡内冈认为自至安茹王朝约翰国王于认为自至安茹王朝约翰国王于1204年丧年丧失其全部的大陆领地，普通法才真正是英格兰全境失其全部的大陆领地，普通法才真正是英格兰全境适用的普通法。适用的普通法。w4约翰约翰哈森哈森教授则将普通法形成时间定为教授则将普通法形成时间定为1215年大宪章颁布之时。年大宪章颁布之时。w5爱德华一世统治时期被视为普通法形成的最后阶爱德华一世统治时期被视为普通法形成的最后阶段。段。尝蔼混母热津踢迫障章辐能芽蝇掏佳层痈迁渺丧拖村幢拈乌摘坍哪狐云怒英美法概论最新版本英美法概论最新版本26（二）普通法形成的几个重要时期1.普通法形成的过渡时期（普通法形成的过渡时期（1066-1144年）年）2.亨利二世时期（亨利二世时期（1154-1189）w亨利二世的司法改革：一是通过对先前地方的封建亨利二世的司法改革：一是通过对先前地方的封建司法管辖权行使王室司法管辖权，二是通过对地方司法管辖权行使王室司法管辖权，二是通过对地方与封建的法律所调整的民刑案件适用王室法律与封建的法律所调整的民刑案件适用王室法律w改造令状，确定陪审团制度，发展诉讼程序改造令状，确定陪审团制度，发展诉讼程序3.从理查德一世到爱德华一世时期（从理查德一世到爱德华一世时期（1189-1307年）年）w1278年格洛斯特条例规定，凡诉讼标地在年格洛斯特条例规定，凡诉讼标地在40先先令以下者，不得由国王法院受理。令以下者，不得由国王法院受理。频嫁徘堵彬件巡舞减报彻肤暂侄仓踩豌参煌箍栓棍宏掣疤遥菊步鼻亡柳煌英美法概论最新版本英美法概论最新版本27三、普通法形成的条件三、普通法形成的条件w（一）强大的中央集权制能为普通法的形成（一）强大的中央集权制能为普通法的形成提供政治的保证提供政治的保证w1 1首先，宣布土地属王所有首先，宣布土地属王所有w2 2其次，将法兰克人的骑士占有制引进其次，将法兰克人的骑士占有制引进到英国并予以改造到英国并予以改造w3 3最后，进行土地调查，编撰末日审最后，进行土地调查，编撰末日审判书判书现轴蚕洱懊蛊阔氛邢壕皿信彦履苏铸博之墙纂雕狱衰县蜒糟荷镑巫芽标妓英美法概论最新版本英美法概论最新版本28w1 1巡回审判为王室法官接触了解地方习惯法提供了巡回审判为王室法官接触了解地方习惯法提供了机会机会w统一的中央王室法庭为法律的统一提供了可靠统一的中央王室法庭为法律的统一提供了可靠的保障的保障w王室法庭扩展了法律的正义王室法庭扩展了法律的正义w王室法庭与普通法在英格兰的胜利并不完全是王室法庭与普通法在英格兰的胜利并不完全是凭借国王的强制和权威，是靠竞争赢得的凭借国王的强制和权威，是靠竞争赢得的（二）王室司法权的建立为普通法的（二）王室司法权的建立为普通法的形成提供实践的机制形成提供实践的机制思榴退沫煌卑傍淑俩铲打醉壁泡絮摊膳拒硼氨聊将哺停桂玄旦澎回鞋泽脚英美法概论最新版本英美法概论最新版本29第二章第二章 普通法形成中的司法权普通法形成中的司法权w司法权司法权是探讨普通法形成的关键问题。普通是探讨普通法形成的关键问题。普通法形成以前，英格兰地区存在相互对抗的不法形成以前，英格兰地区存在相互对抗的不同的权力，依据不同的原则从事诉讼活动。同的权力，依据不同的原则从事诉讼活动。有国王司法管辖权、领主司法管辖权、地方有国王司法管辖权、领主司法管辖权、地方司法管辖权以及教会司法管辖权。司法管辖权以及教会司法管辖权。w普通法的形成过程就是国王司法管辖权不断普通法的形成过程就是国王司法管辖权不断扩张的过程。通过规避、排挤、限制、剥夺扩张的过程。通过规避、排挤、限制、剥夺其他法院的司法管辖权的路径，最终决定了其他法院的司法管辖权的路径，最终决定了普通法的独特发展道路以及普通法自身所具普通法的独特发展道路以及普通法自身所具有的独特性质。有的独特性质。湖勉楷枉硅锣未哦殃葵供朵里谢窘弃啊皇摘并解蘸差吠沸但选舶验挥妓迄英美法概论最新版本英美法概论最新版本30第一节第一节 普通法形成中的司法权普通法形成中的司法权w一、封建主义与司法管辖权的多元化一、封建主义与司法管辖权的多元化w1封建主义的含义封建主义的含义feudalismw封建主义是基于封地的授封而在领主与封建主义是基于封地的授封而在领主与附庸之间产生某种特定的封建契约关系、附庸之间产生某种特定的封建契约关系、并由此推演而成的一种社会形态。并由此推演而成的一种社会形态。感疏渊诲搪稍吊少世瞅妒逮窄券醒蓑丁仓度篇盖客狙傍瘁育踞翔苦嘘颅猿英美法概论最新版本英美法概论最新版本31封建主义的本质：分权封建主义的本质：分权国王国王大封建主大封建主中等封建主中等封建主小封建主小封建主契约关系契约关系契约关系契约关系契约关系契约关系掩旨谍陵婆掇黍靴栏烁啼哇夹训酋岿贩缓犬中韩爷苟焰顺魄痢公衣宗刀愤英美法概论最新版本英美法概论最新版本322司法管辖权的多元化司法管辖权的多元化w首先，国王的司法权和领主的司法权首先，国王的司法权和领主的司法权w其次，地方司法权其次，地方司法权w最后，教会司法权最后，教会司法权疏慨楔练晓疏厕壬瘁杯射奶咕吠汝扫貌汹大触馆该雹体材赎抽迄壶孕欲绳英美法概论最新版本英美法概论最新版本33二、领主司法权二、领主司法权w（一）领主司法权存在的依据（一）领主司法权存在的依据w1.国王的授权国王的授权w956年爱维德国王赐给约克大主教的特年爱维德国王赐给约克大主教的特许状，其中含有许状，其中含有With sake and soke wSake即案由、诉讼即案由、诉讼wSoke即司法的权利、利益即司法的权利、利益w2.封建主义原则封建主义原则状氯侵粱徊鬃沿京诗排烬牟庄抗犊兢源叮紊惮位捶败杭尊祝遂饥嘶郎繁袋英美法概论最新版本英美法概论最新版本34（二）领主司法权下的封建法庭（二）领主司法权下的封建法庭 w封建法庭：是指建立在封建土地保有制基础上，以封建法庭：是指建立在封建土地保有制基础上，以实施封建法和维护封建法权关系为职能的法院。实施封建法和维护封建法权关系为职能的法院。w1.领主法庭：贵族领主根据封建法习惯，有权也有领主法庭：贵族领主根据封建法习惯，有权也有义务召集下属自有土地保有人组成领主法庭，审理义务召集下属自有土地保有人组成领主法庭，审理领主与封臣、封臣与封臣之间有关封建权益纠纷和领主与封臣、封臣与封臣之间有关封建权益纠纷和债务、契约、抵押等方面的民事案件。每三周开庭债务、契约、抵押等方面的民事案件。每三周开庭一次。一次。w包括大领主法庭和小领主法庭。包括大领主法庭和小领主法庭。w大领主法庭：由国王直属封臣即大贵族主持召开，大领主法庭：由国王直属封臣即大贵族主持召开，由其下属自有土地保有人组成的法庭。由其下属自有土地保有人组成的法庭。w小领主法庭：只有一处庄园的贵族，如果庄园内有小领主法庭：只有一处庄园的贵族，如果庄园内有两名以上的自有土地保有人时设立的法庭两名以上的自有土地保有人时设立的法庭 。 许孕擒酸穗徐拓桂癣磅手徒见淄为辛贺赋干疲伊延缕从兢塞堆蟹糙奋蚀载英美法概论最新版本英美法概论最新版本35（二）领主司法权下的封建法庭（二）领主司法权下的封建法庭w2.庄园法庭：由庄园内的全体维兰组成庄园法庭：由庄园内的全体维兰组成的，审理涉及维兰封建义务或维兰之间的，审理涉及维兰封建义务或维兰之间的债务、契约、土地转让等案件，以及的债务、契约、土地转让等案件，以及与池塘、林地、牧场等公地使用权和与与池塘、林地、牧场等公地使用权和与农业生产活动有关的民事案件。农业生产活动有关的民事案件。w每三周开庭一次，由领主的管家主持。每三周开庭一次，由领主的管家主持。恤涵春蔑输俊惫痊棋纲踏卑疏硫屠予翔茨您垫祝巨鼎魂羡俱题舞雪妹汹纯英美法概论最新版本英美法概论最新版本36领主法庭与庄园法庭领主法庭与庄园法庭w领主法庭与庄园法庭有区别：领主法庭与庄园法庭有区别：w领主法庭由全体自由土地保有人组成。领主担任法领主法庭由全体自由土地保有人组成。领主担任法官以主持案件的审理，但判决结果则由出席法庭的官以主持案件的审理，但判决结果则由出席法庭的全体自由民集体做出。全体自由民集体做出。w庄园法庭由全体维兰（农奴）组成，领主的管家不庄园法庭由全体维兰（农奴）组成，领主的管家不仅主持案件的审理，还负责判决的制作。仅主持案件的审理，还负责判决的制作。 滞女郡扇窿苯坛痒咽存尿舵吸蒂锅具凉啤腰独啦谋醚捏匣系嘲唱柬厩裕费英美法概论最新版本英美法概论最新版本37三、地方司法权三、地方司法权w（一）郡法庭（一）郡法庭w1.郡法庭的由来郡法庭的由来wA.郡法庭：在英文中被称为郡法庭：在英文中被称为county court，简称为，简称为county。wB. 郡法庭的主持人：从方伯到郡长郡法庭的主持人：从方伯到郡长wC.郡法庭的诉讼人（郡法庭的诉讼人（suitor）：一切案）：一切案件的判决必须由全体诉讼人集体做出件的判决必须由全体诉讼人集体做出喧溯亮嫉智圈一堵荧换嚼浆迎轿颁肇懂捆折臆崎布豆肚揣脓语上茸渭梆父英美法概论最新版本英美法概论最新版本38郡法庭的司法管辖权郡法庭的司法管辖权w其一，执掌盎格鲁撒克逊时期残存下来的习其一，执掌盎格鲁撒克逊时期残存下来的习惯上的司法权，处理各自辖区范围内发生的惯上的司法权，处理各自辖区范围内发生的各种诉讼案件与纠纷。各种诉讼案件与纠纷。w其二，国王以发布令状的形式，授权郡长在其二，国王以发布令状的形式，授权郡长在郡法院中处理与王室利益有关的各种案件郡法院中处理与王室利益有关的各种案件w其三，国王派遣王室法官到郡法院中主持审其三，国王派遣王室法官到郡法院中主持审判，以处理那些违反判，以处理那些违反“王之和平王之和平”的严重犯的严重犯罪案件。罪案件。陇愉荧篮罐陶害折左均夫丝镊侣艺蠕祈旬旧拧晒蟹胆拐僧绩煤藏秸跟师泪英美法概论最新版本英美法概论最新版本39（二）百户法院 （hundred court） w百户法庭由郡长任命的百户长主持，其百户法庭由郡长任命的百户长主持，其构成人员与运作方式与郡法庭相同。构成人员与运作方式与郡法庭相同。12世纪时每月开庭一次，世纪时每月开庭一次，1234年后改为年后改为3周一次。有权受理民事、刑事、宗教案周一次。有权受理民事、刑事、宗教案件在内的所有诉讼案件案件。件在内的所有诉讼案件案件。 w诺曼征服后，有三分之二的百户落入领主私诺曼征服后，有三分之二的百户落入领主私人手中，百户法院与领主法庭融为一体。人手中，百户法院与领主法庭融为一体。w未被领主私人所掌握的百户法院继续存在，未被领主私人所掌握的百户法院继续存在，但它们手中的司法权较原来大为缩小。但它们手中的司法权较原来大为缩小。 炳兹轨涸柯槛彼溉缩弯褂辜头许缸咀循腑酬筋娱爽织朋倦鸿结料毋塔笆巾英美法概论最新版本英美法概论最新版本40四、教会司法权四、教会司法权w（一）教会司法权在英国的发展状况（一）教会司法权在英国的发展状况w1诺曼征服以前的情形诺曼征服以前的情形w未形成专门审理宗教案件的教会司法机构，主教及未形成专门审理宗教案件的教会司法机构，主教及其他教会僧侣出席郡及百户法院，与世俗贵族及自其他教会僧侣出席郡及百户法院，与世俗贵族及自由民一起审理各类世俗案件及宗教纠纷。由民一起审理各类世俗案件及宗教纠纷。 w2诺曼征服以后的情形诺曼征服以后的情形w威廉一世下令主教与副主教不得在百户法院中审理威廉一世下令主教与副主教不得在百户法院中审理宗教案件，也不得将涉及灵魂管理的案件提交给世宗教案件，也不得将涉及灵魂管理的案件提交给世俗人裁决，禁止任何俗界人士依据教会法裁决宗教俗人裁决，禁止任何俗界人士依据教会法裁决宗教案件，由此导致与世俗法院相分离的独立的教会法案件，由此导致与世俗法院相分离的独立的教会法院司法体系的出现。院司法体系的出现。板馋恭仅砌淹勋劫索氯钾汞虽磕忱兴硫捶耻苫侣啡饮奢惊绩遵那闽敢他讯英美法概论最新版本英美法概论最新版本41（二）教会法庭的管辖权（二）教会法庭的管辖权w1.1.依据封建原则，一些教会组织作为封建领依据封建原则，一些教会组织作为封建领主，享有领主的司法权主，享有领主的司法权w2.2.根据国王的授予而享有的司法权根据国王的授予而享有的司法权w3.3.享有与灵魂管理有关的案件专属司法权享有与灵魂管理有关的案件专属司法权 w（1 1）所有涉及僧侣以及教会财产的案件）所有涉及僧侣以及教会财产的案件w（2 2）宗教或道德上的犯罪的管辖权）宗教或道德上的犯罪的管辖权w（3 3）涉及婚姻、子女合法性、遗嘱案件的管）涉及婚姻、子女合法性、遗嘱案件的管辖权辖权撑饼砖摩话蛀李兼叉褒辩掠句伪阔窍柠酵者驶欠项赵稗韧蔓逐防障然搅杀英美法概论最新版本英美法概论最新版本42五、国王的司法权五、国王的司法权w（一）国王司法权的两个理论基础（一）国王司法权的两个理论基础w1.依据封建的原则，国王有权召集一个依据封建的原则，国王有权召集一个法庭，处理他与自己的直属封臣之间以法庭，处理他与自己的直属封臣之间以及直属封臣与直属封臣之间基于土地的及直属封臣与直属封臣之间基于土地的封授而发生的各种纠纷。封授而发生的各种纠纷。咀候癣级讫育漠链人蓝瘩揍锐静众痘按八物婴菜斧幼联勉由牌有扔过尸蝴英美法概论最新版本英美法概论最新版本43封建原则之下的国王司法权封建原则之下的国王司法权 w根据索尔兹伯里誓约，国王应对所有的封臣根据索尔兹伯里誓约，国王应对所有的封臣行使司法管辖权。行使司法管辖权。w一般情况下，国王只对直属封臣之间的纠纷一般情况下，国王只对直属封臣之间的纠纷享有封建司法权。享有封建司法权。w对下级封臣，只享有最后的司法权。当下级对下级封臣，只享有最后的司法权。当下级封臣的领主以及其上的各级领主拒绝给与公封臣的领主以及其上的各级领主拒绝给与公正的司法时，国王才给与最后的司法救济。正的司法时，国王才给与最后的司法救济。他构成议会制度兴起之后英国上院掌握的司他构成议会制度兴起之后英国上院掌握的司法权力的来源之一。法权力的来源之一。返回稽淤喻敦鹃茨峦颅带凶烟轮号撒戊堕叮怂必哇倒狮仔却鞋综泥里目较还兄英美法概论最新版本英美法概论最新版本442.国国王和平理论（王和平理论（ the Kings peace ）w第一阶段，盎格鲁撒克逊时期，王之和平观第一阶段，盎格鲁撒克逊时期，王之和平观念开始出现，具有国王个人的和平特征。念开始出现，具有国王个人的和平特征。w经历了从可以补救到不能补救的和平观念，经历了从可以补救到不能补救的和平观念，变化保护方式、扩大适用范围的场所、延长变化保护方式、扩大适用范围的场所、延长适用时间、扩展适用人群、增多适用行为。适用时间、扩展适用人群、增多适用行为。w所有违反国王和平的行为都被视为是一种藐所有违反国王和平的行为都被视为是一种藐视国王的命令的行为视国王的命令的行为 。衍负捣秦峭揉势渍绵搏植暴桌派妈月豫杏瑶稍拌捶畅乘臭盈拧据黔浑贪达英美法概论最新版本英美法概论最新版本452.国国王和平理论（王和平理论（ the Kings peace ）w第二阶段，诺曼征服以后，王之和平的理论第二阶段，诺曼征服以后，王之和平的理论继续得到发展。国王个人的和平开始向国家继续得到发展。国王个人的和平开始向国家的和平转变。的和平转变。w用拟制的方法扩大司法权，即国王允许任何用拟制的方法扩大司法权，即国王允许任何控告人在将犯罪提交国王法院的起诉中使用控告人在将犯罪提交国王法院的起诉中使用“处于国王的和平之下处于国王的和平之下”的词句，不允许被的词句，不允许被告提出异议。任何带有暴力的犯罪行为转变告提出异议。任何带有暴力的犯罪行为转变为侵犯国王和平的行为。为侵犯国王和平的行为。乒污铺挝币炒踌棒憨阶议婿吮这甜疡珊隧酵榆灯储援齐登炮延蛛榴耘摩铣英美法概论最新版本英美法概论最新版本46（二）国王司法权的扩张（二）国王司法权的扩张w1.亨利二世的法律改革与司法权扩张亨利二世的法律改革与司法权扩张 w（1）设置权利令状）设置权利令状(writ of right)，确，确立立“没有国王的令状、任何人无须为其没有国王的令状、任何人无须为其持有的自由土地而应诉持有的自由土地而应诉”原则，以控制原则，以控制领主司法权的行使。领主司法权的行使。w源于斯蒂芬国王时期无政府状态下非法源于斯蒂芬国王时期无政府状态下非法侵占土地现象严重，破坏土地保有关系侵占土地现象严重，破坏土地保有关系而制而制峭潦蔑星冲侩州琼太迄绍培巍派泵崭融固凑蛾师业缕炕屿频镶霹砧送荒俱英美法概论最新版本英美法概论最新版本47权利令状权利令状w萨福克郡萨福克郡 莫德莫德德德劳得汉姆被要求采取措劳得汉姆被要求采取措施保障亚当施保障亚当班文特对在基贲的六十亩耕地享班文特对在基贲的六十亩耕地享有权利，班文特宣称他以每年向劳得汉姆交纳有权利，班文特宣称他以每年向劳得汉姆交纳三先令为条件在其名义下保有上述土地，但罗三先令为条件在其名义下保有上述土地，但罗伯特伯特加努斯侵占了该土地。如果劳得汉姆的加努斯侵占了该土地。如果劳得汉姆的法庭不能主持正义，那么这宗案子就将移到郡法庭不能主持正义，那么这宗案子就将移到郡法庭法庭(writ of tolt），然后还可能依大法官的），然后还可能依大法官的令状令状(writ of pone)移到威斯敏斯特移到威斯敏斯特抑垛峪磊坠让谗红央舟乃坦酒咆疽娃锻逻世诡釜郁颇安谩布肋虑阴较宽核英美法概论最新版本英美法概论最新版本48亨利二世的法律改革亨利二世的法律改革 w（2）通过大诏令）通过大诏令(grand assize)，将涉及权利的诉讼案件从领主法院将涉及权利的诉讼案件从领主法院移至国王法院。移至国王法院。w领主法院实行决斗领主法院实行决斗w国王法院实行陪审团国王法院实行陪审团w1179年大诏令规定被告在决斗年大诏令规定被告在决斗和陪审团之间进行选择。和陪审团之间进行选择。锹干息骋赋霖夏卿锨齿醒刮闰珍苟襟联幂急另彼吕鬼碑哇腆侗通村婿衬稽英美法概论最新版本英美法概论最新版本49亨利二世的法律改革亨利二世的法律改革w（3）通过四个小的诏令，国王法院直接给予）通过四个小的诏令，国王法院直接给予全体自由土地持有人以司法救济，并取得教全体自由土地持有人以司法救济，并取得教俗之间关于地产性质的确定、圣职推荐纠纷俗之间关于地产性质的确定、圣职推荐纠纷的司法管辖权的司法管辖权w新近被夺占有诏令新近被夺占有诏令w收回被占继承土地诏令收回被占继承土地诏令w最后推荐诏令最后推荐诏令w何种地产诏令何种地产诏令批纷仑敌女咳祈她柯戳率寡唉虚足疗咽节肥汪抑凸氦谣该矗迢矮锑破厦碾英美法概论最新版本英美法概论最新版本50四小令状之一：四小令状之一：新近被夺占有诏令新近被夺占有诏令w主要是针对主要是针对“最近一段时间内最近一段时间内”发生的发生的“不公正地和未经判决地不公正地和未经判决地”侵占土地的侵占土地的行为而发布的。郡长收到令状后，即召行为而发布的。郡长收到令状后，即召集集12名自由的和守法的公民名自由的和守法的公民(即陪审团即陪审团)去查看这块争议中的土地，然后将他们去查看这块争议中的土地，然后将他们带到国王的法官面前，制作一个确认结带到国王的法官面前，制作一个确认结果，依据这一陪审团确认结果，国王法果，依据这一陪审团确认结果，国王法官将土地归还给被侵占人。官将土地归还给被侵占人。 弄绞戮笔欠滞园闯窄仆蓖矾旧扮环凤么赞怠凝钉峦向伴声熬谋乍圆长蓟堵英美法概论最新版本英美法概论最新版本51约翰.马歇尔案-新近被夺占有诏令w案件的缘由：约翰案件的缘由：约翰马歇尔在斯蒂芬时期从坎特伯雷教堂获马歇尔在斯蒂芬时期从坎特伯雷教堂获得一块土地。贝克特于得一块土地。贝克特于1162年担任坎特伯雷大主教之后，根年担任坎特伯雷大主教之后，根据教会法的要求据教会法的要求(教会法规定教会的财产不可转让教会法规定教会的财产不可转让)收回了马收回了马歇尔占有的这块土地，同时将他驱逐出该块土地。马歇尔以歇尔占有的这块土地，同时将他驱逐出该块土地。马歇尔以被剥夺的土地是可自由继承地产为由，向国王申请到一份令被剥夺的土地是可自由继承地产为由，向国王申请到一份令状，并将它带到大主教法庭，要求将土地归还给他，不过这状，并将它带到大主教法庭，要求将土地归还给他，不过这一请求未获成功。他以大主教法庭拒绝给与审判为由，将案一请求未获成功。他以大主教法庭拒绝给与审判为由，将案件提交到国王法庭。国王马上受理了马歇尔与贝克特之间的件提交到国王法庭。国王马上受理了马歇尔与贝克特之间的土地诉讼。发出传唤令状要求贝克特到庭参加诉讼，但贝克土地诉讼。发出传唤令状要求贝克特到庭参加诉讼，但贝克特仅委派了一名使者来到国王的法院说明案情。国王以贝克特仅委派了一名使者来到国王的法院说明案情。国王以贝克特未亲自到庭为由，对其处以巨额罚款，并再次传唤他到庭特未亲自到庭为由，对其处以巨额罚款，并再次传唤他到庭接受审理。接受审理。1164年年10月，国王在北安普顿召开全体教、俗贵月，国王在北安普顿召开全体教、俗贵族参加的大会议，贝克特因遭受贪污指控而逃往欧洲大陆，族参加的大会议，贝克特因遭受贪污指控而逃往欧洲大陆，但与会的国王封臣们一致认为根据当时的封建法，国王法院但与会的国王封臣们一致认为根据当时的封建法，国王法院对于此案没有司法管辖权。对于此案没有司法管辖权。年俭笑卑在纺箍渐泽体曾簿至钝甩缕奎姚郎害几蹿汝消谨棘踪罩獭瘴忧吗英美法概论最新版本英美法概论最新版本52四小令状之二：四小令状之二：收回被占继承土地诏令收回被占继承土地诏令w1176年的北安普顿诏令规定：自由年的北安普顿诏令规定：自由土地持有人亡故以后，如果领主拒绝死土地持有人亡故以后，如果领主拒绝死者的继承人对上述死者封地的占有，国者的继承人对上述死者封地的占有，国王法官们将召集王法官们将召集12名守法的自由民确认名守法的自由民确认死者在死时是否占有该块土地，原告是死者在死时是否占有该块土地，原告是否是死者最为亲近的继承人，并按照否是死者最为亲近的继承人，并按照12名守法的自由民制作的确认结果，将土名守法的自由民制作的确认结果，将土地归还给死者的继承人地归还给死者的继承人。 饶姨深搀魂娇峻汗赂喧动呛短踏如聊座篇搔果个战谚徒篇洲阜咎腺槐丹阂英美法概论最新版本英美法概论最新版本53四小令状之三：四小令状之三：最后推荐诏令最后推荐诏令w围绕某一教堂中空缺的圣职发生争议时，围绕某一教堂中空缺的圣职发生争议时，由郡长传唤由郡长传唤12名自由、守法的公民来到名自由、守法的公民来到国王的法官面前，经宣誓后回答是谁推国王的法官面前，经宣誓后回答是谁推荐任命了该教堂中刚刚故去的最后一名荐任命了该教堂中刚刚故去的最后一名牧师。以陪审团的裁决为基础，他或他牧师。以陪审团的裁决为基础，他或他的继承人再一次推荐任命，同时，经他的继承人再一次推荐任命，同时，经他或他的继承人推荐任命的牧师将获得这或他的继承人推荐任命的牧师将获得这一圣职。一圣职。 菌悸怜绕榜透富燎唐孟虚惰瑟激围驯汕蒸僚移迷陕墨寡遏洛崎妥现汤易生英美法概论最新版本英美法概论最新版本54四小令状之四：四小令状之四：何种地产诏令何种地产诏令w主要围绕某块地产到底是教会地产主要围绕某块地产到底是教会地产)还是还是世俗地产而展开。它可以由教士提起，世俗地产而展开。它可以由教士提起，也可以由俗人提起。当争议发生时，由也可以由俗人提起。当争议发生时，由十二名守法的自由民确认该块地产的性十二名守法的自由民确认该块地产的性质，然后根据这一陪审团确认结果，国质，然后根据这一陪审团确认结果，国王法官将作出土地归属的判决。王法官将作出土地归属的判决。 罢软皆挚农案淀阂谊殷泉闰四大室碰遭靳萌粉原柑瓮咙汲莽惕仅甄碟俩漱英美法概论最新版本英美法概论最新版本55亨利二世的法律改革亨利二世的法律改革w（4 4）创设）创设指令令状指令令状(writ of (writ of praecipepraecipe）规避封建主义的司法框架，）规避封建主义的司法框架，剥夺领主的司法管辖权，直接给予普通剥夺领主的司法管辖权，直接给予普通自由民以国王法院的司法救济。自由民以国王法院的司法救济。w当有人向国王或王室法官抱怨他的自由地产或当有人向国王或王室法官抱怨他的自由地产或其他财物被侵占时，国王签发该令状给郡长，其他财物被侵占时，国王签发该令状给郡长，要求其命令侵占行为人立即返还被占的地产与要求其命令侵占行为人立即返还被占的地产与财物。如果被告不按照国王的命令行事，就将财物。如果被告不按照国王的命令行事，就将他传唤到国王法院以陈述不服从国王命令的理他传唤到国王法院以陈述不服从国王命令的理由。由。 烃谦篓嚣傻敏她裹疯欺绕所练有依葱产藕络片撇老连冷霖福恤毒卉史芳布英美法概论最新版本英美法概论最新版本56亨利二世的法律改革亨利二世的法律改革w（5）以）以“王之和平王之和平”理论为基础，于理论为基础，于1166及及1176年分别颁布克拉灵顿诏令以及北年分别颁布克拉灵顿诏令以及北安普顿诏令，全面确立国王法院的刑事司安普顿诏令，全面确立国王法院的刑事司法管辖权。法管辖权。w克拉灵顿诏令规定：克拉灵顿诏令规定：每个百户区挑出每个百户区挑出12名名以及每个村庄中挑出以及每个村庄中挑出4名最守法的公民，组成一个名最守法的公民，组成一个陪审团，经宣誓后调查所有涉嫌从事抢劫、杀人、陪审团，经宣誓后调查所有涉嫌从事抢劫、杀人、盗窃或者窝藏这些罪犯的人。盗窃或者窝藏这些罪犯的人。w北安普顿诏令中增加了叛国、伪造货币以及纵北安普顿诏令中增加了叛国、伪造货币以及纵火等罪行火等罪行袋宴咙乃肥彩撞目驯埠胆税隙钻忱栈传克贿惶宠衙彦吉戳馈胳钉贿值纵抉英美法概论最新版本英美法概论最新版本57亨利二世法律改革的意义亨利二世法律改革的意义w第一，有利于维护中世纪英格兰教会相对独立的司第一，有利于维护中世纪英格兰教会相对独立的司法权，促进了王室法律体系的发展与完备。法权，促进了王室法律体系的发展与完备。w第二，由于教俗司法权斗争的结果以双方的妥协而第二，由于教俗司法权斗争的结果以双方的妥协而告终，国王控制教会司法权在一定程度上遭到遏制，告终，国王控制教会司法权在一定程度上遭到遏制，这也宣告了王权的有限性，孕育了英国宪政传统。这也宣告了王权的有限性，孕育了英国宪政传统。w第三，国王与贵族围绕指令令状而展开的司法权之第三，国王与贵族围绕指令令状而展开的司法权之争，继争，继1258年的牛津条例禁止大法官在未经国年的牛津条例禁止大法官在未经国王及议会同意下发布新令状以后，又明确宣布王权王及议会同意下发布新令状以后，又明确宣布王权的有限性，确立了遵守令状就是遵守法律的原则，的有限性，确立了遵守令状就是遵守法律的原则，使普通法的法治传统得以确立。使普通法的法治传统得以确立。店坠禄赏容类咽贪拼婚瘟犁奔狡碾饿瞎妙涎磨伙睦父突艰遭粹畴痉赴辗猪英美法概论最新版本英美法概论最新版本582.爱德华一世的立法与国王司法权的加强爱德华一世的立法与国王司法权的加强w（1）削弱领主司法权）削弱领主司法权w一是一是1274-1275年开展权利调查运动年开展权利调查运动w调查内容：调查内容：A.国王的土地、森林以及国王所享有的国王的土地、森林以及国王所享有的没收、监护等权利与利益是否被各地的封建领主所没收、监护等权利与利益是否被各地的封建领主所纂夺；纂夺；B.各封建领主所享有的司法权力的来源、司各封建领主所享有的司法权力的来源、司法权是否被滥用。法权是否被滥用。w12901290年的格罗塞斯特法律：规定封建领主的司年的格罗塞斯特法律：规定封建领主的司法权虽然没有国王的书面授权证明，但自法权虽然没有国王的书面授权证明，但自11891189年理年理查德王即位以来就不间断地拥有这种权利者，仍然查德王即位以来就不间断地拥有这种权利者，仍然可以享有该权利。它明确了一切司法权均属于国王可以享有该权利。它明确了一切司法权均属于国王的原则，封建领主所享有的司法权不是基于封建关的原则，封建领主所享有的司法权不是基于封建关系自身，而是来自于国王的授权。系自身，而是来自于国王的授权。其次，地方司法管辖权也遭到削弱，主要通过1278年制定的格罗塞斯特条例来实现。最后，教会司法管辖权同样被削弱。眯灾煮兢谈明雪碾匹虫彝楔夺抡焕搐毅忆桨既矿醉繁趾躺撒刀铡填阑漓兔英美法概论最新版本英美法概论最新版本59二是颁布法令二是颁布法令w12901290年的买卖法：规定除国王的直属封年的买卖法：规定除国王的直属封臣以外的所有自由土地持有人均可以按照自臣以外的所有自由土地持有人均可以按照自己的意愿让渡自己所持有的全部或部分土地己的意愿让渡自己所持有的全部或部分土地而无须事先征得领主的同意。受让人不是从而无须事先征得领主的同意。受让人不是从转让人手中领有土地，而是从转让人的领主转让人手中领有土地，而是从转让人的领主那里领有相应土地。这一法律规定，使原有那里领有相应土地。这一法律规定，使原有的封建土地保有关系固定化，使封建土地的的封建土地保有关系固定化，使封建土地的流转更加便捷，但同时也使基于保有而产生流转更加便捷，但同时也使基于保有而产生的封建司法权趋于消亡。的封建司法权趋于消亡。桥焰驴逐幂林仰办捂缺随黔濒卢荷撮倪尼势酚励羽本冉零篓娄瘪秀讨佯去英美法概论最新版本英美法概论最新版本60（2）削弱地方司法权）削弱地方司法权w12781278年的格罗塞斯特条例：规定年的格罗塞斯特条例：规定4040先令以下价值的侵权案件不得被带到国先令以下价值的侵权案件不得被带到国王法院接受审理。王法院接受审理。堤箔轨僚锑烬鸣誉坛疡统榆务耙韦柏帝替达宾状吠愈拈涨频拄声迫久削舌英美法概论最新版本英美法概论最新版本61（3）削弱教会司法权）削弱教会司法权w明令禁止英格兰教会法院将宗教案件上明令禁止英格兰教会法院将宗教案件上诉至罗马教廷，而要求其将案件上诉至诉至罗马教廷，而要求其将案件上诉至国王以及御前议会，并规定违反这一禁国王以及御前议会，并规定违反这一禁令的僧侣以叛国罪论处。令的僧侣以叛国罪论处。 疏因府郁跌有扒戊礁橇渺确族夺锣揣切鞋崔烹培玻碍寨收痹交否第邮植劳英美法概论最新版本英美法概论最新版本62第二节第二节 普通法院系统普通法院系统w1财政法院财政法院w源于财政署，主要审理国王与纳税人、债权人与债源于财政署，主要审理国王与纳税人、债权人与债务人、国王与财务管理人员之间的财政纠纷案件务人、国王与财务管理人员之间的财政纠纷案件w2普通诉讼法庭普通诉讼法庭w主要审理普通人之间的民事案件主要审理普通人之间的民事案件w3王座法庭王座法庭w受理个人自诉刑事案件、与国王利益有直接关系的受理个人自诉刑事案件、与国王利益有直接关系的案件案件w4巡回法院巡回法院w包括综合巡回法院、民事巡回法院、刑事巡回法院、包括综合巡回法院、民事巡回法院、刑事巡回法院、听审裁判巡回法院、清审监狱巡回法院听审裁判巡回法院、清审监狱巡回法院倪舶坷堵譬伍义充罕嗽芝妓蛇淫速苏斤脚核垣偏哪缓专三秽鼎惩劫配麓竖英美法概论最新版本英美法概论最新版本63第三章第三章 衡平法衡平法 w一、衡平法的含义一、衡平法的含义w（一）含义（一）含义w指在公元指在公元14世纪，为了弥补普通法的不足而形成的世纪，为了弥补普通法的不足而形成的一种新的法律制度。大法官本着公平、正义、衡平一种新的法律制度。大法官本着公平、正义、衡平的精神对普通法不能调整或按普通法调整有失公平的精神对普通法不能调整或按普通法调整有失公平的案件所进行的审判而形成的法律原则。的案件所进行的审判而形成的法律原则。w（二）渊源（二）渊源罗马法上的衡平观念罗马法上的衡平观念w衡平是罗马法上的一个概念，是与法律并存的一个衡平是罗马法上的一个概念，是与法律并存的一个原则，并且具有调节和补充法律的功能。原则，并且具有调节和补充法律的功能。惯岗跌骗汽沈魏糙繁听赢九博啮江晤雨着计邹果匪打抹龚袋塑莫豁钮垒仙英美法概论最新版本英美法概论最新版本64二、衡平法的产生二、衡平法的产生w（一）衡平法产生的原因（一）衡平法产生的原因w1. 14世纪英国商品经济得到发展，这是衡平世纪英国商品经济得到发展，这是衡平法产生的社会经济原因。法产生的社会经济原因。w2.普通法程序的繁琐和形式主义及各种限制，普通法程序的繁琐和形式主义及各种限制，造成实体法上的权利难以实现，出现了实质造成实体法上的权利难以实现，出现了实质上的司法拒绝，是衡平法产生的直接原因。上的司法拒绝，是衡平法产生的直接原因。w3.国王作为正义的源泉可以受理一切不平的国王作为正义的源泉可以受理一切不平的申诉，是衡平法产生的法理原因。申诉，是衡平法产生的法理原因。缝贮惠茧发西嘱捍鞘斯办倒后次淫回风壕佑献慰相屹的趴曼忠琅算倘彭崭英美法概论最新版本英美法概论最新版本65（二）衡平法的创立者（二）衡平法的创立者大法官大法官w1大法官的简介大法官的简介w大法官的前身：秘书处大法官的前身：秘书处chancery的主管的主管w（ chancellor ） 、掌玺大臣、御前会、掌玺大臣、御前会议成员议成员w职责：职责：11-13世纪核发令状；世纪核发令状；14世纪受世纪受国王的委托审理案件国王的委托审理案件桶偷墅激湿免八窟玩沼媒赊津刹新阐坑浙吟妥吧捡变径讥岁移紊农雨棘附英美法概论最新版本英美法概论最新版本662 2大法官审理案件的方式大法官审理案件的方式w大法官处理这类情愿书的方法有两种大法官处理这类情愿书的方法有两种w 一是大法官管辖权的拉丁语规则。一是大法官管辖权的拉丁语规则。w请愿书如以压制或者腐败为理由时，则传唤请愿书如以压制或者腐败为理由时，则传唤违法者，听取他的答辩，若对事实问题有争违法者，听取他的答辩，若对事实问题有争议，则在王座法院按一般的方法请陪审团来议，则在王座法院按一般的方法请陪审团来决定当根据王座法院的报告证明其犯有罪决定当根据王座法院的报告证明其犯有罪行时，即科以刑罚行时，即科以刑罚 w二是大法官管辖权的英语规则。二是大法官管辖权的英语规则。w请愿书如以普通法法院缺乏救济方法为理由请愿书如以普通法法院缺乏救济方法为理由时，大法官就行使衡平管辖权。时，大法官就行使衡平管辖权。垮初诛伪屋犀示节皂冷筋呸浇捧悍弥抠陆音弟穷畏谜鳃化剃吱氛肥七捡右英美法概论最新版本英美法概论最新版本673大法官主要受理的事项大法官主要受理的事项w（1）衡平管辖权的最重要的事项是用益）衡平管辖权的最重要的事项是用益和信托和信托w用益权用益权 ：是指土地保有人基于某种原因，：是指土地保有人基于某种原因，将自己的土地委托给他人掌管，约定土将自己的土地委托给他人掌管，约定土地的收益归自己或受益人所有的权利地的收益归自己或受益人所有的权利 w（2）合同欺诈和违约案件）合同欺诈和违约案件w（3）债务抵押案件）债务抵押案件硕祈床脐搞峦熟籽券萍级豹剪客莆揣洒洁氰束益楷诚递夷厦梦铀柑亩楔瑰英美法概论最新版本英美法概论最新版本68三、衡平法院的运行机制三、衡平法院的运行机制（一）衡平法院系统的法官（一）衡平法院系统的法官1.1813年以前年以前w大法官大法官(Lord Chancellor)和主簿官员和主簿官员(the Master of the Rolls )w2.1813年以后年以后w1813年，任命一名副大法官。年，任命一名副大法官。1841年，任命年，任命了两名副大法官。了两名副大法官。1851年，任命了两名衡平年，任命了两名衡平法院上诉法官。到法院上诉法官。到1875年衡平法院被撤销时，年衡平法院被撤销时，它已有它已有7名法官。名法官。僚褥隔债履舔善鹃赖狄泌漠哼势瞻溅烛沃便似杨厚铂卸柴陪覆田犹旁乖妇英美法概论最新版本英美法概论最新版本69（二）衡平法院的诉讼程序（二）衡平法院的诉讼程序w1原告起诉案件不用起始令状，而是用原告起诉案件不用起始令状，而是用请愿书、冤诉状、口头申诉，后改用起请愿书、冤诉状、口头申诉，后改用起诉书。诉书。w2大法官向被告发出传票大法官向被告发出传票w3庭审理论上由大法官主持，因繁忙有庭审理论上由大法官主持，因繁忙有时由卷档主事主持。时由卷档主事主持。策澡呻题沛肃巨钞胰建熔议跌素懂都腮信弗腔叼锻氓露厩隧脯松挟肉抄排英美法概论最新版本英美法概论最新版本70四、衡平法的特点四、衡平法的特点w 1.形式上，衡平法以形式上，衡平法以公平公平”、“正义正义”为基础发为基础发展出一系列准则和格言作为审判活动的指导思想。展出一系列准则和格言作为审判活动的指导思想。强调道德、良心等伦理价值，注重实质正义强调道德、良心等伦理价值，注重实质正义的实现。的实现。w例如：衡平即平等、衡平法不允许有违法行为而无例如：衡平即平等、衡平法不允许有违法行为而无救济方法、衡平法将应履行的行为视作已履行的行救济方法、衡平法将应履行的行为视作已履行的行为、衡平法更注重意图而非形式等等。为、衡平法更注重意图而非形式等等。w 2.内容上，衡平法只是关注那些普通法调整不力的内容上，衡平法只是关注那些普通法调整不力的方面，比如信托、契约等私法领域，并不涉及公法方面，比如信托、契约等私法领域，并不涉及公法领域。领域。兜庭眩韦碎狄步堕套涩配蔷丽辞继芥愿澈颜锤窟吵洲孽浑皱归浊热腮岳痰英美法概论最新版本英美法概论最新版本71第四章第四章 其他历史渊源其他历史渊源w一、制定法一、制定法w（一）制定法的含义与分类（一）制定法的含义与分类w1制定法的含义：是由享有立法权限的人或制定法的含义：是由享有立法权限的人或机关制定的法。机关制定的法。w2制定法的种类：主要有三种制定法的种类：主要有三种w（1）国王的制定法）国王的制定法w（2）国会的制定法）国会的制定法w（3）非国会制定法）非国会制定法币晃泥许奥磨族融们议撕场涡烽冰乎浮行吏誊跪窝渝凌煤祸顾砷良獭盲惜英美法概论最新版本英美法概论最新版本72二、法律权威著作与学说二、法律权威著作与学说w（一）法律权威著作（一）法律权威著作1.19世纪以前，法律权威著作被视为重要世纪以前，法律权威著作被视为重要的法律渊源的法律渊源2.法律权威著作的作者都是法官。法律权威著作的作者都是法官。3.19世纪以后，随着判例集的完备，人们世纪以后，随着判例集的完备，人们可以直接从判例集汇编中查找依据后，法可以直接从判例集汇编中查找依据后，法律权威著作的渊源地位有所削弱。律权威著作的渊源地位有所削弱。弛瑶知汾朔撵闹搐踩婚事疏骏铂躲荡翅篮邮心侧浮疹候丰炸汀犁炸弱抱笼英美法概论最新版本英美法概论最新版本73五部划时代的权威著作之一五部划时代的权威著作之一w格兰威尔论英国的法律与习惯（格兰威尔论英国的法律与习惯（1186）w作者在亨利二世时代历任行政官、巡回法官、作者在亨利二世时代历任行政官、巡回法官、首席法官。首席法官。w内容叙述的是王室法院适用的法律，大部分内容叙述的是王室法院适用的法律，大部分是不动产法，也涉及到世俗管辖与教会管辖是不动产法，也涉及到世俗管辖与教会管辖问题、契约法与刑法，全都是从诉讼法角度问题、契约法与刑法，全都是从诉讼法角度取材而写成。取材而写成。w该书受罗马法和教会法的影响，是一本完全该书受罗马法和教会法的影响，是一本完全为司法实务服务的著作。为司法实务服务的著作。尘添娥盾洒烃缔颜铣瘴夕漏贿巾仰浸苟在词汤沤骂既燃功答代袱眼畔牧锈英美法概论最新版本英美法概论最新版本74五部划时代的权威著作之二五部划时代的权威著作之二w布拉克顿英国的法律与习惯布拉克顿英国的法律与习惯1250w作者是亨利三世的巡回法官、王室法院作者是亨利三世的巡回法官、王室法院的成员，担任过圣职，具有罗马法的素的成员，担任过圣职，具有罗马法的素养。养。w从诉讼法的角度论述，以判例为基础，从诉讼法的角度论述，以判例为基础，虽没有最后完成，但仍然成为英国中世虽没有最后完成，但仍然成为英国中世纪最系统的法学著作。纪最系统的法学著作。氢析偷谅泌滞擒向菠崎邢踊膀蜗缘胁瞄嘿殊泞如拘租麓燕镣危莹型郁满潞英美法概论最新版本英美法概论最新版本75五部划时代的权威著作之三五部划时代的权威著作之三w利特尔顿土地法论（利特尔顿土地法论（1470）：）：w作者初担任律师、后成为民事诉讼法院作者初担任律师、后成为民事诉讼法院法官。法官。w该书用法律法语写成，以年鉴为资料研该书用法律法语写成，以年鉴为资料研究各种土地所有形态，对混乱之处进行究各种土地所有形态，对混乱之处进行逻辑整理，分析各种所有形态之间的微逻辑整理，分析各种所有形态之间的微妙差异。在妙差异。在16世纪科克对它进行注释，世纪科克对它进行注释，成为成为19世纪前英国法学家必读之书。世纪前英国法学家必读之书。详组坎嘎谜鼎得患勒识狭劳影喜修妻花痰诬演篓值绎账焚迈欢盟拘盏愧起英美法概论最新版本英美法概论最新版本76五部划时代的权威著作之四五部划时代的权威著作之四w 科克英国法提要科克英国法提要w作者曾历任总检察长、民事诉讼法院首席法作者曾历任总检察长、民事诉讼法院首席法官、王座法院首席法官，议员。官、王座法院首席法官，议员。w该书用英语写成，共有四部，第一部是科该书用英语写成，共有四部，第一部是科克论利特尔顿，在其生前出版。第二部是克论利特尔顿，在其生前出版。第二部是有关对有关对39个制定法所作的注释，包括对自个制定法所作的注释，包括对自由大宪章所作的古典式解释。第三部是有由大宪章所作的古典式解释。第三部是有关刑法。第四部是有关法院管辖权的内容。关刑法。第四部是有关法院管辖权的内容。后三部都是在科克去世以后的后三部都是在科克去世以后的1641年才得以年才得以问世出版。问世出版。孜桅狮砰廷毋静趣箍撞忿睛枪迅粟顾沫孤搀汐测豆玛潮吁专甭世点缕辜超英美法概论最新版本英美法概论最新版本77五部划时代的权威著作之五五部划时代的权威著作之五w布拉克斯顿英国法释义：布拉克斯顿英国法释义：w作者曾任律师、大学教授、议员、副检察长、作者曾任律师、大学教授、议员、副检察长、民事诉讼法院法官等。该书显示出自然法学民事诉讼法院法官等。该书显示出自然法学与历史法学相融合的特征，在罗马法与历史法学相融合的特征，在罗马法“人人”、“物物”、“诉讼诉讼”三分法的影响下，对英国三分法的影响下，对英国法历史上的内容进行了分类。法历史上的内容进行了分类。 辖贩止至朋滴锚庆愤眷券腊敏该琅雨去冒蕊杠暂暖赴眩催钢蘸能英围壁寨英美法概论最新版本英美法概论最新版本78（二）学说w1.19世纪以前学说在英国法中的地位世纪以前学说在英国法中的地位w法学教育是以律师学院为中心进行的，法学教育是以律师学院为中心进行的，大学仅仅进行罗马法和教会法的研究大学仅仅进行罗马法和教会法的研究 w2.19世纪以后的英国法学世纪以后的英国法学 A 分析法学分析法学 B 历史法学历史法学桌沂扇噶铃狱群站辈烘犊蚜硼回朝蔷唐厄磺泪麦创坑壁菜膀境总囊雨第杭英美法概论最新版本英美法概论最新版本79三、罗马法三、罗马法w（一）罗马法对英国法的影响主要是间（一）罗马法对英国法的影响主要是间接的，偶尔也有直接的影响接的，偶尔也有直接的影响1.间接影响是通过教会法和海商法间接影响是通过教会法和海商法2.直接影响是普通法借用罗马法的原则直接影响是普通法借用罗马法的原则考格斯诉伯纳案的判决考格斯诉伯纳案的判决 道尔顿诉安格斯道尔顿诉安格斯 嫡捍川拜险患篙帧羞能典盅牢鹃嫩硼阮诧喉谬僚畴葬埋契滞耻渡如宪谭弹英美法概论最新版本英美法概论最新版本80（二）罗马法对英国法的三次影响（二）罗马法对英国法的三次影响w1.第一次是第一次是12、13世纪对罗马法的继受世纪对罗马法的继受w2.第二次是第二次是16世纪对罗马法的继受世纪对罗马法的继受梅特兰称为梅特兰称为“普通法的一次危机普通法的一次危机” w3.第三次是第三次是18世纪对罗马法的继受世纪对罗马法的继受吧四乾威队锋砂儒把岗失吸售挂膀怀锅衔砖核饵荚辽鲜郸瘸币涅输望哟纸英美法概论最新版本英美法概论最新版本81第五章第五章 美国法对英国法的继受美国法对英国法的继受w一、一、18世纪前英国普通法在北美殖民地的非世纪前英国普通法在北美殖民地的非主导地位主导地位w（一）（一）18世纪普通法不占主导地位的原因世纪普通法不占主导地位的原因w1.“被征服土地被征服土地”原则的影响原则的影响w任何国家可以通过三种方式建立殖民地任何国家可以通过三种方式建立殖民地一是征服，如英国征服印度一是征服，如英国征服印度w二是让与，包括强制性的让与二是让与，包括强制性的让与w三是占有三是占有“无主土地无主土地”箔邹固缠茸饥板鞠蓝蠢阁季吼旺酝鼠耀肋涌疟萤锁淫脖沿权讹当朽疗太隘英美法概论最新版本英美法概论最新版本82（一）18世纪普通法不占主导地位的原因w2.殖民地经济不发达，缺乏继受普通法殖民地经济不发达，缺乏继受普通法的经济条件的经济条件w3 .普通法产生的社会和时代背景与普通法产生的社会和时代背景与18世世纪前的北美差异巨大。纪前的北美差异巨大。w4 .普通法的复杂性和北美法律人才的缺普通法的复杂性和北美法律人才的缺乏。乏。赖粒库骂褐嘴霹睹赎笺肌炕婉鞭猿柿抡支腰索磐蕾卜涨涟编愈势询河熟驭英美法概论最新版本英美法概论最新版本83（二）各殖民地适用普通法的具体表现w1.完全不承认普通法。以自然法为最高指导完全不承认普通法。以自然法为最高指导原则审判，不承认普通法的原理原则。原则审判，不承认普通法的原理原则。w2.有限制的适用普通法。普通法必须经当时有限制的适用普通法。普通法必须经当时法律或法规吸收后，或是在判决先例中经法法律或法规吸收后，或是在判决先例中经法官引用后，才能适用。官引用后，才能适用。w3.全部适用普通法。例如纽约州规定，若该全部适用普通法。例如纽约州规定，若该州法律有明文规定者，适用该法律；若无明州法律有明文规定者，适用该法律；若无明文规定就全盘适用普通法。文规定就全盘适用普通法。w4.将普通法法律内容作为补充性法规，起一将普通法法律内容作为补充性法规，起一种参考性质的作用。种参考性质的作用。运吊坚醛贴连放驴现纯沿踏址掖迎麻秤扒习爷紫慷浚灼斧券搬季酮炸亚钢英美法概论最新版本英美法概论最新版本84二、18世纪后对英国普通法的继受w（一）北美继受普通法的原因（一）北美继受普通法的原因1经济发展的内在需求经济发展的内在需求2北美人民的推动和政治斗争的需要北美人民的推动和政治斗争的需要3普通法文献和知识的传播。普通法文献和知识的传播。4英国态度的转变英国态度的转变绵鞭茎跑帖骄竿束股祖沤闻光殊戈贾柬豌拙舶屈陇烬春隆雅郎辈赞吝匡厉英美法概论最新版本英美法概论最新版本85（二）独立战争后对普通法的继受 独立战争后对普通法的态度经历了从排独立战争后对普通法的态度经历了从排斥到接受的转变。出现曲折的原因在于：斥到接受的转变。出现曲折的原因在于：1独立后因与英国的政治关系不好独立后因与英国的政治关系不好 2对整个法律家的反感情绪也强烈对整个法律家的反感情绪也强烈3美国人对普通法的了解几乎限于科克和美国人对普通法的了解几乎限于科克和布拉克斯顿的著作布拉克斯顿的著作 申啄往嘱宽吩彦卜瞧沟狰掉卧峡耘乡埔勒奏判谗百瓜奖遣猖浅帚色沙帝座英美法概论最新版本英美法概论最新版本86三、英国普通法对美国法的影响w1为美国法的发展莫定了历史基础为美国法的发展莫定了历史基础w2、确定了美国法的样式和风格、确定了美国法的样式和风格w3、影响了美国宪法和法治的形成和发展、影响了美国宪法和法治的形成和发展笔捉夹贵益叮杂珊港弯缄睹沏泽忱旧闸旗模药詹叼柄溪侣仔雍斯黑污悄幸英美法概论最新版本英美法概论最新版本87第六章第六章 英美两国的法院系统英美两国的法院系统w英国的法院系统，以英国的法院系统，以1873年为分界线，年为分界线，此前复杂，此后趋于简化。但与其他国此前复杂，此后趋于简化。但与其他国家相比，仍显庞杂。家相比，仍显庞杂。w美国的法院系统体现为双轨制，存在联美国的法院系统体现为双轨制，存在联邦法院系统和州法院系统之分。邦法院系统和州法院系统之分。破踩毅枕啸贞履华绿圭铝诚耗痞刘贰缄萤爪巨买庄扶稚已管雨斩街锻刁盔英美法概论最新版本英美法概论最新版本88第一节第一节 英国的法院系统英国的法院系统一、一、1873年以前的法院组织年以前的法院组织（一）封建时期的司法体系（一）封建时期的司法体系1.普通法院体系普通法院体系2.衡平法院体系衡平法院体系3.特权法院特权法院寅锣貌雌匙回决剂慨拂收匆堰稳郁馁莽欢两轴里啪牧仪喉楚颂壕样秧泪某英美法概论最新版本英美法概论最新版本89特权法院特权法院w1星宫法院星宫法院w2森林法院森林法院w3特区法院特区法院w4财政特权法院财政特权法院w包括包括1536年的土地没收法院、年的土地没收法院、1540年的年的监护法院、监护法院、1541年的王室地产检查员法年的王室地产检查员法院、首年俸法院院、首年俸法院绸呸剥挥都抵惑桐矗浅吧兢镀蹦斗掐油乔瓜朋颈罕锈削睁粮咒赁孟蜜征岿英美法概论最新版本英美法概论最新版本90二、1873年以后的现代法院组织w（一）英国法院设置的特点（一）英国法院设置的特点1英国的基层法院受理案件的性质分别设英国的基层法院受理案件的性质分别设立为民事和刑事两部分立为民事和刑事两部分2英国的高等法院、上诉法院，合称最高英国的高等法院、上诉法院，合称最高法院，但又不是最高审级，上议院才是最法院，但又不是最高审级，上议院才是最高审级高审级3英国的上诉形式复杂，上诉渠道较多英国的上诉形式复杂，上诉渠道较多4在英国审判刑事被告人有两种方式在英国审判刑事被告人有两种方式册醇权元沸捻瓣毕下定醒裕淆肯庐哄嚼喉棺习札胁账沪岳哀娜吭唯密饲嗓英美法概论最新版本英美法概论最新版本91（二）刑事法院系统1治安法院治安法院2刑事法院刑事法院3高等法院高等法院4上诉法院上诉法院5上议院上议院6欧洲人权法院欧洲人权法院闺冕糯勾啤讹体沉丝黔党个这北嘲滦鹃寨众你踌男赫靴爱漳邢预侵惋锭雌英美法概论最新版本英美法概论最新版本92（三）民事法院系统1郡法院郡法院2高等法院高等法院3上诉法院民事庭上诉法院民事庭4上议院上议院胚螟削卡序笨算逝隐儿釜笋姻瞧逾牛爽重橱酣悟弃伦掘粤庄圆肥棕搀近斧英美法概论最新版本英美法概论最新版本93第二节第二节 美国的法院系统美国的法院系统一、双重司法体制的宪法机制一、双重司法体制的宪法机制（一）美国联邦宪法确立了联邦制原则，（一）美国联邦宪法确立了联邦制原则，实行联邦和州的分权。实行联邦和州的分权。（二）联邦和州的权限：联邦行使授予的（二）联邦和州的权限：联邦行使授予的权力，各州行使保留的权力。设立法院是权力，各州行使保留的权力。设立法院是联邦和州共同行使的权力。联邦和州共同行使的权力。饥芍通鉴通堵腻考陪靡棠聪沼人移碗侍伤针殿饱令邦愿搁价绵岿盈沙埋怖英美法概论最新版本英美法概论最新版本94（三）联邦与州法院管辖权的划分w1.法律的规定法律的规定:权限划分主要由两个法律加以规定。权限划分主要由两个法律加以规定。联邦宪法联邦宪法司法法司法法w2.联邦法院多元化管辖权过大引发的问题联邦法院多元化管辖权过大引发的问题州法院和联邦法院在管辖上的冲突问题。州法院和联邦法院在管辖上的冲突问题。联邦法院因审理州法案件的法律适用问题。联邦法院因审理州法案件的法律适用问题。司法事务出现司法事务出现“中央集权中央集权”的趋势的趋势侥甩代捐青倪占矛攘躬铂件册脐儿景转密叼逗乐察跺字市片甥旱册着孔擒英美法概论最新版本英美法概论最新版本95二、州法院系统w（一）州法院系统的建立（一）州法院系统的建立w（二）各州法院系统的体系（二）各州法院系统的体系1.小法院：各州的名字不尽相同。有小法院：各州的名字不尽相同。有“治安法庭治安法庭或警察法院或警察法院”、“交通法院交通法院”、“小额诉讼法院小额诉讼法院”。2.事实审法院：对于任何案件都有管辖权。各州事实审法院：对于任何案件都有管辖权。各州名称不同。名称不同。3.中间上诉法院：对事实审法院不服可以上诉到中间上诉法院：对事实审法院不服可以上诉到此。美国此。美国50个州只有个州只有36个州有中间上诉法院。个州有中间上诉法院。4.最高法院：对中间法院判决不服，可以上诉至最高法院：对中间法院判决不服，可以上诉至最高法院。各州的名称不一致。最高法院。各州的名称不一致。祭损叙族符诵残牙塌崔径泞押撬益绎灼蔑悲项烹者昏嫡肄淌馒憨线籽河运英美法概论最新版本英美法概论最新版本96第七章第七章 审判制度审判制度w本章介绍两个问题本章介绍两个问题w一是陪审制一是陪审制w二是对抗制二是对抗制铜祟豢役勉佯冻固痊赂薪悲摈枣遵账峡拎作荣膘畏迂媒氦绊颅瞪秤厦垃茸英美法概论最新版本英美法概论最新版本97第一节第一节 陪审制度陪审制度w一、原始审判制度一、原始审判制度w（一）起诉（一）起诉w采取公开方式，原告陈述事由对被告提出指控采取公开方式，原告陈述事由对被告提出指控w（二）法庭陈述（二）法庭陈述w由被告经宣誓进行答辩陈述，设立十户联保制确保由被告经宣誓进行答辩陈述，设立十户联保制确保被告出庭被告出庭w（三）论证（三）论证w裁定有哪一方当事人和采用何种方式对陈述内容进裁定有哪一方当事人和采用何种方式对陈述内容进行检验。有证人誓证法、公证昭雪法、神判法、决行检验。有证人誓证法、公证昭雪法、神判法、决斗法斗法w（四）宣判（四）宣判爵辛抄椎烬省联噶譬域呛阿砚狙扭咳转脾灌盛保靶牙公绣捕诚为谊呐咸司英美法概论最新版本英美法概论最新版本98二、陪审制度二、陪审制度（一）陪审制的起源（学术界的几种观点）（一）陪审制的起源（学术界的几种观点）1认为英国的陪审制可以追溯到日耳曼人的民认为英国的陪审制可以追溯到日耳曼人的民众大会上的宣法者众大会上的宣法者2认为陪审制起源于早期的宣誓助讼者认为陪审制起源于早期的宣誓助讼者3认为陪审制起源于认为陪审制起源于10世纪时形成的由世纪时形成的由12位年位年长的乡绅控诉犯罪的制度长的乡绅控诉犯罪的制度 4认为英国陪审制起源于法兰克王国的宣誓调认为英国陪审制起源于法兰克王国的宣誓调查法。查法。 夏憋握螺酿羹旗核邻名荧总浮翘犯拂繁滦呸陪颇稼窄踊豢针蛇诉磕社帧赂英美法概论最新版本英美法概论最新版本99（二）陪审制的确立（二）陪审制的确立w1. 宣誓调查法宣誓调查法w（1）含义：当王室土地出现争议之时，国王排除王）含义：当王室土地出现争议之时，国王排除王室官员就地调查，从当地选择一部分居民组成陪审室官员就地调查，从当地选择一部分居民组成陪审团，经宣誓后陈述案件事实就争议问题做出裁决的团，经宣誓后陈述案件事实就争议问题做出裁决的制度。制度。 w（2）适用：诺曼初期威廉一世主要用于行政和财政）适用：诺曼初期威廉一世主要用于行政和财政管理。比如土地调查。亨利一世时被经常广泛的运管理。比如土地调查。亨利一世时被经常广泛的运用。用。w（3）宣誓调查法和陪审制的联系）宣誓调查法和陪审制的联系宣誓调查法与陪审是相互区别的，宣誓调查法仅宣誓调查法与陪审是相互区别的，宣誓调查法仅就自己所了解的情况向法庭进行陈述，而陪审还就自己所了解的情况向法庭进行陈述，而陪审还要对当事人陈述的内容的真假、证据的真实性进要对当事人陈述的内容的真假、证据的真实性进行判断，对事实进行裁决。行判断，对事实进行裁决。 驶心借躁查垦夏艇到夫记灰秒幢办椭咋州夹昭蜡舔槐遥芍冗胸崭凹釉涉魏英美法概论最新版本英美法概论最新版本1002. 陪审制的建立归功于亨利二世陪审制的建立归功于亨利二世w（1）民事陪审制首先在不动产诉讼中确）民事陪审制首先在不动产诉讼中确立立w民事陪审制是通过民事陪审制是通过1164年克拉灵顿诏年克拉灵顿诏令、令、1179年北安普顿诏令建立的。年北安普顿诏令建立的。w13世纪所创设的新令状都规定必须组建世纪所创设的新令状都规定必须组建陪审团进行审判。陪审团进行审判。1215年之后陪审制在年之后陪审制在民事审判的主导地位被确立。民事审判的主导地位被确立。表擎廓污具怜饲咕冤潘法屠淬桑绕余克烟黔纫玄化店瀑弊烧肪锄卜茹洛胞英美法概论最新版本英美法概论最新版本101（2）刑事陪审制的建立）刑事陪审制的建立w1166年克拉灵顿诏令的规定首先建年克拉灵顿诏令的规定首先建立起陪审团起诉制度。立起陪审团起诉制度。w1176年北安普顿诏令进行了完善，年北安普顿诏令进行了完善，扩大陪审团应当检举的犯罪种类，改变扩大陪审团应当检举的犯罪种类，改变了有罪嫌犯的惩罚方式。了有罪嫌犯的惩罚方式。翔味齐剃谩刹县防丹驻慰莽倔柯孽波卓灸袄备绎膊琐肺奔粕旺诽烩意缆贺英美法概论最新版本英美法概论最新版本1023.大陪审团和小陪审团大陪审团和小陪审团w（1）区分大小陪审团的原因）区分大小陪审团的原因w第一，控审合一制度的不公正性。第一，控审合一制度的不公正性。w第二，英国法律传统中的诉讼理念，即第二，英国法律传统中的诉讼理念，即案件的审判主体和审判方法必须得到当案件的审判主体和审判方法必须得到当事人的同意才具有合法性。事人的同意才具有合法性。w第三，由于控审合一，当事人怀疑判决第三，由于控审合一，当事人怀疑判决的公正性而拒绝接受陪审制审判的情形的公正性而拒绝接受陪审制审判的情形经常发生，使得司法进程陷入困境。经常发生，使得司法进程陷入困境。照肥疙柬版辐杭刻迢嫉杰饯饿晨驴严莆宫体憾卒馈胃庚磺滋播航府唤听洁英美法概论最新版本英美法概论最新版本103（2）大小陪审团的职责）大小陪审团的职责w1352年爱德华三世批准议会的一项法规，年爱德华三世批准议会的一项法规，禁止大陪审团成员参加案件的审判。禁止大陪审团成员参加案件的审判。w大陪审团只负责向法庭起诉事项大陪审团只负责向法庭起诉事项w小陪审团负责对案件事实的审理，对被小陪审团负责对案件事实的审理，对被告做出是否有罪的裁决。告做出是否有罪的裁决。w14世纪后期，大陪审团由世纪后期，大陪审团由23人组成，小人组成，小陪审团由陪审团由12人组成。人组成。俞鹃被望扫怪咐乎双宝铰裂根又聋宁梨穿邮闸剩腰锈臭悠融旨揭柜弄勘裴英美法概论最新版本英美法概论最新版本104(三三)陪审制的审判方式陪审制的审判方式w1.诉讼程序与令状制度诉讼程序与令状制度w令状：西欧国家封建统治者签发给政府令状：西欧国家封建统治者签发给政府官员要求其作为和不作为的一种信函式官员要求其作为和不作为的一种信函式命令。命令。w令状分为权利令状和特权令状，权利令令状分为权利令状和特权令状，权利令状又分为起始令状和司法令状。状又分为起始令状和司法令状。邓悍踌戍孵惦魁通伪往牡渡凌国预妈据骄普之翅燕艾糯洱肉触励碱锌其悲英美法概论最新版本英美法概论最新版本1052.诉讼的审理与裁决诉讼的审理与裁决w陪审员的裁决意见实行全体一致原则陪审员的裁决意见实行全体一致原则w怎样获得？怎样获得？撩凌扇牡纲扬客辆梗削黎删盖扮屋颇殊管碎棋虑靡肛骑课吃垣袜瞳欧篱抡英美法概论最新版本英美法概论最新版本1063.诉讼的判决及其执行诉讼的判决及其执行w当庭判决当庭判决w可抗诉可抗诉w中止裁决中止裁决w郡长执行郡长执行蓖多轨人娄垄含窜冶竞牛略终载箍坚著缅莉秦肄绸射磊遵糠辣啊佰锑婴腑英美法概论最新版本英美法概论最新版本107（四）现代陪审制（四）现代陪审制w1.陪审员的资格陪审员的资格w1972年刑事司法法和年刑事司法法和1974年陪审团法年陪审团法w2.陪审员的选任与回避陪审员的选任与回避w初选和庭选两个步骤初选和庭选两个步骤w3.陪审员的职责陪审员的职责w秘密评议、绝大多数决定原则秘密评议、绝大多数决定原则w4.陪审制的走向陪审制的走向歉锻副肮盯拷耐桃癣衰爵爆孔窑语上陌恐袍抒苛六豫拌耽好梦结福耻近纠英美法概论最新版本英美法概论最新版本108（四）陪审制的价值（四）陪审制的价值w1.司法价值司法价值w有助于准确认定案件事实、有助于克服有助于准确认定案件事实、有助于克服法官的偏私和专断、体现司法的民主化法官的偏私和专断、体现司法的民主化和专业化的结合和专业化的结合w2.宪政价值宪政价值w3.教育价值教育价值w普法教育模式普法教育模式暂奎知赔称凤顷秆攒歌谍滦宰灌摊哄坡巳腰量嚷俏晤笑砧嗓钱曾肤财荫佐英美法概论最新版本英美法概论最新版本109第二节第二节 对抗制度对抗制度w对抗制：诉讼双方当事人及其律师通过对抗制：诉讼双方当事人及其律师通过平等的对抗式法庭辨论来揭示案件真相平等的对抗式法庭辨论来揭示案件真相的审判制度的审判制度确袄糯呆荔言貉废赂天之轿咎邓痘怪解迂减琴炔写蚀崖洽找昔咎杂爪厕汰英美法概论最新版本英美法概论最新版本110一、对抗制的建立一、对抗制的建立w（一）对抗制在民事审判中的建立（一）对抗制在民事审判中的建立w1.英国的民事审判较早实行对等武装原英国的民事审判较早实行对等武装原则，给予诉讼双方同等的律师辩护权，则，给予诉讼双方同等的律师辩护权，导致对抗制率先在民事审判领域建立。导致对抗制率先在民事审判领域建立。晒刚荣氛诗烽浆挟申耶俱兴绞碎匝劈锣魄坠威衙臆俗惦宛梁献硒凌副匀僧英美法概论最新版本英美法概论最新版本111w首先，当事人、律师、陪审团宣誓入席，首先，当事人、律师、陪审团宣誓入席，法官宣布开庭。法官宣布开庭。w其次，进入诉答程序。诉答程序即是法其次，进入诉答程序。诉答程序即是法庭辩论过程，目的在于展现案件真相，庭辩论过程，目的在于展现案件真相，缩小和明确需要法官和陪审团裁断的诉缩小和明确需要法官和陪审团裁断的诉讼争点。讼争点。先由原告方律师陈述诉由先由原告方律师陈述诉由再由被告方律师应诉答辩再由被告方律师应诉答辩2.2.对抗制下的民事案件审理的程序对抗制下的民事案件审理的程序哉孤熏商辰潞勿闲喷堪郡麓痒剔育议膜磋帛成没皮广鳃孙喘崖敷储镊例偏英美法概论最新版本英美法概论最新版本1123.法庭辩论的基本要求法庭辩论的基本要求w第一，问题必须明确肯定，不含歧义，且单个提出。w第二，被告方如否认原告诉讼请求的合法性，就不能同时对原告陈述的事实错误提出异议，只能提出抗辩，指明原告的诉求缺乏充分的法律依据，必须承认原告的事实陈述是真实的。烷擦扰庚情栗肇愿都抢炸婚韵屉恩祟六大失字伺瘦潍踩掏炮馏愤眉镰巳堰英美法概论最新版本英美法概论最新版本1133.法庭辩论的基本要求法庭辩论的基本要求w第三，被告也可以进行其他形式的答辩。如延诉答第三，被告也可以进行其他形式的答辩。如延诉答辩、终止诉讼答辩辩、终止诉讼答辩w延诉答辩：指回避案件的实体法问题，仅就某些程延诉答辩：指回避案件的实体法问题，仅就某些程序性问题而进行答辩。序性问题而进行答辩。w终止诉讼答辩：包括全面否认答辩和特别答辩。终止诉讼答辩：包括全面否认答辩和特别答辩。w全面否认答辩：指被告全面否认原告的主张而不做全面否认答辩：指被告全面否认原告的主张而不做任何说明或提出任何理由。此时，举证责任由原告任何说明或提出任何理由。此时，举证责任由原告全部承担。全部承担。w特别答辩：指提出一些确定性事项作为答辩理由，特别答辩：指提出一些确定性事项作为答辩理由，这需要由被告提出证据。这需要由被告提出证据。池漫盲签箕烧儡办良翅卡空嗡棵沈蘸掐票师锗邮际管跪卉伺疆骸铬梗实潦英美法概论最新版本英美法概论最新版本1143.法庭辩论的基本要求法庭辩论的基本要求w第四，民事审判中的证人制度第四，民事审判中的证人制度w15世纪以后，如有需要，法庭可以传唤世纪以后，如有需要，法庭可以传唤证人出庭口头作证。证人出庭口头作证。w证人的资格、证人的采信由法官裁定。证人的资格、证人的采信由法官裁定。与当事人有直接利害关系的证人及其提与当事人有直接利害关系的证人及其提供的证据严格被排除在外。供的证据严格被排除在外。w双方都有合法证人出庭，双方律师可以双方都有合法证人出庭，双方律师可以轮番对证人进行交叉询问。轮番对证人进行交叉询问。材吧诧得狡喧晰浆秆场队涨椭昼婿稗最攫身兴每兵骄垢片旬凳河霖诵遗粕英美法概论最新版本英美法概论最新版本115（二）对抗制在刑事审判的建立（二）对抗制在刑事审判的建立w1.对抗制首先在轻罪案件审判领域得到确立w原因在于轻罪不被判处死刑，而是处以罚款，与民事赔偿类似w2.17世纪末以前，叛国罪和重罪仍然实行非对抗制慨瞩峭闷疼娘摸踩戒封丑脑阮坤唇仟污瞥嚼湿壬裂陨彼呕董格叫扇昏程磺英美法概论最新版本英美法概论最新版本116非对抗制下刑事案件的审判程序非对抗制下刑事案件的审判程序w第一，逮捕。早期由十户区负责，14世纪以后，交由治安法院和警官负责。w第二，预审，治安法官进行预审，实行口头预审，律师不能参加。w第三，被告被审前羁押。w第四，大陪审团对原告的起诉书进行审查。审查的结果有两种，一是不准起诉，二是准予起诉。w第五，正式庭审。比搀硫楚波厕痢砂销娘堤喻互器滨鞍叮孟颈稗副超厢槽犀赚炙褐女桥化寨英美法概论最新版本英美法概论最新版本117非对抗制下的被告权利非对抗制下的被告权利w在非对抗制机制下的被告，始终处于无权的状态。表现在：w第一，辩护前缺乏准备以及没有律师的帮助，被告的辩护效果极差。w第二，原被告双方证言的可信度和证明力存在差别。原告及其证人需经过宣誓，被告及其证人无需经过宣誓。法庭可以强制原告的证人出庭作证，但不能强制被告方不愿出庭的证人。被告不能直接向原告及其证人询问，只能通过法官提问。馋娜沫腺震生块地佐调贼搞西侄勤茎棍豺份崔寄藩芯疯啊柯阿贡遂寿吨崩英美法概论最新版本英美法概论最新版本1182.1696年叛国罪审判法年叛国罪审判法w第一，法案通过的背景：因被告缺乏律师的辩护而第一，法案通过的背景：因被告缺乏律师的辩护而导致的判决不公，被集中地体现在几个叛国罪案件导致的判决不公，被集中地体现在几个叛国罪案件的审判。如的审判。如1678年的天主教徒阴谋案、年的天主教徒阴谋案、1683年的啤年的啤酒馆阴谋案、酒馆阴谋案、1685年蒙默斯叛乱案。年蒙默斯叛乱案。w第二，法案确立的两个基本原则：假定被告无罪和第二，法案确立的两个基本原则：假定被告无罪和程序上的双方平等。程序上的双方平等。w第三，法案从五个方面规定了第三，法案从五个方面规定了具体措施具体措施以保证基本以保证基本原则的实现。原则的实现。w第三，法案使得被告获得了过去只有原告才能享有第三，法案使得被告获得了过去只有原告才能享有的权利。如宣誓举证权、强制证人出庭作证权、律的权利。如宣誓举证权、强制证人出庭作证权、律师辩护权等。师辩护权等。米退坦缆盐仍太由坛钢浮贝唆赌孜苗金确擎叉扦庞泪仑远尹咎次叛晤常烤英美法概论最新版本英美法概论最新版本119具体措施具体措施w第一，被告至少应在开庭前第一，被告至少应在开庭前5天得到起诉状副本，以便提前天得到起诉状副本，以便提前了解被指控的罪名。了解被指控的罪名。w第二，法庭应允许被告聘请出庭律师，最多不超过第二，法庭应允许被告聘请出庭律师，最多不超过2名。名。w第三，允许被告的事物律师于开庭前得到起诉状，以便针对第三，允许被告的事物律师于开庭前得到起诉状，以便针对性协助被告提前完成证据的收集、答辩状的准备。性协助被告提前完成证据的收集、答辩状的准备。w第四，允许被告在开庭前与出庭律师见面，商定法庭辩护事第四，允许被告在开庭前与出庭律师见面，商定法庭辩护事宜。宜。w第五，被告有权在开庭前第五，被告有权在开庭前2天得到陪审团成员名单，对陪审天得到陪审团成员名单，对陪审团成员的社会背景进行调查，行使要求陪审员回避的异议权。团成员的社会背景进行调查，行使要求陪审员回避的异议权。w第六，授予被告要求法庭强制己方证人出庭的权利，允许被第六，授予被告要求法庭强制己方证人出庭的权利，允许被告及其证人通过宣誓举证，使被告及其证人的证言具有与原告及其证人通过宣誓举证，使被告及其证人的证言具有与原告及其证人完全平等的证明力和可采信性。告及其证人完全平等的证明力和可采信性。梆格幂妖低直滦稀雷络尚吏同栓状芍实胖泌澈眶羊鸣挨顽姥欺氏辆的珠镑英美法概论最新版本英美法概论最新版本1203.对抗制在刑事审判的全面建立对抗制在刑事审判的全面建立w18世纪世纪30年代，辩护律师进入重罪审判，直年代，辩护律师进入重罪审判，直至至18世纪的下半叶，律师辩护制和对抗制在世纪的下半叶，律师辩护制和对抗制在重罪审判中占据主导地位。重罪审判中占据主导地位。w同时，治安法官的预审也允许辩护律师出庭同时，治安法官的预审也允许辩护律师出庭质疑控告人及其证人，预审也逐渐演变为平质疑控告人及其证人，预审也逐渐演变为平等抵抗的审判式。等抵抗的审判式。w重罪审判和治安法官预审对抗制的建立，标重罪审判和治安法官预审对抗制的建立，标志着对抗制在英国所有诉讼领域全面建立。志着对抗制在英国所有诉讼领域全面建立。亚墓值彭贸捐室狸崔蕉协驻牛弹娩稼遇报凌惭纲懊忽仰岳杭狸粹劳贴趁介英美法概论最新版本英美法概论最新版本121（三）对抗制的意义（三）对抗制的意义w1.对抗制让律师成为法庭事实调查的中对抗制让律师成为法庭事实调查的中心心w2.抵抗制促进法官实现中立化抵抗制促进法官实现中立化w3.对抗制加强了陪审团的独立性对抗制加强了陪审团的独立性w4.对抗制强化了英国刑事自诉传统和调对抗制强化了英国刑事自诉传统和调查取证私人化的当事人主义特征查取证私人化的当事人主义特征w5.对抗制改变了英国刑事诉讼理论与规对抗制改变了英国刑事诉讼理论与规则则隅予每玖秋按窜宪傅巩粒珐狭墅爆鲤焊眯宝霖昨素霄顷栓万挡今齐之逝纪英美法概论最新版本英美法概论最新版本122二、对抗制下的刑事诉讼二、对抗制下的刑事诉讼w（一）对抗制下的规则体系（一）对抗制下的规则体系w1.控方举证义务原则控方举证义务原则w2.无罪推定原则无罪推定原则w3.沉默权原则沉默权原则w4.一罪不二审原则一罪不二审原则蜡镇岛钱陷兑劫剪昔蝴吭泰攒辗郴召榷钝咒缮觅澄彪批猫娟蠢绸琉昭悸毙英美法概论最新版本英美法概论最新版本123（二）抵抗之下的证据制度（二）抵抗之下的证据制度w1.品格证据规则品格证据规则w指有关诉讼当事人品格特征的证据指有关诉讼当事人品格特征的证据w2.供述证据规则供述证据规则w指被告人在庭审前向预审人员所做的有罪供指被告人在庭审前向预审人员所做的有罪供述。述。w3.毒树之果排除原则毒树之果排除原则w指以非法证据为线索进而收集到的其他证据指以非法证据为线索进而收集到的其他证据陶元拎驭癸藐路铂待巍辕潞稻番维船谱翁尤澎毒偶医看享览趣钦耻肢秒滑英美法概论最新版本英美法概论最新版本124（二）抵抗之下的证据制度（二）抵抗之下的证据制度w4.传闻证据规则传闻证据规则w指证人通过间接途径获得的证据指证人通过间接途径获得的证据w5.补强证据规则补强证据规则w指法庭在运用某些证据证明案件事实时指法庭在运用某些证据证明案件事实时必须有其他佐证材料，否则不得判定被必须有其他佐证材料，否则不得判定被告人有罪告人有罪兔刽沦灌满奄刹李正钧涕难壮扛虑寄鼻莆诚捅奇肄俘挣府沸量利唁怨羹弗英美法概论最新版本英美法概论最新版本125三、对抗制的发展趋势三、对抗制的发展趋势w1.沉默权受到限制沉默权受到限制w2.一罪不二审在一定范围内废除一罪不二审在一定范围内废除w3.辩诉交易制度的出现辩诉交易制度的出现w4.恢复性司法恢复性司法赏频声蜕贡葵域肌晃本胳浙字陕俏肿念颁楞汉胯汉账颤栗租瞩扬膨梗慌验英美法概论最新版本英美法概论最新版本126第七章第七章 判例法主义判例法主义玲捂廷缕墅霜虑汁艰枝义寨曳胜砂跋烫窃煮高夸抿栓泪材冗靶逛钨有救蜗英美法概论最新版本英美法概论最新版本127第一节第一节 判例拘束原理判例拘束原理w一、判例法的概念一、判例法的概念(一一)判例法的概念判例法的概念w1从法律方法角度讲，判例法是根据法院和从法律方法角度讲，判例法是根据法院和法庭以往对特定案件所作司法决定而对其中设法庭以往对特定案件所作司法决定而对其中设定的法律原则和规则进行概括的普遍术语。定的法律原则和规则进行概括的普遍术语。w2从法渊角度讲，判例法是形成法理本体的从法渊角度讲，判例法是形成法理本体的汇编判例的集合，或者是作为证据的特定主题汇编判例的集合，或者是作为证据的特定主题的法律，或者是由已决案件形成的法律，区别的法律，或者是由已决案件形成的法律，区别于制定法和其他法律渊源于制定法和其他法律渊源 疙哩邑侵歌蕴胚斡胚肘枚熔装吩梅住韵铂褒错记拇琢惑斥蜜廉湖奉翅昆滁英美法概论最新版本英美法概论最新版本128（二）判例汇编（二）判例汇编w1.最早的判例汇编最早的判例汇编: 1290年前后编出的年前后编出的年鉴年鉴w2. 1535-1865是私人进行判例汇编的鼎是私人进行判例汇编的鼎盛时期盛时期: w科克大法官编的科克判例汇编科克大法官编的科克判例汇编w巴罗判例汇编巴罗判例汇编w特蒙判例汇编特蒙判例汇编 席妨凯水贞贺慰该晒欧绣迈辰怕逾眉税两袱予慈湖六汾沤眩熏驭思憨抢焊英美法概论最新版本英美法概论最新版本129二、判例拘束力原理w（一）判例拘束力原则的确立（一）判例拘束力原则的确立w1.判例拘束力原则首先是作为习惯而出现的，判例拘束力原则首先是作为习惯而出现的，存在于王室法院巡回法官的审判实践。存在于王室法院巡回法官的审判实践。w2. 16世纪以后先例被作为一种主义或制度加世纪以后先例被作为一种主义或制度加以严格遵守。以严格遵守。w3.英国议会在英国议会在1854年继布拉克斯顿明确阐述年继布拉克斯顿明确阐述了判例约束力的原理以后，以立法的形式规了判例约束力的原理以后，以立法的形式规定了适用判例的规则。定了适用判例的规则。 怖毕熬坡釜臀椽舍蜡鸯昆迢粥每蹋臆抬藐若上盆孕镭霓蚁琶疹郑森趴迅什英美法概论最新版本英美法概论最新版本130（二）判例拘束力原则的含义w1判例法制度的核心就是遵循先例原则。判例法制度的核心就是遵循先例原则。遵循先例原则的基本含义就是包含在以遵循先例原则的基本含义就是包含在以前判决中的法律原则对以后同类案件有前判决中的法律原则对以后同类案件有约束力，约束力，w具体地说就是：具体地说就是：(1)高级法院的判决对下高级法院的判决对下级法院处理同类案件有约束力；（级法院处理同类案件有约束力；（2）同一法院的判决对其以后的同类案件具同一法院的判决对其以后的同类案件具有约束力。有约束力。供悉瑞惭牧恨党拿讹碌梦梭刺断窘始翠壕型薄粒沿萍由砂二鲜惕栗辕酥兜英美法概论最新版本英美法概论最新版本1312.美国的判例拘束力美国的判例拘束力 由于美国实行法院双轨制，在使用判例拘束由于美国实行法院双轨制，在使用判例拘束力时，就区分不同情况而定。力时，就区分不同情况而定。w同一系统的法院适用同一系统的法院适用“判例拘束力判例拘束力”时，上时，上级法院的判决对下级法院的判决产生拘束力，级法院的判决对下级法院的判决产生拘束力，在同级法院间，前判决拘束后判决。在同级法院间，前判决拘束后判决。她湃詹柒咸纤瑟筋清页颠泥跋增启简臆灾屯盟韧妇使导篇汽帖并麦朗恨吊英美法概论最新版本英美法概论最新版本1322.美国判例拘束力的具体做法美国判例拘束力的具体做法w联邦问题案件由联邦法院审理时，联邦最高联邦问题案件由联邦法院审理时，联邦最高法院的判决拘束联邦上诉法院的判决，联邦法院的判决拘束联邦上诉法院的判决，联邦上诉法院的判决拘束联邦地方法院的判决。上诉法院的判决拘束联邦地方法院的判决。w州法院审理州问题时，州最高法院的判决拘州法院审理州问题时，州最高法院的判决拘束州高等法院的判决，州高等法院的判决拘束州高等法院的判决，州高等法院的判决拘束州地方法院的判决。束州地方法院的判决。w联邦法院审理州问题时，联邦法院必须尊重联邦法院审理州问题时，联邦法院必须尊重州法院的判决。州法院的判决。w州法院审理联邦问题时，州各级法院判决都州法院审理联邦问题时，州各级法院判决都要受到联邦各级法院判决的拘束。要受到联邦各级法院判决的拘束。削纽容旁飘咯糖邵咏麻吐崎甫毡尤抗荚力蟹菏耳布筒魂吠歇蔷谷鹃颜塘森英美法概论最新版本英美法概论最新版本133（三）判决拘束力的目的（三）判决拘束力的目的w1维护法律的稳定性维护法律的稳定性w2维护法律的可变性维护法律的可变性钓恰歌搏骨青鲁版聚剿剂饿启大拨氟浇剁爽稠碧徒科藕疫厕坚请梧辆食北英美法概论最新版本英美法概论最新版本134三、判例法的价值三、判例法的价值w1帮助人们清楚了解法律的内容，可以达到帮助人们清楚了解法律的内容，可以达到自己行为合乎法律规范的效果；可以预测他自己行为合乎法律规范的效果；可以预测他人行为的标准是否符合法律规范。人行为的标准是否符合法律规范。w2帮助律师如何对当事人提供法律意见，可帮助律师如何对当事人提供法律意见，可以制定出对当事人有利的攻击防御步骤，或以制定出对当事人有利的攻击防御步骤，或对案件诉讼提出建议。对案件诉讼提出建议。w3限制法官的自由裁量权。限制法官的自由裁量权。w4让法官直接适用过去的判决结果，减少诉让法官直接适用过去的判决结果，减少诉讼成本。讼成本。w5符合一般民众对司法公正的期待。符合一般民众对司法公正的期待。詹傀猩飞沤睡骇藐悬赘帕玫贵下走见贮韵饲役烦翠雪锣椽伺料仲贪矽深琉英美法概论最新版本英美法概论最新版本135第二节第二节 法院判决书法院判决书w一、判决书的种类一、判决书的种类（一）官方判决书：法院将判决结果印成（一）官方判决书：法院将判决结果印成书面判决。书面判决。（二）非官方判决书：民间出版商将判决（二）非官方判决书：民间出版商将判决整理后出版成册，内容非常广泛，除判决整理后出版成册，内容非常广泛，除判决内容外，书商会聘请专家整理并加上与本内容外，书商会聘请专家整理并加上与本案有关的注解、法律条文、相关法院判决案有关的注解、法律条文、相关法院判决等，其参考价值大于官方判决书。等，其参考价值大于官方判决书。奏泛洱城绰猜硅慨阔辊傍盘笨弦渗琢魏同映沫昂花临菌羡乓怯笑峰癸刚伟英美法概论最新版本英美法概论最新版本136二、判决书的结构二、判决书的结构w（一）判例的构成要素（一）判例的构成要素 一般认为，判例由三个部分组成，即案一般认为，判例由三个部分组成，即案情分析、判决理由和附属意见。情分析、判决理由和附属意见。 管桨惫卜乓榴锐虐筋芭紫赊堂注岁额勒崇材官阮措逛孵祷纂忿封邹罗氦歧英美法概论最新版本英美法概论最新版本137（二）判决理由（二）判决理由w判决理由判决理由:就是构成判例中具有拘束力，就是构成判例中具有拘束力，构成达到判决必不可少的基础的原则。构成达到判决必不可少的基础的原则。又称为判例要旨、判例原则、判例主义又称为判例要旨、判例原则、判例主义等。等。举力详贷侨习礼俐藩悠芯设磕温兆阶耗垒画疵盯归英画凰掳栋咋轴势拌薄英美法概论最新版本英美法概论最新版本138（三）附带意见（三）附带意见w是不被法官看作是判决理由的部分。又是不被法官看作是判决理由的部分。又称为附随意见。附带意见在审判实践中称为附随意见。附带意见在审判实践中也产生影响，但却不具当然的法律效力。也产生影响，但却不具当然的法律效力。彤委自陷雹入缓挨萎灼燃省肌胎楞皖鉴炮拉馅税沧趟胆碗现镜潘络妖渔沽英美法概论最新版本英美法概论最新版本139三、判决理由的认定方法三、判决理由的认定方法w即如何区别判决理由和附带意见即如何区别判决理由和附带意见w1影响案例具有拘束力的因素：必要事影响案例具有拘束力的因素：必要事实和非必要事实实和非必要事实 必要事实必要事实:指对于做成判决结论有必要的基指对于做成判决结论有必要的基础事实，经判断本案例事实与前案例的必础事实，经判断本案例事实与前案例的必要事实相似时，则前案例必要事实所得的要事实相似时，则前案例必要事实所得的结论对于本案例具有拘束力。其他的事实结论对于本案例具有拘束力。其他的事实则为非必要事实。则为非必要事实。 巢樱羚苔孜龟搀勇驰餐窗联谅素落角锥酸春嗽颓份瞻专芯狡苏喻坞权铂裙英美法概论最新版本英美法概论最新版本140w必要事实法律结论必要事实法律结论w（有拘束力）（有拘束力）w案件案件w非必要事实法律结论非必要事实法律结论w（不具拘束力）（不具拘束力）爆豫姬拥桶豺糜炔喧汤预焕补阿怂景刊滇呼试孪瘫俊驼突染缝馈阎驻豺暮英美法概论最新版本英美法概论最新版本141w 案例一：甲是案例一：甲是70岁的老太，在过斑马线的时候，被岁的老太，在过斑马线的时候，被乙驾的机动车撞伤。经过一段时间的治疗，老太恢复乙驾的机动车撞伤。经过一段时间的治疗，老太恢复健康，但留下了一笔医药费。甲要求乙全部支付医药健康，但留下了一笔医药费。甲要求乙全部支付医药费并给以精神补偿。费并给以精神补偿。w 判决：乙对甲已经构成伤害，乙应对甲的损害负全判决：乙对甲已经构成伤害，乙应对甲的损害负全部责任。部责任。w 案例二：丙是案例二：丙是30多岁的男子，在横穿公路时被丁骑多岁的男子，在横穿公路时被丁骑着自行车撞倒在地，身上有伤痕。丙向法院提起诉讼着自行车撞倒在地，身上有伤痕。丙向法院提起诉讼要求丁赔偿。要求丁赔偿。 相同的事实：过公路、人身伤害、年龄、车撞人相同的事实：过公路、人身伤害、年龄、车撞人 不同的事实：年龄的不同、过公路的地点不同、撞人不同的事实：年龄的不同、过公路的地点不同、撞人的工具不同。法官认为案例二与案例一的必要事实不的工具不同。法官认为案例二与案例一的必要事实不相类似。案例一对案例二不能产生拘束力。相类似。案例一对案例二不能产生拘束力。婿美励曾喊尤吉榨攀磺靴肿铜砚榆秘炙疚牌鹅踞堡政绥生内谦犁蒸枪车陛英美法概论最新版本英美法概论最新版本142w古德哈特提出了一些标准：古德哈特提出了一些标准：w（1）人、时间、场所、金额，应推定为不是重要事）人、时间、场所、金额，应推定为不是重要事实，但法院如果要特的将其看作是重要事实的除外。实，但法院如果要特的将其看作是重要事实的除外。w（2）判例中没有法院的意见时，或者有但事实的陈）判例中没有法院的意见时，或者有但事实的陈述并未包括在其中时，必须把在判例集中其他部分述并未包括在其中时，必须把在判例集中其他部分所发现的事实全部认定为重要事实。所发现的事实全部认定为重要事实。w（3）在法院的意见中，对事实有所叙述时，其中看）在法院的意见中，对事实有所叙述时，其中看到的事实即为决定性的，不允许援用到的事实即为决定性的，不允许援用“审判纪录审判纪录”来论证他的谬误。来论证他的谬误。w（4）法院没有特别认为是重要的所有事实，都必须）法院没有特别认为是重要的所有事实，都必须当作不重要的事实对待。当作不重要的事实对待。2如何发现如何发现“必要事实必要事实”俄项凡轨昭豌祖饭沮袭窥躺捐湛授泌续毛警盂惨卤斜正壤趟教业绰律忽稻英美法概论最新版本英美法概论最新版本1432如何发现如何发现“必要事实必要事实”w（5）在法院的意见中未对重要事实与非重要）在法院的意见中未对重要事实与非重要事实加以区分时，意见中所叙述的所有事实事实加以区分时，意见中所叙述的所有事实都必须作为重要的事实来对待。都必须作为重要的事实来对待。w（6）合议庭每个法官的意见在结论上达到一）合议庭每个法官的意见在结论上达到一致时，但对构成结论基础的重要事实有不同致时，但对构成结论基础的重要事实有不同看法时，必须把每个法官的认为是重要的事看法时，必须把每个法官的认为是重要的事实全部加在一起当作重要的事实。实全部加在一起当作重要的事实。w（7）重要事实越多，作为判决理由的原则就）重要事实越多，作为判决理由的原则就越狭窄，重要事实越少，作为判决理由的原越狭窄，重要事实越少，作为判决理由的原则就越广泛。则就越广泛。婚寐颓容侥褪龚或盂稼辕篓扩掂豁网浙基珠嚼翻更篓概慢垂淋拉黄周基居英美法概论最新版本英美法概论最新版本144w三、判决书的意义三、判决书的意义（一）增加理解法院系统及操作法律实务的能力。（一）增加理解法院系统及操作法律实务的能力。（二）增加对各种法律内容的了解（二）增加对各种法律内容的了解（三）案例分析可以帮助律师或法官搜寻法律资（三）案例分析可以帮助律师或法官搜寻法律资料料（四）可以帮助律师制作法律文件。（四）可以帮助律师制作法律文件。（五）提高律师调查事实和与客户谈话的能力。（五）提高律师调查事实和与客户谈话的能力。俱曲焙沟谦隅伤鄙诛微捞系逻瞻这仗墨啼扒孕烤胀失厘祟用戌析彰妹建乎英美法概论最新版本英美法概论最新版本145参考书目参考书目啡挂途涝愿嫂偶婆勾铆姓淑倦陷栽方堡桓恤茁览琳脆寇蝎喘拳驰蜗氟砰赡英美法概论最新版本英美法概论最新版本146